8-vuotiaan Eerikan murha, Helsinki 2012

[Kalashnikov]

^ Tuo teksti on jo liitetty aiemmin.

Oho. Olen näköjään niin tottunut vastailemaan vähemmän aktiivisiin ketjuihin ettei tullut mieleenkään katsoa että onko aikaisemmissa viesteissä kyseistä uutista. Pahoitteluni.

[dollarfrossa]

Wallu puhuu asiaa.

No niin. On varsin ymmärrettävää että joku lyhytpinnainen henkilö saattaa alkaa puolijulkisesti meuhkata itselle läheisestä asiasta tahallisen provosoivasti ja tunteellisesti. Mutta varsinaista asiaa tuossa ei kyllä juuri ollut eikä se juurikaan edistä minkään tähän tapaukseen oikeasti liittyvän ongelman selvittämistä.

Asian (lööppi)julkisuuden lisäämiseksi ei tarvitse kauheasti enempää mediatyötä kenenkään julkkiksen enää tehdä ja ainakin tällä hetkellä tuo tuntuu alttiista kommentoinnista päätellen poliitikoillekin varsin läheiseltä (kuntavaalien lähestyessä). Toivottavasti nämä asiat ovat mielessä vielä jatkossakin.

[Hemmo]

En ole ihan kaikkia viestejä tällä kertaa lukenut, mutta jos niissä on asiaa tältä kannalta käsitelty olen myöhässä.
Tapahtuma on niin rankka ja paha että mitä sanoisi paitsi vaatisi peruspalveluministerin eroa, joka sekään ei auta.
Itse ajattelen jo hieman eteenpäin väheksymättä mitenkään tapahtunutta. Ja kaikki jotopäätökset ovat vain seurausta siitä että olen tapauksen uutisointia seurannut.
Erikoinen kohta yksi: Lapsen murhasta syytetään kahta ihmistä.
Toinen on lapsen isä ja valta osa lynkkaysjutuista jota olen netistä löytänyt kohdistuu lapsen isään.
Kuitenkin mies oli tupakalla lapsen kuollessa, jos nainen olisi pois paikalta tapon tapahtuessa, nainen voi välttyä jopa syytteiltä.
Tuo onnneton isä uskoi viimeiseen asti että hänen asuinkumppaninsa oli ranskalainen lääkäri. Suomessa lääkäreitä on totuttu kunioittamaan melkoisesti, Isä ei ehkä edes ajatellut kyseen alaistaa naisen kasvatusmenetelmiä, koska nainen oli lääkäri ja ollut töissä hankalien lasten kanssa.

Sanon vaan, että tässä, jos missään pahaäitipuolisyndrooma toteutui täysin.

En pidä pahana jos molemmat aikuiset saavat elinkautisen, mutta isän osuus tapahtumassa on pienempi ja selitettävissä juuri samoilla syillä, kuin miespuolisen murhaajan tyttöystävä joka oli kuitenkin kaikessa mukana on perinteisesti saanut vain kevyen rangasituksen.

SIis naiselle elinkautinen ja miehelle joku sellainen kuin Terhi Tervashongalle.

Jos sukupuoliroolit olisivat olleet päin vastoin.
Niin äiti ei varmaan olisin saanut syytettä, koska äitiä huomattavasti vanhempi huijari auktoriteetin omaava valelääkärimies tappoi äidin rakkaan lapsen.

Suomessa on jo yhteiskunnan tahollakin jo vedetty johtopäätökset että nainen pystyy tarvittaessa tappamaan yhtäpaljon kuin mieskin. Elisabeth Rehn todisti että naiset ovat tappajia siinä kuin miehetkin ja kelpaavat inttiin.
Oikeuslaitoksen mukaan nainen ei tapa ellei ole kovin sairas tai sitten mies on pakottanut, tämä tulee mieleen julkistettuja tuomioita lukiessa.

Ei lisätietoja

[elisa44]

Lopettakaa nyt hyvät ihmiset tekemästä tästä mitään sukupuolten välistä taistelua, pahoja ihmisiä löytyy molemmista sukupuolista. Tässä Eerikan tapauksessa vain biologinen vanhempi sattuu olemaan mies. Ja biologinen vanhempi on suuremmassa vastuussa lapsestaan kuin äiti- tai isäpuoli. Ja se on fakta.

Isä oli tupakalla. Tuskin hän koko sitä 4-6 tytön tukehtumistuntia siellä oli joten ei riitä selitykseksi.

[Magenta]

Valvira selvittää lastensuojelun toiminnan kahdeksanvuotiaan murhajutussa

STT Valvontavirasto Valvira alkaa selvittää Helsingin lastensuojelun toimintaa 8-vuotiaan tytön murhajutussa.
Valvira aikoo tehdä selvityksen yhteistyössä alueellisen valvontaviranomaisen kanssa.
Sosiaali- ja terveysministeriö suunnittelee ulkopuolisen arviointiryhmän asettamista lähipäivinä.

Aamulehti

Arviointiryhmiä, työryhmiä, komiteoita, mietintöjä...Toivottavasti niistä jalostuu loppupeleissä jotakin konkreettista, mikä parantaa toimintatapoja, organisointia tms. joka todellakin estää sen, ettei tällaista enää pääsisi tapahtumaan. Alkaa vaan tulla sellainen käsitys, että ratkaisu jokaiseen kansalliseen kriisiin on perustaa työryhmä, joka sitten johtopäätöksineen, jos niitä sitten syntyykään, katoaa jonnekin unohduksen virtaan.

Omana asianaan on ehdottoman oikein tietysti, että lastensuojeluviranomaisten toimet tutkitaan.

Jonkin verran korpeaa tämän jutun tiimoilta myös tänään useammassakin uutislähetyksessä esiintynyt ammattiyhdistys Talentian puhemies, joka ensimmäisenä vetosi resurssipulaan. Joo, varmasti sillä on vaikutusta, mutta ei resurssit tai niiden puute ole aina se kilpi, jonka taakse mennä piiloon, kun on jotain sössitty raskaimman päälle.

[TaraAnne]

Lopettakaa nyt hyvät ihmiset tekemästä tästä mitään sukupuolten välistä taistelua, pahoja ihmisiä löytyy molemmista sukupuolista. Tässä Eerikan tapauksessa vain biologinen vanhempi sattuu olemaan mies. Ja biologinen vanhempi on suuremmassa vastuussa lapsestaan kuin äiti- tai isäpuoli. Ja se on fakta.

Isä oli tupakalla. Tuskin hän koko sitä 4-6 tytön tukehtumistuntia siellä oli joten ei riitä selitykseksi.

Juurikin näin. Tai tuskin hän oli tupakalla kyseisen pahoinpitelyn aikaan, joka erittäin todennäkösesti
kesti kauan aikaa. Tai niinä 25 muuna kertana.

Kyllä se niin vaan on, että molemmat nää on ihan yhtä syyllisiä tähän järkyttävään tekoon.
Nimike murha on oikeutettu, koska tätä pahoinpitelyä ym. kaltoinkohtelua oli tapahtunut
monta kertaa aiemminkin. Systemaattista ja harkittua touhua. Ja täytyy kyllä olla aikast
aivoton idiootti, jos ei tajua sen vertaa, että jos ja kun hengitystiet tukitaan, niin siihen voi kuolla!

[jmit]

Olen samaa mieltä. Molemmille tuomio murhasta. Toisaalta olen syvästi tietoinen, että jos sukupuoliroolit olisivat toisin päin, niin geneettiselle äidille haettaisiin tuomiota jonkinasteisesta valvontavelvollisuuden laiminlyönnistä.

[Elias Nessinen]

Mitä tiedetään Erikan biologisesta äidistä? Miksi yksinhuoltajuus oli annettu isälle ja miksi vain valvotut tapaamiset?

[TaraAnne]

Mitä tiedetään Erikan biologisesta äidistä? Miksi yksinhuoltajuus oli annettu isälle ja miksi vain valvotut tapaamiset?

Kuka tietää. Ehkä äidillä on ollut mielenterveydellisiä ongelmia, alkon käyttöä tms.
Johan hänelle oli sossusta kehotettu menemään hoitoon, kun oli ls-ilmoa tehnyt.

[Marokon Kauhu]

Aina välillä älynväläyksen saava komisario Kauhu, on löytänyt tästä yhtälöstä tekijän joka ei sitten täsmää millään:

Tyttö on palautettu isälle, joka osuu avoliitossa ihmisen kanssa, joka ei ole se joka on esittänyt olevansa i.e esiintyy väärin henkilötiedoin.

Miten on mahdollista että lastensuojelussa ei ole huomattu tätä?

Vaihtoehdot:

1. Lastensuojelu ei ollut kiinnostunut äitipuolen henkilöllisyydestä. Miten mahdollista jos näitä lastensuojeluilmoituksia on tullut naapureiltakin ja tyttö vietti aikaansa enimmäkseen äitipuolen kanssa isän taloudessa asuessaan.

2.Kusetus on mennyt läpi kyllä isälle, mutta äitipuolen henkilöllisyys on ollut lastensuojelun tiedossa.
En nyt edes jaksa kuvitella miten tämä olisi mahdollista..... Jos on niin mitä helvettiä!

3.Kusetus on mennyt läpi myös lastensuojelulle. Jos näin on niin ei vahvasti mene. Tai ei mene kyllä missään tapauksessa muutenkaan.

Tämä on taas niitä juttuja, mikä saa paatuneen Wanhan Liitonkin pysyväisjäsenen nielaisemaan tyhjää useamman kerran....
Noin yleisemmin koko Soumesta on tullut iso VAIN VAHVIN SELVIÄÄ Mc: Vanhukset ja lapset ei ole vahvoja, joten ne voi ilmeisesti polkea suohon siinä sivussa kun heidän "hoidollaan" tehdään businesta...

[Rudy]

Tämä koko tapahtuma, viranomaisten regoimattomuutta myöten on niin käsittämätöntä että ei yksinkertaisesti mene jakeluun. Ei se, miten joku voi kohdella lasta noin eikä sekään, miksi lasta ei missään vaiheessa ole kuunneltu kunnolla. Jos lapsi on ollut itkuinen, hiljainen ja syrjäänvetäytyvä, luulisi tästä maasta silti löytyvän jonkun kallonkutistajan joka olisi saanut tytön puhumaan enemmän. Jos lapsi on revennyt itkemään saatuaan kuulla palaavansa isänsä luo, eikö sekin jo kerro jotain?

Ja tämä äitipuoli. Pistää miettimään, että onko Eerika ollut ainoa joka on äitipuolen väkivallan kohteeksi joutunut? Aiempaa väkivaltarikostaustaa? Pahoitteluni mikäli siitä on maininta aiempana, en jaksanut kahlata koko ketjua läpi. Huomasin myös itse miettiväni, että montakohan kertaa tämä tytön isä on saanut vaimokkeeltaan pataan? Tai jos ei ole fyysisen väkivallan puolelle menty niin pakkohan tuon naisen on olla (nykyajan muotisana --> ) narsisti tai muuten vaan päästään vialla ja harvinaisen manipuloivaa tyyppiä.

[taavetti]

Isän ystävä kirjoittelee blogissaan näin:

Yksi asia johon ei ole kiinnitetty huomiota on, että perhetyönkeskuksen työntekijät olivat useampaan kertaan kieltäneet jättämästä tyttöä yksin äitipuolen kanssa. Tästä ystäväni kertoi ex-vaimolleen ja kuulin tältä asiasta jo talvella. Voiko tätä asiaa mitenkään tarkistaa; onko se kirjattu mihinkään papereihin?

http://lizthecat.blogspot.fi/

Eli onko äitipuolen vaarallisuus sittenkin ollut tiedossa?

[Marokon Kauhu]

Isän ystävä kirjoittelee blogissaan näin:

Yksi asia johon ei ole kiinnitetty huomiota on, että perhetyönkeskuksen työntekijät olivat useampaan kertaan kieltäneet jättämästä tyttöä yksin äitipuolen kanssa. Tästä ystäväni kertoi ex-vaimolleen ja kuulin tältä asiasta jo talvella. Voiko tätä asiaa mitenkään tarkistaa; onko se kirjattu mihinkään papereihin?

http://lizthecat.blogspot.fi/

Eli onko äitipuolen vaarallisuus sittenkin ollut tiedossa?

Eli silloin vaihtoehto 2 realisoituu...
Viranomaiset ovat tienneet äitipuolen vaarallisuudesta mutta eivät ole kertoneet totuutta isälle eivätkä ryhtyneet nopeisiin ja päättäväisiin toimenpiteisiin!

Tiedän että iso osa lastensuojeluilmoituksista ei johda toimenpiteisiin koska kiusausilmoituksia on niin paljon: Mutta tässä tapauksessa jos jossain ei kyllä ollut mitään epäselvää!

[Juliet Jones]

Mitä tiedetään Erikan biologisesta äidistä? Miksi yksinhuoltajuus oli annettu isälle ja miksi vain valvotut tapaamiset?

Kuka tietää. Ehkä äidillä on ollut mielenterveydellisiä ongelmia, alkon käyttöä tms.
Johan hänelle oli sossusta kehotettu menemään hoitoon, kun oli ls-ilmoa tehnyt.

Kukapa tietää, tosiaan.. mutta ainakin hän on tässä toiminut kuten kuka tahansa tervejärkinen vanhempi, joka on huolissaan lapsensa turvallisuudesta. Eerikan äidillähän oli vain se 2 x 2 tuntia kuussa aikaa lapsensa kanssa valvottuna, ja huoltajuuskin jo mennyt, eli mitään muuta hän ei voinut tehdä kuin:

- puhua perhekeskuksen tapaamisia valvovan työntekijän kanssa (odotetaan neljättä kertaa oli vastaus)
- tehdä lastensuojeluilmoituksia Helsingin lastensuojelussa toimiville viranomaisille (mene hoitoon oli vastaus)

Äiti siis toimi tervettä järkeä käyttäen, mutta missäpä oli paikallisten lastensuojelusta vastaavien viranomaisten terve järki?? Täytyy muistaa sekin, että myös lapsen koulussa ja naapurustossa käytettiin tuota tervettä järkeä.

Ministeri Maria Guzenina- Richardson on varsin nuorella urallaan ollut hyvin topakka tarttumaan niin lastensuojelussa kuin vanhustenhoidossakin vallitseviin epäkohtiin. Jos joku vielä muistaa dokkarin "Huostabisnes" tuolta läntisestä Suomesta, niin esiintyi jo siinä huolestuneena turhista huostaanotoista, ja yleisemminkin lastensuojelun tilasta.
Häntä ei millään voi pitää syyllisenä siihen, että Helsingin sossun kokeneet työntekijät (Paavo Voutilaisen mukaan työntekijöiden vaihtuvuus ei ole suuri..) ovat välillisesti aiheuttaneet vähällä ajalla jo useammankin lapsen kuoleman, ja viimeisimpänä tiedettynä tapauksena näinkin räikeän kuin 8-vuotiaan Eerikan.

Eerikan isä ja äitipuoli ovat lapsenmurhaajia. Toimineet yksissä tuumin pienen viattoman tytön vahingoittamiseksi käyttäen mitä sairaimpia ja julmimpia menetelmiä saaden tämän lopulta vetämään viimeisen tuskaisan henkäyksensä paketoituna lakanaan ja pressuun. Minusta tuon pariskunnan epäsuhta on lähinnä ulkoinen, -jos nyt jätän tarkentamatta-, yhtä pahoja he toisiinsa verraten ovat!!

[Juliet Jones]

Isän ystävä kirjoittelee blogissaan näin:

Yksi asia johon ei ole kiinnitetty huomiota on, että perhetyönkeskuksen työntekijät olivat useampaan kertaan kieltäneet jättämästä tyttöä yksin äitipuolen kanssa. Tästä ystäväni kertoi ex-vaimolleen ja kuulin tältä asiasta jo talvella. Voiko tätä asiaa mitenkään tarkistaa; onko se kirjattu mihinkään papereihin?

http://lizthecat.blogspot.fi/

Eli onko äitipuolen vaarallisuus sittenkin ollut tiedossa?

Kun seuraa tuon kyseisen blogistin nettijälkeä, niin oma vahva tulkintani on, ettei pidä ottaa niin vakavasti. Vanhemmat.comista kannattaa aloittaa jos kiinnostaa