8-vuotiaan Eerikan murha, Helsinki 2012

[Kermit]

Isän ystävä kirjoittelee blogissaan näin:

Yksi asia johon ei ole kiinnitetty huomiota on, että perhetyönkeskuksen työntekijät olivat useampaan kertaan kieltäneet jättämästä tyttöä yksin äitipuolen kanssa. Tästä ystäväni kertoi ex-vaimolleen ja kuulin tältä asiasta jo talvella. Voiko tätä asiaa mitenkään tarkistaa; onko se kirjattu mihinkään papereihin?

http://lizthecat.blogspot.fi/

Eli onko äitipuolen vaarallisuus sittenkin ollut tiedossa?

Kun seuraa tuon kyseisen blogistin nettijälkeä, niin oma vahva tulkintani on, ettei pidä ottaa niin vakavasti. Vanhemmat.comista kannattaa aloittaa jos kiinnostaa

Jep.

Ehkä hiukan liian paksua muutenkin. Kieltävät jättämästä kahden kesken, mutta puoltavat muuttaamaan saman katon alle.

[kakkosurpo]

Tulikohan kenellekkään mieleen kysyä mistä tytön jatkuvat mustelmat ja hiusten puuttuminen johtuu?
Kysyttiinkö sijoituspaikasta kotiutettaessa miksi tyttö ei halua takaisin?
Vaikka tyttö on varmasti ollut peloissaan niin olisi hyvinkin voinnut avautua näistä kidutuksista.
Tosin eihän se olisi mitään muuttanut kun eihän sossu olisi uskonut.
Mutta tämän jutun tiimoilta elämme mielenkiitoisia aikoja. Näemme saadaanko tytön kuolemaan vastuussa olevat virkamiehet/naiset vastuuseen ja ennenkaikkea oikeuden eteen.
Tuskinpa kuitenkaan. Eiköhän huomautus ole riittävä rangaistus ettei tule traumoja ja hyväveliverkosto katkea.

[Doctor Lecter]

Viranomaiset tutkivat muiden viranomaisten toimintaa... Tuostahan tulee mieleen se Aasian tsunamin jälkeinen toverituomioistuin, jossa jokainen viranomaistaho vuorollaan kiitteli muita viranomaistahoja toiminnasta tyyliin "teimme kaikkemme ja ihan hyvinhän se meni".

Just sanottiin poliisin toimesta TV1:n A-stupidossa klo 21:10 että kyse on viranomaisten (Helsingin kaupungin sosiaalitoimi) taholta tahallisesta teosta. Olen kuitenkin lopen pessimistinen kaikkeen mikä tulee viranomaisten tutkimuksiin omiaan kohtaan. Aina löytyy jokin kummallinen (ja lopulta vapauttava) syy; yhteistyö ei toimi (miksi ei toimi, lainsäädäntö antaa siihen kyllä mahdollisuuden), resurssipula, salassapitovelvollisuus jokaista tahoa kohtaan aina ja ever, "teimme voitavamme" ja lopulta syytetään naapureita ja sukulaisia sekä todetaan, että juu muutetaan toimintatapoja = mitään ei muuteta kun ei ole rahaa eikä oikein tiedetä mitä pitäisi muuttaa ja miten.
- Toki ylin sos.guru Voutilainen jo aikaisemmin mainitsi jossain meediassa, että Helsingissä ei ole resurssipulaa ja heillä on käytössä maamme parhaat henkilöt ja vahva ammattitaito. No joo, jos tuolla ammattitaidolla ei parempaan pystytä, niin mikä onkaan tilanne muissa kunnissa...

"Onko viranomaistoiminta nyt kenenkään käsissä", kysyi toimittaja. "Lastensuojelu ei pärjää kasvavan asiakasmäärän kanssa", sanoi siihen haastateltava (klo 21:25).
- Liekö tuo oletettu asiakasmäärä mitoitettu silloin kun Suomi oli toisenlainen, eikä ole huomioitu lisääntyvien hörhöjen määrää ja että hörhöilläkin on oikeus tehdä lapsia...

Sen siitä sitten saa kun ei ole sitä lapsentekoon oikeuttavaa lupaa, vaan kuka tahansa saa niitä väsätä. Ja kuinka monta tahansa.

Ohjelma ehken areenassa piakkoin. Siinä mm. näytetään miten tyttöä sidottiin.

Helsingin kaupungin apul.johtaja Laura Räty sekä ylin sos.guru Voutilainen olivat kieltäytyneet illan haastattelusta A-stupidossa. Ehkä Voutilainen viihtyy niin hyvin disainkalustetussa toimistossaan, ettei jaksa laskeutua kansan tasolle...

[Astrea]

Lauantain (1.9.) Ilta-Sanomat kirjoittaa;
Murhasta syytetyn miehen ex-puoliso ja tämän pitkäaikainen ystävä kertovat sosiaaliviranomaisten kieltäneen Eerikan jättämisen kahden kesken äitipuolensa kanssa.
Heillä oli jo tuolloin omat epäilynsä naisen suhteen.
Siellä oli useaan kertaan sanottu, että Eerikaa ei saa jättää yksin naisen kanssa, koska tämä ei pystynyt todistamaan henkilöllisyyttään, ex-puoliso kertoo.
Hänen mukaansa kielto ei perustunut pelkästään henkilöllisyyden varmistamiseen.
Myös miehen ystävä vahvistaa kuulleensa asiasta. Mies kertoi olevansa tilanteesta pahoillaan, sillä se vaikeutti soittokeikkojen järjestämistä.
Varmaan heillä on perustellut syyt sanoa näin, ystävä miettii.

[Magenta]

Isän ystävä kirjoittelee blogissaan näin:

Yksi asia johon ei ole kiinnitetty huomiota on, että perhetyönkeskuksen työntekijät olivat useampaan kertaan kieltäneet jättämästä tyttöä yksin äitipuolen kanssa. Tästä ystäväni kertoi ex-vaimolleen ja kuulin tältä asiasta jo talvella. Voiko tätä asiaa mitenkään tarkistaa; onko se kirjattu mihinkään papereihin?

http://lizthecat.blogspot.fi/

Eli onko äitipuolen vaarallisuus sittenkin ollut tiedossa?

Kun seuraa tuon kyseisen blogistin nettijälkeä, niin oma vahva tulkintani on, ettei pidä ottaa niin vakavasti. Vanhemmat.comista kannattaa aloittaa jos kiinnostaa

Tuo kyseinen blogisti on näkyy muutenkin olevan huolissaan siitä, että vuosien päästä tästä tapauksesta muistetaan vain hänen nimensä, kun on isää puolustanut. Jos ei nyt kuitenkaan ihan päällimmäisenä taida tästä mieleen jäädä.

[Marokon Kauhu]

Isän ystävä kirjoittelee blogissaan näin:

Yksi asia johon ei ole kiinnitetty huomiota on, että perhetyönkeskuksen työntekijät olivat useampaan kertaan kieltäneet jättämästä tyttöä yksin äitipuolen kanssa. Tästä ystäväni kertoi ex-vaimolleen ja kuulin tältä asiasta jo talvella. Voiko tätä asiaa mitenkään tarkistaa; onko se kirjattu mihinkään papereihin?

http://lizthecat.blogspot.fi/

Eli onko äitipuolen vaarallisuus sittenkin ollut tiedossa?

Kun seuraa tuon kyseisen blogistin nettijälkeä, niin oma vahva tulkintani on, ettei pidä ottaa niin vakavasti. Vanhemmat.comista kannattaa aloittaa jos kiinnostaa

Eli ei siis välttämättä pidä paikkansa tämä kielto?

Sillion kaikki kolme vaihtoehtoa ovat vielä auki tämän äitipuolen väärän henkilöllisyyden ja viranomaisten siitä tietämättömyyden kanssa:

1. Lastensuojelu ei ollut kiinnostunut äitipuolen henkilöllisyydestä. Miten mahdollista jos näitä lastensuojeluilmoituksia on tullut naapureiltakin ja tyttö vietti aikaansa enimmäkseen äitipuolen kanssa isän taloudessa asuessaan.

2.Kusetus on mennyt läpi kyllä isälle, mutta äitipuolen henkilöllisyys on ollut lastensuojelun tiedossa.
En nyt edes jaksa kuvitella miten tämä olisi mahdollista..... Jos on niin mitä helvettiä!

3.Kusetus on mennyt läpi myös lastensuojelulle. Jos näin on niin ei vahvasti mene. Tai ei mene kyllä missään tapauksessa muutenkaan

Toivottavasti tämäkin selviää esitutkinnassa ihan kunnolla.
Ja toivottavasti kuulusteltavien joukkoon revitään eräs design - huonekalu toimistossa istuskeleva sosiaalipomo.

[Sippura]

Muistan jostain lukeneeni, että isoäiti olisi kertonut tarkistaneensa Valvirasta kyseisen naisen lääkäriyden, eikä häntä ollut sieltä löytynyt. Siksikin poikaa (isää) oli varoiteltu tuosta naisesta.

[kakkosurpo]

Jos tämä menee sossulaisten kohdalla oikeuteen niin ilmanmuuta desing- huoneissa vaihtuu turhakkeet. Se on toi virkavastuu alaisten tekemisistä/tekemättömyydestä aika vahva. Voi ylettyä jopa sosiaali ja terveysministeriöön jos koko sosiaalijärjestelmässä on vakavia puutteita lastensuojelun osalta. Silloin alkaa ministeriössä pallit heilumaan. Enkä nyt tarkoita niitä palleja.

[jmit]

Niin Helsingin sosiaalijohtaja Voutilaisellahan on hienot kalusteet toimistossaan. Siellä on varmaan kiva nyt istua. Disaing-tuolilla. Rohkeus ei riittänyt tulla A-studioon puhumaan aiheesta edes yleisellä tasolla, vaikka juuri yleisen tason keskustelukin kuuluu hänen virkavelvollisuuksiinsa. Ja onhan esitetty ajatus, että krematoriosta tulisi johtaa kaukolämpöä verkkoon. Lämmittäisi varmaan sielä disaing-huoneessa. Saisi 8-vuotias tehdä viimeisen palveluksensa sosiaalipuolen tädeille. Palkanhan hän on jo heille tuonut. Työstä.

[Juliet Jones]

On hyvinkin todennäköistä, että myös isosossudesignpomo Paavo Voutilainen on tutkittavana virkarikosepäilyssä, joten ei siksi tule enää sanaista arkkuaan avaamaan tästä aiheesta. Lakimiehen neuvosta.

[kakkosurpo]

Niinpä. Apulaiskupunginjohtaja Laura Rätyhän on ylin päättäjä Hgin kaupungin sosiaaliasioista. Eipä Laura Rätykään vaivautunut paikalle.
Ettei vain Räty ja Voutilainen kohta hakeudu piiiiiiiiiiitkälle sairauslomalle yllätävän työuupumuksen vuoksi kun ovat paiskineet niin ankarasti töitä.
Oikeasti tuntuu siltä ettei sosiaalitoimea ole johtanut kukaan vuosiin.
Mut palkkaa kyl on muistettu nauttia täysinrinnoin, niinkuin korkeiden viranhaltioiden kuuluukin.

[Sippura]

Jännityksellä jäädään odottamaan tuoko tämä tapaus jotain muutosta meidän sosiaalihuoltoon.
Britanniassa samantapainen murha ja kidutus sai aikaan uuden lain. Saataisiinkohan mekin Lex Eerika tai LexXxxxx. Eerikahan vissiin on peitenimi.

8-vuotiaan Eerikan surma puhuttaa Suomessa. Britanniassa 8-vuotiaan Victorian surma myllersi koko maan lastensuojelun.
8-vuotiaana kuollut Victoria syntyi Norsuuluurannikolla, ja hänet lähetettiin vuonna 1999 isotätinsä Marie Therese Kouaon luo.

Victorian piti saada parempi tulevaisuus Euroopassa, ja täti lupasi tarjota asunnon miesystävänsä Carl Manningin luona Lontoossa.

Siitä alkoi pikkutytön painajainen.

Kouao ja Manning pakottivat tytön nukkumaan alastomana ja sidottuna ammeessa jätesäkkiin käärittynä. Hänelle syötettiin kädestä ruoantähteitä kuin koiralle ja häntä pahoinpideltiin toistuvasti.

Helmikuussa 2000 täti toimitti hypotermiasta ja aliravitsemuksesta kärsineen tytön sairaalaan, jossa pieni Victoria kuoli.

Lääkärit laskivat ruumiista 128 pahoinpitelyn jälkeä: tyttöä oli poltettu niin hehkuvilla savukkeilla kuin kiehuvalla vedellä.

Sairaalasiivooja Kouao ja bussikuski Manning tuomittiin murhasta elinkautiseen vuonna 2001.

Manning kertoi kuulustelussa pitäneensä tyttöä paholaisena, josta pahaa henkeä oli yritetty piestä pois.

Tapaus johti Britanniassa ennennäkemättömään jälkipyykkiin, kun selvisi, että sosiaaliviranomaiset eivät olleet puuttuneet tapaukseen.

Kun naapuri oli toimittanut piestyn tytön lääkäriin, olivat asiantuntijat sanoneet hänen kärsivän syyhystä.

Lastensuojelu sai ilmoituksen pahoinpitelyepäilystä, mutta mitään ei käytännössä tehty.

Tapausta hoitaneen henkilön todettiin myöhemmin olleen täysin epäpätevä ja puuhailleen kaikkea muuta kuin virkatyötä.

Turvaverkon puutteiden paikkaamiseksi asetettiin työryhmä, joka esitteli yli satakohtaisen toimenpidelistan.

Ehdotuksiin kuuluivat esimerkiksi erityinen lasten- ja perheasioiden laitos, paikallistason lapsityöryhmät ja vaatimus sosiaaliviranomaisille päivittää käytäntönsä.

Victoria Climbén tapauksen käsittelystä seurasi laki Children Act 2004, jolla parannettiin viranomaisten kykyä puuttua lasten kaltoin kohteluun.

Simo Holopainen

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art- ... 93732.html

[Destiny]

Epäilen vahvasti,että täällä suomessakin jokunen soussntäti puuhaille muuta,kuin virkatyötään.

Aiemmin mainitsemassani sukulaistapauksessa,on ilmoittajat (eli lapset olivat saaneet aakkosjärjestyksen mukaan oman sossutädin) ovat saaneet vastaan kiukuttelua,vähättelyä,loukkaamista,syyllistämistä.Puheluihin ei ole useinmiten vastattu,eikä myöskään soittopyyntöihin.On pyydetty laittamaan sähköpostia,niihin yhteenkään ei ole vastattu.

Nyt huudetaan isoon ääneen PUUTTUKAA,ILMOITTAKAA.No,niin on monet tehnyt,vaan siitä ei ole mitään hyötyä.Ainoa,mitä on tapahtunut,on että tämä mätä lähivanhempi on onnistunut eristämään lapset muista ihmisistä,tädit,serkut,isovanhemmat,lasten isä.Kaikki,ketkä on ilmaiseet huolensa.Ei kukaan enää viitsi eikä jaksa "ilmoittaa",koska kukaan ei tunnu välittävän ilmoittamisesta.

Ja mitä tulee huoltajuuksiin.Jos,niinkuin toinen vanhempi on tarpeeksi ovela,erotilanteessa,kuten sukulaistapauksessa,hän perustelee yksinhuoltajuustarpeensa korotetuilla tukiaisilla ja sillä "ettei papereita tarvitse lähetellä edestakaisin" (suostumukset tarhoista,kouluista yms).No,mistäpä olisi voinut arvata,että ei liiku lastensuojeluilmoitukset,lasten terveysasiat yms. kun asiat menee pieleen.Ja huoltajuudesta voi luopua allekirjoituksella ja sopimiksella,mutta takaisin saat sen vain oikeuden määräyksellä,vaikka toinen osoittautuisi kykenemättömäksi.Miksi?Miksei biologinen vanhempi saa huoltajuutta helpommin,jos toinen on epäkelpo.Toisaalta,miksi huoltajuudesta voi luopua ilman oikeuden määräystä,jos sellainen vaaditaan sen takaisin saamiseksi?
Elikä tapauksessamme ei kukaan muu saa tietoa,kuin tämä epäkelpo lähivanhempi,ainoana huoltajana.Hän saa puhua ja tehdä mitä tahtoo,kenellekään ei kerrota eikä ketään muuata kuunnella.Paitsi tietysti hänen uutta puolisoaan,häntä kuunnellaan,vaikka on ollut lasten elämässä vasta lyhyen aikaa.Hänellä tuntuu olevan enemmän valtaa kuin esim. lasten biologisella etävanhemmalla.

[Elizzza]

Missä lapsen isän isä on? Onko olemassa?

Katsoin Jimiltä 3.9.2012 rikosdokumentin, siinä mainittiin rikollisen murhaajan aivoista ja näytettiin kuva, oli reikä. Kerrottiin että pedofiilien aivoissa on haavoja. Olikohan osuvin suomennos? Tuottaako tällainen rikoselämä tosiaan reikiä ja onkaloita päähän vai onko ne siellä jo entuudestaan, se ei selvinnyt.

[TaraAnne]

Lastensuojelu Eerikan äidille: "Oletko itse ollut asunnossa todistamassa?"

Useat viranomaistahot ilmoittivat maanantaina selvittävänsä lastensuojelun toimintaa 8-vuotiaan tytön kuolemantapauksessa.
Surmatun tytön äiti on hyvin helpottunut, että lastensuojelun toimet tutkitaan.
- Tein viimeisen lastensuojeluilmoituksen torstaina ennen äitienpäivää, kun näin mustelman poskipäässä ja silmäkulmassa. Helsingin lastensuojelusta vastattiin vain, että "seurataan tilannetta". Ei siis reagoitu millään tavalla, järkyttynyt äiti kertoi IS:lle.
Eerika kuoli äitienpäivänä.
- Aina kysyttiin, että oletko itse ollut todistamassa tilannetta asunnossa? No en tietenkään ollut, mutta tajusinhan minä, ettei kaikki ollut hyvin.
Äidin mukaan Eerika pelkäsi niin paljon, ettei pystynyt kertomaan, mitä hänelle tehtiin.
- Eerika ei puhunut, rupesi vain itkemään. Vaistosin koko ajan, etteivät asiat olleet hyvin. Hän valitti vatsakipua. Häntä oksetti, eikä hän olisi halunnut lähteä sinne kidutuskammioon, äiti kertoi.
Valvontavirasto Valvira ilmoitti maanantaina alkavansa selvittää Helsingin lastensuojelun toimintaa.

Valvira tekee selvityksensä tapauksesta yhdessä alueellisen valvontaviranomaisen eli Etelä-Suomen aluehallintoviraston kanssa.
Selvityksen odotetaan vievän useita kuukausia.
Myös syyttäjä pyysi maanantaina poliisia aloittamaan esitutkinnan 8-vuotiaan tytön tapauksesta.

Helsingin kaupunki puolestaan päätti käynnistää selvityksen lastensuojelun sisäisistä ohjeistuksista.
Lisäksi sosiaali- ja terveysministeriössä suunnitellaan arviointiryhmän asettamista tapauksen vuoksi.

Ministeriöstä kerrotaan, että työryhmän asettamisesta on tarkoitus kertoa lisää lähipäivinä.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 74616.html

*****

Ei vittu, on todella asiantuntevaa toimintaa (huomaa sarkasmi).