8-vuotiaan Eerikan murha, Helsinki 2012

[elisa44]

Kyllä tässä tapauksessa kaikki asiasta tienneet aikuiset ovat syyllisiä törkeään laiminlyöntiin.

Viranomaiset: 12 ilmoitusta eikä mitään tehty. Lapsen valvoja ei reagoinut pahonpitelyn jälkiin vai jäi odottamaan neljättä kertaa. Lapsi oli jo sijoitettuna mutta palautettiin isälle lapsen vastustelusta huolimatta. Vähän tyhmemmänkin pitäisi osata sen verran priorisoida töitään, että tajuaa pistää jonon kärkeen lapsen, josta on toistakymmentä ilmoitusta. Isää oli joidenkin tietojen mukaan kielletty jättämästä lasta äitipuolen hoiviin, kukaan tarkastanut tilannetta eikä kukaan käynyt katsomassa missä oloissa lapsi eli. Tässä vaan osa todistetuista laiminlyönneistä. Ja oli äitipuoli vaikka Saaban prinsessa, sillä ei ole mitään merkitystä koska viranomaisten tehtävänä on suojella lasta. Kukaan ei vaan välittänyt.

Biologinen äiti: Jos koulu kieltää pahoinpitelyn kuvaamisen, kadulla saa kuvata niin paljon kun haluaa. Lapsi kulki pitkät koulumatkat yksin joka arkipäivä, tilaisuuksia kuvaamiseen olisi kyllä ollut. Miksi hän ei tehnyt rikosilmoitusta? Kysynyt apua muilta viranomaisilta, esim. oikeusaputoimistosta saa ilmaisia neuvoja ja samoin monesta vapaaehtoisten pyörittämistä kriisi/neuvontapisteistä ja -puhelimista. Huolestunut vanhempi käyttää kaikki keinot, tässä ei. Äiti ei välittänyt, ainakaan tarpeeksi.

Isovanhemmat: Ilmeisesti isän molemmat vanhemmat työskentelevät aloilla, jossa ovat lasten kanssa tekemisissä. Lapsen hätä nähtiin, kumpikin isovanhempi tiesi tilanteen ja heillä oli mahdollisuus puuttua asiaan. Mutta vain aikuista poikaa suojeltiin ja varoiteltiin epäluotettavasta naisystävästä. Aikuinen mies tekee omat valintansa, lapsi on aikuisten armoilla. Heidän toimiaan oman lapsenlapsensa kanssa voidaan pitää lähes rikollisena laiminlyöntinä. Kumpikaan ei vaan välittänyt tai suojelivat omaa nahkaansa.

Naapurit ja tuttavat: Rikosilmoituksen voi tehdä kuka tahansa. Valokuvia ja videokuvaa saa ottaa yleisillä paikoilla. Poliisin voi soittaa paikalle vaikka joka päivä sen sijaan, että jos yksi viranomainen ei tee töitään, jäädään tumput suorina katselemaan ja kuuntelemaan lapsen rääkkäystä. Kukaan ei vaan välittänyt tai suojelivat omaa nahkaansa.

Ja isää on turha yrittää pestä puhtoiseksi tästä julmasta lapsen murhasta. Kiltti ja hyvä ihminen suojelee lastaan vaikka hengellään. Tässä ei ole kyse hyvästä ihmisestä. Ei vaikka olisi kuinka surkean näköinen reppana. Hitler oli pieni ja hintelä mies ja paha kuin mikä niinkun tämä isäkin.

[BlackFriday]

Kysyin s. 42 onko Askolan perusturvajohtaja Touko Tarkin äiti. Sivulla 43 nimimerkki Blackfriday vahvistaa, että kyseessä on varma tieto. "On kyllä, ja nyt on kerrankin varma tieto. Muuta tietoa ei ole."

No lievennän sen verran, että se äitijuttu oli oma johtopäätös kun kuulin että t.tarkki on askolasta, joka siis on varma tieto. Äitisuhdekin selviäis kysymällä, mutta en nyt ainakaan heti kysy kun pitää lähteä töihin.

[jmit]

Blackfriday,

Tämä sukusokkelo olisi hyvä selvittää. Jos Toukon äiti on johtava sosiaaliviranomainen, niin nimi on syytä tuoda julkisuuteen. Asialla on tällöin yhteiskunnallista merkitystä, eikä hän voi miksikään yksityishenkilöksi asiassa heittäytyä, sillä tällainen asia vaikuttaa voimakkaasti uskottavuuteen viranhoidossa.

Toukon isä ilmeisesti tuo musiikkiterapeutti ja lienee naimisissa yhtiökumppaninsa kanssa. Onko tuo isän ensimmäinen avioliitto, vai onko isä aiemmin ollut naimisissa. Mistä on peräisin tieto, että Touko olisi asunut Askolassa?

Ikävää, että lehdistö jättää työnsä hoitamatta. Tämä jos mikä kuuluisi lehdistön selvittää.

[Kikka6]

Tämän päivän Iltasanomista selviää, että isukki on kyllä harrastanut äidin sanomisten nollaamista viranomaisten suuntaan jo jonkin aikaa ihan menestyksekkäästi. Äiti tekee perättömiä ls-ilmoituksia, lapsi ei todellakaan kärsi kotona, huono syömään (vain kotona, ensimmäiset kuvatallenteet pakkosyöttämisestä jutun mukaan jo ennen kyseistä käräjäoikeuskäsittelyä) ja muut jo tutuiksi käyneet selitykset. Hyi saasta mikä ihminen. Oli järjen jättiläinen tai ei, niin mikään vahvatahtoisen naisen uhriraukka tuo mies ei todellakaan ole.

[Coolio68]

Lastenvalvoja Marja-Lea Tarkki, Toimipaikka Askolan sosiaalitoimisto, ...

[Hippu]

Olisko siinä mitään että ministeriöt yms. muut korkeat tahot, laittaisivat raha-hanat kiinni (järkiperäistäis) esim. maahanmuuttajien suuntaan.

Annettaisi varoja sosiaalipuolelle hoitamaan kotimaan asioita! Koska meidän maassa tarvetta avulle on.
Ajatuksen allaoleva lainaus on loistava, sen vaan voisi tehdä valtio.

LAINATTU TEKSTI:
Toivoisin, itse asiassa olen haaveillut, että Erikan ja muiden pahoinpideltyjen/tapettujen lasten kunniaksi järjestettäisiin jonkinlainen säätiö, jonka varoilla voitaisiin tukea taloudellisesti lastensuojelua yms. Voisin kuvitella, että Suomesta löytyy ihmisiä, joilla taloudelliset/sosiaaliset voimavarat riittävät tällaisen järjestämiseen. Nyt viimeistään olisi hyvä aika antaa hyvää.

[BlackFriday]

Blackfriday,
Mistä on peräisin tieto, että Touko olisi asunut Askolassa?

Paikan päältä Askolasta. No jos minä nyt sitten töistä päästyä kysyn tarkemmin kun tuli jo tuon verran möläytettyä. Jos muistan.

[lukutoukka]

Tämän päivän Iltasanomista selviää, että isukki on kyllä harrastanut äidin sanomisten nollaamista viranomaisten suuntaan jo jonkin aikaa ihan menestyksekkäästi. Äiti tekee perättömiä ls-ilmoituksia, lapsi ei todellakaan kärsi kotona, huono syömään (vain kotona, ensimmäiset kuvatallenteet pakkosyöttämisestä jutun mukaan jo ennen kyseistä käräjäoikeuskäsittelyä) ja muut jo tutuiksi käyneet selitykset. Hyi saasta mikä ihminen. Oli järjen jättiläinen tai ei, niin mikään vahvatahtoisen naisen uhriraukka tuo mies ei todellakaan ole.

Näitä roikaleita riittää. Meitä on opetettu ymmärtämään heitä loputtomasti. En ole minkään 'lättyyn vain' -kampanjan kannattaja, ennemminkin ajattelen, että tällaisesta tietoisena kannattaa pitää silmät ja korvat auki eikä antaa periksi heidän oikuilleen. Pistää stoppi, jos suinkin mahdollista jo siinä vaiheessa, kun venkuloinnin huomaa.

[DrHouse]

Onko jossain vahvistettu, että tämä Marja-Lea Tarkki on Touko Tarkin äiti? Tai ylipäätänsä edes sukua hänelle? Vai onko huhusta tullut fakta? Aika ikävää, jos nyt levitetään absoluuttisena totuutena jotain spekulaatiota.

Minä ainakin kysyin häneltä, että hän voi valistaa meitä ja kieltää olevansa Toukon äiti joka olisi näissä olosuhteissa aika fiksua.

Eipä ole vastaillut yhtikäs mitään.

[Sippura]

Jos nuo spekulaatiot vanhemmista ovat totta, niin tässä tapauksessa kyllä tulee toteen näytetyksi tuo vanha sanonta suutarin lapsista.

Jos ovat yhtään olleet pojan ja lapsen elämässä mukana, niin sokeita ovat. Toisaalta, onhan se jotenkin näyttävämpää olla pelastamassa toisten lapsia kuin omiansa. Minä kyllä ainakin kyseenalaistan heidän ammattitaitonsa tyystin.

Eikö se niin ole, että ensin pitää puhdistaa oma pesä ennen kuin voi mennä syyttelemään toisia pesän likaisuudesta.

[lukutoukka]

Ehkä sosiaalitoimen tai lastensuojelun tehtävä ei alunperin ole ollut syytellä ketään pesiensä likaisuudesta. Kai se varsinainen tehtävä on tukea ihmisiä elämässä ja vanhemmuudessa sellaisissa tilanteissa, joissa se on mahdollista. Ammattitaidon tai koulutuksen tai toimintatapojen puutteista kertoo se, että ei ole osattu erottaa tilannetta, jossa se ei enää ole mahdollista.

[ArcticEli]

Mitä muuta siitä voisi syntyä, kuin hemmetinmoinen mekkala, kun kaikki, jotka asiasta eivät mitään tiedä, haluavat sanoa asiasta kaiken mahdollisen.
Sata sivua mutua Lehtitietojen varassa.

Ne jotka asian faktat tietävät, ovat hiljaa ja koittavat toimia edes jotenkin, "vanhurskaiden" kiviä väistellen.

Voihan lol.

[Harpo]

Tämä sukusokkelo olisi hyvä selvittää. Jos Toukon äiti on johtava sosiaaliviranomainen, niin nimi on syytä tuoda julkisuuteen. Asialla on tällöin yhteiskunnallista merkitystä, eikä hän voi miksikään yksityishenkilöksi asiassa heittäytyä, sillä tällainen asia vaikuttaa voimakkaasti uskottavuuteen viranhoidossa.

Toukon isä ilmeisesti tuo musiikkiterapeutti ja lienee naimisissa yhtiökumppaninsa kanssa. Onko tuo isän ensimmäinen avioliitto, vai onko isä aiemmin ollut naimisissa. Mistä on peräisin tieto, että Touko olisi asunut Askolassa?

Ikävää, että lehdistö jättää työnsä hoitamatta. Tämä jos mikä kuuluisi lehdistön selvittää.

Ei, ei ja vielä kerran ei.
EI ole lehdistön tehtävä tuoda julkisuuteen nimillä ja kuvilla tekoon syyttömiä omaisia! Eri asia, jos he itse haluavat antaa nimensä ja kasvonsa lehtiin. Tai jos kyseinen, äidiksi väitetty henkilö, haluaisi ilmoittaa lehdistön kautta, että hän ei ole Touko Tarkin äiti ja voisitteko pliis lopettaa häiriköimisen, tappouhkauset ja paskan tunkemisen postilaatikkoon, joita kaikkia varmasti raivostuneet älypäät ovat jo harrastaneet.
JOS paljastuu, että kyseinen ihminen on Tarkin äiti JA että hän on jotenkin käyttänyt virka-asemaansa lapsen palauttamisessa isälleen, silloin lehdistö ehkä puuttuu asiaan, mutta edelleen ilman nimiä. Mutta aika epäuskottavaa, että pienen Askolan kunnan sosiaalijohtajalla olisi sanottavaa Helsingin kaupungin lastensuojelun toimintaan saati sitten jotain painostusmahdollisuutta!
Nimen julkaisemiseen on Suomessa korkea kynnys, jopa rikollisten osalta, puhumattakaan näiden omaisista. Ja se on erittäin hyvä asia! Ei tarvitse kuin seurata tätä keskustelua ja esimerkiksi sitä, että täällä hurrataan, kun rikolliset hakkaavat vankilassa ihmisiä, oli tuo hakattu teidän mielestänne millainen saasta tahansa. Kenellä on vankilassa oikeus väkivaltaan? Huumekauppiaalla, jolla saattaa olla tunnollaan useita kuolleita nuoria? Äkkipikaisilla piripäillä, jotka ovat sattuneet hakkamaan jonkun kuoliaaksi? Raiskaajilla? Vaiko vain omaisuusrikoksia tehneillä?
Tuleeko mieleenne yhtään tapausta vuosien varrelta, jossa tappajan suvun nimet olisi lätkäisty lehtiin? Mitä?

[jmit]

"Ne jotka asian faktat tietävät, ovat hiljaa..."

Tuo on se asenne, jolla tähän sotkuun on päädytty. Nyt sitten vielä faktojen selonottovelvoite on sysätty tavallisille kansalaisille, kun edes lehdistö ei voi tonttiaan hoitaa. Suomen lapset ansaitsevat parempaa. Ei ole lasten syy, että maassa on näin kelvoton aikuisväestö.

Vaatimukseni on, että tosiasiat pöytään ja paskanpuheet seis. Ketä tässä tarvitsee suojella? Lapsia ei tässä keisissä enää riittä suojeltavaksi, kun on jo tapettu. Murhaajiako suojellaan vai viranomaisia?

[jmit]

Harpo,

Ei se nyt ihan noin mene. Mikäli Toukon äiti olisi jonkin kunnan perusturvajohtaja, niin asia kuuluisi suoraan julkisuuteen nimimeen ja kuvineen päivineen. Asuinkunnassa kaikki asian varmasti tietävät, varsinkin, jos Touko on sielä lapsuutensa viettänyt.

Oletko miettinyt miksi julkista virkaa kutsutaan julkiseksi viraksi? Oikeusvaltiossa julkisen viran hoitaja käyttää julkista valtaa ja omalla nimellään ja kasvoillaan. Viran hoito edellyttää, että kansalaisilla on syytä luottaa kyseisen henkilön ammattitaitoon.

Suomen vangeista lähes kaikilla on kaltoinkohtelutausta lapsuudessaan. Millainen on ollut Toukon lapsuus? Viranomainen on viranomainen myös omalla ajallaan ja näin ollen korostunut velvollisuus tehdä lastensuojelu- ja rikosilmoitus myös läheisistään.

Jos ilmenee, että Toukon äiti on ko. virassa, niin minä ainakin pysyisin hyvin kaukana tuon kunnan sosiaalitoimesta niin kauan kunnes saisin hyvin seikkaperäisen selvityksen siitä miksi näin on käynyt. Jos minulla olisi pieniä lapsia, niin jopa muuttaisin tuolla perusteella toiseen kuntaan.

Yksi perimmäinen syy siihen miksi kävi kuten kävi on juuri siinä, että viranomaiset kuvittelevat olevansa jonkinlaisia yksityishenkilöitä virkaansa liittyvissä asioissa ja lehdistö suojelee heitä. Esimerkiksi käsittämättömien oikeusratkaisujen yhteydessä ei koskaan tuoda esiin kuka on se tuomari, joka on ratkaisun tehnyt. Touhu muuttuisi aika äkkiä, jos olisi Iltalehden lööpissä kuva ja nimi sekä alla teksti "tämä tuomari antoi raiskauksesta ehdollisen tuomion" Tämä olisi itse asiassa lehdistön velvollisuus.

Samoin lastensuojelussa asiakaslapsella on lain mukaan oltava nimetty sosiaalityöntekijä, joka lapsesta vastaa. Tuon henkilön nimi ja kuva lööppiin. On tällä hetkellä todennäköisesti kuitenkin lähtenyt käpälämäkeen saikuttamaan ja olennaisinta on, että koko kanalauma on nyt hötkäytettävä ymmärtämään, että näillä asioilla ei pelleillä, vaan vastuu on aivan todellinen, eikä mikään leikkivastuu.