8-vuotiaan Eerikan murha, Helsinki 2012

[Arska]

Mä en nyt oikein jaksa ymmärtää, miksi jollain nimimerkeillä on pakkomielteenä käydä vääntämään tästä jotain sukupuolten välistä sotaa.

Suomalainen oikeusjärjestelmä tutkitusti syrjii sukupuolen perusteella, ja kun kerran keksitään, sitä aina epäillään. Montako tapausta muistat, joissa molemmat vanhemmat ovat tällaisessa tapauksessa saaneet murhasyytteen, tuomiosta puhumattakaan? Aika monella ihmisellä on sellainen kuva, että vastaavassa tapauksessa, jossa isäpuoli ja äiti olisivat lapsen kiduttaneet hengiltä, äitiä olisi korkeintaan syytetty avunannosta tai suojelusta.

[elisa44]

Mä en nyt oikein jaksa ymmärtää, miksi jollain nimimerkeillä on pakkomielteenä käydä vääntämään tästä jotain sukupuolten välistä sotaa.

Suomalainen oikeusjärjestelmä tutkitusti syrjii sukupuolen perusteella, ja kun kerran keksitään, sitä aina epäillään. Montako tapausta muistat, joissa molemmat vanhemmat ovat tällaisessa tapauksessa saaneet murhasyytteen, tuomiosta puhumattakaan? Aika monella ihmisellä on sellainen kuva, että vastaavassa tapauksessa, jossa isäpuoli ja äiti olisivat lapsen kiduttaneet hengiltä, äitiä olisi korkeintaan syytetty avunannosta tai suojelusta.

"Tällaisessa tapauksessa"? Millon on samanlainen tapaus sattunut niin, että äiti ja isäpuoli ovat kiduttaneet ja murhanneet lapsen? Kerro ihmeessä, harmittaa kun vastaavat tapaukset on näköjään mennyt mulla ihan ohi.

[Arska]

Mä en nyt oikein jaksa ymmärtää, miksi jollain nimimerkeillä on pakkomielteenä käydä vääntämään tästä jotain sukupuolten välistä sotaa.

Suomalainen oikeusjärjestelmä tutkitusti syrjii sukupuolen perusteella, ja kun kerran keksitään, sitä aina epäillään. Montako tapausta muistat, joissa molemmat vanhemmat ovat tällaisessa tapauksessa saaneet murhasyytteen, tuomiosta puhumattakaan? Aika monella ihmisellä on sellainen kuva, että vastaavassa tapauksessa, jossa isäpuoli ja äiti olisivat lapsen kiduttaneet hengiltä, äitiä olisi korkeintaan syytetty avunannosta tai suojelusta.

"Tällaisessa tapauksessa"? Millon on samanlainen tapaus sattunut niin, että äiti ja isäpuoli ovat kiduttaneet ja murhanneet lapsen?

Baby Grace nyt tulee mieleen. Voisitko itse vastata kysymykseen?

[Arska]

Savon Sanomissa julkaistiin mielestäni erittäin hyvä kirjoitus liittyen aiheeseen. Jaan nuo mielipiteet täysin.

http://www.savonsanomat.fi/mielipide/ar ... la/1242140

Tämä Jani Tourunen toimii ihan samoin kuin Wallu Valpio, käy vetäisemässä pientä 8-vuotiasta vainajaa hanuriin niin että roiskuu ihan vain pienen julkisuuden toivossa. Iljettävää.

[Arska]

Jileit Jones on näpytellyt Iltasanomista tapauksen aikajanan tänne:

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 55#p504173

Sossun kannaltahan tämä on ihan tavallista kauraa. Äiti on raitistuttuaan tai tutustuttuaan vähän raittiimpaan poikaystävään tehtailemassa lastensuojeluilmoituksia isästä ja vaatii oikeudessa huoltajuutta. Oikeus pyytää sosiaaliviranomaisilta (sosiaalilautakunta jonka alaisena Helsingissä toimii Voutilaisen Paavon johtama sosiaalivirasto) lausuntoa lapsen elinoloista.

Lapsi ei voi hyvin vaan "häiriökäyttäytyy" ja lastensuojeluilmoituksia sataa. Sossun vihjeestä isä raijaa kakaransa Lastenlinnaan. Siellä ei havaita mitään ongelmaa mutta tyttö laitetaan varmuuden vuoksi Meripihaan. Meripihassakaan ei huomata mitään, joten isä saa lapsensa takaisin ja tyttö todetaan terveeksi (niin kuin hän olikin). Oikeudelle annetussa rapsassa sosiaalivirasto suositelee nahkapäätöstä eli sovittelua lapsen asemasta.

Lapsi jatkaa koulunkäyntiä, mutta opettajat huomaavat että kaikki ei ole hyvin ja koulu reagoi. Rehtori tekee lastensuojeluilmoituksen ja opettaja raportoi psykiatrille. (Koulu on on eri viranomaisen alainen, nyt viranomainen on opetuslautakunta, sen alaisena toimii opetusvirasto, jonka osa ala-asteen koulu on.)

Sossu on kuitenkin pelattu täysin kahville. Lapsen "häiriökäyttäytyminen" on selvitetty. Äiti on raitistuvahko juoppo. Isän päivät on taas luettu: tämä asuu yksiössä, ei ole muuttanut vastoin lupailuja. Koulun tekemät ilmoitukset voi lisätä kansioon, pysyvä sijoitus tai siirto äidille on vain ajan kysymys, ei ole mitään kiirettä, kunhan vain odotellaan sovittelupäivää. Nyt odottelu ei kuitenkaan kannattanut.

Tämän tapauksen pahin ongelma oli se, että lapsella ei ollut tarpeeksi turvallisia ja läheisiä aikuiskontakteja, jotta hän uskaltaisi kertoa, mitä kotona oikeasti tapahtuu. Koulussa opettaja tai rehtori ei voinut täyttää tätä roolia. Lapsi oli kuitenkin ollut sosiaaliviraston, öh, perhetukikeskuksessa useamman kuukauden. Jos hän on luonut siellä aikuiskontakteja, niin ne olivat ikävä kyllä jääneet sinne.

Kun ongelman vakavuutta ei ymmärretty koulussa, lasta ei myöskään saatu takaisin perhetukikeskukseen: paikat olivat täynnä. (Meripihassa on kolme osastoa, joilla on 6+7+7 paikkaa: lasta yritettiin saada todennäköisesti samalle osastolle kuin hän oli aikaisemmin ollut, ja sijoituksesta luovuttiin, vaikka muilla osastoilla Helsingissä olisikin arvatenkin ollut tilaa.)

Koululta ja koko opetusvirastolta puuttui yhteyshenkilö, jolle olisi voinut pirauttaa perjantai-iltapäivällä kello 14:15 ja kertoa, että nyt pitäisi saada yksi ekaluokkalainen sijoitettua viikonlopuksi. Yhteyshenkilö olisi sitten vain todennut rehtorille, että sinnehän on kestää ajaa puoli tuntia mutta hän on paikalla kymmenen minuutin kuluttua. (Tällaisen onnellisen lopun voi käydä katsomassa elokuvissa.) Kun yhteyshenkilöä ei ollut, niin opettajan tai rehtorin kiinnostus loppui yhteenottoon Meripihan kanssa: sen sosiaalityöntekijöiden mielestä hätä ei ollut tämän näköinen. Paha kyllä sitten maanantaina oli jo ikävä wakizašia.

[vandt]

"Tällaisessa tapauksessa"? Millon on samanlainen tapaus sattunut niin, että äiti ja isäpuoli ovat kiduttaneet ja murhanneet lapsen?

Baby Grace nyt tulee mieleen. Voisitko itse vastata kysymykseen?

Jospa pysyisit valtion rajojen sisäpuolella, niin voisi ehkä vertaillakin.

[TaraAnne]

Hyi teitä Samson ja Harpo. Jokainen täysjärkinen erottaa lapsen ja aikuisen toisistaan, vaikka olis kunka meikkiä naamassa. Ja Suomen laki sanoo, että seksi alle 16-vuotiaan kanssa on rikos. On se kumma miten jotkut täällä keksii vaikka mitä syitä puolustellakseen tota hirviöö. Ja tuskin se äijä turpiinsa sai pedofilian takia, 8-vuotiaan murha saa vihat liikkeelle paatuneimmassakin uroossa, paitsi teissä kun jaksatte paapoa murhaajaa.

Mitenkään puolustelematta alaikäisiin sekaantujia tai pedoja, pakko sanoa, että kyllähän jos raflasta lähtee jonkun mukaan (oli se sitten muija tai kundi), niin kyllä sitä automaattisesti olettaa hänen olevan 18+ vee. Ravintolahan on tällöin tehnyt rikoksen, jos se on alaikäsiä sisään päästänyt...

Sitä paitsi nykyajan kakarat (anteeksi sanavalinta) pukeutuvat kuin aikuiset. Mitä minimpää sen parempi ja hirveet pakkelit naamassa kuletaan tuolla. Tässä pitäisi vanhempien vähän katsoo perään. Ja voi joku 15-16 vuotias jo näyttääkin ihan aikuselta kun on oikein laitettu.

Ja ennekö tässä aletaan mitään kummempia lässyttämään, niin mun mielipiteeni pedofiileistä on se, että ne sais viiä suoraan saunan taakse.

[Doris]

Minulle tuli tästä tapauksesta mieleen Ruotsissa äidin ja isäpuolen murhaama Bobby: http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200801 ... 4_ul.shtml.

VAARAKSI vankitovereille


Tiistai 8.1.2008 klo 00.31

Suomalaissyntyisen Bobbyn, 10, kuolemasta tuomittu isäpuoli on eristetty ja luokiteltu vaaralliseksi vangiksi.


Kymmenvuotiaan, puoliksi suomalaisen Bobby Äikiän, 10, surullinen kohtalo herätti laajan huomion Ruotsissa kaksi vuotta sitten.

Kauhukuva vaimonsa lievästi kehitysvammaista poikalasta kiduttaneesta isäpuolesta elää, sillä kymmeneksi vuodeksi vankilaan tuomittu Eddy Larsson, 40, on ruotsalaislehti Aftonbladetin mukaan suljettu Salbergan vankilan eristysselliin.

Larsson on luokiteltu vaaralliseksi, ja hänet tullaan lähiaikoina siirtämään Kumlan vankilan turvaselliosastolle Örebrohon. Miehen käytöksestä on tehty seitsemän ilmoitusta, joista viisi on koskenut väkivaltaa tai sen uhkaa vartijoita kohtaan.

Psykologit ovat varoittaneet suuresta riskistä, että mies palaa rikolliselle polulle. Myös pakenemisen riskiä pidetään ilmeisenä.


Kuolemantauti pakkasesta

Puolustuskyvytön Bobby sai elää vain kymmenvuotiaaksi. Oikeus katsoi isäpuolen ja oman äidin pahoinpidelleen pojan hengiltä.

Bobbyn elämästä tuli painajaista, kun pitkään yksin elänyt äiti löysi uuden miehen ja vei poikansa mukanaan maaseudulle Eksjön kaupungin lähelle Etelä-Ruotsiin.

Isäpuolen "kasvatusmetodit" kävivät rankoiksi: Bobbya hakattiin toistuvasti. Illat hän vietti yleensä sidottuna. Tammikuussa 2006 vanhemmat sitoivat pojan alasti tuoliin ja veivät vartiksi ulos talvipakkaseen.

Bobby sai ulkoilmasta kuolemantaudin ja menehtyi vuoteeseensa, jonka jälkeen vanhemmat upottivat pojan ruumiin lampeen.

Äiti Niina Äikiä sekä isäpuoli Eddy Larsson saivat murhasyytteen. Murhasta pariskuntaa ei kuitenkaan tuomittu, vaan molemmille luettiin tuomio törkeästä pahoinpitelystä.

Suomalaisäiti puolustautui sanomalla, että pelkäsi miestään, eikä osannut panna tälle vastaan. Nainen on aloittanut vankilassa uuden elämän ja kertoo sieltä lähettämissään kirjeissä ikävöivänsä poikaansa.

- Ulkona on pyryttänyt paljon lunta. Minun on vaikea mennä ulos tupakalle. Ajattelen tuolloin joka kerta Bobbya.

SANNI GRAHN
[email protected]
TUKHOLMA

Siinäkin muuten äiti on alkujaan suomalainen. Aikuiset sitten välttyivät murhasyytteiltä ja tuomittiin mm. törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta. Äiti pääsi jo tänä kesänä vapauteen (perhesijoitukseen, aika erikoista kun kyse 36-vuotiaasta), isäpuolikin vapautuu syksyllä: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14945618.ab

Mitä tulee Eerikan traagiseen tapaukseen, niin vaikuttaa tosiaan siltä, että tyttöparka ei ole saanut normaalia elämää elää oikein missään vaiheessa, vaan meno on ollut melkoista kummankin vanhemman luona. Väkisin tulee mieleen, että biologista perhettä vaalitaan meillä toisinaan ihan liikaa, silloinkin kun siinä ei ole (lapsen kannalta) mitään vaalittavaa. Jälkiviisaus on tietenkin helppo laji: kuka sen lopulta tietää, ketkä vanhemmat kykenevät oikeasti parantamaan tapansa ja keiltä on paras ottaa lapsi heti alkuun kokonaan pois...

On ihan selvää, että sosiaalipuolella on tehty virheitä tässä jutussa, ja on hyvä että ne selvitetään poliisinkin toimesta. Silti mietin, että mistä saadaan jatkossa työntekijöitä tuohon vaativaan ja epäkiitolliseen hommaan. Voisin kuvitella, että Eerikan tapauksen (ja muutenkin aina välillä esiin nousevien tapausten, joissa lastensuojelu joutuu huonoon valoon) jälkeen ala ei ole kovin houkutteleva. Kuitenkin, kuten monet ammattilaiset ovat todenneet, tämäkään tapaus ei ollut poikkeuksellinen, niin järkyttävää kuin se onkin. Poikkeuksellista oli kai lähinnä se, että lapsi ei selvinnyt hengissä. Eli lastensuojelun tarve on todella suuri - kuinka monta Eerikaa meillä olisikaan, jos ei olisi lainkaan lastensuojeluviranomaisia.

Täälläkin on keskusteltu siitä, välittikö kukaan Eerikan kohtalosta, ja esim. muutama poliitikko on katsonut oikeudekseen tehdä tapauksesta keppihevosen ja puhua "puuttumattomuuden kulttuurista". Se on todella loukkaavaa ja väärin niitä Eerikan lähiympäristön ihmisiä kohtaan, jotka todellakin välittivät: opettajaa, rehtoria ja naapureita, jotka olivat yhteydessä sekä perheeseen että viranomaisiin.

[jmit]

Bobby Äikiä oli etniseltä taustaltaan mannerheim, en tiedä vaikuttiko asia tuomioon.

Meillä oli Porvoossa tapaus, jossa vanhemmat syyttelivät toisiaan menestyksellisesti. Lapsi kuoli, mutta kumpikaan vanhemmista ei joutunut vastaamaan teosta, kun vastuullisesta ei saatu selvyyttä.

[jmit]

"On ihan selvää, että sosiaalipuolella on tehty virheitä tässä jutussa, ja on hyvä että ne selvitetään poliisinkin toimesta. Silti mietin, että mistä saadaan jatkossa työntekijöitä tuohon vaativaan ja epäkiitolliseen hommaan."

Potkaistaan puolet työntekijöistä pihalle, organisoidaan ja ohjeistetaan loput eri tavalla ja nostetaan jäljelle jääneiden palkkaa 30 %. Näin helppoa se on, kun tietää mitä tekee.

Ei meiltä puutu mitään muuta resurssia kuin järkeä. Eerikan tapaus ei suinkaan ollut vaikea tapaus, vaan harvinaisen helppo. Jos minulla olisi ollut samat tiedot ja valta kuin vastuullisella sosiaalityöntekijällä, niin en millään olisi saanut kulutettua puolta tuntia pidempään virka-aikaa päättääkseni, että tyttö on kiireesti haettava huostaan toisen puoli tuntia virka-aikaa olisin kuluttanut rikosilmoituksen tekoon. Sitten olisi ollut vähintään puoli vuotta aikaa tehdä muita töitä ja antaa poliisin hoitaa oma työnsä. Selvitys olisi todennäköisesti johtanut siihen, että puolen vuoden kuluttua menisi sitten vielä pari tuntia virka-aikaa siihen, kun sovitaan tytön sijoittamisesta mahdollisimman tavalliseen suomalaiseen perheeseen.

Laitossijoitus maksaa muuten noin 6 000 euroa kuukaudessa. Perhesijoitus on huomattavasti parempi. Kohtuullinen korvaus perheelle olisi 3 000 euroa kuukaudessa. Jo alkaisi asiallisia perheitäkin löytymään.

[ulkosuomalainen]

Tama tapaus on niin kunnolla pahuuden ytimessa, etta minulle ainakin tulee vaistamatta mieleen esim. auktoriteettiuskoa/tavallisten ihmisten kykya tehda pahaa mittaavat Stanfordin vankilakoe ja Milgramin sahkoshokit yms. Lehtitietojen mukaan isa uskoi pidatykseensa asti Nadian olleen laakarin -- talta se kuulostaa myos Hake-nauhan julkaistuissa litteroinneissa. Tata ennen han on jo kuitenkin pitkaan videoinut tyton sitomisia ja pahoinpitelyita.

Millaan lailla isaa puolustelematta jain miettimaan olisiko videointi nimenomaan luonut auktoriteettiuskoiselle isalle kuvan "laillisuudesta" ja "normaaliudesta" -- eihan kukaan jarkeva antaisi videoida lapsen pahoinpitelya? Sen lisaksi kameran kaytto muutenkin eristaa varsinaisesta tilanteesta: kameran kayttaja on vain tilanteen objektiivinen, ulkopuolinen tarkkailija.

Tassa linkit Stanfordin kokeen ja Milgramin kokeen Wikipedia artikkeleihin ja patka koiranpennuilla tehdyn kokeen kuvauksesta.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Milgramin_ ... vaisuuskoe

http://fi.wikipedia.org/wiki/Stanfordin_vankilakoe

Milgramin 1963 julkaisemasta kokeesta on tehty monia muunnelmia. Charles Sheridanin ja Richard Kingin versio vuodelta 1972 lienee koskettavin.

Milgramia oli kritisoitu siitä, että koehenkilöt kukaties arvasivat, ettei "oppilas" ollut todellinen. He eivät nähneet tätä, vaan ainoastaan kuulivat seinän takaa valituksen ja vihdoin kuolemanhiljaisuuden. Todellisuudessa äänet tulivatkin nauhalta.

Sheridanin ja Kingin ohjaamassa kokeessa oppilaina oli koiranpentuja. Opettajat, yliopistossa psykologiaa opiskelevat 13 miestä ja 13 naista, näkivät pennun reaktion, kun se sai heidän antamansa, 15 voltin erissä voimistuvan sähköiskun. Aluksi koirat haukkuivat ja hyppivät, mutta lopulta ne vain vikisivät.

Opettajat hikoilivat ja ahdistuivat, monet itkivät. Miehistä kuusi kieltäytyi tappamasta koiraa. Kaikki naiset jatkoivat yhä voimakkaampien sähköiskujen antamista, kunnes koira kuoli.

http://www.tiede.fi/artikkeli/1077/pahu ... a_helposti

Tassa viela aika uusi juttu aivan kasittamattomasta tapauksesta taalla jenkeissa, jossa joku McDonaldsiin soittanut ja poliisia esittanyt sai henkilokunnan riisumaan alastomaksi ja mm. seksuaalisesti pahoinpitelemaan "varkaudesta epaillyn" nuoren tyontekijan. Koko uskomaton homma meni videolle ja on esim. youtube:ssa. Jutusta on juuri tehty elokuva.

http://www.courier-journal.com/article/ ... ing-worker

Viela kerran: tarkoitukseni ei ole millaan lailla puolustella kumpaakaan Eerikan pahoinpitelijoista--painvastoin. Lahinna yritan luodata tuota isan roolia vahan eri kantilta. Tytolla ja isalla on kuitenkin vaitetty olleen lampimat valit. Minusta sekin, etta tytto on kuitenkin mm. aktiivisesti harrastanut urheilua ihan kilpailutasolle asti, sotii jotenkin tasta perheesta/kotioloista muuten tulleen kuvan kanssa.

[maija turjukka]

^^Taitaa vaan olla niin, ettei niitä lastensuojelun asiakaslapsia sijoiteta "mahdollisimman tavalliseen suomalaiseen perheeseen". Eiköhän sijaisperheiden vanhemmilta vaadita jonkunmoista koulutustakin, pelkkä auttamisenhalu ei enää riitä. Jollain Pelastakaa Lapset -viikonloppukurssituksilla koulutetaan kyllä esim. tukiperheitä lasten ja nuorten viikonloppu- ja lomatoimintaan, mutta mitään pysyviä sijoituksia ei kouluttamattomiin perheisiin voida tehdä. Kyllä raaka totuus on se, että lastensuojelu ja perhekotitoiminta on nykyisin bisnestä.

Toimintojen järkeistäminen on varmasti tarpeen monessakin kunnassa/kaupungissa, mutta millään en usko, että jo ennestään tiukoilla olevien kaupunkien on varaa irtisanoa yhtään sosiaalityöntekijää, päinvastoin. Uusia työntekijöitäkin varmasti palkattaisiin, jos vaan pätevää henkilöstöä olisi edes tarjolla. Siinä olet oikeassa, että ehkä niitä tekijöitä saisi paremmin, jos palkka olisi edes ammattiliitto Talentian suosittaman 3400 euron luokkaa, vaan monissa kunnissa tuostakin joudutaan tinkimään. Näin esim. meillä Mikkelissä, jossa sosiaalityöntekijän kuukausipalkka jää selvästi alle 3000 euron.

Ja jos puhutaan pienistä kunnista, resurssipula on todellinen ongelma. Usein yksi ja sama sosiaalityöntekijä joutuu hoitamaan kaikki sosiaalihuollon asiakkaat vauvasta nuoriin ja sosiaalisesti työrajoitteisiin aikuisiin asti.

[jarmo.janis]

Tama tapaus on niin kunnolla pahuuden ytimessa, etta minulle ainakin tulee vaistamatta mieleen esim. auktoriteettiuskoa/tavallisten ihmisten kykya tehda pahaa mittaavat Stanfordin vankilakoe ja Milgramin sahkoshokit yms. Lehtitietojen mukaan isa uskoi pidatykseensa asti Nadian olleen laakarin -- talta se kuulostaa myos Hake-nauhan julkaistuissa litteroinneissa. Tata ennen han on jo kuitenkin pitkaan videoinut tyton sitomisia ja pahoinpitelyita.

Millaan lailla isaa puolustelematta jain miettimaan olisiko videointi nimenomaan luonut auktoriteettiuskoiselle isalle kuvan "laillisuudesta" ja "normaaliudesta" -- eihan kukaan jarkeva antaisi videoida lapsen pahoinpitelya? Sen lisaksi kameran kaytto muutenkin eristaa varsinaisesta tilanteesta: kameran kayttaja on vain tilanteen objektiivinen, ulkopuolinen tarkkailija.

Tassa linkit Stanfordin kokeen ja Milgramin kokeen Wikipedia artikkeleihin ja patka koiranpennuilla tehdyn kokeen kuvauksesta.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Milgramin_ ... vaisuuskoe

http://fi.wikipedia.org/wiki/Stanfordin_vankilakoe

Milgramin 1963 julkaisemasta kokeesta on tehty monia muunnelmia. Charles Sheridanin ja Richard Kingin versio vuodelta 1972 lienee koskettavin.

Milgramia oli kritisoitu siitä, että koehenkilöt kukaties arvasivat, ettei "oppilas" ollut todellinen. He eivät nähneet tätä, vaan ainoastaan kuulivat seinän takaa valituksen ja vihdoin kuolemanhiljaisuuden. Todellisuudessa äänet tulivatkin nauhalta.

Sheridanin ja Kingin ohjaamassa kokeessa oppilaina oli koiranpentuja. Opettajat, yliopistossa psykologiaa opiskelevat 13 miestä ja 13 naista, näkivät pennun reaktion, kun se sai heidän antamansa, 15 voltin erissä voimistuvan sähköiskun. Aluksi koirat haukkuivat ja hyppivät, mutta lopulta ne vain vikisivät.

Opettajat hikoilivat ja ahdistuivat, monet itkivät. Miehistä kuusi kieltäytyi tappamasta koiraa. Kaikki naiset jatkoivat yhä voimakkaampien sähköiskujen antamista, kunnes koira kuoli.

http://www.tiede.fi/artikkeli/1077/pahu ... a_helposti

Tassa viela aika uusi juttu aivan kasittamattomasta tapauksesta taalla jenkeissa, jossa joku McDonaldsiin soittanut ja poliisia esittanyt sai henkilokunnan riisumaan alastomaksi ja mm. seksuaalisesti pahoinpitelemaan "varkaudesta epaillyn" nuoren tyontekijan. Koko uskomaton homma meni videolle ja on esim. youtube:ssa. Jutusta on juuri tehty elokuva.

http://www.courier-journal.com/article/ ... ing-worker

Viela kerran: tarkoitukseni ei ole millaan lailla puolustella kumpaakaan Eerikan pahoinpitelijoista--painvastoin. Lahinna yritan luodata tuota isan roolia vahan eri kantilta. Tytolla ja isalla on kuitenkin vaitetty olleen lampimat valit. Minusta sekin, etta tytto on kuitenkin mm. aktiivisesti harrastanut urheilua ihan kilpailutasolle asti, sotii jotenkin tasta perheesta/kotioloista muuten tulleen kuvan kanssa.

Charles Mansonin "helter skelter" porukka on myös mainio esimerkki siitä, kuinka ihminen voidaan manipuloida niin, että pahan alkulähten ei tarvi edes olla vieressä vahtimassa kun aivopesty ja alistettu tekee kuten mestari käskee. Oliko se juuri Charles Mansonia käsitelleessä pahoista pahin dokumenttisarjan (discovery Chanell) jaksossa, jossa esitettiin koe jossa porukan paine sai yhden ihmisen vastaamaan väärin vain saadakseen porukan suosion. Joillekin vaan on toisinaan niin vaikeaa hyväksyä sitä että vakiintuneeseen kuvioon tuleva uusi ihminen voi olla se joka tullessaan tuo pahan, ja että se joka tuo pahan voi olla myös nainen.

[Kermit]

Mietin tässä juuri, että kun Helsingin käräoikeus julkisti Eerikan surman tutkinta-aineiston lukuunottamatta kaikkein arkaluontoisinta materiaalia, mistähän tuota materiaalia on mahdollista saada luettavaksi?

Alkon vanha talo Ruoholahdessa on varmaan ihan hyvä paikka aloittaa?

Cartman, mä kysyin tätä samaa asiaa aiemmin.
Ilmeisesti kukaan ei osaa antaa asiallista vastausta...

[Arska]

Mietin tässä juuri, että kun Helsingin käräoikeus julkisti Eerikan surman tutkinta-aineiston lukuunottamatta kaikkein arkaluontoisinta materiaalia, mistähän tuota materiaalia on mahdollista saada luettavaksi?

Alkon vanha talo Ruoholahdessa on varmaan ihan hyvä paikka aloittaa?

Cartman, mä kysyin tätä samaa asiaa aiemmin.
Ilmeisesti kukaan ei osaa antaa asiallista vastausta...

Ehkä kaikki eivät ymmärrä, milloin ovat saaneet asiallisen vastauksen? Alkon talo näkyy tuossa:

http://www.oikeus.fi/6061.htm

Sinne vaan lonnimaan kansliaan arkisin 8.00 - 16.15 ja kyselemään. Tai sähköpostia voi lähettää, jos haluaa kopiot postitse.