8-vuotiaan Eerikan murha, Helsinki 2012

[Kermit]

Pahoittelut Arska!
Näin pääsi käymään, kun itse ei ole siellä päin juuri pyörinyt.

Onko joku noita papereita täällä jo pyytänyt?

Sähköpostitse jos pyytelee, mitä tietoja tarvitsee tietää kun niitä kyselee.

[Arska]

Sähköpostitse jos pyytelee, mitä tietoja tarvitsee tietää kun niitä kyselee.

"Tarkin tapaus" riittänee. KKO:sta kun kyselin papereita, niin kirjaamossa tunnettiin hyvin "Ulvilan tapaus".

[jmit]

Suosittelen ottamaan kapulan käteen ja soittamaan. Puhelussa on syytä sopia tarkka toimitusaika ja samalla saa tiedon kopioiden hinnoista ym. Lähtökohta on se, että eivät halua noita kopioita toimittaa, mutta lain mukaan on pakko, joten tarkkana pitää tuon porukan kanssa olla.

[Hemmo]

Seurannut tätä "käsittämätöntä" tapausta alusta asti, en ihmettele näitä käsittämättömiä reaktioita, joissa ensin toivottiin isälle opetusta vankilassa ja jonkinlaista juhlintaa, kun tämä tapahtui.

Suomessa kuolee joka vuosi lapsia vaarallisin henkilö lapselle on oma äiti. Ehkä siksi oli miehen niin helppoa saada huoltajuus kun äidillä jo "leima".

Kuitenkaan en usko että isä olisi ainakaan tämän mittakaavan hirveyksiin syyllistynyt ilman Nadjaa.

Koko juttu on nyt vedetty pieleen, minun mielestä. Tyhmä typerä isä ei ole mikään tappaja ja tuskin kiduttajakaan luuli kaiken olevan lapselle hyväksi.

Naisten osuus tapauksesta tuntuu unohtuneen, naisia ovat oikea äiti ja sossutdädit sekä Nadja.

Minusta mennään pieleen jos kaikkien mnielestä vain biologinen isä mokasi. Hän vain mahdollisti tapahtumat olemalla kyllä erittäin aktiivinen.
Miten noita omien lasten hukuttajjia ja polttajia vankilassa kohdellaan en ole kuullut miten naisvankilassa menee säännöt. Taitavat olla siellä enemmistönä joten saavat olla rauhassa, muusta kun taposta ja murhasta naisen ei tarvi juuri vankilaan asti edes mennä. Mihen vuosi on naisen 3 kk ehdollista.

[Tampereen Tyttö]

Minulle tuli tästä tapauksesta mieleen Ruotsissa äidin ja isäpuolen murhaama Bobby: http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200801 ... 4_ul.shtml.

Tässä linkki kyseiseen tapaukseen.
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 18&start=0

[Cartman]

Huomautan ettei esitutkintamateriaalia saa Helsingin käräjäoikeudelta, vaan esitutkintamateriaalin julkista osaa voi tilata Helsingin poliisilta osoitteesta asiakirjatilaus.helsinki (a) poliisi.fi

Esitutkintapöytäkirja on osittain julkinen ja sen julkisen osuuden lunastaminen liitteineen maksaa 136e, mikäli haluaa myös aineistoon kuuluvat cd/dvd-tallenteet niin hinta on 181e. Sähköisenä materiaalia ei toimiteta.

Näin Helsingin poliisin tutkintasihteeri vastasi kyselyyni.

[Aizerbaidzan]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012091 ... 4_uu.shtml

Poliisi: Eerikan isä ei halua puhua pahoinpitelystä
Tiistai 11.9.2012 klo 13.29 (päivitetty klo 13.46)

Poliisin on vaikea saada tietoa tapahtumien kulusta, sillä myöskään kameratallennetta tapahtumista ei ole saatu.

Eerika-tyttärensä murhasta epäilty isä ei ole missään vaiheessa paljastanut, kuka hänet pahoinpiteli sellissä.

Runsaan viikon takaista välikohtausta tutkiva poliisi ei ole saanut Vantaan vankilasta minkäänlaista valvontakameratallennetta, joka voisi johtaa tutkintavangin selliin hyökänneiden neljän vangin paljastumiseen. Ainakaan itse tapahtumapaikalla ei ole ollut kameraa.

Yksi selliin hyökänneistä miehistä pahoinpiteli murhasta epäillyn.

Uhri oli jouduttu viemään Peijaksen sairaalaan paikattavaksi mm. auenneen silmäkulman takia. Hän kertoi kuulustelijalle, mitä oli tapahtunut, mutta ei halunnut osoittaa tekijää.

Pelkäsikö hän kostoa, mikäli paljastaisi tekijän?

- Oikeastaan hän ei halunnut ottaa siihen asiaan kantaa millään tavalla, Hyvärinen sanoo.

Hän myöntää, että pahoinpitely uhkaa jäädä pimeäksi, ellei uhri suostu puhumaan.

- Intressi selvittämiseen pitäisi löytyä asianomistajasta, mutta ainakaan tässä vaiheessa hän ei ole ollut halukas siihen. Jos ei ole kameratallenteita, tehtävä on haasteellinen, rikoskomisario Kimmo Hyvärinen toteaa Iltalehdelle.

35-vuotias tutkintavanki siirrettiin pahoinpitelyn jälkeen toiselle osastolle.

RISTO KUNNAS
[email protected]

[lukutoukka]

Surkeuksien summa tämäkin tarina. Sadistinen äitipuoli, sekaisin oleva isä, avuton äiti ja saamattomat viranomaiset saattavat pienen taistelijan rajan taa. Nyt voimme vain ihmetellä, miten yhteiskunta käsittelee jälkeenjääneitä omaisia. Mitä he voivat tehdä jäljellä olevalla elämällään?

[Cate Archer]

Isän ei varmaan hirveästi puhuakkaan pahoinpitelystä, kun muuten "kaatuis" vielä pahemmin.

Vähän kyllä ihmettelen ettei muka ole kuvanauhoja. Mutta ymmärrän hyvin ettei niitä olekaan.

[pikasso]

Taitaa maija turjukka tietää enemmän:

Taitaa vaan olla niin, ettei niitä lastensuojelun asiakaslapsia sijoiteta "mahdollisimman tavalliseen suomalaiseen perheeseen". Eiköhän sijaisperheiden vanhemmilta vaadita jonkunmoista koulutustakin, pelkkä auttamisenhalu ei enää riitä. Jollain Pelastakaa Lapset -viikonloppukurssituksilla koulutetaan kyllä esim. tukiperheitä lasten ja nuorten viikonloppu- ja lomatoimintaan, mutta mitään pysyviä sijoituksia ei kouluttamattomiin perheisiin voida tehdä. Kyllä raaka totuus on se, että lastensuojelu ja perhekotitoiminta on nykyisin bisnestä.

Toimintojen järkeistäminen on varmasti tarpeen monessakin kunnassa/kaupungissa, mutta millään en usko, että jo ennestään tiukoilla olevien kaupunkien on varaa irtisanoa yhtään sosiaalityöntekijää, päinvastoin. Uusia työntekijöitäkin varmasti palkattaisiin, jos vaan pätevää henkilöstöä olisi edes tarjolla. Siinä olet oikeassa, että ehkä niitä tekijöitä saisi paremmin, jos palkka olisi edes ammattiliitto Talentian suosittaman 3400 euron luokkaa, vaan monissa kunnissa tuostakin joudutaan tinkimään. Näin esim. meillä Mikkelissä, jossa sosiaalityöntekijän kuukausipalkka jää selvästi alle 3000 euron.

Ja jos puhutaan pienistä kunnista, resurssipula on todellinen ongelma. Usein yksi ja sama sosiaalityöntekijä joutuu hoitamaan kaikki sosiaalihuollon asiakkaat vauvasta nuoriin ja sosiaalisesti työrajoitteisiin aikuisiin.

Ei kun valittamaan huonoista työolosuhteista.

[pikasso]

Mitä tässä olen lukenut ja kauttaaltaan ymmärtänyt olen tullut siihen tulokseen, että lastensuojelu on tullut enimmäkseen vanhempien riitatilanteiden ratkojiksi. Aikuisten riita ja lastensuojelun välinen jännite on kerryttänyt ainakin tässä Eerikan tapauksessa kahdeksan vuotta holhousta ja sittemmin lapsen häviöksi, kuolemaan.

[HerloCCi Solmunen]

Surkeuksien summa tämäkin tarina. Sadistinen äitipuoli, sekaisin oleva isä, avuton äiti ja saamattomat viranomaiset saattavat pienen taistelijan rajan taa. Nyt voimme vain ihmetellä, miten yhteiskunta käsittelee jälkeenjääneitä omaisia. Mitä he voivat tehdä jäljellä olevalla elämällään?

Niin... Tässä tapauksessa onkin hankalaa tuo tukeminen, kun on jälkeen jääneitä ja jälkeen jääneitä jälkeenjääneitä omaisia

[lukutoukka]

Jälkeenjääneet viranomaiset hoitavat homman varmasti kotiin.

[siruke]

Seurannut tätä "käsittämätöntä" tapausta alusta asti, en ihmettele näitä käsittämättömiä reaktioita, joissa ensin toivottiin isälle opetusta vankilassa ja jonkinlaista juhlintaa, kun tämä tapahtui.

Suomessa kuolee joka vuosi lapsia vaarallisin henkilö lapselle on oma äiti. Ehkä siksi oli miehen niin helppoa saada huoltajuus kun äidillä jo "leima".

Kuitenkaan en usko että isä olisi ainakaan tämän mittakaavan hirveyksiin syyllistynyt ilman Nadjaa.

Koko juttu on nyt vedetty pieleen, minun mielestä. Tyhmä typerä isä ei ole mikään tappaja ja tuskin kiduttajakaan luuli kaiken olevan lapselle hyväksi.

Naisten osuus tapauksesta tuntuu unohtuneen, naisia ovat oikea äiti ja sossutdädit sekä Nadja.

Ihan oikeasti olet tätä mieltä: *Koko juttu on nyt vedetty pieleen, minun mielestä. Tyhmä typerä isä ei ole mikään tappaja ja tuskin kiduttajakaan luuli kaiken olevan lapselle hyväksi*.
Minusta mennään pieleen jos kaikkien mnielestä vain biologinen isä mokasi. Hän vain mahdollisti tapahtumat olemalla kyllä erittäin aktiivinen.
Miten noita omien lasten hukuttajjia ja polttajia vankilassa kohdellaan en ole kuullut miten naisvankilassa menee säännöt. Taitavat olla siellä enemmistönä joten saavat olla rauhassa, muusta kun taposta ja murhasta naisen ei tarvi juuri vankilaan asti edes mennä. Mihen vuosi on naisen 3 kk ehdollista.

herää hyvä kommentoija..ei kukaan ihminen voi olla niin naivi, että olettaa, että lapselle on kasvatusmielessä hyväksi olla koko poski mustana, maha mustana, silmäkulma mustana poski ruhjeilla tai turvoksissa käytännössä koko ajan. kukaan ei vaan voi olla niin tyhmä..ja käsitykseni mukaan tämä Tarkki oli ihan normaaliälyinen ei jälkeenjäänyt.

jos olisit rehellinen itsellesi niin huomaisit, että katselet tätkin asiaa miehen ja naisen valtataistelun näkökulmasta..unohtaen itse asian eli sen mitä pahuutta tämä kaksikko lapselle teki.

kukaan ei ole psykoSirpan osuutta väheksynyt..häneltä varmaan ideat tulivat..mutta suorastaan törkeää väittää sellaista, että Touko ei ymmärätänyt tekosiaan..se on täyttä paskaa. Hän tiesi tasan tarkkaan, että hänen omaa lastaan..hänen lihaa ja verta nöyryytetään ja kidutetaan ja hän itse oli sitä tekemässä.

[elisa44]

Tiedoksi niille, jotka täällä purkavat patoutunutta naisvihaansa, sosiaali- ja terveyspalveluissa, lastensuojelussa, poliisissa ja kouluissa on paljon miehiä töissä ja myös naapurustossa, sukulaisissa ja tuttavaperheissä on taatusti myös miehiä. Eli ei tästä kaameasta kidutusmurhasta voi pelkästään naisia syyttää.

Minä vähän ihmettelen niitä kommentteja, joissa isä on kuulemma tahdoton tolvana joka on uskonut naisystävänsä kuritusmenetelmien olevan oikeita. Kai nyt 35-vuotias on muitakin lapsia nähnyt, siis sellaisia, joilla on hiukset päässä? Paitsi jos kaikki sukulaisten, tuttavien ja naapureiden lapset olivat yhtä mustelmilla, silloinhan lapsen kiduttaminen tietenkin näyttää normaalilta. Minä kyllä luulen, että hänen lähipiirissään ei toista Eerikan tavoin ruhjeilla olevaa lasta näkynyt joten se selitys ei mene läpi.

Sanomattakin on selvää, että tää Sirpa on äitipuoli helvetistä. Mutta fakta on se, että Eerika olisi elossa, jos isä ei olisi tätä naista tytön elämään tuonut. Tässä tapauksessa kylmäverisen murhan tekivät isä ja äitipuoli ja ympärillä olevat aikuiset olivat osallisena. Kuka kumman viranomainen SOITTAA pahoinpitelijälle? "Kuules, Eerikalta on revitty tukka päästä, lupaakko että et enää tee sitä?" Entäs rehtori, miksi sekin soitti pahoinpitelijälle eikä poliisille?