Ulvilan kyökkipsykologiaketju (ketju 2)

[cicero]

Anneli ei missään vaiheessa ole ollut mikään superäiti, silmukka avioliiton ympärillä on alusta asti ollut tiukassa ja veikkaisin että ilmeisesti tuossa viimeisen lapsen syntymän aikoihin suhde on jo ollut täysin kuollut seksuaalisesti. Anneli on keskittänyt fyysisen turhautumisensa jumppaan.

Jos nyt lähdetään siitä olettamuksesta, että eka lapsi oli vähintäänkin puoliksi vahinko eikä suhde muutoinkaan voinut hyvin, on kyllä vaan ihmeteltävä että, mikä sitten kannusti tekeen muutaman lisää.Ei mee muun jakeluun se, että huonosti voivaan parisuhteeseen vaan lisää lapsia taakaksi.

Ei se minullekaan oikein mene jakeluun mutta tälläisiä perheitä löytyy Suomestakin useita. Monille naisille ainoa elämisen vaihtoehto tuntuu olevan miehessä kiinni roikkuminen, ihan mikä tahansa mies käy joka suostuu lapsia tekemään ja elättämään perhettään yksin. Ja sellaisesta miehestä joka siihen koukkuun kapsahtaa niin pidetään tiukasti kiinni. Ollaan jatkuvasti raskaana, syyllistetään, alistetaan ja eristetään muusta maailmasta...Leikki loppuu siinä vaiheessa kun mies ei suostu enää lapsenteko-hommiin ja viihtyy töissäkin aina vaan pidempään...jotkut alistuvat kohtaloonsa ja alkavat virittelemään verkkojaan, toisilla näemmä kilahtaa pahemman kerran

[mi.xi]

Nukuttivatko Auer/Lahti kaikkia lapsia pieninä vieressään vai vain nuorinta?
Oliko kenties seksileikit kiihottavampia kun pikkuinen lapsi on samassa sängyssä? Vai käyttivätkö molemmat vanhemmat lapsia hyväkseen? Pitikö aina tehdä uusi vauva joka ei osaa puhua eikä ymmärrä mitä äiti ja isi tekevät?
Iljettää ajatella mitä on voinut tapahtua

[Tara]

Murha päin 'häken naamaa'? Olkoot, että taustanauha saattoi myös olla käytössä.

Olisiko Auerin tekemä tekokin saman kaavan mukainen niin kuin niin moni asia välittömästi Aueriin liittyen, hänen tapaansa puhua, kertoa ja viestittää asioista, antaa ymmärtää asioita - tosin lähes säännönmukaisesti erilaisin varauksin, olla olevinaan yhteistyöhaluinen (aluksi ainakin):

tyypillistä Auerille, hienostuneella tavalla esiintuotu, puolipiiloinen julkeus, monella tasolla:

1) antaa vihjeitä (nauhoituspuheet mm, ja monta muuta erityistä seikkaa, joissa hän jollain tapaa menee asioitten edelle, 'paljastaa itsensä', esim pornojutut perhekerhossa, 'se verinen alapääkuva' - päällekäyvä ja mauton ja exhibitionistinen synnytyskuva, antava kaula-aukko kesät talvet, nännikuvat läpinäkyvässä topissa, oma-alotteinen puhe insestistä juuri seksirikossyytteitten edellä, vihje siitä mitä on odotettavissa: lasten valheita. Oma lukunsa ovat mm sadistiset ns vauvankäsittely-vitsit, jotka Auer on itse valinnut osastoon 'hauskaa', laiskan äidin lapsenhoito-ohjeet, seksijutut lapsille tarkoitetussa isän syntymäpäivälomakkeessa (viettää kiihkeä yö äidin kanssa uusia lapsia tehden, kerrankin 'kahdestaan') jne, omasta seksielämästä poikaystävän kanssa TV:ssä

2) ja kätkeä esineitä (vasara, veitsi, puutarhakäsineet, kukkarauta jne) in plain sight (us honasi tämän plain sight-metodin). Samanlainen teko oli se mitä häkenauhalla kuullaan tapahtuvan?

Myös surma on eräänlainen happening in plain sight? Tyyli: siis kukaan ei uskois että mä olisin niin hullu!

Kovan luokan peluri? Kylmäverinen pokerinaama outoine haluineen nettikulissin takana?

PS: piti vielä mainita, että Vespa Velitunan posti herätti nuo ajatukset, mutta kyökkipsygolookia on näille sopivampi ketju.
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 94#p504694

Ja sitten, mä vaan kysyn, en väitä satarosenttisesti. Pistin vaan kuin pussiin samantyylisiä juttuja: kaikki peräisin Annelilta itseltään jos ei muuten niin hänen valikoimistaan (esim ne sadistiset vauvankäsittelyvitsit ovat jonkun koomikon (USA) esityksistä, kuin myös omituiset vauvanhoitovinkit ovat ainakin osittain Annelin palstan lukijoitten lähettämiä, esm se 'laita matoja tuttiin ja tuttiin reikä niin johan loppuu tutin kinuaminen').

[jarmo.janis]

Tässä lasaten ruumiillista rankaisemista koskevasta asiasta meidän on huomioitava, että käytettävissä on vain Annelin kertomia versioita. Ollessaan kuultuna oman miehensä murhasta syylliseksi epäiltynä, ei hänellä ole totuudessapysymisen velvollisuutta ja hän voi valehdella ja muutella kertomuksiaan niin paljon kun vaan ikinä osaa ja keksii. Ja näinhän monet muutkin murhaajat on tehneet. Aina, kun kertomus on osoitettu jostain kohtaa virheelliseksi, on kehitetty uusi versio ja uuden version korjattu versio. Tätä on pahimmoillaan joissain tapauksissa jatkunut hamaan maailman tappiin asti.

Muistakaa tämä.
Lapsiin ja perheesen sekä lasten rangaistuksiin liittyvissä asioissa meillä on vain Annelin versio, jonka hän on antanut murhasta syylliseksi epäiltynä. Ilman että hänellä on totuudessapysymisvelvollisuus.
Muuta väittävät, heittäkää linkki kehiin.

[Tara]

Meillä on myös vain Annelin kertomus Jukan keinoista ojentaa lapsia. 'Jukka ei ollut mitenkään julma lapsia kohtaan', sanoi Anneli vaikka oli juuri kertonut, että Jukka laittaa joskus, Annelin mukaan syystä, lapset esimerkiksi kylmään suihkuun. Mitä keinoja mahtoi Anneli itse käyttää, paitsi lapsiminen kasvoille ja tukistaminen - nämäkään eivät siis ole 'julmuutta'.

24.9.2009
K: Miten Jukka kohteli lapsia?

V: Yleisesti ottaen Jukka ei ollut lapsille mitenkään julma. Jukka oli mm. tarkka lasten nukkumaanmenoajoista. Jukka huolehti, että lapset menivät ajallaan nukkumaan. Jukka saattoi rangaistukseksi seisottaa lapsia, laittaa heidät kylmään suihkuun tai laittaa jopa ulos vähäksi aikaa.

Muistan Annelin kertoneen aikaisemmin, että lapsia saatettiin seisottaa ulkona terassilla kunnes tämä itki ja pyysi päästä sisälle. Vuodenaikaa ei maininnut. Arestia muistan lasten saaneen aika usein (etenkin vanhin, naapuri kertonut).

PS: Ai niin, muistan tuosta KKO:n 2012 vapauttamasta matriaalista kohdan, jossa Anneli (2011) myöntää että oli läpsinyt poikaa poskille sekä pyytänyt salaamaan asian, mutta keiltä, sitä en tiedä, koskee ilmeisesti vuotta 2007 (?), syytä ei Anneli tainnut kertoa.

[annijatta]

Tulipas mieleeni eräs vanha, vuodelta 1985 oleva filmi, nimeltään Jagged Edge.
Pääosissa Glenn Close ja Jeff Bridges. Ruotsiksi Kniven är enda vittnet. Suomalaista titteliä en tiedä. Löysinkin sen vanhojen vhs kasettien joukosta ja katselin. Kyllä, muistikuvani olivat oikeita.
Korkeimman oikeuden päätöstä odotellessa voisi ehkä jotakin kiinnostaa, filmi on aika hyvä, muistaakseni Oscar ehdokkuuskin oli aikanaan.
Voitaisiin sitten laskea kuinka monta asiaa löydetään joilla on yhteneväisyyksiä Ulvilan tapaukseen.

Joo nyt löytyi suomalainen titteli: Viiltävä terä

[ulkosuomalainen]

Tassa myos samanlainen tapaus vuodelta 1970-- yhtalaisyyksia Ulvilaan loytyy kosolti.

http://www.youtube.com/watch?v=Zlt4p2hGXzE

Poliisille tulee aamyuyolla ilmoitus puukolla hakkaamisesta. Pimeasta talosta loytyy kolme kuollutta --aiti ja kaksi pienta tyttoa -- ja naiden tajuton isa. Isalla todetaan myohemmin lieva aivotarahdys ja vasemmalla rinnassa yksi siisti pistohaava, joka oli aiheuttanut ilmarinnan.

Taman kertoman mukaan han oli herannyt sohvalta kun taloon oli tunkeutunut kolme miesta ja yksi nainen tappamaan vaimon ja lapset. Naihin oli kaytetty paitsi jaapuikkoa ja veista niin jotain astaloa (halko/maila). Vammoja oli kussakin useita kymmenia.

Isan kuvaileman kamppailun jaljet kuitenkin puuttuvat. Verijaljet eivat myoskaan tasmaa isan kertomaan tapahtumankulkuun tai hanen haavoihinsa. Verella kirjoitetut viestit a la Charles Manson on kirjoitettu samanlaisella hanskalla kuin mita loytyy talosta. Kuidut eivat tasmaa isan kertomaan. Talossa on pimeaa kun poliisi tulee mutta isa kertoo nahneensa hyokkaajat ja kuvailee nama. Talosta ei loydy kurajalkia vaikka ulkona on markaa.

Isassa ei ole paljon vammoja ja han kayttaytyy sairaalassa omituisen rauhallisesti. Laakari-isalla ei ole kuitenkaan vakivaltataustaa eika motiivia. Perhe ensin puolustaa mutta myohemmin kaantyy uskomaan taman syyllisyyteen. Menee kuitenkin lahes kymmenen vuotta ennenkuin mies joutuu oikeuden eteen.

Poliisia syytetaan todisteiden havittamisesta ja rikospaikan sotkemisesta. Poliisi tekee rekoja mm. jaapuikon liikkuvaan uhriin tekemista jaljista. Puolustus tekee omia rekojaan liikkuvaaan sian kinkkuun.

Isa tuomitaan murhista 1979 ja on istunut syyttomyyttaan vakuutellen vankilassa siita asti. Yrittaa nyt vaatia DNA testauksia ja uutta oikeudenkayntia.

http://en.wikipedia.org/wiki/Jeffrey_R._MacDonald

Ah -- tasta oli minfossakin:
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... ld#p505437

[annijatta]

Joo siinä on kans käyttökelpoisia ideoita ja juonenkulkuja jos joku suunnittelee tosissaan pahoja ja haluaa selviytyäkkin jutusta.
Onneksi oikeassa elämässä nämä mielestään einsteinit tekevät kuitenkin virheitä tai unohtavat jonkun yksityiskohdan, joka heidät lopulta paljastaa. On niin paljon asioita jotka täytyy ottaa huomioon, että täydellistä lavastusta on mahdoton tehdä.
Ulvilan tapauksessa jo lasten paikalla oleminen sotki suunnitelmat.

Laitanpa joitakin vertailuja:
Viiltävä terä:
Ikkuna rikotaan, mustissa vaatteissa oleva tappaja, huppis tulee sisälle. Nukkuva rouva yllätetään. Veitsi surma-aseena, sukupuolielimiä silvotaan. Puoliso saa iskun tylpästä esineestä päähänsä, sairaalapetillä haastatellaan.
Uurnasta tuhkat sirotellaan veneestä veteen. Puolisoa epäillään.
Hankkii asianajajan joka ihastuu epäiltyyn.
Asianajajan tutkija, vanha konkari sanoo että mies on murhaaja Asianajaja ei usko.
Viestejä lähetellään ja yritetään lavastaa joku toinen tappajaksi. Vihjeitä satelee anonyymisti tietenkin. Syyttäjä epäilee murhaa suunnitelluksi.
Mies vapautetaan oikeudessa.
Löytyy raskauttava todiste. Mies syyllinen.

Ulvilassa ikkuna rikotaan, tappaja huppupäinen mustiin pukeutunut mies tappaa 70 veitsen iskulla miehen (mahdollisesti sukuelimiä silvottu)???
Puoliso saa veitseniskun. Sairaalapetillä haastatellaan, Uhri tuhkataan ja sirotellaan tuhkat mereen. Puolisoa epäillään myöhäisemmässä vaiheessa. Tutkinnanjohtaja ihastuu rouvaan ja uskoo tämän syyttömyyteen. Muutama poliisimies pitää rouvaa murhaajana. Tutkinnanjohtaja ei usko. Vihjeitä tulee mahdollisista tekijöistä (puolisolta??) rouva tunnistaa mahdollisen tekijän, leski vapautetaan oikeudessa.
Ilmaantuu uusia todisteita. Syyttäjä epäilee murhaa suunnitelluksi.
Mitäpä jos lasten pelko olikin oikeutettu. …. tulee ja tappaa meidät ja kasvattivanhemmat..?????

[Tara]

î aika hyvin..

..vieläköhän tätä Ulvilan tapausta 20+20 vuodenpäästä pähkäillään.

olisiko jääpuikko oikeastaan ns jääpiikki (kun kavutaan avannosta niin niitten avulla pääsee helpommin, jos sattuu olemaan sellaiset mukana.

[Valhalla]

Tara - ne on naskalit joillä jäistä kammetaan. Jääpiikki on tämä jäiden lohkontaväline niissä maissa joissa jäätä kaupataan isoina kuutioina. Isompi pitkä piikki.

[annijatta]

Juu, unohtu se että filmissä uhrin ystävätär kertoo uhrin aikoneen ottaa avioeron. (uhri varakas, puolisolla ei mitään)
Ulvilassakin huhuiltiin avioeroaikeista, sitä en tiedä oliko lesken taloudellinen asema riippuvainen uhrista.

Ja ensimmäisissä kuulusteluissa mies vakuuttelee että liitto oli onnellinen, ei koskaan riidelty, ei siellä Ulvilassakaan riidelty.

Joo ja kun miehen piti näyttää murhapaikka niin vuolaasti itkee, kun Ulvilan leskelle kerrottiin ruhjotuista kasvoista niin vuolaasti itkee.

Epäilty läpäisi valheenpaljastuskojeen, Ulvilan leski muistijälkitestin.

Filmin epäiltyä ei pidetty psykopaattina vaan jäämiehenä, Ulvilan leskestä en osaa sanoa kun en ole tavannut, mutta aika jäätävän rauhalliselta rouva vaikuttaa.

[Tara]

Tara - ne on naskalit joillä jäistä kammetaan. Jääpiikki on tämä jäiden lohkontaväline niissä maissa joissa jäätä kaupataan isoina kuutioina. Isompi pitkä piikki.

Ahaa, en ole kumpiakaan koskaan nähnyt, ja kun luen tai kuulen sanan jääpiikki, niin oikeasti mulle tulee mieleen aina ensin jääpuikko - voihan niitäkin totta kyllä käyttää aseena. Kätevät. Siitä vain huuhtelee kuumalla vedellä niin sinne menivät..

tarkistin, ensiosuma ..Retkiluistelemaan lähdettäessä kannattaa aina ottaa jäänaskalit mukaan jäihin ... Suomen retkiluistelijoiden retkillä turvavarusteisiin kuuluu myös jääpiikki (tai sauvat), jolla koetellaan jään kantavuutta.

Nyt alkaa selvitä.

[Valhalla]

Noh. Suomalaisittain jääpiikki voi käsittää renkaiden piikistä kävelykeppien piikkeihin ja paljon sille välille. Jäänaskalit oli ne jäälläliikkujan turvavälineet. Ja avantoja tehdään kairan lisäksi tuuralla.

Mutta maissa kuten jenkeissä joissa toimitetaan jäätä kuutioina ja palveluna niin keittiötarpeina on ice pick eli jääpiikiksi suomennettu jään lohkontaväline. Samalla termillä sielläkin on eri välineitä mutta tämä on pitempi kuin esim timpureilla tai suutareilla.

[ulkosuomalainen]

Heh-- joo-- ma taas kaansin vaarin. Siis kyseessa todella ice pick -- siis jaapiikki, jolla jaata rikotaan pienemmaksi. Juuri niinkuin Valhalla sanoo.

MacDonaldsilla on joukko taman syyttomyyteen ehdottomasti uskovia puolustajia. Todisteista ei saa aukottomia kun rikospaikka sotkettiin siellakin. Jannasti nuo piripaiset Manson-tappajat olisivat kuitenkin kayttaneet mm. kasineita kun niissa surma-aseissa ei ollut sormenjalkia. Yhta outoa on, etta koulutettu eliittisotilas (Green Beret) on ainoa pienia vammoja saanut ja henkiinjaanyt, vaikka vaittaa kolmen miehen hyokanneen kimppuunsa yht'aikaa. Samaan aikaan koko muu perhe oli ylitapettu.

[Sirpa]

Jos tämä oli eliittisotilaalle järjestetty kosto, tai jos hänellä oli hallussaan sellaista tietoa, että hänet haluttiin saattaa "valvottuun asemaan" tai kokonaan kyseenalaistaa?