8-vuotiaan Eerikan murha, Helsinki 2012

[siruke]

Mitä enemmän yksityiskohtiin mennään sitä enemmän tämä murha kuvottaa..oksettaa ja täytyy sanoa shokkeeraa. Nyt jo toivoisi, että pieni olisi saanut kunnon tällin pähän ja olisi kuollut siihen...niin armollista.

Tämä kaksikko on pahuudessaan aivan omaa luokkaa..sietäsivät saada ihan saman 'käsittelyn' kun pikkunen. mutta sehän ei oikeusvaltiossa ole mahdollista..vankilassa on oma yksiö, telkkarit ja hyvät treenimahdollisuudet. Voi kun oltaisiin USA:ssa vaikka Arizonassa..sähkötuoli heilahtaisi ja saisi psykoSirpa ja hänen apurinsa Tarkki kerrankin omaa lääkettään.
Tällaiset pahuudet pitää kitkeä yhteiskunnasta heti.....eihän se pikkusen Eerikan kärsimyksiä voi poistaa, mutta en tiedä miksi juuri tässä tapauksessa se tuntuu oikeudenmukaiselta. Ehkä siksi, että tämä kaksikko ei koskaan tule katumaan hirveyksiään...PsykoSirpakin oli oikein naurahdellut kun oli oikeudelle esittänyt rekonstruktratiossa sitomista ynm..kuvitelkaa. Tuntuu sietämättömältä ajatella, että meidän verovaroilla ne hirviöt siellä elävät .....

[Nimby]

Ajatellaanpa tätä Tarkin ja Laamasen nykyhetkeä. Se on varmaan tullut selväksi, että kongeilla ei kannata juuri käyskennellä, koska siinä tulee nenä kipeäksi. Kun otetaan huomioon tutkintavankeusaika ja yhteydenpitorajoitukset oikeudenkäyntiin asti niin epäilen, että kaksikko ei juuri ole ip-lehtiä nähnyt, joissa tätä juttua on käsitelty.

Mieltä voivat askarruttaa sellaiset kysymykset, että uskaltaako sitä jatkossa käydä lähibaarissa oluella? Tunnistetaanko pärstä Siwan kassajonossa muutaman vuoden kuluttua?

Tarkille ja Laamaselle pitäisi tehdä henkilökohtaisesti selväksi mitä kansan syvät rivit asiasta ajattelevat ja suunnata massiivinen kortti/kirjekampanja Vantaalle ja Hämeenlinnaan. Ihan sellaista "Tapa itsesi" settiä muutama tuhat ensihätään ja pientä ohjeistusta mukaan miten narsissien lannoitteeksi pääsee pienellä kekseliäisyydellä, vaikka eristys sitä vähän hankaloittaakin. Muistuttaa aktiivisesti siitä, että naama on syöpynyt samalla tapaa ihmisten mieleen kuin Jammu-sedän vastaava aikanaan. Näiltä pitäisi viedä toivo tulevaisuudesta.

Ns. tavalliselle tallukalle jo yksistään tuo tutkintavankeusaika on psyykkisesti aika raskas vaihe. Siihen vielä eristystä päälle niin uskon, että ei nuo kaksi kovin paljon "rohkaisua" tarvitsisi, että osaisivat vetää ns. oikeat johtopäätökset elämän jatkamisen mielekkyydestä. Olihan se tällä viikolla oikeusasiamieskin huolissaan vankien itsemurhista eli voisi tuo toimiakin. Toisekseen mitkään täällä netissä esitetyistä mielipiteistä eivät tuota kaksikkoa saavuta vielä vuosikausiin. Tällä hetkellä oikeat osoitteet löytyvät Risen sivuilta.

[Arlene]

Nimimerkki Sirpa tilaa esitutkintamateriaalin niin ei tarvitse jankata.

Esitutkintamateriaalin julkista osaa voi tilata Helsingin poliisilta osoitteesta asiakirjatilaus.helsinki (a) poliisi.fi

Esitutkintapöytäkirja on osittain julkinen ja sen julkisen osuuden lunastaminen liitteineen maksaa 136e, mikäli haluaa myös aineistoon kuuluvat cd/dvd-tallenteet niin hinta on 181e. Sähköisenä materiaalia ei toimiteta.

[siruke]

Ajatellaanpa tätä Tarkin ja Laamasen nykyhetkeä. Se on varmaan tullut selväksi, että kongeilla ei kannata juuri käyskennellä, koska siinä tulee nenä kipeäksi. Kun otetaan huomioon tutkintavankeusaika ja yhteydenpitorajoitukset oikeudenkäyntiin asti niin epäilen, että kaksikko ei juuri ole ip-lehtiä nähnyt, joissa tätä juttua on käsitelty.

Mieltä voivat askarruttaa sellaiset kysymykset, että uskaltaako sitä jatkossa käydä lähibaarissa oluella? Tunnistetaanko pärstä Siwan kassajonossa muutaman vuoden kuluttua?

Tarkille ja Laamaselle pitäisi tehdä henkilökohtaisesti selväksi mitä kansan syvät rivit asiasta ajattelevat ja suunnata massiivinen kortti/kirjekampanja Vantaalle ja Hämeenlinnaan. Ihan sellaista "Tapa itsesi" settiä muutama tuhat ensihätään ja pientä ohjeistusta mukaan miten narsissien lannoitteeksi pääsee pienellä kekseliäisyydellä, vaikka eristys sitä vähän hankaloittaakin. Muistuttaa aktiivisesti siitä, että naama on syöpynyt samalla tapaa ihmisten mieleen kuin Jammu-sedän vastaava aikanaan. Näiltä pitäisi viedä toivo tulevaisuudesta.

Ns. tavalliselle tallukalle jo yksistään tuo tutkintavankeusaika on psyykkisesti aika raskas vaihe. Siihen vielä eristystä päälle niin uskon, että ei nuo kaksi kovin paljon "rohkaisua" tarvitsisi, että osaisivat vetää ns. oikeat johtopäätökset elämän jatkamisen mielekkyydestä. Olihan se tällä viikolla oikeusasiamieskin huolissaan vankien itsemurhista eli voisi tuo toimiakin. Toisekseen mitkään täällä netissä esitetyistä mielipiteistä eivät tuota kaksikkoa saavuta vielä vuosikausiin. Tällä hetkellä oikeat osoitteet löytyvät Risen sivuilta.

Kannatan ajatusta kirjeistä....niin ja suurista määristä kirjeistä. Mitähän muita keinoja on vaikuttaa näihin psykoihin....hehän ovat meidän tavallisten ihmisten ulottumattomissa kuten oikeusvaltion tulee tehdä. Onko ainostaan kirje ainoa keino viestittää näille psykoille, että huonosti käy, jos vapaalle pääsevät. Jos näin. niin emme voi muuta kuin luottaa ihmisiin vankilassa...myös heillä on lapsia ja raja toivottavasti menee juuri siinä kun pientä avutonta lasta kohdellaan näin julmasti..tällä pahuuden pieteetillä. Toivon samaa myös naisvankilaan....vaikka psykoSirpa on varmaan yksi sadistisimmista naisista, jotka vankilaan päätyvät..toivottavasti sieltä löytyy vastusta tälle hirviölle...

[Destiny]

Olen sitä mieltä,että takana on seksuaaliset vaikuttimet.Pariskunnan on täytynyt saada kidutuksesta jotain kicksejä.Lapsen kiduttaminen on kiihottanut heitä.
Tämä koko lääkäri-juttu on ihan naurettava. Ei kukaan tosissaan usko,että kukaan lääkäri uskoo lapsen kasvattamisessa nyrkkiin,sitomiseen,repimiseen,kiduttamiseen tai kukaan uskoo lääkärin näin määräävän. Kuka todella uskoo,että lääkäriksi kouluttautunut vaan makaa kotona, saastaisessa yksiössä,ei mene töihin tahi omaa tuloja.
Ja siis todella sisimmässää uskoo.Epäilen vahvasti,että psyko-puumalla on ollut joku vaikutin,joka on vedonnut Tarkkiin ja epäilen tämän olevan seksuaalinen. Molemmat ovat seksuaalisia sadisteja.
Miksi he olisivat muutoin halunneet lapsen,jonka väittivät olevan häiriintynyt ja josta eivät ilmeisesti välittäneet, ehdoin tahdoin takaisin luokseen asumaan?Miksei puuma vaan puhunut Tarkkia ympäri antamaan lapsen äidille tai huostaan,jos hän olisi ollut vain Tarkista kiinostunut ja kypsä hoitamaan lasta.

Tarkki on lähtenyt sadismiin mukaan ja kihlannut ihmisen,jonka oikeaa nimeä ei edes tiedä!Ei tällaista voi perustella edes järjettömällä tyhmyydellä.Kyllä Tarkissa itsessään on ollut sisällään tämä jokin,mikä saa nauttimaan oman lapsen kiduttamisesta.Jokin,minkä psyko-puuman,saman ominaisuuden omaavan ihmisen, tapaaminen nosti esiin.Psyko-puuma ja Tarkki ovat löytäneet,toinen toisestaan ihmisen, joka hyväksyy ja tukee omaa sisäistä kieroutta,ihmisen joka vahvistaa ja oikeuttaa sen.Ja Tarkilla oli vielä lapsi,johon kohdistaa nämä sairaat fantasiat.

Onkohan pariskunata naidanakutellu samalla,kun lapsi on tukehtunut paketissaan

[Elly Kedward]

Miksi he olisivat muutoin halunneet lapsen,jonka väittivät olevan häiriintynyt ja josta eivät ilmeisesti välittäneet, ehdoin tahdoin takaisin luokseen asumaan?Miksei puuma vaan puhunut Tarkkia ympäri antamaan lapsen äidille tai huostaan,jos hän olisi ollut vain Tarkista kiinostunut ja kypsä hoitamaan lasta.

Erittäin mielenkiintoinen huomio. Äitipuolella olisi ollut hyvät mahdollisuudet päästä lapsesta eroon vaatimalla isää luopumaan huoltajuudesta. Tehomanipuloijalta tämä olisi taatusti onnistunut helposti.

[jarmo.janis]

Olen sitä mieltä,että takana on seksuaaliset vaikuttimet.Pariskunnan on täytynyt saada kidutuksesta jotain kicksejä.Lapsen kiduttaminen on kiihottanut heitä.
Tämä koko lääkäri-juttu on ihan naurettava. Ei kukaan tosissaan usko,että kukaan lääkäri uskoo lapsen kasvattamisessa nyrkkiin,sitomiseen,repimiseen,kiduttamiseen tai kukaan uskoo lääkärin näin määräävän. Kuka todella uskoo,että lääkäriksi kouluttautunut vaan makaa kotona, saastaisessa yksiössä,ei mene töihin tahi omaa tuloja.
Ja siis todella sisimmässää uskoo.Epäilen vahvasti,että psyko-puumalla on ollut joku vaikutin,joka on vedonnut Tarkkiin ja epäilen tämän olevan seksuaalinen. Molemmat ovat seksuaalisia sadisteja.
Miksi he olisivat muutoin halunneet lapsen,jonka väittivät olevan häiriintynyt ja josta eivät ilmeisesti välittäneet, ehdoin tahdoin takaisin luokseen asumaan?Miksei puuma vaan puhunut Tarkkia ympäri antamaan lapsen äidille tai huostaan,jos hän olisi ollut vain Tarkista kiinostunut ja kypsä hoitamaan lasta.

Tarkki on lähtenyt sadismiin mukaan ja kihlannut ihmisen,jonka oikeaa nimeä ei edes tiedä!Ei tällaista voi perustella edes järjettömällä tyhmyydellä.Kyllä Tarkissa itsessään on ollut sisällään tämä jokin,mikä saa nauttimaan oman lapsen kiduttamisesta.Jokin,minkä psyko-puuman,saman ominaisuuden omaavan ihmisen, tapaaminen nosti esiin.Psyko-puuma ja Tarkki ovat löytäneet,toinen toisestaan ihmisen, joka hyväksyy ja tukee omaa sisäistä kieroutta,ihmisen joka vahvistaa ja oikeuttaa sen.Ja Tarkilla oli vielä lapsi,johon kohdistaa nämä sairaat fantasiat.

Onkohan pariskunata naidanakutellu samalla,kun lapsi on tukehtunut paketissaan

Kun tuohon lisätään vielä se, että nainen on pitänyt miestä otteessaan hänen menneisyyteensä liityneitä asioita lyömäaseena käyttäen (siinä suhteessa kummankin tiedot toistensa tekemisistä on pitänyt huolen, ettei polisin juttusille ole mitään asiaa), on toisiaan hallinnassa pitävä kauhun tasapaino valmis.
Mä olen antanut kertoa itselleni, että tämä tapahtui jossain sellaisessa 60 - 70 luvun kerostalossa, jossa sen ajan tyylin mukaan on täysin pepulleen rakennettu äänieristeet.
Siispä naapureiden on täytynyt pakostakin kuulla jotain. Ja mielestäni edelleen heidänkin toimintaa pitäisi tutkia mahdollisena heiteillejättönä riippuen siitä, mitä heillä on ollut mahdollisuus nähdä tai kuulla asunnon tapahtumista silloin, kun siellä on tapahtunut näitä asioita.

[elisa44]

"jarmo.janis" olen antanut kertoa itselleni, että tämä tapahtui jossain sellaisessa 60 - 70 luvun kerostalossa, jossa sen ajan tyylin mukaan on täysin pepulleen rakennettu äänieristeet.
Siispä naapureiden on täytynyt pakostakin kuulla jotain. Ja mielestäni edelleen heidänkin toimintaa pitäisi tutkia mahdollisena heiteillejättönä riippuen siitä, mitä heillä on ollut mahdollisuus nähdä tai kuulla asunnon tapahtumista silloin, kun siellä on tapahtunut näitä asioita.

Olen samaa mieltä naapureista. Jostakin luin, että naapurit olivat kuulleet pahoinpitelyn ääniä, he olivat nähneet mustelmat ja hiusten lähdön ja se on varma tieto, että olivat nähneet tyttöä juoksutettavan pihalla parikin tuntia ja lapsi oli "tehnyt tarpeensa" pihalle koska häntä ei päästetty sisälle. Minä en voi tajuta, miksi kukaan ei soittanut poliisia paikalle. Kuten jossain lehtiotsikossa luki, monet näkivät mutta kukaan ei pelastanut. Jos naapurissa rääkätään koiraa, poliisit on paikalla alle aikayksikön mutta kun pikkutyttöä kidutetaan, naapurit pistää telkkarin kovemalle.

[siruke]

Olen sitä mieltä,että takana on seksuaaliset vaikuttimet.Pariskunnan on täytynyt saada kidutuksesta jotain kicksejä.Lapsen kiduttaminen on kiihottanut heitä.
Tämä koko lääkäri-juttu on ihan naurettava. Ei kukaan tosissaan usko,että kukaan lääkäri uskoo lapsen kasvattamisessa nyrkkiin,sitomiseen,repimiseen,kiduttamiseen tai kukaan uskoo lääkärin näin määräävän. Kuka todella uskoo,että lääkäriksi kouluttautunut vaan makaa kotona, saastaisessa yksiössä,ei mene töihin tahi omaa tuloja.
Ja siis todella sisimmässää uskoo.Epäilen vahvasti,että psyko-puumalla on ollut joku vaikutin,joka on vedonnut Tarkkiin ja epäilen tämän olevan seksuaalinen. Molemmat ovat seksuaalisia sadisteja.
Miksi he olisivat muutoin halunneet lapsen,jonka väittivät olevan häiriintynyt ja josta eivät ilmeisesti välittäneet, ehdoin tahdoin takaisin luokseen asumaan?Miksei puuma vaan puhunut Tarkkia ympäri antamaan lapsen äidille tai huostaan,jos hän olisi ollut vain Tarkista kiinostunut ja kypsä hoitamaan lasta.

Tarkki on lähtenyt sadismiin mukaan ja kihlannut ihmisen,jonka oikeaa nimeä ei edes tiedä!Ei tällaista voi perustella edes järjettömällä tyhmyydellä.Kyllä Tarkissa itsessään on ollut sisällään tämä jokin,mikä saa nauttimaan oman lapsen kiduttamisesta.Jokin,minkä psyko-puuman,saman ominaisuuden omaavan ihmisen, tapaaminen nosti esiin.Psyko-puuma ja Tarkki ovat löytäneet,toinen toisestaan ihmisen, joka hyväksyy ja tukee omaa sisäistä kieroutta,ihmisen joka vahvistaa ja oikeuttaa sen.Ja Tarkilla oli vielä lapsi,johon kohdistaa nämä sairaat fantasiat.

Onkohan pariskunata naidanakutellu samalla,kun lapsi on tukehtunut paketissaan

Näin uskon minäkin...PsykoSirpa nosti tai manipuloi Tarkissa ulos kaiken sen epäonnistumisen ....senhän todistaa jo säälittävä läävi,jossa asuivat kohdistamaan kaiken pettymyksen tähän pieneen avuttomaan lapseeen. Se oikeutti kohtelemaan tyttöä näin julmasti. Oman lapsen kiduttamisella hän kosti 'kaikille' epäonnistuneensa elämässä. PsykoSirpa oli oivallinen kumppani siirtämään kaikki tämä 'pettymys' Eerikaan, pieneen puollustuskyvyttömään lapseen. Muuten tätä ei voi ymmärtää. Ilman psykoSirpaa tällaista julmuutta tuskin olisi tapahtunut ...ehkä jotain ....mutta ei tässä mittakaavassa.

Silti ..ihmettelen taas...missä olivat ne tahot...lastensuojelusta vastaavat...kun näin räikeä pahoinpitely ei anna aihetta huostaanotollle. Kyllä todellakin toivon, että muutama virkailija saa syytteet virkavelvollisuuden laiminlyönnistä puhumattakann siitä, että Eerikan surulliset mustelmaiset kasvot säilyvät ikuisessti heidän unissaan...näin olen paatunut...koskaan enää en luota systeemiin..että he kyllä huolehtivat...Ihmettelen syvästi mitenkään 'moralisoimatta' ao opettajaa tai rehtoria, jotka näkivät lapsen mustelmat joka päivä...kun he näkivät, että mitään toimenpiteitä ei tehty ..niin silti vain kaavakkeita tehtailivat.sosssuun.. omalle kohdalle jos sattuu sattuu moinen tapaus niin toimin niin kuin sisin sanooo....viis laista ...tärkeintä on lapsen turvallisuus.

Miten nämä ihmiset oli niin lapsenuskoisia, että kuukausitolkulla katsoivat mukilotua lasta ja vain tehtailivat kaavakkeita sossuun. Missä on perustunteet esim. suojella lasta, jos joka päivä näkee ao lapsen ja tietää, että häntä pahoinpidelään..miten ihminen voi mennä kotiinsa ja 'unohtaa' tällaisen lapsen..kysyn vaan..aikamoinen usko pitää olla, että tämmöistä katsoo kuukausi tolkulla. Ei millään pahalla..mutta sittenkin..ihan oikeasti..Eerika ei ollut pimennossa mustelmineenm harventuneineen tukkineen..hän eli tässä meidän keskuudessa...ja kaikki käänsivät katseet muualle..tekivät kaavakkeita..mutta eivät mitään muuta..tuntuu jotenkin ihmeelliseltä,

[jarmo.janis]

"jarmo.janis" olen antanut kertoa itselleni, että tämä tapahtui jossain sellaisessa 60 - 70 luvun kerostalossa, jossa sen ajan tyylin mukaan on täysin pepulleen rakennettu äänieristeet.
Siispä naapureiden on täytynyt pakostakin kuulla jotain. Ja mielestäni edelleen heidänkin toimintaa pitäisi tutkia mahdollisena heiteillejättönä riippuen siitä, mitä heillä on ollut mahdollisuus nähdä tai kuulla asunnon tapahtumista silloin, kun siellä on tapahtunut näitä asioita.

Olen samaa mieltä naapureista. Jostakin luin, että naapurit olivat kuulleet pahoinpitelyn ääniä, he olivat nähneet mustelmat ja hiusten lähdön ja se on varma tieto, että olivat nähneet tyttöä juoksutettavan pihalla parikin tuntia ja lapsi oli "tehnyt tarpeensa" pihalle koska häntä ei päästetty sisälle. Minä en voi tajuta, miksi kukaan ei soittanut poliisia paikalle. Kuten jossain lehtiotsikossa luki, monet näkivät mutta kukaan ei pelastanut. Jos naapurissa rääkätään koiraa, poliisit on paikalla alle aikayksikön mutta kun pikkutyttöä kidutetaan, naapurit pistää telkkarin kovemalle.

Tämä ei ole tilannteessa saamattomasti toimineiden puolustamista, mutta halusin tuoda esille erän näkökulman, joka on saattanut vaikuttaa tapahtumiin.
Rohkenen epäillä josko se tapa, jolla viranomaisten on kerrottu toinmineen viimeaikaisiin lapsikaappauksiin tai kuuluisiin huoltajuusriitoihin liittyen, on ollut omalta osaltaan luomassa "en uskalla puuttua jos vaikka joudun vankilaan/vaikeuksiin", mielialaa.

2000 luvulla sattuneet paljon mediahuomiota saaneet tapaukset, joissa lapsi on menehtynyt epäonnistuneen huoltajuusasian käsittelyn seuraamuksena on myös saattanut olla omiaan luomaan sitä, että luottamus viranomaisiin on rapautunut "ei kannata kun ei ne mitään kumminkaan tee" tasolle. Myöskin syytön ja tilanteessa loppukättelyssä oikein toiminut henkilö saatetaan vetää aika rajun mankelin läpi jos tilanne ja asetelmat alussa näyttää siltä että hän on syyllinen (vrt monet murhat ja raiskaukset joista syytöntä on mankeloitu), ennen kun hänen oikeassaolonsa lopulta selviää. Turhan usein henkilölle syyttömäksi toteamisen jälkeenkin jää hänelle kerran annettu syyllisen leima ihmisten mielissä.
Kuinkahan monta selaistakin tapausta onkaan jossa kerrostalo/naapurikytän toimesta on paikalle hälytetty poliisi pedo epäilyn tähden kun on ikkunasta nähty jonkun (erikseen sanotusti miehen) lähestyvän auttamistarkoituksessa itkevää lasta, ja sitten asiaa tarkastamatta on soitettu poliisi.

[Destiny]

"jarmo.janis" olen antanut kertoa itselleni, että tämä tapahtui jossain sellaisessa 60 - 70 luvun kerostalossa, jossa sen ajan tyylin mukaan on täysin pepulleen rakennettu äänieristeet.
Siispä naapureiden on täytynyt pakostakin kuulla jotain. Ja mielestäni edelleen heidänkin toimintaa pitäisi tutkia mahdollisena heiteillejättönä riippuen siitä, mitä heillä on ollut mahdollisuus nähdä tai kuulla asunnon tapahtumista silloin, kun siellä on tapahtunut näitä asioita.

Olen samaa mieltä naapureista. Jostakin luin, että naapurit olivat kuulleet pahoinpitelyn ääniä, he olivat nähneet mustelmat ja hiusten lähdön ja se on varma tieto, että olivat nähneet tyttöä juoksutettavan pihalla parikin tuntia ja lapsi oli "tehnyt tarpeensa" pihalle koska häntä ei päästetty sisälle. Minä en voi tajuta, miksi kukaan ei soittanut poliisia paikalle. Kuten jossain lehtiotsikossa luki, monet näkivät mutta kukaan ei pelastanut. Jos naapurissa rääkätään koiraa, poliisit on paikalla alle aikayksikön mutta kun pikkutyttöä kidutetaan, naapurit pistää telkkarin kovemalle.

Naapurit olivat ilmoittaneet sossuun ja oikeutetusti olettaneet,että asia hoituu sieltä käsin.
Ennen tätä tapausta,minne olisit itse ilmottanut?Minä itse olen ilmottanut lastensuojeluviranomaisille,en enää teksis niin,kun tiedän.
Eläimillä ei ole "sossua",joten kaikki tietää soittaa poliisille,ehkä poliisi sittenkin pystyy toimimaan paremmin.
Eli lastensuojeluilmoitus puree itseään nilkkaan.
Pitäisi soittaa siis poliisille,kai.Kai siksi,että soitin myös poliisille,eräästä tapauksesta,he ilmottivat sosiaaliviranomaisille ja mitään ei tapahtunut,eli poliisinkin kädet on sidotut.Kun asia siirtyy sossulle,niin poliisikaan ei mahda mitään,näemmä.

Siis miten pitäisi hoitaa näitä lapsiasioita ja minne soittaa?
Kertokaa,ettei poliitikot pääse jankuttamaan väliittämisestä ja/tai sen puutteesta.Mitä tavis voi tehdä?
Mite pitäisi toimia ja mihin ottaa yhteyttä?Mikä olisi se instanssi,joka pystyy toimimaan?
Koko systeemi lyö itseään korville,ei naapurit ja sukulaiset/läheisetvoi auttaa enää mitenkään!

[Noutaja]

Tunsin Eerikan isän oikein hyvin - tosin viimeisten 4 vuoden aikana näimme vain harvakseltaan ja ohimennen. En olisi minäkään uskonut, että tällaista heillä voi tapahtua. Muistan erittäin hyvin pikkuisen tyttären kuvat kirjahyllyn päällä.

Oliko tosiaan niin, että kukaan ei oikeesti huomannut? Ei isovanhemmat, eikä isän läheiset ystävät? He kyllä huomasivat, että äitipuoli valehtelee silmät korvat täyteen ja sen on täytynyt tuntua heistä erittäin oudolta. Tiedän, että he yrittivät puhua tästä isän kanssa, mutta tämä umpimielisesti kieltäytyi uskomasta / ottamasta kantaa. Eli yhteisö haistoi, että naisystävässä on jotain vaarallista. Mutta että niin vaarallista - ei kai kukaan osannut edes kuvitella niitä julmuuksia.

Äitipuolen identiteetin valheellisuus selvisi isälle vasta poliisikuulusteluissa. Mies oli aivan vietävissä, myös emotionaalisesti. Tuon naisen kanssa hänestä kuoriutui jonkinsortin sadisti tai ainakin kylmäverinen tarkkailija.

[Noutaja]

eikös ne ollut videoineet tapahtumat...kai siinä on tarvittavat todisteet

Kyllä vain. Poliisi on ottanut haltuun nuo videotallenteet, jotka isä kuvasi.

[Doctor Lecter]

Viime viikonvaihteen (8.-9.9.) Helsingin uutisissa sivulla 4 oli haastattelussa Helsingin rikospoliisin väkivaltaosaston päällikkö Ritva Elomaa ja hän kommentoi Eerikan tapausta ja lapsisurmia seuraavasti: "Ihmiset ovat luonnollisesti järkyttyneitä ja onhan tämä aivan kauhea juttu. Mutta samankaltaisia läheltä piti -tapauksia on ollut useita tutkittavana tänä vuonna. Ne eivät vain ole johtaneet kuolemaan asti", Elomaa sanoo.

Yleisesti henkirikoksista puhuttaessa Elomaa toteaa, että ne ovat vähentyneet. Helsingin alueella tekijöistä 12 prosenttia on naisia ja Helsingissä tehdään vuosittain keskimääräisesti 11 henkirikosta.

Katsomme tilastoja ja totta se on. Esimerkiksi lapsiin kohdistuneet henkirikokset ovat vähentyneet merkittävästi 1960-luvulta lähtien. Silloin keskimäärin neljätoista kuoli miljoonaa lasta kohden. 2000-luvulla kuoli kuusi lasta miljoonaa kohden, eli yli puolet vähemmän.
- Myös henkirikokset ovat pitkällä aikavälillä vähentyneet.
"Nähtäväksi jää, ylittyykö maaginen yhdentoista raja Helsingissä tänä vuonna", Elomaa pohtii.

Toki ihmismieli on unohtavainen ja anteeksiantavainen, siitä osoituksena vaikkapa Forssassa 1983 tehty kaksivuotiaan surmaaminen: http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=2&t=13229

Pienen Kaija Annelin elämän julma päätös lähes kolmenkymmenen vuoden takaa sai vai runsaat 2000 lukukertaa, nimetty ja kuvattu tekijä saa olla rauhassa "vihapuheilta" eikä silloinen lastensuojelu saa osakseen arvostelua. Ollaanko 29 vuoden kuluttua Enkeli-Eerikan tapauksessa samassa tilanteessa. Mennyttä mikä mennyttä ja Toukohousu sekä avokkaansa anteeksiantonsa saaneet, rangaistuksensa kärsineet?

[jarmo.janis]

Tunsin Eerikan isän oikein hyvin - tosin viimeisten 4 vuoden aikana näimme vain harvakseltaan ja ohimennen. En olisi minäkään uskonut, että tällaista heillä voi tapahtua. Muistan erittäin hyvin pikkuisen tyttären kuvat kirjahyllyn päällä.

Oliko tosiaan niin, että kukaan ei oikeesti huomannut? Ei isovanhemmat, eikä isän läheiset ystävät? He kyllä huomasivat, että äitipuoli valehtelee silmät korvat täyteen ja sen on täytynyt tuntua heistä erittäin oudolta. Tiedän, että he yrittivät puhua tästä isän kanssa, mutta tämä umpimielisesti kieltäytyi uskomasta / ottamasta kantaa. Eli yhteisö haistoi, että naisystävässä on jotain vaarallista. Mutta että niin vaarallista - ei kai kukaan osannut edes kuvitella niitä julmuuksia.

Äitipuolen identiteetin valheellisuus selvisi isälle vasta poliisikuulusteluissa. Mies oli aivan vietävissä, myös emotionaalisesti. Tuon naisen kanssa hänestä kuoriutui jonkinsortin sadisti tai ainakin kylmäverinen tarkkailija.

Mä olen toisinaan miettinyt sitäkin, onko jonkin "johtaja asemassa olevan" henkilön hyväksynän saaminen jollekin heikkolahjaiselle ihmiselle niin tärkeä asia, että hyväksytään vaikka täysin läpilaittomat teot ja äärimmäinen julmuus "johtajan" hyväksynän saamiseksi. Tätähän on monesti käytetty lievennysperusteena, kun nainen on ollut aktiivisesti pahan miehen tahtoa toteuttavana rikoskumppanina, kuten myös kahden paholaismiehen rikoksissa joissa toinen on "johtaja", ja toinen hänen hyväksyntää hakeva käskyläisensä.
Voiko tämä asetelma toimia niin päin että nainen vie ja mies vikisee (nahkurin perheen tapaus/poliisi kertoo 2000). Mikähän on saanut esimerkiksi Kathleen Follbiggin tai Mary Beth Tinningin aviopuolisot ummistamaan silmänsä, kun nainen on sarjassa vuosien aikana tappanut omia lapsiaan (MBT 9/KF 4). Samanlaisia viranomaisten tyrimisen maailmanennätyksiä nämäkin aikoinaan.
Voisko tän suomessakin sattuneen Eerikan tapauksen viranomaisvirheiden ja viranomaisten asennevammaisuuden takana olla "siinä perheessähän on nainen, ei siellä mitään pahaa voi tapahtua" asenne.