YLE:n Radiosuomen kautta männä viikolla (ti tai ke) klo 14-14:40 tulleessa ohjelmassa oli keskustelua pakolaisista, maahanmuuttajista ja siirtolaisista - tai tuo viimeisin termi; siirtolainen, on tässä viiteryhmässä outo, sitähän käytetään meediassa toistuvasti mm. laittomien maahanmuuttajien ja papereitta maahan pyrkivien rikollisten nimikkeenä ikäänkuin laillistamalla heidän tulonsa mm. Eurooppaan; "Siirtolaisia kuljettanut vene upposi" otsikoivat lehdet, mutta itse uutisesta kuitenkin ilmenee, että kyseessä oli laittomasti maastaan poistuneita ja laittomasti toiseen maahan pyrkineiden epämääräisten ihmisten joukko.
- En muista, että laittomasti Venäjältä Suomeen rajan yli tullutta olisi meediassa kutsuttu siirtolaiseksi, vaan rehellisesti rajaloikkariksi, desantiksi yms. Mutta tulijasta käytettävä nimike muuttuu aina myönteisemmäksi mitä tummempi pigmentti tulijalla on tai mitä enemmän hän uskoo profeetta muhamettiin...
Mutta tuohon Radiosuomen ohjelmaan: Iisalmen kaupunki sai vastaanottaa ETNO-mitalin/palkinnon,
http://yle.fi/uutiset/iisalmi_palkittii ... ta/6291647 koska ovat suvainneet vastaanottaa pakolaisia (yhdessä Lapinlahden ja Sonkajärven kanssa). Vastustajia pakolaisillekin kuulemma oli, mutta heidät leimattiin ohjelmassa äänekkääksi vähemmistöksi, eräänlaisiksi Ilmestyskirjan riettaiksi sammakoiksi.
Mutta mutta... kivaahan se, että palkinto tuli käytyä pokkaamassa, kuten ohjelmassa haastateltu kukkahattutäti sanoi ja oli toki ylpeä asiassaan. Ei sen puoleen, johonkin ne afgaanit pitää kait sijoittaa, mutta se, että kun heistä puhuttiin työvoimapulan paikkaajina on samaa tuttu löpinää, ts. mitään uutta syytä heidän tulolleen ei ole keksitty. Missä on se Pohjois-Savon työvoimapula? lähihoitajat (palkka hiipuvista verotuloista, vääräuskoisiin ja vastakkaiseen sukupuoleen koskeminen), metsurit, hampurilaisbaarin työntekijä (sianliha), bussikuskit...
Olenkin tässä bingohallissa istuessani pohtinut, että kuinka luku- ja kirjoitus- sekä kielitaidottomista ihmisistä muovautuu lähes hetkessä tuhattaitureita sekä moniosaajia kun he saapuvat Suomeen paikkaamaan työvoimapulaa.
- Kun siihen työvoimapulan paikkaamiseen ei näytä pystyvän edes tämä galaksin parhaaksi julistautunut suomalainen koulumaailma, koska meillä on yhä ja edelleen noin 300 000 työtöntä. Suurin osa kantasuomalaisia... Tänä vuonna on erilaisissa yt-saneluissa irtisanottu jo 12 000 ihmistä ja heillekin pitäisi saada töitä. Silti poliitikot jauhavat työvoimapulaa. Toki osa "maahanmuuttajista" työllistyy mm. ikääntyneiden somalinaisten toiminnanjärjestön ohjaajaksi tai jonkun maahanmuuttoyhdistyksen projektisihteerin apulaiseksi.
Keskustelun edetessä odotin vastausta kysymykseen jota ei kuitenkaan koskaan esitetty: kuka maksaa tämän kaiken täältä ikuisuuteen? Sellaista kysymystä ei saa esittää! Miksi?
Kuten ex-ministeri
Astrid Thors aikoinaan sanoi, että kunnat pitää pakottaa vastaanottamaan pakolaisia (hän luki saman nimikkeen alle myös somalit ja heidän hullunkuriset perheensä niiden "yhdistämisineen", vaikka varsinaisia pakolaisia ei joukossaan juurikaan ole - tai käytetään myös termiä "maahanmuuttajat"). Thors lisäsi vielä, että kunnille ei tule kuluja, sillä kulut maksaa valtio, unohtaen autuaasti kuitenkin sen tosiasian, että kulujen lopullinen maksaja on veronmaksaja.
Tuollainen jatkuva puhe jostain hienosta monikulttuurista on jonninjoutavaa höpinää. Jos joku on kiinnostunut muista kansoista, niin lentolippu käteen ja katsomaan aitoa monikulttuuria, siis sitä mitä ei näe rantahotellien hiekkarannoilla. Viisaan Eero Paloheimon sanoin monikulttuurin tulos on kuin sekoittaisi lämmintä maitoa ja raikasta vettä. Siitä tulee vain sameaa ja mautonta.
Maailma ei ole reilu, eikä tasa-arvoinen. Mutta ei se tasa-arvoiseksi sillä tule, että suomalaiset ottavat joka vuosi miljarditolkulla velkaa voidakseen esittää koko maailmalle kuinka hyviä olemme. Yli miljardi kehitysapuun, yli miljardi humanitäärisen maahanmuuton kustannuksiin, 0,8 miljardia EU nettomaksuihin, 300 miljoonaa ulkomaalaisten ilmaisopiskeluun, monta miljardia euromaiden velkojen maksuun ja takauksiin, sotarahaa Afganistaniin, lähialueyhteistyörahoja Venäjälle. Itse asiassa Suomen velkaantuminen selittyy aika hyvin juuri näillä ulkomaalaisille antamillamme rahoilla.
Monilta ihmisiltä puuttuu perusnäkemys kansantalouden ja yhteiskunnan toiminnasta. Sitä enemmän on halua syleillä koko maailmaa.
Kursivoitu teksti
Pauli Vahteran blogista Iltalehdessä 22.8.2012.
Samaisen ohjelman - Radiosuomi - lopussa käytiin piristymässä Espoon Suvelassa. Suvela on yksi pahimmista - tai parhaimmista - paikoista Suomessa mitä tulee pyhään monikulttuurisuuteen. Siellä puhutaan yli 70 eri kieltä (on suorastaan upeaa olla opettajana suvelalaisessa koulussa tai viedä sinne omia jälkeläisiään uskontotunneille tai ylipäätään millekään tunnille) ja kaikki on siis erittäin hyvin. Suvela olkoot esimerkkinä muille.
- Murha.infossa Suvela tunnetaan mm. tapauksesta, jossa taiwanilainen äiti surmasi kolme lastaan ja jossa suomalainen nainen putosi kahdeksannesta kerroksesta alas - ja käveli takaisin kotiin!
Ohjelmassa puhuttiin lähinnä ja pääasiassa suurperheiden ongelmista. Pienet perheasunnot tuottavat ongelmia suurperheille, kuten ohjelmassa haastateltu somalinainen kertoi kahdeksanhenkisen perheen arjesta.
1) Makuuhuoneet ovat niin pieniä, ettei aina ole mahdollista sijoittaa sänkyä siten, että pää olisi Mekkaan päin
2) Avokeittiö koettiin suoranaisena kiusantekona heitä kohtaan, sillä kun musulmaanimiehet kokoontuvat olohuoneeseen keskustelemaan, niin naiset eivät voi samaan aikaan touhuta keittiössä, sillä avokeittiö on käytännössä samaa tilaa olohuoneen kanssa
3) Kotivakuutusta ei ole voitu ottaa, sillä uskonto kieltää moisen! Espoon kaupunki oli kuitenkin neuvotellut uskonnollisten johtajien kanssa ja noiden "neuvotteluiden" tuloksena kotivakuutus on nyt mahdollinen
- Olisi ollut hauska seurata tuota kaupungin edustajien nöyristelyä ja loputonta anteeksipyytelyä sekä konttailua näiden "uskonnollisten johtajien" edessä.
Samalla tietysti pahoiteltiin sitä, että suomalaiset eivät tervehdi ja valittavat kun "maahanmuuttajaperheissä" tehdään voimakkaasti tuoksuvaa ruokaa, ja siitä lähtevä käry valtaa koko talon. No mutta, eikö se ole juuri sitä monikultuurisuutta jota vaaditaan; meillä on oma tervehtimättä jättämiskulttuuri ja valituskulttuuri kun se heidän kamelinnahkasopan haju valtaa asujaimistomme. Miksi sitä ei voi hyväksyä, mutta heidän tapansa ja kulttuurinsa kyllä? Miksi he kokevat loukkauksena kun pyydän heitä maistamaan huolella valmistamaani joulukinkkua - se on osa minun kulttuuriani. Heille monikulttuurin antia.
Kuten USA:n republikaanien pres.ehdokas
Mitt Romney sanoi, että ei meillä ole syytä pyytää anteeksi omia tapojamme/kulttuuriamme (tjsp). Jostain syystä meillä suomalaisilla se kuitenkin menee just näin, kuten
Matti Vanhanen (kesk) pääministerinä ollessaan esitteli anteeksipyyntöjä muhametin pilakuvista - siis mitä vittua! itsekö hän ne piirsi, vai kenen nimissä hän anteeksi pyyteli?
On kuitenkin outoa, että ihmiset, jotka ovat paenneet henkensä hädässä ns. tuli hijabissa ovat valittamassa yhdestä sun toisesta seikasta. Itse ovat pygminsä tehneet, joten vittuako valittavat kun sitten ei mahduta asumaan pieneen asuntoon. Huonoa perhesuunnittelua! Jos avokeittiö on persiistä - niikus muuten onkin, sillä astianpesukoneen ollessa toiminnassa joutui Salkkareita kuuntelemaan täydellä volyymillä - niin muuttakoot Somaliaan takaisin, jos siellä oli kaikki paremmin eikä tarvihe edes kotivakuutusta ottaa... Mutta mitä enemmän ihminen saa, niin sitä enemmän hän valittaa. Ei tainneet tälläiset em. kauhukuvat tulla heidän mieliinsä kun savimajoissaan kärvistelivät.
- Että Suomessa se vasta helvettiä onkin...
Pitäisikö esim. Espoon rakentaa vartavasten 6 h + k asuntoja näille ikuisesti tuottamattomille suurperheille juuri heidän tarpeidensa mukaan?
- Kysymys tästäkin: kuka sen kaiken lopulta maksaisi?
"Toinen vaatimus on väljyys. Vaatetuksen on oltava tarpeeksi väljää, jotta naisen ruumiin muodot eivät näy."
Profeetta on väärässä! Sillä näyttääkö nainen joka on hunnutettu kiireestä kantapäähän naiselta vai joltain muumiolta? Nainen, jolla on paljastava, naiseutta korostava vaatetus näyttää kunnon naiselta, sanokoot joku vitun profeetta siihen mitä tahansa. Ja onhan se outoa, että profeettaa ei muka kiinnosta nähdä alastomia naisia netin pornosivuilla.
"Profeetta (SAAS) kirosi miehet, jotka näyttävät naisilta ja naiset, jotka näyttävät miehiltä."
Niih, onhan se toisinaan outoa, että nykyään on mm. rekkakuskeja joilla on poninhäntä, korvakoru ja lävistys ovat kuitenkin miehiä - äänen mataluudesta päätellen - ja aikas monella mc-kerholaisellakin on pitkä tukka ja korvakoru - jotain naismaista, mutta kuiteskin selkeä linja siihen, että heitä ei sekoiteta transvestiitteihin, mm. se pakollinen suun ympärillä oleva parta ja silmillä aurinkolasit säästä riippumatta. Liekö tuo jälkimmäinen osoitus pelosta paljastaa oikeaa minuuttaan?
Miksi telkkarin homoiltaan ei otettu yhtään muslimia?!?! Miksi heidän mielipiteilleen ei annettu arvoa? Miksi evlut kirkko sai paskaa niskaan, mutta islamin opit eivät?
)
