Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Chili kirjoitti:Irakilainen oli lomaillut usein Ranskassa perheineen. Miksi ei muualla - vain Ranskassa?
Jospa irakilaisperhe oli ostamassa asuntoa ko. alueelta ja kaupparahat rosvottiin?
Onko alueella asuntoja ollut kaupan? Onko myyjällä valkea Peugeot?
Irakilaismiehellä oli lähes 5 miljoonaa euroa pankissa Sveitsissä sekä omaisuutena. Taisi olla velipojalle kova paikka.
Mehän emme kai tiedä mahtoivatko he lomailla muuallakin kuin Ranskassa. Ainakin isänsä luona Espanjassa al-Hilli kävi usein tämän eläessä.
Jostain muistan lukeneeni, että heillä olisi ollut talo Ranskassa, mutta ilmeisesti tämä on vain huhu. Miksi he olisivat kulkeneet asuntovaunun kanssa jos heillä olisi ollut siellä talo?
Tuo 4 miljoonan punnan omaisuus käsittääkseni oli hänen isänsä omaisuutta, josta miesten epäillään riidelleen, tai sanotaan Saadin riitauttaneen testamentin.
~ Even a clock that is not going is right twice a day ~
Vainajan edesmennellä isällä, sillä neljän miljoonan punnan miehellä oli talo ja kaiketi muutakin omaisuutta Ranskassa. On oletettavaa että omaisuuden hoitaminen on saattanut vaatia matkoja nimenomaan siihen suuntaan. Jos talo on vaikka vuokrattuna, se on pitänyt tarkistaa vuokralaisten lähdettyä ja liittyy kiinteään omaisuuteen muutakin huoltoa jota ei voi jättää huoltoyhtiön tai uskottujen miesten hoidettavaksi.
skoone kirjoitti:
Minä olen taas sitä mieltä, että surmansa saaneen perheen isällä ja surmatulla pyöräilijällä oli jotain "kauppaa"/ tiedonvaihtoa ja jommankumman intressin puolelta tuo tappaminen tehtiin. Saattaa olla, että ruumiit löytänyt pyöräilijän paikalle saapuminen ei ollut sekään sattumaa.
Tämän teorian minäkin "ostan" en usko, että kaikki paikalla olleet: perhe, pyöräilijä ja raf-upseeri olivat paikalla sattumalta. Toisaalta tuntuu aika oudolta viedä johonkin hämäräperäiseen tapaamiseen koko perhe isoäiti ja pikkulikat mukanlukien, jollei ollut aikomus poistua maisemista välittömästi tapaamisen jälkeen.
Juuri näin mäkin aattelen (ehkä oon katsonut liikaa Salaisia Kansioita), eli ei varmasti tuollainen joukko tuolla sattumalta ollut paikalla. Varmasti oli jotain tiedonvaihtoa menossa ja joku olikin saanut vihiä asiasta, ehkä se joku saattoi jopa olla tuo RAF-upseeri(?) ja sitten koko sakki suolattiin. Mun mielestä kaikki mustasukkaisuusdraamat ja rahariidat voi ihan vapaasti unohtaa.
Veljesten välejä isän omaisuuden perimysjärjestelyjen suhteen mainostettiin suunnilleen enismmäiseksi mahdolliseksi motiiviksi, kun paljoa ei ollut edes tiedotettu tapahtumien yksitysikohdista.
Joku tuossa kirjoittikin, että palkkamurha on riskipeliä, mutta voin vaikuttaa rasistiselta jos sanon että veljesten irakilaistausta tuo minusta palkkamurhateorian paljon läheisemmäksi, kuin jos kyseessä olisi normibrittiveljekset.
Perinnön jaosta en tiedä mitään, olisiko riittänyt pelkkä veljen raivaaminen, vai olisiko pitänyt veljen jälkeläisetkin tappaa, anoppi? (jos se nyt oli edes anoppi, niin outoa on tuo uutisointi ollut) tuskin oli tarpeen perinnön takia tarpeen tappaa, kuten ei polkupyöräilijääkään. Mutta ehkä ne lapset olisi pitänyt litsiä, ovat kyllä tyttöjä ja en tiedä minkä valtakunnan sääntöjen mukaan perunkirjoitukset on tehty. Vaikuttaa että irakilaisen systeemin jossa vahinveli perii kaiken ja toinen ei mitään, tosin minulla ei ole tietoa kumpi veli oli vanhin.
En siis tiedä mitä lakia on perintöasioissa noudatettu enkä tiedä mitään koko laista.
Suomessakin perintöasiat voivat olla mielenkiintoisen monimutkaisia jos vaikka saman suvun edustajia useammassa polvessa kuolee liikenne onnettomuudessa. JOs todetaan että heti kuoli poika tai tytär ja poika, ja vanhemmat vasta matkalla sairaalaan niin pojan tai tyttären leski jää kokonaan ilman perintöä, vaikka se olisi miljardeja, mutta jos toisin päin niin leski perii kaiken.
Ovatko nämä kaksi tytärtä nyt miljonäärejä vai onko se velipoika, joka korjaa potin. Yleensä murhaaja löytyy lähipiiristä, löytyykö se perheestä vai työasioista siis businessasioista ja businekset voivat olla kovinkin hämäriä.
Business piireissä näin laajoja murhia jos kohde oli irakilainen tehdään harvoin ellei vartavasten haluta antaa esimerkkiä muille jotta pysyvät ruodussa. Mafiamiesten vanhin tapa ei ole uhata tappamisella, vaan perheen ja läheisten terveydellä siis hengellä.
Nyt on tiedotus ollut Suomen lehdistössä hiljaista.
Toivottavasti löytyy Maigret, joka selvittää asiat. Irakistakin voi tässä vaiheesta hakea motiivia, motiivi on isot rahat ja omaisuus, vaikka kuulemma murhatun miehen myymä entinen kotitalo oli arvoton varastona toiminut hökkeli. Tosin kuin täällä esitettiin en usko että autossa oli miljoonia, sillä ovet olivat lukossa ja sieltä ei käyty mitään hakemassa, ne rahat olisi pitänyt olla murhien tapahtuessa polkupyöräilijän hallussa, jotta ne olisi voitu rosvota.
Päivän uusimpien sekouutisten valossa lienee parempi sulkea korvansa ja silmänsä poliisin sekoittamiselta.
Irakilaisperhe saattoi olla ostamassa loma-asunnoksi kelpaavaa taloa tuolta seudulta. Mikäli rahat olivat mukana, niin kyseessä voisi olla ryöstömurha.
Chili kirjoitti:Päivän uusimpien sekouutisten valossa lienee parempi sulkea korvansa ja silmänsä poliisin sekoittamiselta.
Irakilaisperhe saattoi olla ostamassa loma-asunnoksi kelpaavaa taloa tuolta seudulta. Mikäli rahat olivat mukana, niin kyseessä voisi olla ryöstömurha.
Aika erikoistahan tuo olisi, jos nykypäivänä kannettaisiin rahoja käteisenä mukana, kun käydään katsomassa asuntoa. Ei edes käsirahaa tarvitse heti käteisenä pulittaa kaupoista sovittaessa. Luulisi, että poliisi on jo katsonut tilitiedot ja huomannut suuren noston ja rahojen puuttumisen. ( En kuitenkaan mitenkään halua tyrmätä ajatustasi)
Mä olen vähän miettinyt tuota ammuttujen laukausten määrää suhteessa uhreihin ja laukausten ilmeistä kuulumattomuutta. Ensinnäkin pidän hyvin varmana sitä, että tekijä käytti vaimenninta. Ymmärtääkseni vaimennin aiheuttaa tietyn poikkeaman joka ampujan on huomioitava tähtäyksessään.
Mielestäni kuitenkin merkitävämpi seikka on olut ikkunan lasin läpi ampuminen mikä aiheuttaa optisen taiton tähtäykseen. Lisäksi lasin tai minkä vaan läpi ampuminen aiheuttaa sen, että luodin lentorata ainakin vähän muuttuu. Lopusta pitä huolen aurinko ja sen aiheuttamat vaikeudet ampujalle hahmottaa uhriensa asentoja autossa.
Perjantai 21.9.2012 klo 22.12
Poliisi pähkäilee edelleen, kuka teki alppimurhat ja mikä oli motiivi.
Poliisi tuntuu soutaavan ja huopaavan tutkimuksissaan.
Alppimurhien tutkinnan aikana on koettu jo useita käänteitä. Aluksi epäiltiin, että iskun tehneitä olisi vain yksi. Uudet tutkimukset viittaavat kuitenkin siihen, että surmat on tehty useammalla aseella. Myös iskun pääkohde on vaihtunut tutkinnan aikana. Aluksi poliisi piti varmana, että irakilaissyntyinen perheenisä olisi ollut iskun pääkohde. Myöhemmin heräsi kuitenkin epäilykset, että paikalle sattunut polkupyöräilijä olisikin ollut pääkohde. Myös palkkamurhan mahdollisuutta on pidetty esillä.
Tutkintaa johtava Ranskan valtionsyyttäjä Eric Maillaud vahvisti jo muutama viikko sitten uutistoimisto Reutersille, että kaikkia uhreja ammuttiin samalla 7,65 millimetrin puoliautomaattisella pistoolilla ja että tekijöitä olisi vain yksi. Lopullisten ballististen testitulosten on määrä valmistua ensi kuun aikana. Daily Mailin mukaan testien uskotaan todistavan, että paikalla on ullut useita ampujia.
Murhapaikalta löytyi 25 hylsyä, jotka kaikki ovat samasta asemerkistä. On siis mahdollista, että paikalla on ollut useita ampujia, joilla kaikilla on ollut sama asemerkki. Poliisi pitää jopa mahdollisena, että hyvin varusteltu ja koulutettu jengi olisi tehnyt iskun.
Kun linkität niin kopioi ainakin olennaiset, tapaukseen liittyvät osat tekstistä samalla ketjuun, koska monet linkit lakkaavat ajan mittaan toimimasta tai artikkeli siirtyy maksumuurin taakse tai sen lukemiseen vaaditaan rekisteröityminen. Tai jotain.
Perjantai 21.9.2012 klo 22.12
Poliisi pähkäilee edelleen, kuka teki alppimurhat ja mikä oli motiivi.
Poliisi tuntuu soutaavan ja huopaavan tutkimuksissaan.
Alppimurhien tutkinnan aikana on koettu jo useita käänteitä. Aluksi epäiltiin, että iskun tehneitä olisi vain yksi. Uudet tutkimukset viittaavat kuitenkin siihen, että surmat on tehty useammalla aseella. Myös iskun pääkohde on vaihtunut tutkinnan aikana. Aluksi poliisi piti varmana, että irakilaissyntyinen perheenisä olisi ollut iskun pääkohde. Myöhemmin heräsi kuitenkin epäilykset, että paikalle sattunut polkupyöräilijä olisikin ollut pääkohde. Myös palkkamurhan mahdollisuutta on pidetty esillä.
Tutkintaa johtava Ranskan valtionsyyttäjä Eric Maillaud vahvisti jo muutama viikko sitten uutistoimisto Reutersille, että kaikkia uhreja ammuttiin samalla 7,65 millimetrin puoliautomaattisella pistoolilla ja että tekijöitä olisi vain yksi. Lopullisten ballististen testitulosten on määrä valmistua ensi kuun aikana. Daily Mailin mukaan testien uskotaan todistavan, että paikalla on ullut useita ampujia.
Murhapaikalta löytyi 25 hylsyä, jotka kaikki ovat samasta asemerkistä. On siis mahdollista, että paikalla on ollut useita ampujia, joilla kaikilla on ollut sama asemerkki. Poliisi pitää jopa mahdollisena, että hyvin varusteltu ja koulutettu jengi olisi tehnyt iskun.
Mä yritän vielä tän päivän aikana kaivaa vahvistuksen, mutta mieleeni tarttui selainenkin tutkinnallinen käänne, jopa suomeksi kirjoitettuna, että alkuperäinen tarkoitettu uhri ei sittenkään olisi ollut tuo irakilaistaustainen brittiperhe, vaan se pyöräilijä ja motiivi hänen ja ampujan/ampujien välinen talokauppa. Ampujien määräksi epäillään sittenkin enempää kuin yhtä.
H... 7.65 kaliberin ase: Se ei ole kovin yleinen enää nykyään.
On oikeastaan vain yksi ase, mikä tulee mieleen missä sitä voisi vielä käyttää: Tsekkiläinen Scorpion "rynnäkköpistooli" - ei ihan virallisen tarkka kategoria.
Scorpioni oli aluksi suunniteltu turvallisuus- ja erikoisjoukkojen käyttöön, mutta lähinnä siitä tuli suosittu terroristien keskuudessa. Asetta on viety kaikenlaisiin kriisipesäkkeisiin paljon, huomattavia määriä mennyt hieman epävirallisemmille markkinoille.
Allekirjoittanut on nähnyt ko. asetta ihan siviileilläkin, esim. etelä-ja keski-amerikassa ja itä-euroopassa.
Ranskan poliisi keroi heti alkuun, että kyseessä oli Skorpion, ja että aseita oli ollut vain yksi.
Sittemmin Ranskan poliisi kertoi, että ase saattoi olla joku muukin, ja että aseita ja ehkä ampujiakin saattoi olla joku toinenkin lukumäärä. Eli eivät kertonert aseesta tai niiden määrästä, eikä ampujien määrästä mitään!
Aseen kaliiberi viittaa M16 iskuun. Bondillakin oli Walther PPK 7.65 pistooli.
Lisäksi syyttäjä totesi, että tapaus on hyvin monimutkainen: neljä ihmistä on ammuttu samassa paikassa.
Mitähän monimutkaisuutta siinä on?
Kaikki viittaa siihen, että juttu on jo ratkaistu. Ratkaisua vaan ei aiota kertoa vielä moneen vuoteen.
No eiköhän siinä sitten Scorpionia ole ainakin yhtenä aseena käytetty: tiedä sitten auttaako lainkaan rikoksen selvittämisessä.
OT, mutta Bondin 7.65 taisi olla enemmän fiktiota kuin tiedustelupalvelun virallinen ase.
Noi Walther 7.65 aseetkin on jo sen verran iäkkäitä että eivät taida enää paljon aktionia nähdä.
Se Scorpionikin viittaa ihan muualle kuin länsimaisiin tiedustelupalveluihin, joilla riittää paukkua vain yksinkertaisesti pistää ei-toivotut tyypit katoamaan: Mitään huomiota herättäviä joukkomurhia ei tarvita.
