Piia Ristikankare 15v katosi pe 7.10.1988 Piikkiössä (ketju 2)

Suomessa kadoksissa olevat henkilöt
Sirpa
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 11958
Liittynyt: Ma Huhti 09, 2007 8:07 pm

Re: Piia Irmeli Ristikankareen katoaminen -88 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Sirpa »

Kiitokset edelle sen tiedottamisesta, että DNA-vahvistus oli tullut siitä, ettei kallo todellakaan kuulunut Piialle - oli minulta mennyt ohitse - mutta se ei poista nyt sitä ongelmaa, että missä sitten ovat muut kallon omistajaan liittyvät luut, ja mistä se siihen oli kierähtänyt lasten leikkeihin aiheuttamaan epäilyjä Piiasta... No, kiitos tiedosta!

jj kirjoittaa:
Piia oli aikuisen naisen kokoinen eli 167 cm. Sen mukaan mitä pystyn Jammusta muistamaan, oli Jammu mieheksi huomattavan pienikokoinen (sitä tietoa minkä kokoinen Jammu oikeasti oli, en näköjään löydä, joten muistikuvilla tässä pelataan). Olisko sen ikäinen (n 60 v) fyysisesti rupu versio jammusta edes yrittänyt lähes 170 cm mittaista uhria.
Älä juutu tähän ideaa, ihmettele pikemminkin sitä, että miksi ylipäätään väitettiin epäillyn Jammun liittyneen Piian katoamiseen... Minusta se itsessään on jo kumma juttu - ja kun oli vielä uutisoitu Järvenpään sarjamurhaaja-uutisoinnin yhteydessä. Sitten - tosiaan samaan aikaan uutisoitiin tuon kallon löytymisestä kuin Jammun saappaista. Koittakaa nyt keksiä, että mitä kummaa tässä nyt vihjaillaan juuttumatta siihen konkreettiseen tosiasiaan, että olisiko se Jammu pystynyt sen Piian sieppaamaan vai ei. Toisaaltaan taas Järvenpään sarjamurhaaja-uutisointi on aiheuttanut keskustelua ketjussa linjalla "toimittajan kirjoitusvirhe" ja niitä oli useita, kun kirjoittajien usko loppui. Miksi sekin oli niin ihmeellistä?! Siellä ehdotettiin minulle, että sopisimme keskenään, että mikä niistä kirjoituksista on faktaa ja mikä ei, mutta olin sitä mieltä, että Suomen poliisissa - tai pikemminkin heidän tiedotuksessaan - on jotakin mätää, jos tässä pitää palstan kirjoittajien keskenään ryhtyä sopimaan tapauksen faktat!

Jestas! Ja nyt teen kyllä henkisen oksennukseni tähän: mikä helvetti näitä Suomen murhatutkintoja vaivaa, tulee tunne, että poliisi ei yksinkertaisesti enää uskalla edes tutkia niitä, vaikka tietäisi syyllisen, tai sitten peitetoiminnalla tehdään tapaukseen sopiva syyllinen! Tiedotusvälineisiin vuodetaan mahdollisimman merkillistä ja ristiriitaista juttua, vedetään ulvilafarsseja ja tutkinnanjohtajia kuolee, ja myös muita poliiseja. Mitä merkillistä Suomessa tapahtuu?! Järvenpäänkin sarjamurhaajan osalta uutisoitiin moneen kertaan, että poliisi ei nyt millään ehdi kuulustelemaan epäiltyä, ja vielä toistamiseenkin, jonka jälkeen tuli tieto, että tutkinnanjohtaja Hautala kuoli, ja nyt tutkinta aloitetaan puhtaalta pöydältä, tuli tietoa mm. Haantien ruumiin löytymisestä ja murhasarjasta, vaikka oli vain yksi meille tiedotettu ruumis - tämä oli se juttu joka sitten ei sopinut tuohon kirjoittajien uskoasiaan... anna mun kaikki kestää!

Jossain lautamiesketjussa kirjoittaja kehui asiallista keskustelua jollakin toisella palstalla, missä keskustelu tapahtui faktoihin perustuen. Voisin melkein vannoa, että tuota keskustelua ei ole käyty suomenkielellä, eikä Suomessa tapahtuneista rikoksista!

Ihan pokkana tiedotetaan sarjamurhaajaksi epäillyn Hapaalan kuolemasta poliisivankilassa kuulustelujen aikaan, ja se on siinä. Ja sen jälkeen ei sanaakaan, että mikä sekin juttu oli. Kuka tutkii kuolemaa, miksi epäilty kuoli? Oikeusvaltio? Ei helkkari.
Alethes doksa meta logu
jarmo.janis
Vic Mackey
Viestit: 1982
Liittynyt: Su Heinä 29, 2012 6:25 pm
Paikkakunta: kaakkois suomi

Re: Piia Irmeli Ristikankareen katoaminen -88 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja jarmo.janis »

hupakko kirjoitti:Jos Piialle olisi tehty jo kotona pahaa,siinä on 3 ihmistä ollut Piian lisäksi ,ei asia olisi pysynnyt näin pitkään salassa, jonkun omatunto ennemmin tai myöhemmin repeää.Tekijän täytyy olla sellainen jota ei ehkä ole osattu edes epäillä.Oliko tarkoitus edes surmata tyttöä,lähtikö asia lapasesta?Onko tekijä kertonut kenellekkään?Jos on niin miksi suojellaan tekijää?OLiko alaikäinen?(Piiaa kiusattiin tunnetusti)Koulukaverit onko tutkittu? Oliko salainen ihailija joka tuli torjutuksi? Joku kuiteskin tietää aina tekijän ,kenen etu on loppujen lopuksi salata tekoa.Ei kenenkään etu,tekijän olisi parempi tunnustaa saisi itsekkin paremman mielen ja omaiset saisivat epätietoisuuden päätökseen.
Mielestäni ainoa tapa selittää tapauksen pysyminen pimeänä näin pitkään on se, että teon takana on joku, jota ei Piian elämän aikana tapaamien/tuntemien henkilöiden luettelosta löydy. Eli henkilöllä ei siis näkemykseni mukaan ole suoraa luonnollista yhteyttä Piiaan. Ainoa poikkeus voi olla tuo kiusaajien porukka. Suurin osa suomalaisista väkivaltaa tehneistä on kuitenkin niin pehmeitä, ettei ne pysty elämään murha tunnoillaan, mitä nuoremmista puhutaan sitä pienemmäksi tämä mahdollisuus tulee. Toki Eveliinan tappaja, esimerkkinä sanottuna, pystyi pitämään tekonsa salassa noin vuoden, mutta harvinaisuus se kuitenkin oli. Jos tekijä olisi Piian ikäluokkaa + pari vuotta, ja motiivina olisi tunteet jotka ei saa vastakaikua, niin silloin näkemykseni mukaan on huomioitava sekin, että tekijä on saattanut lopettaa omankin elämänsä jossain myöhäisemmässä vaiheessa huomattuaan, ettei pysty elämään murha tunnoillaan.
Eiköhän karu fakta, suomessa yhä edelleen pimeänä olevien murhien suhteen, suurimmalta osiltaan lienee ole se että. Tekijä, tajuttuaan tekonsa seuraamukset, on lopettanut oman elämänsä jo ennen kun nimi on päätynyt tutkintapöytäkirjoihin.
Sirpa
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 11958
Liittynyt: Ma Huhti 09, 2007 8:07 pm

Re: Piia Irmeli Ristikankareen katoaminen -88 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Sirpa »

Mielestäni ainoa tapa selittää tapauksen pysyminen pimeänä näin pitkään on se, että teon takana on joku,...
... jota suojellaan korkealta tasolta.

Juu, totta - Eveliinan tappaja saatiin kiinni ainekirjoituksen perusteella, kun referoi Leena Lehtolaisen dekkaria koulussa. Isä valitti poliisin peitetoimintatoimista tuloksetta oikeuskanslerille, ja oikeudenpäätöskin on mitä merkillisintä luettavaa.

Mutta merkillisintä taisi olla, että oikeudenkäynnin aikana Late Johansson piti kylttiä oikeustalon edessä televisiokameroille, ja siinä luki, että koitapas tehdä tämä sama minulle... tai jotakin sinne päin.

Se siitä tapauksesta, mutta julkinen lehtirumba puri erittäin hyvin. Suomessa on jo pitkään tehty syylliset tiedotusvälineiden kautta - helpottanut kummasti poliisin toimintaa.

Lisäys: luin pääkalloartikkelin huolimattomasti - olihan siinä poliisi antanut toki kootut selitykset muillekin luille.
Alethes doksa meta logu
Sirpa
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 11958
Liittynyt: Ma Huhti 09, 2007 8:07 pm

Re: Piia Irmeli Ristikankareen katoaminen -88 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Sirpa »

Jossain lautamiesketjussa kirjoittaja kehui asiallista keskustelua jollakin toisella palstalla, missä keskustelu tapahtui faktoihin perustuen. Voisin melkein vannoa, että tuota keskustelua ei ole käyty suomenkielellä, eikä Suomessa tapahtuneista rikoksista!
Päätin tarkistaa tämän asian. Tässä on se kyseinen sivusto sitten:

http://www.websleuths.com/forums/showth ... p?t=184931

Ja nyt voisi lautamiehissä tämän palstan kirjoittajia arvosteleva nimimerkki mennä itseensä, ja miettiä, että mahtaakohan tämä hänen mainitsemansa ongelma todella olla kiinni kirjoittajista vai kenties Suomen poliisista?!
Alethes doksa meta logu
jarmo.janis
Vic Mackey
Viestit: 1982
Liittynyt: Su Heinä 29, 2012 6:25 pm
Paikkakunta: kaakkois suomi

Re: Piia Irmeli Ristikankareen katoaminen -88 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja jarmo.janis »

Sirpa kirjoitti:Kiitokset edelle sen tiedottamisesta, että DNA-vahvistus oli tullut siitä, ettei kallo todellakaan kuulunut Piialle - oli minulta mennyt ohitse - mutta se ei poista nyt sitä ongelmaa, että missä sitten ovat muut kallon omistajaan liittyvät luut, ja mistä se siihen oli kierähtänyt lasten leikkeihin aiheuttamaan epäilyjä Piiasta... No, kiitos tiedosta!

jj kirjoittaa:
Piia oli aikuisen naisen kokoinen eli 167 cm. Sen mukaan mitä pystyn Jammusta muistamaan, oli Jammu mieheksi huomattavan pienikokoinen (sitä tietoa minkä kokoinen Jammu oikeasti oli, en näköjään löydä, joten muistikuvilla tässä pelataan). Olisko sen ikäinen (n 60 v) fyysisesti rupu versio jammusta edes yrittänyt lähes 170 cm mittaista uhria.
Älä juutu tähän ideaa, ihmettele pikemminkin sitä, että miksi ylipäätään väitettiin epäillyn Jammun liittyneen Piian katoamiseen... Minusta se itsessään on jo kumma juttu - ja kun oli vielä uutisoitu Järvenpään sarjamurhaaja-uutisoinnin yhteydessä. Sitten - tosiaan samaan aikaan uutisoitiin tuon kallon löytymisestä kuin Jammun saappaista. Koittakaa nyt keksiä, että mitä kummaa tässä nyt vihjaillaan juuttumatta siihen konkreettiseen tosiasiaan, että olisiko se Jammu pystynyt sen Piian sieppaamaan vai ei. Toisaaltaan taas Järvenpään sarjamurhaaja-uutisointi on aiheuttanut keskustelua ketjussa linjalla "toimittajan kirjoitusvirhe" ja niitä oli useita, kun kirjoittajien usko loppui. Miksi sekin oli niin ihmeellistä?! Siellä ehdotettiin minulle, että sopisimme keskenään, että mikä niistä kirjoituksista on faktaa ja mikä ei, mutta olin sitä mieltä, että Suomen poliisissa - tai pikemminkin heidän tiedotuksessaan - on jotakin mätää, jos tässä pitää palstan kirjoittajien keskenään ryhtyä sopimaan tapauksen faktat!

Jestas! Ja nyt teen kyllä henkisen oksennukseni tähän: mikä helvetti näitä Suomen murhatutkintoja vaivaa, tulee tunne, että poliisi ei yksinkertaisesti enää uskalla edes tutkia niitä, vaikka tietäisi syyllisen, tai sitten peitetoiminnalla tehdään tapaukseen sopiva syyllinen! Tiedotusvälineisiin vuodetaan mahdollisimman merkillistä ja ristiriitaista juttua, vedetään ulvilafarsseja ja tutkinnanjohtajia kuolee, ja myös muita poliiseja. Mitä merkillistä Suomessa tapahtuu?! Järvenpäänkin sarjamurhaajan osalta uutisoitiin moneen kertaan, että poliisi ei nyt millään ehdi kuulustelemaan epäiltyä, ja vielä toistamiseenkin, jonka jälkeen tuli tieto, että tutkinnanjohtaja Hautala kuoli, ja nyt tutkinta aloitetaan puhtaalta pöydältä, tuli tietoa mm. Haantien ruumiin löytymisestä ja murhasarjasta, vaikka oli vain yksi meille tiedotettu ruumis - tämä oli se juttu joka sitten ei sopinut tuohon kirjoittajien uskoasiaan... anna mun kaikki kestää!

Jossain lautamiesketjussa kirjoittaja kehui asiallista keskustelua jollakin toisella palstalla, missä keskustelu tapahtui faktoihin perustuen. Voisin melkein vannoa, että tuota keskustelua ei ole käyty suomenkielellä, eikä Suomessa tapahtuneista rikoksista!

Ihan pokkana tiedotetaan sarjamurhaajaksi epäillyn Hapaalan kuolemasta poliisivankilassa kuulustelujen aikaan, ja se on siinä. Ja sen jälkeen ei sanaakaan, että mikä sekin juttu oli. Kuka tutkii kuolemaa, miksi epäilty kuoli? Oikeusvaltio? Ei helkkari.
Ota hetki happea ja katso se mun viestini uudestaan.
Mähän kirjoitiin siinä että "Jammu syyllisenä teoriaa vastaan" se vaan jäi pois että "kaiken muun lisäksi". Mä en koskaan ole jaksanut uskoa Jammun syyllisyyteen tässä tapauksessa, kuten en myöskään järvenpään sarjamurhaajan syyllisyyteen tähän tapaukseen. Siitä olen taipuvainen olemaan kanssasi samaa mieltä että toisinaan liiankin suuria vaikeuksia poliisilla on tutkinnoissa varsinkin silloin kun uhreina on naisia ja lapsia. Kaiken ihan älyttömän perässä pitää ravata syyttömiäkin kopitellen.
Sirpa
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 11958
Liittynyt: Ma Huhti 09, 2007 8:07 pm

Re: Piia Irmeli Ristikankareen katoaminen -88 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Sirpa »

Juu, juu ja ehdotinkin keskittymistä johonkin muuhun kuin suosittuun ääripääpohdiskeluun: syyllinen vai syytön. En löytänyt muuta aspektia pohdinnastasi, vaikka luin uudelleen. Liittyi vain siihen, että et usko siihen tai et usko tähän, ja sitten perustelit uskosi perustan. Yritin siis saada ajatuksiasi janan ulkopuolelle, heh.
Alethes doksa meta logu
hupakko
Armas Tammelin
Viestit: 78
Liittynyt: Ti Elo 07, 2012 1:22 am

Re: Piia Ristikankare, katosi kotoaan -Piikkiö 1988

Viesti Kirjoittaja hupakko »

Olen samaa mieltä jarmo.janiksen kanssa Piian surmasta että tekijä on sellainen jota ehkä vähiten on osattu epäillä,oliko tekijä kenties ulkopaikkakuntalainen? Mutta uskon ikäväkyllä siihen ettei tekijä välttämättä kadu edes tekoaan ,näitä psykoja riittää.Onhan pilvinpimein henkirikoksia suomessakin joissa tekijä ei kadu.Jos tämä tekijä elää hänen täytyy olla ihan omantunnoton.
jarmo.janis
Vic Mackey
Viestit: 1982
Liittynyt: Su Heinä 29, 2012 6:25 pm
Paikkakunta: kaakkois suomi

Re: Piia Ristikankare, katosi kotoaan -Piikkiö 1988

Viesti Kirjoittaja jarmo.janis »

hupakko kirjoitti:Olen samaa mieltä jarmo.janiksen kanssa Piian surmasta että tekijä on sellainen jota ehkä vähiten on osattu epäillä,oliko tekijä kenties ulkopaikkakuntalainen? Mutta uskon ikäväkyllä siihen ettei tekijä välttämättä kadu edes tekoaan ,näitä psykoja riittää.Onhan pilvinpimein henkirikoksia suomessakin joissa tekijä ei kadu.Jos tämä tekijä elää hänen täytyy olla ihan omantunnoton.
Kun huomioidaan kuinka helppoa piikkiöstä on kaarinan kautta ajaa turkuun tai naantaliin, avaa se helposti auki myös sen mahdollisuuden, että tekijä on voinut olla jopa suomeen autolautalla tullut ulkomaalainen.
Sanoit ettei tekijällä ole minkäänlaista omaatuntoa. Ei varmaan olekkaan, jos samalla on tunnoillaan mahdollisesti myös Sari Liinaharjan kuolema. Sen aikainen tieverkosto ja oletettu aikataulutus luovat mahdollisuuden sille, että tekijä voi olla sama, vaikkakaan näin ei ole pakko olla.
Eikös tän tapauksen yhteydessä mainittukin joku ruotsalainen rekkakuski, jolla oli jotain seksirikosmenneisyyttä. Mielestäni Sari Liinaharja on voinut olla tekijän toinen (tekojärjestyksessä ensimmäinen) suomalaisuhri ja hänen tapauksessaan asiat vaan on tekijän näkökulmasta mennyt sen veran pieleen, että uhri on ollut pakko tappaa tavalla, jonka seurauksena hänen maalliset jäännöksensä löydettin. Toisella kertaa hän on sitten korjannut suorituksessa olleet virheet, ja nyt meillä ja poliisilla on mietittävänä mysteeri nimeltä Piia Ristikankareen katoaminen.

Sen suhteen olisiko samalla muita (suomalais)uhreja mä olen todella kriittinen. Se, että akselila tammela karkkila forssa on tapahtunut paljon ei automaattisesti tarkoita sitä, että samat olis vastuussa kaikesta. Tapahtumia pitää tarkastella päivämäärien, aikavälien ja uhrien samanlaisuuden kautta.
jarmo.janis
Vic Mackey
Viestit: 1982
Liittynyt: Su Heinä 29, 2012 6:25 pm
Paikkakunta: kaakkois suomi

Re: Piia Ristikankare, katosi kotoaan -Piikkiö 1988

Viesti Kirjoittaja jarmo.janis »

hupakko kirjoitti:Olen samaa mieltä jarmo.janiksen kanssa Piian surmasta että tekijä on sellainen jota ehkä vähiten on osattu epäillä,oliko tekijä kenties ulkopaikkakuntalainen? Mutta uskon ikäväkyllä siihen ettei tekijä välttämättä kadu edes tekoaan ,näitä psykoja riittää.Onhan pilvinpimein henkirikoksia suomessakin joissa tekijä ei kadu.Jos tämä tekijä elää hänen täytyy olla ihan omantunnoton.
Kun huomioidaan kuinka helppoa piikkiöstä on kaarinan kautta ajaa turkuun tai naantaliin, avaa se helposti auki myös sen mahdollisuuden, että tekijä on voinut olla jopa suomeen autolautalla tullut ulkomaalainen.
Sanoit ettei tekijällä ole minkäänlaista omaatuntoa. Ei varmaan olekkaan, jos samalla on tunnoillaan mahdollisesti myös Sari Liinaharjan kuolema. Sen aikainen tieverkosto ja oletettu aikataulutus luovat mahdollisuuden sille, että tekijä voi olla sama, vaikkakaan näin ei ole pakko olla.
Eikös tän tapauksen yhteydessä mainittukin joku ruotsalainen rekkakuski, jolla oli jotain seksirikosmenneisyyttä. Mielestäni Sari Liinaharja on voinut olla tekijän toinen (tekojärjestyksessä ensimmäinen) suomalaisuhri ja hänen tapauksessaan asiat vaan on tekijän näkökulmasta mennyt sen veran pieleen, että uhri on ollut pakko tappaa tavalla, jonka seurauksena hänen maalliset jäännöksensä löydettin. Toisella kertaa hän on sitten korjannut suorituksessa olleet virheet, ja nyt meillä ja poliisilla on mietittävänä mysteeri nimeltä Piia Ristikankareen katoaminen.

Sen suhteen olisiko samalla muita (suomalais)uhreja mä olen todella kriittinen. Se, että akselila tammela karkkila forssa on tapahtunut paljon ei automaattisesti tarkoita sitä, että samat olis vastuussa kaikesta. Tapahtumia pitää tarkastella päivämäärien, aikavälien ja uhrien samanlaisuuden kautta.
daemons1982
Remington Steele
Viestit: 209
Liittynyt: To Syys 20, 2012 7:05 pm

Re: Piia Ristikankare, katosi kotoaan -Piikkiö 1988

Viesti Kirjoittaja daemons1982 »

jarmo.janis kirjoitti:Sen suhteen olisiko samalla muita (suomalais)uhreja mä olen todella kriittinen. Se, että akselila tammela karkkila forssa on tapahtunut paljon ei automaattisesti tarkoita sitä, että samat olis vastuussa kaikesta. Tapahtumia pitää tarkastella päivämäärien, aikavälien ja uhrien samanlaisuuden kautta.
Tuntuu hieman kaukaa haetulta, mikäli tapaukseen sekoitetaan Sari Liinaharjan tapausta, joka tapahtui "akselilla tammela karkkila forssa". Piikkiö on Turun kupeessa, eikä esittämälläsi "akselilla".
jarmo.janis
Vic Mackey
Viestit: 1982
Liittynyt: Su Heinä 29, 2012 6:25 pm
Paikkakunta: kaakkois suomi

Re: Piia Ristikankare, katosi kotoaan -Piikkiö 1988

Viesti Kirjoittaja jarmo.janis »

daemons1982 kirjoitti:
jarmo.janis kirjoitti:Sen suhteen olisiko samalla muita (suomalais)uhreja mä olen todella kriittinen. Se, että akselila tammela karkkila forssa on tapahtunut paljon ei automaattisesti tarkoita sitä, että samat olis vastuussa kaikesta. Tapahtumia pitää tarkastella päivämäärien, aikavälien ja uhrien samanlaisuuden kautta.
Tuntuu hieman kaukaa haetulta, mikäli tapaukseen sekoitetaan Sari Liinaharjan tapausta, joka tapahtui "akselilla tammela karkkila forssa". Piikkiö on Turun kupeessa, eikä esittämälläsi "akselilla".
Pointti on se, että sen aikaisten järjestelyjen mukaan tiet numeroilla 1,2 ja 10 tarjosi tekijäehdokkaalle varsin vaivattoman mahdollisuuden liikkua tammela - forssa piikkiö akselilla. Karkkila (Milla Heikkilä) ei ole enää ajankohtainen. Koko keikka (karkkila suosiolla unohtaen) ei ole kuin 90, 5 km. Sieltä sitten pätkä turkuun tai naantaliin. Sanottakon nyt vielä selvästi että. Sen jälkeen kun mua ojennettiin Milla Heillilän tapauksesta epäillyn ikää koskevassa kysymyksessä, en enää ole pitänyt Milla Heikkilää samaan sarjaan kuuluvana. Harvoin sitä sentään 6-7 v ikäiset ketään murhaa. Mulla alunperin itselläni oli väärä mielikuva Milla Heikkilän tapauksen epäillyn/syytetyn ja ilmeisesti jo tuomitun iästä.
jarmo.janis
Vic Mackey
Viestit: 1982
Liittynyt: Su Heinä 29, 2012 6:25 pm
Paikkakunta: kaakkois suomi

Re: Piia Irmeli Ristikankareen katoaminen -88 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja jarmo.janis »

hannu hanhi kirjoitti:Henkirikosepäily todellakin liittyy tuohon nimettömään kirjeeseen vuodelta 2003. Kadonneiden Ristikankaretta käsitelleessä jaksossa poliisi antoi tyylilleen uskollisena kirjeen sisällöstä hyvin niukasti tietoa. Ohjelmassa esiintynyt poliisi jätti kaikella todennäköisyydellä kertomatta juuri ne yksityiskohdat, joihin henkirikosepäily perustuu.

Tuo silmiin katsominen ei paljon kerro ihmisestä. Ihan sama, mihin silmään katsoo.
Voi olla että tämä on jo myöhäisestä kellonajasta johtuva aivopieru, mutta pakko kiinnittää huomio erääseen seikaan.
Juttua tutkittin ekana tavallisena katoamisena ja alkaen 2003 murhana, sittemmin juttu lässähti ja polkee paikallaan. En voi olla ajattelematta että vihje, joka aktivoi tutkinnan 2003, on osoittautunut perättömäksi ilmiannoksi joka ei anna sen enempää aihetta selvittelyyn. Saattaa ola jopa niinkin, että sekä kirjeen lähettäjä, että henkilö jota se koskee ovat molemmat jo poistuneet keskuudestamme, eikä poliisi katso aiheelliseksi tiedottaa joka käännettä.

Siitä kirjoittajien kestosuosikista sylliseksi eli Eklundista.
Vaikka hän on vuosien mittaan ajellut useilla erityyppisillä kuorma ja rekka autoilla niin oleellisin kysymys lienee on se, millä autotyypillä hän heiti keikkaa Piian katoamisen aikoihin, mihin autoihin hänellä oli käyttö-oikeus ilman että se aiheuttaa ongelmia. Kasitonniseksi sanotulla jakelukuormurilla harvemmin heitetään esimerkiksi ulkomaan keikkaa.
Ailar
Jessica Fletcher
Viestit: 3279
Liittynyt: Ti Kesä 26, 2007 3:25 pm

Re: Piia Irmeli Ristikankareen katoaminen -88 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Ailar »

jarmo.janis kirjoitti: En voi olla ajattelematta että vihje, joka aktivoi tutkinnan 2003, on osoittautunut perättömäksi ilmiannoksi joka ei anna sen enempää aihetta selvittelyyn.
-----
Siitä kirjoittajien kestosuosikista sylliseksi eli Eklundista.
Vaikka hän on vuosien mittaan ajellut useilla erityyppisillä kuorma ja rekka autoilla niin oleellisin kysymys lienee on se, millä autotyypillä hän heiti keikkaa Piian katoamisen aikoihin, mihin autoihin hänellä oli käyttö-oikeus ilman että se aiheuttaa ongelmia. Kasitonniseksi sanotulla jakelukuormurilla harvemmin heitetään esimerkiksi ulkomaan keikkaa.
En usko, että kirjevihje on osoittautunut perättömäksi ilmiannoksi. Miksi siinä tapauksessa tutkijat edelleenkin tuovat lehtihaastatteluissa tämän asian esille?

Oli sillä Eklundilla käyttöoikeus ainakin omiin autoihinsa, henkilö- ja asuntoautoon. Sitä en tosin mene varmaksi sanomaan, oliko hänellä v. 1988 asuntoautoa.
jarmo.janis
Vic Mackey
Viestit: 1982
Liittynyt: Su Heinä 29, 2012 6:25 pm
Paikkakunta: kaakkois suomi

Re: Piia Irmeli Ristikankareen katoaminen -88 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja jarmo.janis »

Ailar kirjoitti:
jarmo.janis kirjoitti: En voi olla ajattelematta että vihje, joka aktivoi tutkinnan 2003, on osoittautunut perättömäksi ilmiannoksi joka ei anna sen enempää aihetta selvittelyyn.
-----
Siitä kirjoittajien kestosuosikista sylliseksi eli Eklundista.
Vaikka hän on vuosien mittaan ajellut useilla erityyppisillä kuorma ja rekka autoilla niin oleellisin kysymys lienee on se, millä autotyypillä hän heiti keikkaa Piian katoamisen aikoihin, mihin autoihin hänellä oli käyttö-oikeus ilman että se aiheuttaa ongelmia. Kasitonniseksi sanotulla jakelukuormurilla harvemmin heitetään esimerkiksi ulkomaan keikkaa.
En usko, että kirjevihje on osoittautunut perättömäksi ilmiannoksi. Miksi siinä tapauksessa tutkijat edelleenkin tuovat lehtihaastatteluissa tämän asian esille?

Oli sillä Eklundilla käyttöoikeus ainakin omiin autoihinsa, henkilö- ja asuntoautoon. Sitä en tosin mene varmaksi sanomaan, oliko hänellä v. 1988 asuntoautoa.
Onko siis niin, että "kirjelinja" on uudelleen aktivoitunut myös muutenkin kuin vain tutkijoiden muisteluissa vuodesta 2003, eli onko "kirjelinjalle" tehty tutkinnassa jotain uudempaa. Mä kahlasin ketjun läpi takaperin löytämättä mitään selvää vastausta tuohon.
Ailar
Jessica Fletcher
Viestit: 3279
Liittynyt: Ti Kesä 26, 2007 3:25 pm

Re: Piia Ristikankare, katosi kotoaan -Piikkiö 1988

Viesti Kirjoittaja Ailar »

Tarkoitin siis sitä, että jos tämä kirjelinja (tai miksi sitä nyt sanoisi?) olisi osoittautunut perättömäksi, miksi poliisit enää vuosien jälkeenkin toisivat eri yhteyksissä sitä esille? Eivätkö he päinvastoin kertoisi toimittajille, että tämä kirjejuttu oli tuulesta temmattu, eikä sitä kautta päästä selvyyteen, mihin Piia katosi?
Vastaa Viestiin