Jens Kukka

[sisotalo]

Hän tuntuu aidosti syyttelevän lapsia satuilemisesta ja poliisia sekä oikeuslaitosta vainoamisesta ja vääristä (naistuomarien tekemistä) tuomioista.

En ole konsaan tällaista nähnyt saati kuullut aiemmin. Raivoisa Annelin ja nyt myös Kukan puolustaminen kuulostaa omituiselta. Eikö lasten kohtalo yhtään paina mieltä?

Nimimerkki ei suinkaan ole yksin ihmetyksensä kanssa. Minuakin ihmetyttää, että koko Suomen maasta ei löydy ketään, joka etsii järkevää selitystä sille miksi Anneli Auerin poika muutti tyhjentävän kertomuksensa murhayön tapahtumista satuihin. Se minkä hän kertoo on pidetty salassa, mutta oikeuden puheenjohtaja Turun käräjäoikeudessa ei lainkaan uskonut häntä.

Minun ei lainkaan tarvitse puolustaa Annelia. Tosiasioiden esiintuonti osoittaa, että hän on syytön miehensä murhaan. Voisimmeko mitenkään keskustella niin, että jätetään pois sanat kuin ”Raivoisa puolustaminen”. Kuinka nimimerkki itse saa Ulvilan tapahtumat mahtumaan yhtenäiseen kokonaisuuteen?

Lasten kannalta on ainoa pelastus, että he pääsevät takaisin yhteiseen kotiin Anneli Auerin kokoamana. Uskon, että Auerin perheet asiat järjestyvät parhaiten päin kunhan vain KKO saa aikaan päätöksen, jolla Ulvilan surman tutkimisen harhapolku päättyy.

[huippumies]

Kuules nyt, rosentti silotalo. Vaikka korkein toteaisi, ettei näyttö riitä, se ei poista sitä tosiasiaa, että A on tuomittu lastensa raiskauksista. Toistat kuin mantraa sitä, ettei A:ta yksin tuomittu kuin pienistä rikoksista. Perustat väitteesi vain määrättyihin korvauksiin unohtaen, että A tuomittii yhteisvastuullisesti Kukan kanssa erittän suuriin korvauksiin lasten raiskauksesta! Pitääkö vääntää rautalangasta, kuten katekismuksessa: Mitä se on? A on ehkä pitänyt kiinni, kun Jens on käynyt pukille? Suostutellut, uhkaillut, lahjonut tms., jotta lapset suostuisivat seksiin Jens-sedän kanssa? Myynyt lapset Kukkaselle? Pitääkö tosiaan sanoa nämä sanat ääneen, jotta ymmärtäisit? A:n yksin maksettavaksi määrätyt korvaukset olivat pienet ehkä sen tähden, ettei viitsinyt yksin lapsia raiskata. Ei saanut kicksejä, you know. Tuomio ei perustunut pelkästään pojan kertomuksiin, vaan KAIKKI lapset on tutkittu! Edustatko itse pedofiilejä, joiden mielestä mikään seksuaalinen teko lasta kohtaan ei ole rikos, vaan ihan hyväksi vaan.. Vittu, perkele, mikä pervo!

[Bou]

Et nyt sisotalo varmaan ihan tosissasi ole, että palauttaisit lapset Annelin hoiviin? Alan kohta epäillä, että et ole oikea ihminen vaan joku trollaava sairas ihminen.

Ihan tosissani hartaasti toivon, että Annelin veli vaimoineen jaksavat auttaa nämä lapset aikuisuuteen. Kumpa jostakin löytyisi armeliaita rikkaita ihmisiä mahdollistamaan heille uuden elämän ilman tätä nimien ja taustan taakkaa.

[sisotalo]

Täytyy aina välillä huomauttaa, että Ulvilan surmaa on käsitelty perusteellisesti kahteen kertaan oikeudessa. Hovioikeus on yksimielisesti todennut, että Anneli on syytön Jukka Lahden murhaan. Tähän yhtyvät molemmat alkuperäiset Ulvilan murhan selvittäjät. Minun osuuteni on tässä hyvin vaatimaton, muttta juuri täällä ja tällä hetkellä huomiota herättävä. koska olen kokenut tukija joka kirjoittaa omalla nimellä kuten tutkijat aina tekevät.

Seksuaaliseen häirintään ei voi tutkia kun kaikki salataan. Ne miestuomarit jotka aineiston ovat nähneet eivät siihen usko. Syyttäjä erosi kun olisi pitänyt nostaa syyte. Bodomin murhajutun syyttäjänä kunnostautunut syyttäjä sai seurakseen toisen naisen. Yhdessä kahden naistuomarin kanssa he saivat aikaan tuomiot, jotka perutaan hovissa. Poliisin oma mies oli paikalla tarkkailemassa, että Auerin perheessä ei mitään seksuaalista häirintää tapahtunut.

Murha.infossa on Alpo tehnyt animaation, joka osoittaa kuinka murhayön tapahtumat menivät. Turumurre on tuonut aineistoa osoittamaan kuinka asiat menivät. Toistan siis kysymyksen. Kuinka murhayön tapahtumat nimimerkin käsityksen mukaan menivät?

[Lähtöruutu]

Kuules nyt Sisotalo, ei tämä minfo ole mikään tutkimusfoorumi. Osa aineistosta on salattu, osa taas on peräisin sensaatiolehdistöstä. Väität olevasi kokenut tutkija. Jos oikeasti olet, ymmärrät varmasti tutkimuksen ja "spekuloinnin" eron. Täällä mietitään erilaisia näkökulmia enemmän tai vähemmän mutu-pohjalta. On aikuisten dekkarileikkiä.

[sisotalo]

Ei täällä mitään dekkarileikkejä ole. Hirmuisia, perättömiä väitteitä Anneli Auerista. Täällä leikitään monen ihmisen kohtalolla.

Ollaan puolustavinaan Anneli Auerin lapsia ja samalla syytetään yhtä lasta isänsä murhasta. Tällaisia kelvottomia leikkejä ei millään internettipalstalla saisi käydä, mutta täällä on kirjoittelu luisunut kontrollista. Lehdistön vaikenemisella on suuri osuus asiassa. Vieläkään ei ole Suomessa - eikä muualla maailmassa julkaistua ainoatakaan artikkelia tai TV-lähetystä, jossa joku puolustaa Anneli Aueria. Täällä katsotaan sairaukseksi niiden tosiasioiden esiintuonti, jotka aina vaan perusteelisemmin osoittavat Anneli Auerin syyttömyyden.

[Lähtöruutu]

Ei täällä mitään dekkarileikkejä ole. Hirmuisia, perättömiä väitteitä Anneli Auerista. Täällä leikitään monen ihmisen kohtalolla.

Ollaan puolustavinaan Anneli Auerin lapsia ja samalla syytetään yhtä lasta isänsä murhasta. Tällaisia kelvottomia leikkejä ei millään internettipalstalla saisi käydä, mutta täällä on kirjoittelu luisunut kontrollista. Lehdistön vaikenemisella on suuri osuus asiassa. Vieläkään ei ole Suomessa - eikä muualla maailmassa julkaistua ainoatakaan artikkelia tai TV-lähetystä, jossa joku puolustaa Anneli Aueria. Täällä katsotaan sairaukseksi niiden tosiasioiden esiintuonti, jotka aina vaan perusteelisemmin osoittavat Anneli Auerin syyttömyyden.

Oikeus on todennut, että hirmuisia tekoja on tehty lapsille, ja siitä tekijät on tuomittu vakaviin rangaistuksiin. Miksi jonkun toimittajan täytyisi lähteä puolustamaan rikollista? Dekkari"leikistä" tämä kirjoittelu alkoi, minfossa ihmiset voivat esim. yrittää ratkoa rikoksia yhdessä. Nämä paljastuneet lsh-jutut ovat makaabereita ja kaukana leikistä. Siitä olen samaa mieltä. Varsinkin lasten kohtalolla "leikitään" julkaisemalla heidän nimiään ja sotujaan.

[Valhalla]

Isotalon kommenteja lukiessa ei tiedä nauraako vai oksentaa. Parempi kait pahoinvoida kakkelissa.
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 87#p506787

[Bou]

Katsotaan nyt ihan rauhassa Korkeiman oikeuden päätös.

Uudet tiedot perheen todellisesta tilasta antavat ihan eri näkökulman Jukan surmaan eikä Hovioikeus todennut Annelia syyttömäksi vaan totesi aikas ristiriitaisesti perustellen jäävän riittävästi epäilystä ulkopuolisen surmaajan mahdollisuudesta.

Minun mielestäni nyt vaan on ihan teknisesti mahdotonta, että tapahtumat olisivat menneet niin kuin Anneli kertoilee, mm äänetön ja tyttäreltä näkymättömissä "mäiskiminen" parin metrin päässä ja 70 pistohaavan tikkaaminen + välineiden vaihto ja astalointi alle 4 min...sängylle vuotamisaika ym

[sisotalo]

Nimimerkit yrittävät ratkaista Ulvilan surman turvautumalla käräjäoikeuden tuomioon aiva eri asiasa. En minä ketään teistä pidä sairaina. Antakaa nyt jonkinlainen kuvaus siitä kuink murha on tapahtunut. Verrataan minun tutkimukseni tuloksia siihen dekkarileikkiin, jossa Annaeli Auer ja hänen tyttärensä on syyllisiä. HeSan kuukausiliite heinäkuulta teki tämän, mutta heille oli pujahtanut paha virhe Amandan toiminnassa. Korjasin sen elokuun numerossa.

[A.W]

Hän tuntuu aidosti syyttelevän lapsia satuilemisesta ja poliisia sekä oikeuslaitosta vainoamisesta ja vääristä (naistuomarien tekemistä) tuomioista.

En ole konsaan tällaista nähnyt saati kuullut aiemmin. Raivoisa Annelin ja nyt myös Kukan puolustaminen kuulostaa omituiselta. Eikö lasten kohtalo yhtään paina mieltä?

Nimimerkki ei suinkaan ole yksin ihmetyksensä kanssa. Minuakin ihmetyttää, että koko Suomen maasta ei löydy ketään, joka etsii järkevää selitystä sille miksi Anneli Auerin poika muutti tyhjentävän kertomuksensa murhayön tapahtumista satuihin. Se minkä hän kertoo on pidetty salassa, mutta oikeuden puheenjohtaja Turun käräjäoikeudessa ei lainkaan uskonut häntä.
Voi hyvä tavaton sua Sisotalo: Mä voin antaa sulle järkevän vastauksen, miksi poika on sen tyhjentävän kertomuksensa muuttanut, vitun yksinkertaista: Poika ei pelkää enää, kun on nyt viimeinkin turvallisessa perheessä. Etkö sä ihan oikeesti ymmärrä!!! Pitääkö mun kirjoittaa sulle ruotsiksi, että tajuat???


Minun ei lainkaan tarvitse puolustaa Annelia. Tosiasioiden esiintuonti osoittaa, että hän on syytön miehensä murhaan. Voisimmeko mitenkään keskustella niin, että jätetään pois sanat kuin ”Raivoisa puolustaminen”. Kuinka nimimerkki itse saa Ulvilan tapahtumat mahtumaan yhtenäiseen kokonaisuuteen?

Lasten kannalta on ainoa pelastus, että he pääsevät takaisin yhteiseen kotiin Anneli Auerin kokoamana. Uskon, että Auerin perheet asiat järjestyvät parhaiten päin kunhan vain KKO saa aikaan päätöksen, jolla Ulvilan surman tutkimisen harhapolku päättyy.

[Sirpa]

Oikeus on todennut, että hirmuisia tekoja on tehty lapsille, ja siitä tekijät on tuomittu vakaviin rangaistuksiin. Miksi jonkun toimittajan täytyisi lähteä puolustamaan rikollista?

Minua henk.koht. kummastuttaa, että mitä oikeus toteaa äänestämällä monen kuukauden salaisen käsittelyn jälkeen. Ja jos eläisimme oikeusvaltiossa toimittajien tehtävä tietysti olisi puolueeton tiedottaminen, ja olla mukana kansalaisten oikeusturvan vahtimisessa, nyt kun kansalaiset ovat muuttuneet valtiovallan vihollisiksi (aseiden pois kerääminen ja uusi mielenterveyslaki, ja laki pakkorokotuksista), eikä toimia propagandakoneistona sen enempää puolesta kuin vastaankaan tässä jättimittavassa manipulointisodassa.

Pelastakoon aivonsa ken voi!

[sisotalo]

Jens Kukan asianajajaa on rangaistu jostakin, jota ei tuomion lukeminen selvitä. Vaikuttaa, että hän ei olisi saanut sanoa, että todistajat sekä murhajutussa, että raiskauksessa ovat samat.

Syyttäjä haluaa estää sen näkemisen, että molempien juttujen todistelu tulee samasta lähteestä. Annelin pojan sadut, kilven rakentaminen, saatanan palvonta, veriuhrit, nauhoitus j.n.e. ovat tiedossa. Niillä ei Ulvilan surmaa selvitetä. Sen sijaan samaan sadunkerrontaan rakentuvat todistukset raiskausjutussa ovat salaisia. Mutta kun niillä on sama lähde ovat ne samanlaista sadunkerrontaa. Lisää blogissani

[Valhalla]

Jens Kukan asianajajaa on rangaistu jostakin, jota ei tuomion lukeminen selvitä. Vaikuttaa, että hän ei olisi saanut sanoa, että todistajat sekä murhajutussa, että raiskauksessa ovat samat.

Syyttäjä haluaa estää sen näkemisen, että molempien juttujen todistelu tulee samasta lähteestä. Annelin pojan sadut, kilven rakentaminen, saatanan palvonta, veriuhrit, nauhoitus j.n.e. ovat tiedossa. Niillä ei Ulvilan surmaa selvitetä. Sen sijaan samaan sadunkerrontaan rakentuvat todistukset raiskausjutussa ovat salaisia. Mutta kun niillä on sama lähde ovat ne samanlaista sadunkerrontaa. Lisää blogissani

http://suomenkuvalehti.fi/s/files/pdf-l ... 3pedof.pdf

^

Seksuaalirikollisilla on usein vaikeuksia ratkaista ongelmiaan ja asettua uhrin asemaan.

”Kun tekijä ei kykene ajattelemaan tekonsa vaikutuksia tai vähättelee niitä, rikos on helpompi toteuttaa.”

Pedofiilien selitykset ovat usein sietämättömiä, yhtä puistattavaa kuultavaa kuin uhrien kertomukset:

Ja jos siirrytään näistä yllä esiintyvistä sedistä esimerkinomaisesti siihen mihin naiset ja äidit kykenevät:

yksi Suomen pöyristyttävimmistä lapsen seksuaalisista hyväksikäytöistä. Siinä äiti yhdessä useamman miehen kanssa pakotti lapsensa osallistumaan ryhmäseksiin.

[taavetti]

Mielestäni Sistalo tuossa mainostamassaan blogissa alittaa tällä kertaa jopa itsensä. Mikäli nyt jotain ymmärsin, niin sanoma oli seuraavanlainen: Koska lasten kertomukset (blogisti jopa myöntää, ettei tiedä salatuista asioista hölkäsen pöläystä, kristallipallo on ilmeisesti jotain kertonut) ovat satuja, on koko Kukka/Auer -oikeudenkäyntiin suhtauduttava kuin satuun, joten uhrien nimet ja salatut asiat voisi hyvin paljastaa.

Kilven rakentaminen, nauhoitus...kukaan ei ole niitä missään oikeusasteessa minun tietojeni mukaan saduiksi väittänyt. Nehän liittyvät tähän tulevaan murha-oikeudenkäyntiin.
Saatananpalvonnasta mainittiin erikseen,ettei sellaisesta löytynyt viitteitä lapsiin kohdistuneissa rikoksissa. Sitä en tiedä, pulpahtaako ko. asia murhaoikeudenkäynnissä esiin. Eikä tiedä Sistalokaan vielä.