Juha Joutsenlahti

[taavetti]

Mitenkäs tuo edellinen kommentti on ymmärrettävä? Ihan piis of cake, jos nyt joutuu vangituksi muutamaksi päiväksi, syyllinen pidätykseen on loppupelissä ilmoituksen tehnyt naapuri, ja tutkinnanjohtaja Joutsenlahti ei ole vastuussa tunnistustapahtumasta?

[Kuolemannaakka]

Mitenkäs tuo edellinen kommentti on ymmärrettävä? Ihan piis of cake, jos nyt joutuu vangituksi muutamaksi päiväksi, syyllinen pidätykseen on loppupelissä ilmoituksen tehnyt naapuri, ja tutkinnanjohtaja Joutsenlahti ei ole vastuussa tunnistustapahtumasta?

Tarkoitti sitä, että eikö mielestäsi ollut näyttelijää vastaan tarpeeksi näyttöä, että hänet olisi voinut noutaa kuulusteluihin, dna-testiin ja psykologin juttusille?

Ei varmasti ole piece of cake hänelle henkilökohtaisesti, mutta luulisi nyt jo sentään useamman vuoden jälkeen kokemuksesta selviytyneen. Tämä aikaisemmin pidätetty Wassenaar vaikeutti tahallaan poliisin tutkimusta, kun ei suostunut antamaan dna-näytettä yms yhteistyötä tehnyt. Tottakai silloin vain poliisin epäluulo lisääntyy.

Näyttelijää oli kuitenkin toinen henkilö epäillyt ihan aluksi, ja hänen piirteensä sopivat suhteellisen hyvin siihen, mitä leski oli kertonut ihan aluksi. Hänellä ei ilmeisesti ollut alibia tuolle ajalle. Epämääräisiä naamiokuvia ja murhanäytelmäteorioita saatiin väkisin kehiteltyä. Leski tunnistaa miehen kuvasta, että kyllä se aikalailla ton näkönen oli, ja sanoo myöhemmin tunnistusrivissä, että saman näkönen, mutta huppis vaikutti kyllä pidemmältä. Pitäähän se vihje kuitenkin loppuun saakka katsoa, eikä näyttelijä joutunut yhtään ylimääräistä päivää sellissä virumaan, kun "totuus" selvisi, eli alibi varmistui. Hänen syyllisyyttään ei mitenkään "ajettu". Mitä sitten olisi pitänyt tehdä?? Mikä poru siitä tullut olisi, jos näyttelijä olisi päästetty vapaalle jalalle karkuun, ja hänen dna:nsa olisikin ollut murha-aseessa? Eiköhän tässä ollut tarkoitus pelata varman päälle.

[kuolema]

Ok.. Joo ei tuossa varmaan mikään maailman isoin virkarikos ole ollut kyseessä ja siksi vähän ihmettelen asianomaisen käyttäytymistä. Että eikö sitä mitenkään olisi päässyt kuulusteluun tai edes jaksanut nostaa kipeällä selällä sitä kännykkää korvalleen ja ilmoittaa, että siiretään tapaamista... Ehkä tästä ei olisi sen kummempaa juttua noussut. Mutta joo. Minun puolesta loppuun käsitelty.

[cicero]

JJ:n käytös nyt oli tuollaista lapsellista niskoittelua joka jatkuu vaan...ottaisi nyt vähän vapaata joksikin aikaa..

[Zukuluku]

Mikä poru siitä tullut olisi, jos näyttelijä olisi päästetty vapaalle jalalle karkuun, ja hänen dna:nsa olisikin ollut murha-aseessa? Eiköhän tässä ollut tarkoitus pelata varman päälle.

Näyttelijästä oli otettu jo paljon ennen vangitsemista DNA-testi, joka ei täsmännyt murhapaikalta löytyneeseen tuntemattomaan DNA:han. Tutkinnanjohtaja Joutsenlahtea tämä ei kuitenkaan vakuuttanut, vaan vangitsemisen yhteydessä otettiin uusi DNA-testi. Kun senkin tulos oli sama kuin ensimmäisellä kerralla, päätti Joutsenlahti esittää näyttelijän vapauttamista.

[ulkosuomalainen]

Ulvilan murhaan liittyvästä virkarikostutkinnasta on saatu lisää tietoa, paljastaa Nelosen uutiset.

Murhan ensimmäisen tutkinnanjohtajan Juha Joutsenlahden epäillään lähettäneen Anneli Auerille epäillyn kuvaa ennen tunnistustilaisuutta. Siten Auer olisi jo ennen tunnistusta tiennyt, ketä rikoksesta epäillään

Tiedot käyvät ilmi asiakirjoista, jotka Vaasan hovioikeus päätti julkistaa tänään. Joutsenlahtea epäillään virka-aseman väärinkäyttämisestä.

Nyt julkistettujen asiakirjojen mukaan Joutsenlahden epäillään lähettäneen sähköpostilla Anneli Auerille kuvan miehestä, jota poliisi epäili joulukuussa 2006 tapahtuneesta Ulvilan murhasta. Kuvan lähettämisen jälkeen Auer olisi tullut poliisiasemalle, jossa hän olisi ensin kuvista ja sitten ryhmätunnistuksessa osoittanut juuri poliisin epäilemän miehen.

Tämän jälkeen Joutsenlahti vaati oikeudessa miehen vangitsemista murhasta epäiltynä.

"Joutsenlahti ei kuitenkaan ollut paljastanut tuomioistuimelle eikä (epäillylle), että hän oli jo ennen valokuvatunnistusta lähettänyt (epäillyn) valokuvan tunnistajalle ja kertonut, että (epäilty) oli rikoksesta epäilty", valtionsyyttäjä Jorma Äijälän kirjelmässä todetaan.

Epäilty vangittiin, mutta hänet vapautettiin muutaman päivän kuluttua Joutsenlahden pyynnöstä.

Joutsenlahti johti Ulvilan murhajutun tutkintaa ensimmäiset puolitoista vuotta, mutta tutkinnanjohtaja vaihdettiin kesällä 2008.

Anneli Auer vangittiin epäiltynä miehensä murhasta syksyllä 2009. Sittemmin käräjäoikeus tuomitsi hänet elinkautiseen vankeusrangaistukseen murhasta, mutta heinäkuussa 2011 Turun hovioikeus vapautti hänet. Juttu on parhaillaan korkeimman oikeuden käsittelyssä.

Valtionsyyttäjä Äijälän kirjelmän mukaan tieto Joutsenlahden menettelystä tuli valtakunnansyyttäjänvirastoon kesäkuun alussa, kun paikallinen syyttäjä soitti sinne ja kertoi asiasta. Asia oli noussut ilmeisesti esille poliisien ja syyttäjien välisessä kokouksessa. Siellä poliisit olivat ihmetelleet, miten Anneli Auerin tietokoneella saattoi olla valokuva epäillystä miehestä.

Kuvatiedostojen aikaleimojen mukaan epäillyn kuvaa koskeva tiedosto oli luotu Auerin tietokoneeseen 4. heinäkuuta 2007.

Poliisilaitokselle Auer oli kutsuttu kuvatunnistukseen 10. heinäkuuta, ja ryhmätunnistus oli järjestetty 12. heinäkuuta.

Rikostutkinta asiassa käynnistettiin kesällä, kun tieto tunnistamisen mahdollisista virheistä tuli valtakunnansyyttäjänviraston (VKSV) tietoon.

Epäilty rikos olisi kuitenkin vanhentunut jo kesällä, koska tunnistus ja syyttömän miehen vangitseminen tapahtuivat kesällä 2007. Syyttäjä kuitenkin haki jatkoaikaa syyteajan vanhenemiselle.

Satakunnan käräjäoikeus myönsi sitä ensi kesään saakka, mutta Joutsenlahti valitti asiasta Vaasan hovioikeuteen. Itse asian käsittely on edelleen kesken, mutta hovioikeus päätti siis tänään julkistaa jutun asiakirjoja.

Valtionsyyttäjä Äijälä pitää asiaa niin vakavana, että lisäaikaa pitäisi myöntää. Hän toteaa, että kyse on julkista valtaa väärinkäyttäen tehdystä rikoksesta, joka tuli tietoon myöhään.

Syyteoikeuden vanhentuminen heikentäisi Nelosen mukaan huomattavasti rikosoikeudellisen järjestelmän uskottavuutta, Äijälä perustelee.

Kirjelmästä ilmenee, että Äijälä oli jo juhannuksen kynnyksellä laatinut haastehakemuksen, jolla Joutselahti oli tarkoitus haastaa Satakunnan käräjäoikeuden istuntoon 22. elokuuta. Miestä ei kuitenkaan saatu kiinni, vaikka poliisit yrittivät hakea häntä sekä kotoa että mökiltä. Tämän vuoksi Joutsenlahti etsintäkuulutettiin. Häntä ei kuitenkaan ehditty haastamaan oikeuteen ennen syyteoikeuden vanhenemista.

Äijälän mukaan syyteoikeus pääsi siis vanhenemaan Joutselahden pakoilun takia.

Omissa vastauksissaan Juha Joutsenlahti katsoo, ettei syyteajan jatkamiselle ole syytä. Hänen mielestään syyttäjät ja poliisit ovat olleet tietoisia epäillystä menettelystä jo hyvissä ajoin ennen jutun vanhenemista. Hänen mukaansa asia on tullut poliisin tietoon jo syksyllä 2009.

"Tuolloin on Anneli Auerin asunnosta löydetystä Wings-merkkisestä tietokoneesta löydetty esitutkintaan liittyvä kuvatiedosto. Poliisi on siis tällöin eli 19.9.2009 kirjannut havaitsemansa tiedon tietojärjestelmäänsä ja se on ollut tuosta ajasta lähtien poliisin ja syyttäjien tiedossa."

Joutsenlahti myös korostaa, että hänen tutkinnanjohtaja-aikanaan syyttäjät ja tutkintaryhmään kuuluneet poliisit olivat viikkopalavereissa saaneet tietoonsa kaiken, mitä tutkinnassa oli tapahtunut.

Vastauksessaan Joutsenlahti ei ota lainkaan kantaa siihen, onko hän lähettänyt Auerille pidätetyn miehen kuvan ennen tunnistustilaisuuksia, kuten syyttäjä väittää.

Joutsenlahti myös kiistää Nelosen mukaan pakoilleensa haastetta. Hän kertoo olleensa sairauslomalla kipeän selkänsä vuoksi.

Joutsenlahti epäilee suoranaista salaliittoa.

"Valtionsyyttäjän kertomus kielii suunnitelmallisuudesta, johon minuun kohdistettu vakava ajojahti on suunnattu. Kyse on mielestäni siitä, että minun todistuslausumani todistusvoimaa Ulvilan murhan mahdollisessa korkeimman oikeuden käsittelyssä voitaisiin heikentää leimaamalla minut itseni rikolliseksi", Joutsenlahti arvioi.

Hän myös toistaa käsityksensä, ettei Anneli Auer ole voinut olla Ulvilan murhan tekijä.

http://www.hs.fi/kotimaa/Nelonen+Poliis ... 5602243683


Jaa-ah -- eli lahettiko Anneli kuvan Juhalle vai Juha Annelille? Ehkapa yrittivat ratkaista murhaa panemalla viisaat paansa yhteen? Jannasti oli Juhalta kuitenkin tama juttu unohtunut kun kirjoitti epistolansa tiedotusvalineille. Eika nytkaan kommentoi -- syyttaa vain ajojahdista.

Joka tapauksessa lienee selvaa miksi JJ oli Annelin mielesta alykkain taman tapaama poliisi.

Turren ja Tuplan kommentteja mielenkiinnolla odotellen....

[Lähtöruutu]

Tähän kommenttien odotuksen väliin pieni toteamus: miten JJ voi olla noin pönttö? Saa toimia lain vastaisesti kunhan ei jää kiinni. Jos jää kiinni, kannattaa antaa asian vanhentua. Melkoista lainvalvonta- ja poliitikkoainesta..

[Elias Nessinen]

Ei tässä enää tiedä mihin uskoa. Kaikki saatavilla oleva tieto on yhtä "luotettavaa".

Tuntuu kuin jotkut eläisivät ihan eri todellisuudessa.

[ulkosuomalainen]

Taalla aiemmin mietittiin, miksi virkarikossyyte tuli esille nyt vasta kesalla ja mista tapahtumasta
viiden vuoden vanhentumisaika lahti juoksemaan. Nythan se sitten selvisi --Tannerin kuvan kirjauspaivasta Annelin koneella: "Kuvatiedostojen aikaleimojen mukaan epäillyn kuvaa koskeva tiedosto oli luotu Auerin tietokoneeseen 4. heinäkuuta 2007."

Muistin virkistykseksi tassa JJ:n viime kesana valitusvirressaan tarjoilema versio mahdollisesta virkarikossyytteen syysta:

Kesällä 2007 juttuun tutkijaksi tullut Tapio Santaoja soitti minulle Ulvilan poliisiasemalta ja kertoi, että jo jutun alkuvaiheessa puhuteltu porilainen näyttelijä pitäisi ottaa perusteellisempaan tutkintaan. Tuolloin Santaoja kuulusteli henkilöä, joka vahvasti epäili näyttelijää tekoon varsin vahvoin perustein. Jutun keskeneräisiä tutkintalinjoja oli kymmeniä ja aloittamattomia vielä enemmän. Lähdin Ulvilan poliisiasemalle ja siellä päätimme, että tutkisimme tämän epäilyksenalaisen tutkintalinjan loppuun. Tutkinta eteni ja uusia seikkoja epäilyn suhteen nousi esiin. Lopulta epäilty otettiin kiinni, häntä kuulusteltiin ja mm. näytettiin tunnistusrivissä Auerille. Tunnistus ei mennyt aivan nappiin, sillä tunnistuksen aikana yhden tunnistusrivissä olleen henkilön puhelin soi. Auer tunnisti rivistöstä epäillyn, tosin sanomalla, että tekijä saattoi olla hieman pidempi, mutta ruumiinrakenne täsmäsi.

http://www.mikkoniskasaari.fi/node/136

Ja tassa uusiksi JJ:n uusin meriselitys tuosta ylta:

Omissa vastauksissaan Juha Joutsenlahti katsoo, ettei syyteajan jatkamiselle ole syytä. Hänen mielestään syyttäjät ja poliisit ovat olleet tietoisia epäillystä menettelystä jo hyvissä ajoin ennen jutun vanhenemista. Hänen mukaansa asia on tullut poliisin tietoon jo syksyllä 2009.

"Tuolloin on Anneli Auerin asunnosta löydetystä Wings-merkkisestä tietokoneesta löydetty esitutkintaan liittyvä kuvatiedosto. Poliisi on siis tällöin eli 19.9.2009 kirjannut havaitsemansa tiedon tietojärjestelmäänsä ja se on ollut tuosta ajasta lähtien poliisin ja syyttäjien tiedossa."

Joutsenlahti myös korostaa, että hänen tutkinnanjohtaja-aikanaan syyttäjät ja tutkintaryhmään kuuluneet poliisit olivat viikkopalavereissa saaneet tietoonsa kaiken, mitä tutkinnassa oli tapahtunut.

Eipa tassa keneenkaan muun tarvitse tehda mitaan JJ:n mustamaalaamiseksi: mies valikoivine muisteineen tekee sen kylla ihan itse.

Tassa minfolaisten muistin virkistykseksi miten Tannerista tuli alun perin epailty:

Kriittinen teatteripalaute

Jukka S. Lahden naapurustossa asuva mies närkästyi Kai Tannerin Rakastajat-teatterin pikkujouluesityksestä, jossa oli hänen mielestään liikaa navanalushuumoria.

Mies lähetti Tannerille sähköpostitse palautteen, johon Tanner vastasi. Seuraavana yönä Jukka S. Lahti surmattiin kotiinsa ja naapuri arveli, että kostaja oli eksynyt väärään taloon ja motiivina olisi ollut suuttumus kritiikistä. Hän kertoi poliisille välittömästi epäilystään, ja Tanneria kuultiin asian tiimoilta jo surmaa seuranneena päivänä.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 04277.html

Ja sitten vahan spekuaineksia: kuten kaikki muistamme, Annelikin naytti jossain vaiheessa saavan syytteen väärästä ilmiannosta tämän tunnistustapauksen johdosta. Tassa patka taavetin uusista matskuista huomaamasta ja Taran kopsaamasta patkasta sairaanhoitajan todistuksesta Annelin sairaalassaoloajalta:

Poliisit ovat puhuttaneet Aueria sairaalassa ja olen kuullut tällöin viereiseen huoneeseen keskustelua. Poliisit kysyneet mahdollisista Jukka Lahden vihamiehistä ja tällöin Auer on tuonut esiin Rakastajat-teatterin ja sen, että hänen miehellään oli ollut jotakin erimielisyyksiä ja edelleen maininnan jostain sähköpostista tai puhelinsoitosta. Tarkemmin en asiaa muista.

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 50#p496236

Salakuuntelijasta ja vanhasta asiasta kun on kysymys, sairanhoitajan vaarinkasitys -ymmarrys tai -kuuleminen on harvinaisen mahdollista. Ma olisin itse ollut taipuvaisempi uskomaan, etta poliisi on kysynyt asiasta Annelilta naapurin soiton vuoksi. Muuten taytyy paatella, etta Rakastajat-teatteri jostain syysta arsytti useampaakin ihmista Tahtisentien naapurustossa sen verran, etta viitsivat jopa lahettaa Tannerille kiukkuista postia. Poliisikin tuntui uskovan vaaraan taloon erehtymiseen.

[Myrskylintu]

On siinä näyttelijällä käynyt maailman huonoin säkä. Ensin on pitänyt olla se hönö naapuri joka ilmoittaa hänestä poliisille kun hänen epäillään surmanneen väärän miehen kritiikistä tulistuttuaan. Sitte on hönö poliisi joka näyttää ensin syyllisen kuvan uhrille jotta tämä pystyy tunnistamaan "oikean" miehen rivistä. Sitten on se hönö uhri joka joko vahingossa mutta luultavasti jopa tahallaan on tehnyt väärän tunnistuksen. Jos yksi näistä hönöistä olisi ajatellut asiaa kunnolla hetken niin näyttelijää ei olisi pidätetty....

Tässä se mielestäni sanottu aika ytimekkäästi.
Miksi he olisivat "ajatelleet asiaa" hetken kunnolla, kun heillä oli yhteinen tavoite?
Mielenkiintoinen psykologinen kuvio, että yhtäkkiä kolmelle eri henkilölle tulee tarve saada henkilö T pois pelistä vaikka henkilö T ei ole tehnyt yhtään mitään eikä tainnut olla edes tietoinen koko tapahtumaketjusta.
Joukkopsykologisen ryhmävahvistumisen kouluesimerkki. Joukko on yhtäkkiä, kuin salamaniskusta, varma siitä kuka täytyy kammeta ulos.
Onhan tuo kuvan aikaleima aika raskauttava.
Tää never ending story on haukotuttanut jo monta kertaa, mutta aina vaan tulee uutta! Tää on kuin sellainen helvetin iso, tuuhea puu, suuri oksisto.

[Bou]

On siinä näyttelijällä käynyt maailman huonoin säkä. Ensin on pitänyt olla se hönö naapuri joka ilmoittaa hänestä poliisille kun hänen epäillään surmanneen väärän miehen kritiikistä tulistuttuaan. Sitte on hönö poliisi joka näyttää ensin syyllisen kuvan uhrille jotta tämä pystyy tunnistamaan "oikean" miehen rivistä. Sitten on se hönö uhri joka joko vahingossa mutta luultavasti jopa tahallaan on tehnyt väärän tunnistuksen. Jos yksi näistä hönöistä olisi ajatellut asiaa kunnolla hetken niin näyttelijää ei olisi pidätetty....

Tässä se mielestäni sanottu aika ytimekkäästi.
Miksi he olisivat "ajatelleet asiaa" hetken kunnolla, kun heillä oli yhteinen tavoite?
Mielenkiintoinen psykologinen kuvio, että yhtäkkiä kolmelle eri henkilölle tulee tarve saada henkilö T pois pelistä vaikka henkilö T ei ole tehnyt yhtään mitään eikä tainnut olla edes tietoinen koko tapahtumaketjusta.
Joukkopsykologisen ryhmävahvistumisen kouluesimerkki. Joukko on yhtäkkiä, kuin salamaniskusta, varma siitä kuka täytyy kammeta ulos.
Onhan tuo kuvan aikaleima aika raskauttava.
Tää never ending story on haukotuttanut jo monta kertaa, mutta aina vaan tulee uutta! Tää on kuin sellainen helvetin iso, tuuhea puu, suuri oksisto.

Onhan tämä murheellista, että näin on lähdetty toimimaan poliisin puolelta. Sen sijaan Annelillehan tämä oli mitä hienoin tilaisuus ja kuten arvata saattaa : "syyllinen" löytyi ja tunnistus tuli.

Mahtoi se sitten jälkeenpäin Annelia harmittaa, ettei saanut syytöntä miestä istumaan.

Myönnän, että suututtaa tällainen moraali ja sikailu.

[Elizzza]

Halk' illan ruskon auermaan
käy lento joutsenen.

[Lähtöruutu]

Elizzzan loistavan ja lyyrisen herkän runon jälkeen on vähän proosallista tömähtää kunnallispolitiikkaan, mutta Satakunnan Kansasassa joku nimimerkitön kommentoija antaa ymmärtää, että JJ olisi ehdokkaana vaaleissa. No, jos ei näissä seuraavissa, niin varmaan sitten myöhemmin, kun on osoittanut olevansa oikea Sankari Poliisi. Moni kommentoija tiesi JJ:llä olevan iso ego.

[jmit]

Poliisi erehdyttää tuomioistuinta vangitsemaan syyttömän ihmisen. Poliisi jättää virkavelvollisuutensa hoitamatta ja sen seurauksena pienet lapset joutuvat vuosiksi isänsä murhanneen henkilön armoille ja raiskattaviksi.

Sinällään ymmärrän sitä, että Joutsenlahti pitää kiinni siitä, että Anneli ei voi olla syyllinen. Mikäli hän luopuisi tuosta ajatuksesta, niin se johtaisi henkilökohtaiseen tilinpäätökseen ja henkiseen romahtamiseen. Toinen vaihtoehto on, että Joutsenlahti on psykopaatti eikä lasten kohtalo liikauta häntä suuntaan eikä toiseen.

[taavetti]

Sairaanhoitajan kuulohavainnot porilaisesta näyttelijästä voivat olla paikkansapitäviä. Päivän Iltalehdessä nimittäin kerrotaan näin:

Kun porilainen näyttelijä esiintyi pikkujouluissa marraskuun lopulla vuonna 2006, hän ei osannut aavistaa joutuvansa murhatutkinnan kohteeksi.
Pari päivää klubiesityksen jälkeen, Ulvilan murhapäivän iltana, poliisi oli vastassa teatterin ulkopuolella. Miehen kädet ja kasvot valokuvattiin , koti ja auto tutkittiin.
Kuulustelu oli nopeasti ohi.

Kuulustelujen jälkeen näyttelijä kävi pitkällä lomalla ulkomailla ja palasi tammikuun lopulla Suomeen. Silloin tuli kutsu poliisin pakeille ja ensimmäinen DNA- näyte otettiin. Kolmannella kuulustelukerralla heinäkuussa mies tiesi jo olevansa murhaepäilty ja kolmen tunnin kuulustelujen jälkeen hän päätyi viikoksi vankiselliin.

Hän ei tiennyt, että murhatutkinnan tuolloinen johtaja, Juha Joutsenlahti oli toimittanut uhrin vaimolle Anneli Auerille kuvia näyttelijästä. Näin epäilee Valtakunnansyyttäjävirasto, ikä kävi ilmi Vaasan hovioikeudelle toimitetusta aineistosta eilen perjantaina.

Toisaalta:

Asianajaja Jouko Kauppilan mukaan Joutsenlahden toiminta on ollut koko ajan tiedossa hänellä ja hänen päämiehellään, eli porilaisella näyttelijällä. He ovat tienneet jo pitkään, että Joutsenlahden epäillään toimittaneen Auerille kuvia murhaepäiltynä olleesta näyttelijästä ennen tunnistustilaisuutta.

"Minulla oli Joutsenlahden osuus koko ajan tiedossa, mutta yllätys oli se, että joku alkoi tätä tutkia, asianajaja Kauppila sanoi perjantai-iltana Iltalehdelle. "

Näyttelijä on saanut valtiolta korvauksen vankilassa syyttömänä viettämästään viikosta. Hän ja asianajaja harkitsevat vielä, josko hakisivat erikseen korvauksia myös Joutsenlahdelta.

IL 29.-30.9.2012 s. 2-3