Matalaenerginen vamma on matalaenerginen, joka voi tulla esim. kaatumalla.konsta kirjoitti: En vastaa tuohon puusta putoamiseen, ennen kuin määrittelet matala/isoenergisen.
Aivovammaliitto:Loka kirjoitti:Suomalaistutkimuksen mukaan 1-2 prosentissa matalaenergisen pahoinpitelyn aiheuttamissa vammoissa syntyy aivotärähdys tai aivoruhje.konsta kirjoitti: Kysymys kuului, etteä mistä hän vetäisi tuon? hihasta?
Eli jos laitetaan 50km/t rajaksi, niin ehkä 80% vammoista on matalaenergisiä. Jos taas otetaan määrittely ortopediasta, jossa vammamekanismi ratkaisee, niin silloinkin ollaan melkein samoissa lukemissa.Tilastotietoa:
- Sairaaloissa hoidetuista aivovammoista 65 % syntyy kaatumis- ja putoamistapaturmissa, 20 % liikenneonnettomuuksissa, 5 % väkivaltatapahtumissa ja loput sekalaisista syistä.
- Vakavista ja kuolemaan johtavista työikäisten vammoista noin 60-70 % johtuu liikenneonnettomuuksista.
- Vanhuksilla kaatumiset ovat vakavien vammojen tavallisin syy.
No niin. Eli Kontio puhui 1-2% ja sinä (korjaan aivovammaliitto) puhuu 5%. Eiköhän tuo 3% erotus ole ihan looginen, ehkä Kontio oli suodattanut prosenteistaan epävarmat tapaukset pois tmv. En ikipäivänä usko, että valan vannonut lääkäri, jolla ei ole mitään syytä valehdella, valehtelisi. Tässähän alkaa tulla ihan awaa ikävä, hän kun hyvin hoiteli nämä vamma -asiat eikä niihin tarvinnut puuttua. En ole alan ammattilanen mutta osaa lukea ja ymmärrän yleensä lukemani.Sairaaloissa hoidetuista aivovammoista 65 % syntyy kaatumis- ja putoamistapaturmissa, 20 % liikenneonnettomuuksissa, 5 % väkivaltatapahtumissa ja loput sekalaisista syistä.
Et tajunnut pointtia. Kaatuminen, putoaminen alle kahden metrin korkeudesta ovat siis myös matalaenergisiä tapaturmia. Sekä vammamekanismiltaan, että törmäysenergialtaan.Loka kirjoitti:
No niin. Eli Kontio puhui 1-2% ja sinä (korjaan aivovammaliitto) puhuu 5%. Eiköhän tuo 3% erotus ole ihan looginen, ehkä Kontio oli suodattanut prosenteistaan epävarmat tapaukset pois tmv. En ikipäivänä usko, että valan vannonut lääkäri, jolla ei ole mitään syytä valehdella, valehtelisi. Tässähän alkaa tulla ihan awaa ikävä, hän kun hyvin hoiteli nämä vamma -asiat eikä niihin tarvinnut puuttua. En ole alan ammattilanen mutta osaa lukea ja ymmärrän yleensä lukemani.
No hyvä, sitten et varmaan usko Tenovuonkaan työkseen jakelevan väritettyjä lausuntoja?Loka kirjoitti: En ikipäivänä usko, että valan vannonut lääkäri, jolla ei ole mitään syytä valehdella, valehtelisi. Tässähän alkaa tulla ihan awaa ikävä, hän kun hyvin hoiteli nämä vamma -asiat eikä niihin tarvinnut puuttua. En ole alan ammattilanen mutta osaa lukea ja ymmärrän yleensä lukemani.
Noup. Sinä et ymmärtänyt pointtia.konsta kirjoitti: Et tajunnut pointtia. Kaatuminen, putoaminen alle kahden metrin korkeudesta ovat siis myös matalaenergisiä tapaturmia. Sekä vammamekanismiltaan, että törmäysenergialtaan.
Vai ovatko? Sinähän määrittelit tuon, eli energiat ovat erit?
Suomalaistutkimuksen mukaan 1-2 prosentissa matalaenergisen pahoinpitelyn aiheuttamissa vammoissa syntyy aivotärähdys tai aivoruhje. Kontio puhuu pahoinpitelyvammoista (joita Nisselläkin oli) ja sinä puhut kaikista matalaenergisistä tapaturmista. Tai siis puhut väestöliiton suulla. 
Miksi kuvittelet, etten sitä tietäisi?Väitän edelleen, että Tenovuo värittää lausuntojaan. Toki niin tekee varmaan muutkin lääkäritodistajat mutta Tenovuo nyt vaan on siinä pro koska tekee sitä miltei työkseen. Ts. tietää mitä kannattaa sanoa ja missä valossa asia esittää jotta saadaan toivottu lopputulos. Siksi hän on niin "käytetty" noissa piireissä. En missään nimessä sano, että hän valehtelisi, ehkä vaan painottaa asioita, jotka saavat aikaan edullisen lopputuloksen. Objektiivinen hän ei ole, se on mun mielipide. (ei totuus eikä fakta)konsta kirjoitti:No hyvä, sitten et varmaan usko Tenovuonkaan työkseen jakelevan väritettyjä lausuntoja?Loka kirjoitti: En ikipäivänä usko, että valan vannonut lääkäri, jolla ei ole mitään syytä valehdella, valehtelisi. Tässähän alkaa tulla ihan awaa ikävä, hän kun hyvin hoiteli nämä vamma -asiat eikä niihin tarvinnut puuttua. En ole alan ammattilanen mutta osaa lukea ja ymmärrän yleensä lukemani.
En minäkään väittänyt Kontion valehtelevan. Kontio vain kertoo aivovamaan johtavan prosentin kaikesta matalaenergiasta, joka kohdistuu päähän.
Aivovammaliitto taas kertoo, että suurin osa aivovammoista on matalan energian aiheuttamia. Lausunnoissa ei siis ole mitään ristiriitaisuutta.
Åålrait, saatat olla oikeassa. Eli kaikista aivovammoista pahoinpitelyn osuus on noin 1000 tapausta vuodessa, eli tiedossa olevia matalaenergisiä pahoinpitelyitä on siis 50000-100000, eikö. Muuttuuko tilanne, jos lasketaan kaikki kasvomurtumiin johtaneet pahoinpitelyt erikseen? Pelkkä litsari, joka myös saatetaan ilmoittaa, ei varmaan vielä riitä. Aika erikoista olisi, että poliisi tai joku muu taho olisi määritellyt energisyyden jokaisessa tapauksessa erikseenLoka kirjoitti: Noup. Sinä et ymmärtänyt pointtia.
Ja tiedän kyllä, että kaatuminen ja putoaminen ovat matalaenergisiä tapaturmia.
Tällä ei ole koskaan mitään asiaa.groot kirjoitti:Kannattaa jattaa vastaamatta kun Konsta alkaa konstailemaan eli luikertelemaan ja kiemurtelemaan. Sen han tekee aina kun on vaarassa.
Loka, ala vastaa enaa hanen luikerteluunsa. Kaikki muut ovat jo ymmartaneet, etta Kontio puhui pahointelyvammoista ja niiden suhteesta aivoruhjeeseen tai aivotarahdykseen. Gustafssonilla siis oli matalaenergisia pahoinpitelyvammoja(nyrkki, potku) kun muillla oli korkeaenergisia(kivi tms.) vammoja, jotka kuten tiedamme, johtivat nopeaan kuolemaan.
Ja kyllahan me Konstan suulla tiedamme, etta Gustafssonin vammat olivat vakavammat kuin muiden, vain nahkatakki ja paksu kallo pelasti....
Konstan lempiaihe. Gustafssonin kuolettava ruhjehaava kun muilla oli murskautumista isoihin aivoihin.....konsta kirjoitti:Aika erikoinen tapa kontiolla heitellä tilastoja. Lisäksi tuo Nilsin kohdalla edellytti varmaankin, ettei astaloa ole käytetty? Eli siksi oikeudessa ei kait voitu käsitellä tuota isoa ruhjehavaa lainkaan.
Valitettavasti en voi vastata luetun ymmartamisestasi. Tekstissa oli asiaa enemman kuin Gustafssonin vammoja liiottelevissa viesteissasi ja niissa, jossa vahatelet vastapainoksi kolmen kuolleen vammoja.konsta kirjoitti: Tällä ei ole koskaan mitään asiaa.