No me ajatellaan näköjään lähes joka asia eri tavalla.konsta kirjoitti: Åålrait, saatat olla oikeassa. Eli kaikista aivovammoista pahoinpitelyn osuus on noin 1000 tapausta vuodessa, eli tiedossa olevia matalaenergisiä pahoinpitelyitä on siis 50000-100000, eikö. Muuttuuko tilanne, jos lasketaan kaikki kasvomurtumiin johtaneet pahoinpitelyt erikseen? Pelkkä litsari, joka myös saatetaan ilmoittaa, ei varmaan vielä riitä. Aika erikoista olisi, että poliisi tai joku muu taho olisi määritellyt energisyyden jokaisessa tapauksessa erikseen
Aika erikoinen tapa kontiolla heitellä tilastoja. Lisäksi tuo Nilsin kohdalla edellytti varmaankin, ettei astaloa ole käytetty? Eli siksi oikeudessa ei kait voitu käsitellä tuota isoa ruhjehavaa lainkaan.
Siis, ei tilastot siitä mihinkään muutu, eikä litsareita tilastoihin laiteta, jos niistä ei aiheudu aivovammaa. Jos litsarilla saat murtuman kasvoihin, se lienee niin erikoista että siitä saisi lukea jo ihan omana kategorianaan. Mäpä konsta luulen että asia on niin, että energisyyttä ei tarvitse mitata tilastoinnin vuoksi muutoin kuin siinä tapauksessa että kasvoissa on murtumia ja pahoinpitelystä johtuvaa aivovammaa on näkyvissä. Ts. tilasto on ihan järjellinen, kai se on luotettavakin kun sen on puolustus hyväksynyt. Nilsin ruhjehaava on voinut tulla samasta astalosta josta uhritkin osansa saivat, sitä en ole vielä kertaakaan täällä ollessa kiistänyt.
