Yökerho Tigerin ammuskelu Helsingissä 30.9.2012

[otus]

Radio Rockin aamussa oli tietoa, että tekijä osapuoli on aasialaisia..

http://www.youtube.com/watch?v=TbtZMOi2 ... re=related

[Luupää]

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... -oli-kohde

Julkaistu 01.10.2012

Poliisi yökerhoammuskelusta: Vakavasti loukkaantunut oli kohde

Helsinkiläisessä yökerhossa viikonloppuna kahta ihmistä ampunut henkilö on edelleen karkuteillä.

Poliisi on saanut selvitettyä teon taustoja. Vakavasti loukkaantunut, vuonna 1986 syntynyt mies oli varsinainen kohde, ja vuonna 1981 syntynyt mies sivullinen. Vakavasti loukkaantunut on edelleen sairaalassa, mutta hän ei poliisin mukaan ole enää hengenvaarassa. Toinen loukkaantuneista on jo päässyt sairaalasta.

Poliisilla ei tällä hetkellä ole ketään kiinniotettuna teosta epäiltynä.

Tapausta tutkitaan tapon yrityksenä ja törkeänä pahoinpitelynä.

[northeast]

Onhan se selvää, että kyseessä oli ampuma-ase, mutta oliko se pienoispistooli, tavallinen automaattipistooli, revolveri vai esim. katkaisu haulikko?

Eiköhän käsiase ole kyseessä. Katkaistun haulikon kokoista asetta ei olisi narikan ohi saanut vietyä sisälle baariin (vaatii jo kookkaampaa kledjua että sellaisen saa vaatteiden alle piiloon, tuonne tigeriin ei ymmärtääkseni esim toppatakki päällä pääse). Tässä tapauksessa on myös puhuttu 4-6 laukauksesta. Katkaistuun haulikkoo menee se 2 ammusta, en usko että jannu on alkanut ampumisen jälkeen lataamaan tykkiä uudestaan.

Silminnäkijä kertoi että ampumista oli edeltänyt tappelu (tämä on muistaakseni mainittu myös muualla uutisoinnissa). Vaikuttaisi omasta mielestäni siltä ettei kyseessä ole ollut mikään ennalta suunniteltu kostoisku, vaan että tämä ampuja on kärhämän jälkeen jurrissa (+jossain muissa?) päättänyt antaa kovemmalla mitalla takaisin mukanaan olleella aseella. Katkaistu haulikko ei oikein sovi aseeksi jota joku kantelisi "varmuuden vuoksi" messissä. Itse veikkaan että mutka on ollut pienoispistooli/revolveri, lähinnä siksi että .22 tuppaavat olemaan yleisempiä kuin suurempikaliberiset. Tartuin ehkä vähän liikaa tuohon aseen tyyppiin, mutta spekulointia vartenhan tämäkin foorumi osittain on.


Ilta-Sanomilla artikkelia (asia toki osittain samaa kuin tuo mtv3:n uutinen):
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 54731.html

Tigerin ampuja yhä karkuteillä - toinen uhri pääsi sairaalasta

Poliisi ei ole vieläkään tavoittanut lauantaiyönä helsinkiläisessä yökerhossa ammuskellutta henkilöä. Poliisin mukaan toinen uhreista oli täysin sivullinen henkilö.
Tapausta tutkitaan tapon yrityksenä ja törkeänä pahoinpitelynä.

Teossa loukkantui kaksi henkilöä. Ammuskelun varsinainen kohde oli 26-vuotias mies. Hän on edelleen sairaalahoidossa. Hänen tilansa on vakaa, eikä hän poliisin tietojen mukaan ole hengenvaarassa.

Toinen uhreista, 31-vuotias mies, on jo kotiutunut sairaalasta. Hän oli sivullinen henkilö, joka sai yhdestä ammutusta laukauksesta osuman jalkaansa.

Teosta epäiltynä kiinniotetut kolme henkilöä on kuulustelujen jälkeen vapautettu. Heitä ei tutkinnan tämän hetken tietojen perusteella enää epäillä teosta. Tällä hetkellä ketään ei ole kiinniotettuna tapauksesta epäiltynä.

Poliisi on kuullut tapauksen johdosta useita henkilöitä todistajina. He ovat pääasiassa henkilöitä, joita on tapahtumahetkellä ollut ravintolan parvekkeella, missä ampuminen tapahtui.

Poliisi pyytää tapahtuman nähneitä, tai tapahtumasta muutoin jotain tietäviä henkilöitä ottamaan yhteyttä virka-aikana puhelinnumeroon 071 877 5344 tai virka-ajan ulkopuolella numeroon 071 877 4080.

Yhteydenoton voi tehdä myös sähköpostitse osoitteeseen [email protected]
IS

Eli ilmeisesti toinen ammutuista on vain sattunut seisomaan väärässä paikassa.

Edit. Lisää uutisointia: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... pos=ok-nln

Tigerin ammuskelu: Tämän takia poliisi ei julkista ampujan tuntomerkkejä

Yökerho Tigerissa sattunutta ampumavälikohtausta todistaneet silminnäkijät ovat antaneet ristiriitaisia kuvauksia ampujasta.
Tästä syystä poliisi ei voi julkistaa ampujan tuntomerkkejä.

Helsingin poliisin teknisen rikostutkinnan yksikön johtaja, ylikomisario Antti Leppilahti kertoo, että baarissa olleet ovat kuvailleet ampujaa eri tavoin.

- Ne saattaisivat johtaa harhaan, jos kertoisimme ne julkisuuteen, Leppilahti sanoo.

Hän ei tässä vaiheessa kerro, onko poliisilla tiedossa, miksi ampumavälikohtauksessa loukkaantunut 26-vuotias oli ampumisen kohteena.

Leppilahti ei paljasta myöskään, millaisia vammoja mies on saanut.

- Kun olemme saaneet epäillyn kiinni, voimme kertoa näistä asioista enemmän, Leppilahti päättää.
Oona Ståhlström

[Pirhonen]

Suomen poliisi on yleensä näissä tapauksissa tehokas ja nopea, mikähän nyt maksaa?

Luulisi valvontakameroista selviävän jotain, ainakin tekijän naama ja kaveriporukan naamat. Tuskin tämä mikään tilattu ammattivenkulan tekokaan on, paikka olisi tälläiselle aika ihmeellisesti valittu...

[MissHolmes]

Minä uskon edelleen, että henkilöllisyys on selvillä, mutta mies/poika on kadonnut totaalisesti. Jos kyseessä on todellakin ulkomaalainen, todennäköisesti kaikki hänen kontaktit (lue facekaverit) on nyt seurannassa. Jos ei kerran kotiin mene, niin jossainhan se luuhaa.

ps. eihän poliisi muuten voisi sanoa, että vakavammin loukkaantunut oli kohde. Ainoa selitys lausunnolle on se, että uhri on tunnistanut tekijän. Ja kertonut ehkä syynkin.

[Pirhonen]

ps. eihän poliisi muuten voisi sanoa, että vakavammin loukkaantunut oli kohde. Ainoa selitys lausunnolle on se, että uhri on tunnistanut tekijän. Ja kertonut ehkä syynkin.

Jos vakavammin loukkaantunut on osallistunut (mahdolliseen) tappeluun ennen ampumista ja toinen ei, niin kyllähän siitä voi päätellä kumpi on ollut kohde. Tosin tuosta tappelustakin on ristiriitaista tietoa, oliko sellaista vai ei.

[Kirjuri kopista]

Eiköhän käsiase ole kyseessä. Katkaistun haulikon kokoista asetta ei olisi narikan ohi saanut vietyä sisälle baariin (vaatii jo kookkaampaa kledjua että sellaisen saa vaatteiden alle piiloon, tuonne tigeriin ei ymmärtääkseni esim toppatakki päällä pääse).

Sorit vaan haulikko myös on käsiase .

[Tuomion Pasuuna]

En ole käynyt Tigerissa, joten en tiennyt millainen narikkakäytäntö siellä on. Katkaistu haulikko tietysti vaatii päällystakin tai esim. laukun johon sen voi piilottaa ja on aika epätodennäköinen vaihtoehto muutenkin.

Syyhän tuossa asetyypin salaamisessa on selkeästi se, että sillä voidaan arvioida todistajien luotettavuutta. Jos joku vaikka väittää aseen olleen automaattipistooli, vaikka se olisi ollut revolveri, tämä kertoo että lausunto ei ole kovin tarkka. Samoin tällä keinolla saadaan hillittyä/tunnistettua ammattitunnustajia, kun heiltä voidaan heti kysyä, että minkälaisella torrakolla tuli paukuteltua.

Muutenhan asetyypillä ei ole suurta väliä asian kannalta ja se voi olla melkein mikä tahansa pienoispistoolista Colt Pythoniin.

[otus]

Sorit vaan haulikko myös on käsiase .

Mitä vit!, täh!?

Väärää "tietoa"

[INES 7]

Haulikko on käsiase eli yhden ihmisen käytettävissä oleva tussari.

[Tuomion Pasuuna]

Juuri näin. Käsiaseita ovat myös mm. kiväärit, rynnäkkökiväärit, konepistoolit, miekat, keihäät ja varsijouset. Käsiaseita eivät ole esimerkiksi raskaat konekiväärit, tykit, ohjukset tai raketinheittimet.

Englannin termi handgun ei ole suomeksi käsiase, vaan paras käännös sille on "pistoolit ja revolverit". Small arms on melko lähellä suomen sanaa käsiase, mutta käsittää hieman laajemman kategorian aseita, mm. raskaat konekiväärit.

Asian voi tarkistaa esim. nykysuomen sanakirjasta.

[kitta]

Syyhän tuossa asetyypin salaamisessa on selkeästi se, että sillä voidaan arvioida todistajien luotettavuutta. Jos joku vaikka väittää aseen olleen automaattipistooli, vaikka se olisi ollut revolveri, tämä kertoo että lausunto ei ole kovin tarkka. Samoin tällä keinolla saadaan hillittyä/tunnistettua ammattitunnustajia, kun heiltä voidaan heti kysyä, että minkälaisella torrakolla tuli paukuteltua.

Ite ainakin voin rehellisesti sanoa, jossain määrin kai Tigerin kohderyhmään kuuluvana, että en kyllä tunnistaisi revolveria ja pistoolia edes niin, että ne mulle tuossa näytettäisiin ja kysyttäisiin kumpi on kumpi. Tainno ehkä voisin jotenkin arvata, kiitos poliisisarjojen. Mutta veikkaisin, että monilla (etenkin armeijaa käymättömillä) ei välttämättä ole nuo aseet kovin hyvin hallussa. Oma kuvaus autoista on tasoa "no se oli sellainen punainen" ja oma kuvaus jostain aseesta olis varmaankin tyyliä "se oli sellanen musta ja aika pieni." Toisaalta en kyllä myöskään väittäisi sitä asetta miksikään tietyksi.

Pienenä offtopicina siis. Pahoittelut, jos kaikki muut, myös naiset, onkin jotain aseasiantuntijoita

[northeast]

Juuri näin. Käsiaseita ovat myös mm. kiväärit, rynnäkkökiväärit, konepistoolit, miekat, keihäät ja varsijouset. Käsiaseita eivät ole esimerkiksi raskaat konekiväärit, tykit, ohjukset tai raketinheittimet.

Noinhan se tosiaan virallisen termistön mukaan menee. Tuli käytettyä puhekielen termiä käsiase tossa aikasemmassa viestissä. Toivottavasti kaikki kuitenkin tajusivat mitä ajoin takaa (eli uskon että käytetty ase on pistooli tai revolveri, ei esim. katkaistu haulikko). Joo, viimenen semi-OT tästä aiheesta.

Ei ole nyt pariin päivään ollut uutisointia aiheesta. Saa nähdä milloin poliisi julkistaa tuntomerkkejä ampujasta. Alkuviikosta oli mediassa juttua, että poliisi on saanut todistajilta ristiriitaisia tuntomerkkejä eikä niitä sen takia ole annettu julkisuuteen. Tosta voisi päätellä ettei itse ampuminen sittenkään tallentunut kameroille (jos siis joudutaan vaan silminnäkijöiden lausuntoihin luottamaan). Voihan tuo toki olla vaan tietynlaista tiedottamistakin poliisin osalta.

[Dam Egar]

Kuuluivat olleen vietnamilaisia kavereita.

[-Hooligan-]

Iso Arska käytti commandossa "gätlingiä", useampi piippuista minigunia. Sekin on siis käsiase?