Jokainen meistä tietää, että humalassa itsensä telominen ei ole mikään taiteenlaji. Siihen ei paljoa tarvita, että rumaa jälkeä tulee. Ko. tilassa ollessa on myös eräs erityinen piirre, vaikka kuinka vakavasti olet itsesi telonut, "olet elämäsi kunnossa." Isokaan vamma ei tuota suurta kipua. Henkinen kipu on se joka humalassa vie fyysiseltä voiton. Asiat paisuu ihmeellisiin sfääreihin ja pienikin itsetunnon kolaus voi saada aikaan raivotilan.Hessu52 kirjoitti: Siinä on voinut pikku "buugissa" hyvinkin teltasta ulostautuessaan, loikata alas ja kaatuessaan lyödä päänsä vaikkapa kiveen, jolloin leuat on murtunut.
BODOM: Poikien moottoripyörät
-
Loka
- Alibin Kestotilaaja
- Viestit: 5206
- Liittynyt: Ti Kesä 12, 2007 10:28 pm
- Paikkakunta: On The Edge
-
Loka
- Alibin Kestotilaaja
- Viestit: 5206
- Liittynyt: Ti Kesä 12, 2007 10:28 pm
- Paikkakunta: On The Edge
Tässäpä taas Hessun loistavaa tutkivaa journalismia. Kuva suurenee kun niitä klikkaa. Kuvat siis Hessu52:n käsialaa.
Lintupoikien tarkkailupaikalta otettu. Niemestä päin otettu koivusta, johon Sepin pyörä nojasi. Eli Gussen pyörä ja teltta olivat vasemmalla puolella.
O.K:n näkymä pyykkäriin.
O.K:n näkymä klo 6 mieheen.
O.K:n näkymä, jos on ollut lähempänä.
Polun jatke niemestä teltalle, n. 5 m.
Kuva teltan aukkopäädystä rantaan.
Kuva jyrkänteen alapuolelta teltalle. Ääri oikealla koivu johon Gussen mopo nojasi.
Nyt nukkumaan. Mutta mielenkiinnolla odotan näistä alkavaan keskustelua. Tokihan maasto on osittain ainakin kasvillisuudeltaan muuttunut?
Pehana, ei ne suurenekaan kun klikkaa... pistän huomenna suuremmat. Kello soi aamulla 05.30 joten ei enää tänään.
Lintupoikien tarkkailupaikalta otettu. Niemestä päin otettu koivusta, johon Sepin pyörä nojasi. Eli Gussen pyörä ja teltta olivat vasemmalla puolella.
O.K:n näkymä pyykkäriin.
O.K:n näkymä klo 6 mieheen.
O.K:n näkymä, jos on ollut lähempänä.
Polun jatke niemestä teltalle, n. 5 m.
Kuva teltan aukkopäädystä rantaan.
Kuva jyrkänteen alapuolelta teltalle. Ääri oikealla koivu johon Gussen mopo nojasi.
Nyt nukkumaan. Mutta mielenkiinnolla odotan näistä alkavaan keskustelua. Tokihan maasto on osittain ainakin kasvillisuudeltaan muuttunut?
Pehana, ei ne suurenekaan kun klikkaa... pistän huomenna suuremmat. Kello soi aamulla 05.30 joten ei enää tänään.
Viimeksi muokannut Loka, Pe Loka 19, 2007 8:50 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Se on polku, joka tulee perimmäisen niemen tyvestä vesilaitoksen pumppuaseman taakse.
Siitä pikkasen matkaa eteenpäin ja vasemmalla alas, niin ollaan uimarannalla, josta siitäkin on kyllä oikeinkin hyvät kuvat, sillä käsi ei ole heilahtanut.
Kivilahden tarkkailupaikaltahan, ei oikeastaan näkynyt nykyään muuta, kuin risukkoa, eikä kesän alussa uuden kasvukauden koitettua edes sitäkään, vaan pelkkää vihreää, joten nykyaikana Kivilahti ei olisi nähnyt mihinkään.
Siitä pikkasen matkaa eteenpäin ja vasemmalla alas, niin ollaan uimarannalla, josta siitäkin on kyllä oikeinkin hyvät kuvat, sillä käsi ei ole heilahtanut.
Kivilahden tarkkailupaikaltahan, ei oikeastaan näkynyt nykyään muuta, kuin risukkoa, eikä kesän alussa uuden kasvukauden koitettua edes sitäkään, vaan pelkkää vihreää, joten nykyaikana Kivilahti ei olisi nähnyt mihinkään.
Ei kun kysyin vaan sitä, että mikä idea tuolla kuvalla on ollut. Epäilitkö, että Kivilahti oli lähempänä?Hessu52 kirjoitti:Se on polku, joka tulee perimmäisen niemen tyvestä vesilaitoksen pumppuaseman taakse.
Siitä pikkasen matkaa eteenpäin ja vasemmalla alas, niin ollaan uimarannalla, josta siitäkin on kyllä oikeinkin hyvät kuvat, sillä käsi ei ole heilahtanut.
Kivilahden tarkkailupaikaltahan, ei oikeastaan näkynyt nykyään muuta, kuin risukkoa, eikä kesän alussa uuden kasvukauden koitettua edes sitäkään, vaan pelkkää vihreää, joten nykyaikana Kivilahti ei olisi nähnyt mihinkään.
Näin pähkäilin, koska siitä hänen "tarkkailupaikastaan" ei minun mielestäni olisi voinut erottaa kekiä niin tarkkaan.
Oikeastaan se on siinä ja tossa, olisiko sieltä nähnyt paljon muutakaan, joten kylla "Ollin" kurjuus, on pistänyt "Ollin" väkisinkin kävelemään ja jos on silloin nähnyt jotain?
Silloin olisi kyllä luullut tämän kello kuuden miehenkin havainneen Olavin, joten jos on ollut murhamies, niin miten olisi Olaviin suhtautunut?
Oikeastaan se on siinä ja tossa, olisiko sieltä nähnyt paljon muutakaan, joten kylla "Ollin" kurjuus, on pistänyt "Ollin" väkisinkin kävelemään ja jos on silloin nähnyt jotain?
Silloin olisi kyllä luullut tämän kello kuuden miehenkin havainneen Olavin, joten jos on ollut murhamies, niin miten olisi Olaviin suhtautunut?
No aikalaiset tiesivät kertoa, että rannan suunnassa oli lähes tie, jota ei peittänyt pusikko, kuten nykyään. Eli se oli muutaman harvan koivun reunustama eli kengät olisivat kyllä näkyneet.Hessu52 kirjoitti:Näin pähkäilin, koska siitä hänen "tarkkailupaikastaan" ei minun mielestäni olisi voinut erottaa kekiä niin tarkkaan.
Oikeastaan se on siinä ja tossa, olisiko sieltä nähnyt paljon muutakaan, joten kylla "Ollin" kurjuus, on pistänyt "Ollin" väkisinkin kävelemään ja jos on silloin nähnyt jotain?
Silloin olisi kyllä luullut tämän kello kuuden miehenkin havainneen Olavin, joten jos on ollut murhamies, niin miten olisi Olaviin suhtautunut?
Vaikka Kivilahti itse muuttikin havaintoetäisyydeksi 200 metriä, niin käytännössä se ei voi olla 100 metriäkään, ehkä 50 on aika lähellä. Sen voi kuka tahansa havaita käymällä Kivilahden väijypaikalla.
Joo, tässä ollaan konsta samaa mieltä, tai siinä mielessä erimieltä, että se 50 metriäkin voisi olla liikaa.
Maasto on nykyään melko kumpuilevaa, joten olikose silloin.
Mielestäni ei enkä usko, etteikö niemestä johtavat polut olisi olleet silloinkin näiden aluskavillisuuksien peitossa.
Jos polkua on reunustanut, sanotaan vaikka timotei heinikko, niin se noin puolimetrisenä olisi ollut sen verran korkeaa, ettei kulkijan töppöset olisi välttämättä näkyneet.
Ihmettelenkin, miksi Kivilahtea ei ole kuulusteltu ihan oikeasti näistä selvästi todistettavissa olevista puheista ja mikä on motiivi, että hän ei uskalla totuutta vieläkään kertoa.
Olisiko kivilahti kuullut murhan äänet ja mennyt niitä ääniä katsomaan, mikä on hätänä ja tavannut murhaajan, jolla ennestäänkin oli kädet täynnä ruumiita, joten yksi olisi saattanut olla jo liikaa.
Liekö "vaaleatakkinen" kello kuuden kulkija sittenkin murhaaja, joka on kovistellut nuorta hintelää poikaa ja sanonut, ettet sitten nähnyt minua muuten kuin hahmona, joka meni pois, tai olet itse ruumiina.
Näillä näppäimillähän näyttäisi sitten siltä, että murhaaja kulkee yhä vielä joukossamme ja sen takia O.K. ei ole uskaltanut kertoa vieläkään totuutta.
Maasto on nykyään melko kumpuilevaa, joten olikose silloin.
Mielestäni ei enkä usko, etteikö niemestä johtavat polut olisi olleet silloinkin näiden aluskavillisuuksien peitossa.
Jos polkua on reunustanut, sanotaan vaikka timotei heinikko, niin se noin puolimetrisenä olisi ollut sen verran korkeaa, ettei kulkijan töppöset olisi välttämättä näkyneet.
Ihmettelenkin, miksi Kivilahtea ei ole kuulusteltu ihan oikeasti näistä selvästi todistettavissa olevista puheista ja mikä on motiivi, että hän ei uskalla totuutta vieläkään kertoa.
Olisiko kivilahti kuullut murhan äänet ja mennyt niitä ääniä katsomaan, mikä on hätänä ja tavannut murhaajan, jolla ennestäänkin oli kädet täynnä ruumiita, joten yksi olisi saattanut olla jo liikaa.
Liekö "vaaleatakkinen" kello kuuden kulkija sittenkin murhaaja, joka on kovistellut nuorta hintelää poikaa ja sanonut, ettet sitten nähnyt minua muuten kuin hahmona, joka meni pois, tai olet itse ruumiina.
Näillä näppäimillähän näyttäisi sitten siltä, että murhaaja kulkee yhä vielä joukossamme ja sen takia O.K. ei ole uskaltanut kertoa vieläkään totuutta.
Tuo alin kuva olisi kait se paikka, johon lintupoikien näkemä hahmo olisi mennyt, joten ei sieltä ylhäältä olisi puskien läpi olisi voinut mitään nähdä, sen enempää takin väriä, kuin sukkienkaan.
Loka, kun kyselit olisiko minulla niitä lehtiä, niin täytyy vastata ettei ole, sillä ne ovat saaressa Kuusamossa, jossa meillä oli mökki vuosikymmeniä, enkä usko niitä enää sielläkään olevan.
Tuli toki viime kesänä siellä mökillä käytyä, mutta ei silloin tullut mieleen ne lehdet, joten olisi viisainta mennnä, tai kysyä suoraan Seralehden tai Avun toimituksista ko.lehtiä.
Oikein hyvän tarinan kun keksit, niin eiköhän nuo ne lähetä Sinulle ilmaiseksi, sano vaikka että kirjoitat jotain tarinaa tapahtumista, vaikka uskon monen muunkin sitä käyttävän, vanhoja lehtiä kärkyttyään.
Sinähän et tarvitse kuin tietyt leikkeet lehdistä, niin luulisi niiden ne antavan.
Neuvona se, että pyydä samointein kaikki jutut, mitä Nasusesta on kirjoitettu.
Loka, kun kyselit olisiko minulla niitä lehtiä, niin täytyy vastata ettei ole, sillä ne ovat saaressa Kuusamossa, jossa meillä oli mökki vuosikymmeniä, enkä usko niitä enää sielläkään olevan.
Tuli toki viime kesänä siellä mökillä käytyä, mutta ei silloin tullut mieleen ne lehdet, joten olisi viisainta mennnä, tai kysyä suoraan Seralehden tai Avun toimituksista ko.lehtiä.
Oikein hyvän tarinan kun keksit, niin eiköhän nuo ne lähetä Sinulle ilmaiseksi, sano vaikka että kirjoitat jotain tarinaa tapahtumista, vaikka uskon monen muunkin sitä käyttävän, vanhoja lehtiä kärkyttyään.
Sinähän et tarvitse kuin tietyt leikkeet lehdistä, niin luulisi niiden ne antavan.
Neuvona se, että pyydä samointein kaikki jutut, mitä Nasusesta on kirjoitettu.
Hessu52 kirjoitti:Joo, tässä ollaan konsta samaa mieltä, tai siinä mielessä erimieltä, että se 50 metriäkin voisi olla liikaa.
Maasto on nykyään melko kumpuilevaa, joten olikose silloin.
Mielestäni ei enkä usko, etteikö niemestä johtavat polut olisi olleet silloinkin näiden aluskavillisuuksien peitossa.
Jos polkua on reunustanut, sanotaan vaikka timotei heinikko, niin se noin puolimetrisenä olisi ollut sen verran korkeaa, ettei kulkijan töppöset olisi välttämättä näkyneet.
Ihmettelenkin, miksi Kivilahtea ei ole kuulusteltu ihan oikeasti näistä selvästi todistettavissa olevista puheista ja mikä on motiivi, että hän ei uskalla totuutta vieläkään kertoa.
Olisiko kivilahti kuullut murhan äänet ja mennyt niitä ääniä katsomaan, mikä on hätänä ja tavannut murhaajan, jolla ennestäänkin oli kädet täynnä ruumiita, joten yksi olisi saattanut olla jo liikaa.
Liekö "vaaleatakkinen" kello kuuden kulkija sittenkin murhaaja, joka on kovistellut nuorta hintelää poikaa ja sanonut, ettet sitten nähnyt minua muuten kuin hahmona, joka meni pois, tai olet itse ruumiina.
Näillä näppäimillähän näyttäisi sitten siltä, että murhaaja kulkee yhä vielä joukossamme ja sen takia O.K. ei ole uskaltanut kertoa vieläkään totuutta.
Huomenta Hessu & kaikki cyberetsivät
Pari kommenttia yo. juttuusi:
¤ Kun tarkemmin ajattelet, onko mielestäsi timotei tai mikään muukaan heinikko vielä puolimetristä 5.6. Etelä-Suomessakaan?
¤ Myöskään pensaat tai puut eivät ole täydessä lehdessä ja aluskasvillisuus vasta heräilemässä?
¤ Tuossa OK.-jutussa epäilen samaa kuin sinäkin: OK saattaa tietää.
Hänhän saattoi mennä katsomaan teltalle, mutta kun tunnisti siellä toimijat, häipyi vähin äänin kotiin/piiloon ja oli viikon ihan hiljaa.
Murhaaja saattaa paljastuakin, kun jotkut tietävät ns. potkaisevat tyhjää ja heidän jäljiltään löydetään jotain lisätietoa. Tämä koskee tietenkin vain yksinäisiä: muut joutuvat pelkäämään perheensä puolesta.
¤ Jossain aikaisemmassa viestissäsi sanoit jotenkin, että niemessä on pääsääntoisesti kaksi rantaa. Itse ajattelisin, että on kolme: voidaan kai ajatella, että niemenkärjessäkin on ranta.
Heikki S. 13.6.1960:"..Teltan takaa oli lähtenyt mies niemen itärantaan päin."
Kalevi H. 13.6.1960:"...Moottoripyörät havaittuaan Haapalainen oli nähnyt jonkun lähtevän teltan vierestä alas itärantaan. Koosta ja ruumiinrakenteesta Haapalainen päätteli kyseessä olevan mieshenkilön. Haapalainen arveli miehen pysähtyneen puiden ja pensaiden varjoon, koska jos tämä olisi lähtenyt kävelemään siitä maihin päin, niin Haapalainen olisi hänet varmasti havainnut."
*