Poliittinen hallinto ja lastensuojelun toimivuus kunnissa

[Juliet Jones]

Helsinkiläinen 8-vuotias pikkutyttö kuoli äitienpäivän aattona kuluvaa vuotta 2012. Isä ja äitipuoli surmasivat hänet julmalla tavalla pitkään jatkuneen sadismin ja laiminlyöntien jälkeen. Asiaa edesauttoi toimimaton lastensuojelu.

Helsingin kaupungin lastensuojelun toimia tutkittaessa jo ennen kyseistä surmaa, oli toimissa havaittu selviä puutteita ja suoranaista lainvastaisuutta, mistä aluehallintovirasto oli antanut ensin huomautuksen ja lopulta uhkavaatimuksen. Helsingissä sosiaalitointa valvoo ja resurssoi sosiaalilautakunta, jonka jäsenistössä enemmistä edustaa puolueita Kokoomus ja Vihreät.

Muita vasta avi:n huomautuksen saaneita kuntia olivat Hämeenlinna, lastensuojelusta vastaavassa lautakunnassa enemmistö puolueista SDP ja Kokoomus. http://www.hameenlinna.fi/Paatoksenteko ... 2009-2012/

Sekä Lapinjärvi, lautakunnassa suurin edustus Rkp ja Keskusta. http://www.lapinjarvi.fi/fi/paatoksenteko/lautakunnat

Sekä Loviisa, Rkp:lla ylivoimainen edustus. http://www.loviisa.fi/fi/paatoksenteko/ ... nnat#body6

Sekä Kotka, SDP ja Kokoomus suurimmalla edustuksella. http://www.kotka.fi/alltypes.asp?d_type ... 307#aa1307

Sekä Raasepori, puolueita ei ole perusturvalautakunnan jäsenten nimien perään uskallettu laittaa.. mutta vahvasti ruotsinkieliseltä vaikuttaa. http://www.raasepori.fi/palvelut/paatok ... lautakunta (huomatkaa, että Persuiksi on koitettu laittaa )

Sekä Hanko, SDP ja Rkp siellä enemmistöllä hääräävät. http://www.hanko.fi/paatoksenteko/lauta ... lautakunta


Tämä on vain avaus keskustelulle siitä, millaisia poliittisia päätöksiä meillä tehdään kuntatasolla. Miten ne päätökset vaikuttavat kuntalaisiin ja kansalaisiin? Ketkä niitä päätöksiä tekevät, ja miten puoluetausta päätöksiin vaikuttaa? Ja miten erityisesti päätöksenteko vajaavaltaisten asioissa vaikuttaa heidän ja läheistensä elämään, kun kenttänä on lastensuojelu?

Minfossa on useassakin lapseen kohdistunutta törkeää rikollisuutta käsittelevässä ketjussa tullut esille ihmetys siitä, että toimiiko tuo lastensuojelu yleensä ollenkaan maassamme. Minusta tuntuu ettei toimi ainakaan kaikkialla, mutta mitä mieltä itse olet?

[Marokon Kauhu]

Ajattelin laitta alla olevan tuonne 8-vuotiaan tytön murha ketjuun, mutta taitaa sopia paremmin tänne.

Itse asiassa mietin postaamista pitkään, koska monet kanssa-minfolaiset alkavat kuitenkin itkeä "rasismia".

Tässä ei nyt ole kuitenkaan kysymys Sirpamaisesta salaaliittoteorioiden hakemisesta, vaan silkasta todellisuudestaa pääkaupungissa.
Helsingissä on resurssipulaa kaupungilla vähän kaikesta.... Osittain tämä johtuu hallitsemattoman maahanmuuton seurauksista.

Helsingissä jo myönnetään että asumistuen kustannukset ovat "tulijoiden" vuoksi nousseet liikaa ja "jopa" oleskeluvan peruuttamista
ollaan esitetty henkilöiltä jotka jatkuvasti elävät toimeentulotuella.

Suomen laki velvoittaa kunnat maksamaan toimeentulotukea kaikille,
jotka kunnan alueella vakituisesti oleskelevat, mutta ulkomaalaislain mukaan perusteita Suomessa oleskelulle ei ole sellaisella ulkomaalaisella,
joka toistuvasti turvautuu toimeentulotukeen, kertoo Helsingin sosiaaliviraston sosiaalisen ja taloudellisen osaston päällikkö Leila Palviainen.

Kuntalehti.fi: Helsingin velka kasvaa Vuoden 2012 talousarvioehdotuksessa Helsinki ottaa lisää lainaa 265 miljoonaa euroa.
Kaupungin velkataakka kaksinkertaistuu seuraavan kolmen vuoden aikana. — Vuoden 2014 lopussa Helsingillä on velkaa 1,9 miljardia euroa.
Se on 3.200 euroa asukasta kohti.

Omasta kokemuksestani voin sanoa sitä ajalta kun vielä Helsingissä asuin, nämä vielä kuoritumattomat "kultamunat" käyttivät muitakin sosiaalitoimen
resursseja aivan tappiin asti. Lähipiiriini kuului heitä runsaasti, joten turha tulla selvittämään että en tiedä mistä puhun.
Käytännössä KAIKILLA perheillä joita tunsin oli monenlaista ongelmaa, joita Helsingin vähien resurssien kanssa kamppailevat viranomaiset joutuvat hoitamaan.
Asia ei ole jääny huomaamatta edes ulkomaalaisilta itseltään.

Paavo "design" Voutilaisen johtamassa Sosiaalivirastossa (kuitenkin: MIKSI Voutilainen on vielä virassaan?) on siis jo tunnustettu,
mutta jostain syystä Helsingin kaupunginhallitus satuilee vielä kaikenlaisia "Globaalin vastuun strategioita".
Pari helmeä sieltä:

Maahanmuutto Helsinkiin on pysyvä ja vahvistuva kaupunki-ilmiö.
Maahanmuuttajien merkitys kaupungin elinvoimaisuuden ja kansainvälisen kilpailukyvyn kehittämisessä tunnustetaan.

Elinvoimaista on ollut ainakin rikostilastojen nousu ja kaupungin sosiaalitoimen rerussien käyttö.

Erityistä huomiota kiinnitetään EU:n ulkopuolelta tulevien työntekijöiden neuvontaan ja aseman parantamiseen työmarkkinoilla.
Varmistetaan vaikeasti traumatisoituneiden pakolais- ja turvapaikanhakijalasten ja -nuorten nopea pääsy arviointi- ja kuntoutuspalveluiden piiriin.”

Juu, erityisesti kiinnitetään (tasapuolisuusvaatimuksen vastaisesti) huomiota EU:n ulkopuolelta tulijoihin.
Olisikohan pitänyt edes tasapuolisesti kohdistaa resursseja lastensuojeluun: Myös ei - EU:n ulkopuolelta "tulleisiin" eli vaikka Eerika Tarkkiin?

Siitä keissistä ei nyt ulkomaalaisten vikaa saada, mutta on selvää että kannattaa miettiä ketä sinne kaupunginvaltuustoon kohta äänestätte.

Paljonkohan tähänkin menee rahaa ja olisiko ne voitu käytttää esim. sitä resurssipulaa paikkaamaan mieluummin:

Helsinki vahvistaa kansainvälistä yhteistyötä syrjinnän vähentämiseksi ja hakee UNESCO:n alaisen The European Coalition of Cities Against Racism -verkoston (maksullista) jäsenyyttä.

[pikasso]

Korkkaan. Hain asiatietoja huostaanotoista ja linkkien kautta päädyin erään kaupungin perusturvalautakunnan kokoonpanoon. Linkki johti toiseen ja osuin perhe-ja nuorisokodin sivuille.
Kyseinen henkilö toimii perusturvalautakunnassa ja yksityisen lastensuojelun yllä mainitussa paikassa yhteyshenkilönä ja toiminnan johtajana. Henkilö on kunnallisvaaliehdokkaana vasemmiston edustajana ja yhtenä vaaliteemana on yksityistämisen vastustaminen. Mitä helv..

Kataisen vaalipuheet kokoomus/ keskusta keskeisen kaupungin torilla: "Toimimme toisin kuin Venäjä" otsikolla ja sitaateissa oli otsikko painetussakin.

Pääministerin mukaan lapsiasiat eivät ole Suomessa koskaan valtion politiikkaa.
-Meillä ei politisoida perheiden kiistoja. Ne eivät ole meille ulko-tai sisäpolitiikkaa. Ne ovat ihmisten vaikeita tilanteita.
Katainen puolustaa painokkaasti puolustellen suomalaisia viranomaisia. Viranomaiset auttavat Suomessa perheitä ja estävät tilanteen pahenemisen - ja suojelevat ennen muuta lasta.
Katainen puolustaa painokkaasti perustellen suomalaisia viranomaisia.
-Meitä ei ole koskaan, ei ikikuuna päivänä, syytetty minkään kansainvälisen arvioitsijan mukaan siitä, että viranomaisemme syrjisivät ihmistä syntyperän perusteella. Ei koskaan.
Voimakkailla näkemyksillä Katainen vastaa kysymykseen, joka liittyi Venäjältä viime päivinä tulleisiin viesteihin. Niissä on morkattu Suomen viranomaisia. Venäläissyytösten mukaan viranomaiset ovat kohdelleet kaltoin Suomessa asuvia venäläisperheitä ja heidän lapsiaan.

Pätkä Ilkka lehdestä 5.10 2012

[Marokon Kauhu]

-Meitä ei ole koskaan, ei ikikuuna päivänä, syytetty minkään kansainvälisen arvioitsijan mukaan siitä, että viranomaisemme syrjisivät ihmistä syntyperän perusteella. Ei koskaan.

No Helsingissähän tuo on otettu oikein strategiaksi: Paskat siitä jos "pottunokka" pikkutyötöt kuolee sekopäävanhempien kynsissä vaikka ongelma on tiedossa.
Pääasia on että EU:n ulkopuolelta tulleet "traumatisoituneet" "lapsukaiset" saa asunnon Ruoholahdesta ja terapiaa koko rahalla!

[Doctor Lecter]

No Helsingissähän tuo on otettu oikein strategiaksi: Paskat siitä jos "pottunokka" pikkutyötöt kuolee sekopäävanhempien kynsissä vaikka ongelma on tiedossa. Pääasia on että EU:n ulkopuolelta tulleet "traumatisoituneet" "lapsukaiset" saa asunnon Ruoholahdesta ja terapiaa koko rahalla!

Just näin! Pääasia on auttaa heitä, jotka tulevat mahdollisimman kaukaa ja joilla on "erityisen vaikeaa" - heistähän me hyödymme tulevaisuudessa, sillä "Suomi kuuluu kaikille". Silloin ei olla köyhiä eikä kipeitä kun ollaan vieraskoreita.
- Aijai kun oikein nautin siitä kun kohta on rahat oikeasti loppu koko Suomesta: Suomessa puolestaan ulkomaalaisia on maassamme tällä hetkellä 180 000. Vuonna 2020 heitä on arvioitu olevan jo 320 000 ja vuoteen 2030 mennessä puoli miljoonaa. Tämä on tilanne Suomessa, vaikka kantaväestön työttömyysaste kasvaa kovaa vauhtia viikko viikolta, ollen tällä hetkellä jo reilut kahdeksan prosenttia.

Työvoimapula?

Kansanedustaja ja kaupunginvaltuutettu sekä sosiaalilautakunnan jäsen Jaana Pelkonen kirjoittaa blogia Iltalehteen ja uusin bloginsa Turvallinen Helsinki on luettavissa: http://blogit.iltalehti.fi/jaana-pelkon ... -helsinki/ joten kommentteja hänelle sitä kautta.
- Menee paremmin perille kun minfon kautta. Näin oletan.

Tähänkin käytetyt varat ovat aina jostain poissa. Vaikka lastensuojelusta: Perhe, jolla on vaikkapa kymmenen lasta. Mies ottaa eron vaimostaan ja hakee kaupungilta uutta asuntoa. Perheen äiti saa yhteiskunnalta tukea yksinhuoltajana kaikista kymmenestä lapsesta ja lisäksi toimeentulotuen sekä kelan asumistuen. Mies saa kaupungilta asunnon. Mies asuu kuitenkin edelleen samassa asunnossa perheen kanssa, mutta on vuokrannut kaupungilta saadun asunnon eteenpäin, saaden näin vuokratuloja. Mies tekee siis kiinteistöbisnestä kaupungin asunnolla. Asunnossa asuu monesti laittomasti maassa oleskelevia rikollisia. Kaupunki ei voi mitään tällaiselle rikolliselle toiminnalle. Tämä esimerkki on faktaa ja todistettu asia. Näitä on paljon.

Tämäkin on yksi esimerkki, miten meidän sosiaaliturvaa käytetään hyväksi. Faktaa on se, että ulkomaalaispoliisi tutkii juuri nyt näitäkin huijausmuotoja.
http://kaijuhanihaavisto.puheenvuoro.uu ... n-piikkiin

Jostain se on poissa tämäkin raha:
Yleisradion MOT ohjelman lähdeaineiston mukaan tukia jaetaan kuukausittain seuraavanlaisesti:

Suomi: 2283€
Ruotsi: 2143€
Saksa: 1935€
Tanska: 1765€
Ranska: 1740€
Britannia: 1179€
Espanja 1520€ (3kk enintään)
Italia & Kreikka: 0€
http://jannerantanen11.puheenvuoro.uusi ... alaisuusko

Juuh, kyllä kannattaa lähteä töihin, vaikkapa kaupan kassalle tai siivoojaksi tai keittiöapulaiseksi - kuten olin ennen eläköitymistäni. On aivan mahtavaa saada 1500 euroa kuukaudessa nettona. Ja tehkää töitä, saatte eläkettä. Eläkkeeni on kutakuinkin sama, kuin mitä se on tänne 6-kymppisenä tulleelle huntupäälle, vaikka hän ei ole tehnyt päivääkään töitä Suomessa!

Entäs tämä menoerä:
Ulkoasiainministeriö rahoitus :520000eur / Baka-pygmien paikallisradio

Järjestö PLAN SUOMI SÄÄTIÖ
Yhteystiedot Puh. (09) 686 9800, Kotisivut: http://www.plan-international.fi
Hanke Baka-pygmien ihmisoikeuksien ja ihmisarvon vahvistaminen
Maa Kamerun
Toimiala Ihmisoikeustarkkailu
Tavoitteet Aloittaa pygmien koulutus ja perusvalistus mm. terveydenhoidosta ja hygieniasta. Aloittaa syntymärekisteri ja perustaa omakielinen paikallisradio. Toiminta aloitetaan Itä-Kamerunin pygmi-yhdyskunnissa.
Toiminnot Parantaa pygmien asemaa Kamerunin yhteiskunnassa.
Tuki 2003 … 150 000 €
Varaus 2004 … 200 000 €
Varaus 2005 … 170 000 €

Voisikohan näilläkin rahoilla pitää toiminnassa vaikkapa lasten avohuoltoyksiköitä Suomessa... Toki puolella miljoonalla eurolla joku maailmanparantaja saa matkailla, avustaa ja olla ns. hyvä ihminen.

Tai... Suomi maksaa 320 000 euroa : afgaaniparlamentaarikot opintomatkalle Suomeen.

Jokaiseen poliitikkojen selitykseen "ei ole rahaa" nauran päälle. Kohta sitä ei enää oikeasti ole.

Ei muuta!

[maija turjukka]

Tämä on vain avaus keskustelulle siitä, millaisia poliittisia päätöksiä meillä tehdään kuntatasolla. Miten ne päätökset vaikuttavat kuntalaisiin ja kansalaisiin? Ketkä niitä päätöksiä tekevät, ja miten puoluetausta päätöksiin vaikuttaa? Ja miten erityisesti päätöksenteko vajaavaltaisten asioissa vaikuttaa heidän ja läheistensä elämään, kun kenttänä on lastensuojelu?

On ehkä parempi, että täysin periferialaisena en ota kantaa ainakaan Helsingin lastensuojeluasioihin, mutta avauksessa mainituista muista kunnista/kaupungeista joitakin huomioita.

Hämeenlinna ja Raasepori ovat molemmat ns. liitoskuntia, joiden toiminnassa varmasti on vielä muutosvaihe meneillään. Vanhojen resurssien/virkojen yhdistäminen ja verovarojen uusjako on varmasti haasteellinen tehtävä, eikä sosiaalihuollon toimien kokonaistarkastelu ehkä ole järkevää vuoden-kahden aikajänteellä.

Myöskin nuo mainitut Lapinjärvi ja Loviisa ovat jo "melkein naimisissa", sillä Loviisan kaupunki järjestää sosiaalipuolen palvelut Lapinjärvelle, joka kieltäytyi kuntaliitoksesta Loviisan kanssa muutama vuosi sitten. Nähtäväksi jää, tuleeko kunnille pakkoliitos lähivuosina, vai sinnitteleekö Lapinjärvi vielä joitakin vuosia itsenäisenä.

Hangosta en ala arvailemaan mitään, mutta Kotka varmaankin kärsii puunjalostusteollisuuden ja satamaelinkeinon alasajoista/muutoksista, joten sosiaalitoimen resurssipula ei liene mikään yllätys.

Vaikka kuinka yrittäisin, en saa näistä yhtälöistä mitään puoluepoliittista salaliittoa, parhaansa nuo lautakunnat varmasti tekevät, mutta paikalliset olosuhteet ovat vaan keskivertoa haastavampia.

[poikkeus]

Voi mennä hieman OT:n puolelle mut menköön....

Mulla on muutama ystävä jotka ovat olleet kunnallisvaaleissa ehdokkaana ja jopa läpikin päässeet (eri kunnissa). Sitten ovat päässeet tiettyihin lautakuntiin istumaan ja päättämään asioista. On kuulemma hieman silmät auenneet muutaman istunnon jälkeen. Esimerkiksi seuraavan vuoden budjettia kasatessa ollut tapana että menot lasketaan huomattavasti alakanttiin. Niitä sitten hilataan seuraavana vuonna ylöspäin lisäbudjeteilla yms muilla. Ja perusteenahan on "kun me nyt tehdään näin paljon enemmän kuin oli odotettavissa". Vaikka asiakasmäärät (esim. sosiaalitoimessa) eivät ole huomattavasti muuttuneet edellisvuodesta / -vuosista. Ja tällainen budjetointi johtaa siihen ettei oikeesti ole resursseja palkata yhtään lisätyöntekijää. Tai muutenkaan järkiperäistää toimintaa. Et näin esim. sosiaalipuolella...

Samaan aikaan terveyspuolella eräässä länsi-Suomalaisessa kaupungissa...Tuttu on erään alueen ylilääkärinä. Kertoi että heille tuli seuraavan vuoden budjetti niin että siinä oli leikattu nykyisestä budjetista 20-25 %, siis budjetista joka ei riittänyt lähellekkään koko vuoden toimintoihin. Nauroi (hieman ironian poikanen silmäkulmassa) että ei oo helppoo toteuttaa tasalaatuista ja toimivaa terveyspuolta. Ja huom. nykyiselle vuodelle oli tarvittu lisäbudjettia rukata useilla miljoonilla ylöspäin. Totesi että ei noi päättäjät ole ihan ajantasalla millä tavalla toiminta oikein on.

Sitten esimerkki kaupunkisuunnittelusta. Eräässä kunnassa tehtiin keskustan uudistusta niin että linja-autoasema muutettiin laituripaikkaiseksi ja aseman tilalle rakennettiin Prisma. Valtuustossa oli aluksi kova halu auttaa kauppaketjua mm. muuttamalla katujen sijaintia yms muuta ihan vaan kaupungin puolelta ja kaupungin kustantamana. No se onneksi muuttui niin että kauppaketju osallistui maksuihin mikäli heidän rakennuttamansa liike tarvitsi katujen siirtoa. Eräs ryhmittymä oli valtuustossa vastustanut koko ideaa. Perusteluna oli se, että v. 2025 kyseisessä kaupungissa on useita tuhansia enemmän ihmisiä asumassa ja liikkeellä. Näin ollen suunnitelman mukaan kaupungin keskustassa tullee olemaan todella ahdasta ja ruuhkaista. Tähän oli erään pitkään vallassa olleen puolueen vanhempi herrasmies todennut "että valtuustossa ajatellaan vaan neljän vuoden ajanjaksojen mukaan, ei 25 vuoden päähän". No Prisma rakennettiin. katsotaan kuka oli oikeassa tuossa muutaman vuoden kuluttuu. Ainakin tällä hetkellä on sellainen kutina että ahtaaksi keskusta meni....

Lisäksi Suomessakin on jo useita kuntia joiden toimivuus on erittäin ongelmallista. Meinaan tällä sitä että väestöpohja on suhteellisen pieni. Näin ollen jokainen tuntee jonkun tai on jollakin tavalla sukua (joko suoraa tai sitten naitu sukuun). Miten sellaisissa kunnissa toteutetaan esim. koulukuljetusten kilpailutus eri taksiyrittäjien keksen?? Tai päätetään luopua linja-autokuljetuksista ja otetaan taksit tilalle? Asioistahan päättää sellaiset henkilöt jotka ovat joko itse taksiyrittäjiä, heidän puoliso on tai sitten joku muu lähisukulainen. Päättäjien pitäisi jäävätä itsensä mutta ketkä jää sitten jäljelle?? Ja jos joku kysyy mitkä ovat tällaiset kunnat niin eiköhän se selvii mm. siitä kuinka monella äänellä tullaan valituksi. Jos "ääniharava" on siinä 20-30 paikkeilla niin aikas pieni kunta lienee kyseessä .

[Juliet Jones]

On ehkä parempi, että täysin periferialaisena en ota kantaa ainakaan Helsingin lastensuojeluasioihin, mutta avauksessa mainituista muista kunnista/kaupungeista joitakin huomioita.

Hämeenlinna ja Raasepori ovat molemmat ns. liitoskuntia, joiden toiminnassa varmasti on vielä muutosvaihe meneillään. Vanhojen resurssien/virkojen yhdistäminen ja verovarojen uusjako on varmasti haasteellinen tehtävä, eikä sosiaalihuollon toimien kokonaistarkastelu ehkä ole järkevää vuoden-kahden aikajänteellä.

Myöskin nuo mainitut Lapinjärvi ja Loviisa ovat jo "melkein naimisissa", sillä Loviisan kaupunki järjestää sosiaalipuolen palvelut Lapinjärvelle, joka kieltäytyi kuntaliitoksesta Loviisan kanssa muutama vuosi sitten. Nähtäväksi jää, tuleeko kunnille pakkoliitos lähivuosina, vai sinnitteleekö Lapinjärvi vielä joitakin vuosia itsenäisenä.

Hangosta en ala arvailemaan mitään, mutta Kotka varmaankin kärsii puunjalostusteollisuuden ja satamaelinkeinon alasajoista/muutoksista, joten sosiaalitoimen resurssipula ei liene mikään yllätys.

Vaikka kuinka yrittäisin, en saa näistä yhtälöistä mitään puoluepoliittista salaliittoa, parhaansa nuo lautakunnat varmasti tekevät, mutta paikalliset olosuhteet ovat vaan keskivertoa haastavampia.

Tokihan maija turjukan mainitsemat elämisvaiheet ovat voineet vaikuttaa kuntien asiainhoitoon, mutta eivät asiat ihan niin yksiselitteisiä ole, erityisesti kun tuo Helsinkikin oli näiden avi:n huomauttamien joukossa. Ja kunnallinen hallintokausi on neljä vuotta, se silmälläpitäen pitäisikin tietää aikataulut niin kuntaliitosten valmistelujen kuin toteuttamistenkin suhteen, luonnollisesti liitoksen sisältämät hallinnonalat mukaanlukien, jotta voisi varmaksi sanoa tuolla olleen vaikutusta.

Valitettavasti kunnallishallinnossa toimijoissa on juurikin sellaisia, joiden asiainhoito on kuten aiemmissa postauksissa tuli mainittua. Monisukupolviset toimintatavat, hyvä veli- suhteet, puoluepoliittinen sidonnaisuus jne., ovat ikäänkuin vakiintunut käytäntö. Niin suurissa kaupungeissa kuin muutaman tuhannen asukkaan pikkukunnissakin eläneenä olen vahvasti vakuuttunut siitä, että noin on.
Suomen valtio on luovuttanut valtaansa kunnille ja siirtynyt hoitamaan Euroopan valtioiden asioita, ja niinollen ovat kunnat ja kaupungit saaneet toki mahdollisuuksia kehittävään päätöksentekoon ja asiainhoitoon, mutta mitäs siitä poissaolevasta kissasta ja hiiristä sanottiinkaan?
Kun kunnat järjestävät kansalaisten jokapäiväiseen elämään kuuluvat asiat itsenäisesti, eikä esim. tuota korvamerkittyä rahaa enää sosiaalipuolellakaan ole, niin alas on menty ja lujaa. Hyvinvoivista ihmisistä syntyy hyvinvoiva yhteiskunta, hyvinvoivasta yhteiskunnasta vahva osaajien valtio, jota eivät talouskriisitkään heiluttele kuten heikompaa.

[pikasso]

^

Valitettavasti kunnallishallinnossa toimijoissa on juurikin sellaisia, joiden asiainhoito on kuten aiemmissa postauksissa tuli mainittua. Monisukupolviset toimintatavat, hyvä veli- suhteet, puoluepoliittinen sidonnaisuus jne., ovat ikäänkuin vakiintunut käytäntö. Niin suurissa kaupungeissa kuin muutaman tuhannen asukkaan pikkukunnissakin eläneenä olen vahvasti vakuuttunut siitä, että noin on.

Kyllä vain. Kun alkaa aiheesta oikein tekemään selvitystä niin ei voi olla huomaamatta, että asuinpaikka, koulutuspaikka, kaikenlaiset hankkeet asian tiimoilta, sukulaisuus, varallisuus ja poliittiset kytkennät ovat aistittavissa ja havaittavissa.

Muoks. No eihän siinä mitään, mutta saattaa ottaa köyhiin kipeästi moinen mahti.

Uutisista on saanut lukea lähes kaikkien poliitikkojen sanovan, ettei poliitiikkaa saa sotkea lastensuojeluun. Niinistö sentään puhui valtiopolitiikasta.