Piia Ristikankare 15v katosi pe 7.10.1988 Piikkiössä (ketju 2)

[hannu hanhi]

Täällä nyt spekuloidaan vähän liikaa Eklundilla. Jos Piikkiössä olisi liikkunut rekka tai kuorma-auto Ruotsin rekkareilla Piian katoamisen aikoihin, joku olisi todennäköisesti huomannut ja muistanut sen. Kun Engla-surman jälkeen kävi ilmi, että Eklund oli myös 8 vuotta aikaisemmin tapahtuneen Pernilla Hellgrenin murhaaja, alkoivat villit spekulaatiot. Eklund yhdistettiin suunnilleen jokaiseen pohjoismaiseen, pimeäksi jääneeseen naissurmaan tai naisen katoamiseen. Mitään todellista linkkiä Ristikankareen tapaukseen ei ole olemassa. Piian isä toki löi vettä myllyyn Iltalehdessä, kun Eklundin mahdollista syyllisyyttä pohdittiin, mutta sekin oli vain sitä spekulointia spekuloinnin vuoksi.

Minulla on jonkin lehtijutun tai sitten ehkä aikaisempien viestien perusteella sellainen muistikuva, että tuon kyseisen kirjeen kirjoittajaksi epäilty mies olisi kuollut. Kadonneissahan kerrotaan, että kirjeen perusteella epäilyksen varjo lankesi tietyn seksuaalirikolliseksi epäillyn miehen ylle. Osaako joku tarkemmin kertoa tästä kuolemasta vai olenko sekoittanut tämän johonkin muuhun tapaukseen?

[Ailar]

Tuo kirje oli lähetetty 2001. Silloinhan Piia julistettiin kuolleeksi.
Kadonneet-ohjelmassa kerrottiin, että tekijäksi epäiltiin Turun seudulla asunutta miestä, jolla oli mm. raiskausyrityksiä 1980-luvun lopussa.
Mutta sanottiinko missään suoraan, että mies olisi kuollut?
Toki itselle tulee epäilyksiä, että kirjeen kirjoittanut henkilö on luultavasti kuollut. Jos hän on halunnut julkituoda tietojaan, miksi hän jätti homman siihen yhteen kirjeeseen, kun kuitenkin hänen on tarvinnut huomata, ettei se tuonut valaistusta juttuun? Tietysti voi olla mahdollista, että kirjeen kirjoittajalla ei ole mitään selventävää tietoa enää kertomansa lisäksi ja hän on luovuttanut. Sitä olen myös pohtinut, miksi hän kirjoitti kirjeen vasta tuolloin? Muuttuiko jokin hänen omassa elämäntilanteessaan vai onko hän kuullut, että hänen epäilemänsä henkilö on kuollut, jolloin hän on uskaltanut tuoda tietonsa julki?
Se on vielä huomattava, että tuossa kirjeessä ei edes mainittu Piiaa nimeltä. Tutkijat vain yhdistivät kirjeen yksityiskohdat tähän tapaukseen.

En minäkään oikein tähän Eklund-linjaan usko, mutta hyvähän se on, että tutkijat ovat tämänkin tarkistaneet. Eklund oli laskelmieni mukaan Piian katoamisen aikaan 23-vuotias (jotenkin sitäkin on koko ajan ajatellut keski-ikäisenä ukkona, mutta onhan hänkin joskus nuori ollut!).

[elli72]

Eklundiin en minäkään jaksa tässä tapauksessa uskoa.

Tuota kirjettä olen useasti pohtinut. Olen miettinyt tuota vaihtoehtoa, että mainittiinko kirjeessä ollenkaan Piia nimeltä vai pääteltiinkö jostain ihan muusta jutusta että kirje liittyi Piiaan. Olen myös tullut siihen johtopäätökseen, että tekijä itse tuskin on kirjoittanut kirjettä. Jollei se sitten ole joku viimeinen tunnustus kuolinvuoteelta, mutta siinä tapauksessa hänen luulisi kertoneen missä ruumis on. Enemmän olen tullut siihen johtopäätökseen, että kirjoittaja on joku joka on epäillyt omaa läheistään tai sitten muuten vaan nähnyt jotakin eriskummallista ja siltä pohjalta lähtenyt kirjoittamaan. Mutta miksi ei ole kirjoittanut toista kirjettä? Onko kirjoittaja kuollut?

[jaakkeli]

Toki itselle tulee epäilyksiä, että kirjeen kirjoittanut henkilö on luultavasti kuollut. Jos hän on halunnut julkituoda tietojaan, miksi hän jätti homman siihen yhteen kirjeeseen, kun kuitenkin hänen on tarvinnut huomata, ettei se tuonut valaistusta juttuun?

Eihän tuon kirjeen sävystä tiedetä mitään poliisin ulkopuolella. Ei se välttämättä ole mikään tunnontuskien lievennysyritys eikä kirjeen lähettänyt ihminen välttämättä halua asioiden menevän eteenpäin. Ovathan monet murhaajat lähetelleet poliisille ja lehdistölle ilkkumiskirjeitä siitä, että eivät ole vieläkään jääneet kiinni.

Tietysti tuo olisi aika epätavallista näin pitkän ajan jälkeen, mutta voisi ajatella vaikka niin, että jospa tekijä on vanhemmilla päivillään sairastunut tai muuten päätynyt sellaiseen kuntoon, että elämä on muuttunut sohvalla istumiseksi - tällaiseen syyllistynyt on todennäköisesti muutenkin väkivaltainen ja ei ole yllättävää jos tappelupukari ei selviä vammoitta vanhuuteen. Jos television ääressä istuminen ei jännityksestä ja riskeistä kiihottuvaa psykopaattia tyydytä, niin kiinnijäämisen riskin kanssa leikkiminen toisella tavalla voi olla se uusi juttu.

[strangelove]

Anders Eklundilla tuskin oli mitään osuutta tähän katoamiseen, mutta on hyvin mahdollista, että Ristikankareen surmaaja oli samantyyppinen henkilö kuin Eklund. Jos nyt lähdetään siitä olettamuksesta, että Ristinkankare liftasi katoamisiltanaan, niin ei ole mitenkään mahdotonta, että hän olisi päätynyt vaikkapa Ruotsiin ajaneen rekan kyytiin. Piikkiöstä on hyvät yhteydet sekä Turkuun että Helsinkiin, siis satamakaupunkeihin.

[jarmo.janis]

Toki itselle tulee epäilyksiä, että kirjeen kirjoittanut henkilö on luultavasti kuollut. Jos hän on halunnut julkituoda tietojaan, miksi hän jätti homman siihen yhteen kirjeeseen, kun kuitenkin hänen on tarvinnut huomata, ettei se tuonut valaistusta juttuun?

Eihän tuon kirjeen sävystä tiedetä mitään poliisin ulkopuolella. Ei se välttämättä ole mikään tunnontuskien lievennysyritys eikä kirjeen lähettänyt ihminen välttämättä halua asioiden menevän eteenpäin. Ovathan monet murhaajat lähetelleet poliisille ja lehdistölle ilkkumiskirjeitä siitä, että eivät ole vieläkään jääneet kiinni.

Tietysti tuo olisi aika epätavallista näin pitkän ajan jälkeen, mutta voisi ajatella vaikka niin, että jospa tekijä on vanhemmilla päivillään sairastunut tai muuten päätynyt sellaiseen kuntoon, että elämä on muuttunut sohvalla istumiseksi - tällaiseen syyllistynyt on todennäköisesti muutenkin väkivaltainen ja ei ole yllättävää jos tappelupukari ei selviä vammoitta vanhuuteen. Jos television ääressä istuminen ei jännityksestä ja riskeistä kiihottuvaa psykopaattia tyydytä, niin kiinnijäämisen riskin kanssa leikkiminen toisella tavalla voi olla se uusi juttu.

Kaksi ajatusta.
1.
Mielestäni on mahdollista että tekijä "tuskastuneena poliisin saamattomuuteen" on alkanut leikkiä kissaa ja hiirtä poliisin kanssa kuten teki kirjeitä lähettämällä ulkomailla ainakin BTK tappaja (ja jokunen muukin esim Zodiac) ulkomailla.
2.
Tekijä on voinut olla niin vahva persoona, että pitänyt omaan kuolemaansa asti kirjeen lähettäjän hiljaisena (pitämättä tätä kuitenkaan fyysisesti vangittuna). Kirjeen lähettäjä voinut kuolla pian "isäntänsä" jälkeen.
Minäkin tiedän tapauksen, jossa pitkään suhtesa eläneen parin molemmat puoliskot kuolivat lyhyin välein, kun jälkimmäinen menetti elämänhalunsa ensimäisen kuolemasta.

[Ailar]

Vuonna 2003 Turun sanomat uutisoi:
"Poliisille on nyt tullut uutta tietoa sekä Ristikankareen liikkeistä katoamisiltana sekä siitä, mitä hänelle mahdollisesti sen jälkeen on tapahtunut."
Onko tällä 'uudella tiedolla' tarkoitettu juuri tätä kirjettä, joka tosin oli kirjoitettu jo 2001, mutta viipyi matkalla viitisen kuukautta (Poliisitv - Kaarinan poliisi - KRP).
Elli kysyi mainittiinko kirjeessä Piia? Kadonneet-ohjelmassa ainakin kerrottiin:
"Tutkijat yhdistävät kirjeessä esiintyvät yksityiskohdat heti Piia Ristikankareen tapaukseen."
Tämähän viittaa vahvasti siihen, että kirjeessä ei ole suoraan sanottu, että kyseessä olisi Piian katoamiseen liittyvät tapahtumat. Oma ajatukseni on, että esim. vihjeessä on mainittu päivämäärä tai jokin paikka, joka vahvasti viittaa Piian katoamiseen. Toisaalta kirje saattaa olla harhautusmielessä kirjoitettu.

On muistettava, että Piia oli varmasti ihan samanlainen nuori nainen kuin muutkin unelmineen, ihastuksineen, liftauksineen, murheineen ja kaikkine asioineen, mitkä nuoruuteen liittyvät. Hän ei ollut pelkästään uskovaisen kodin uskovainen tyttö. Hänellä on voinut hyvinkin olla yhteyksiä miespuolisiin henkilöihin, jotka eivät ole tulleet laajemmin esille, kun hänen lähin ystäväpiirinsä taisi olla melko suppea.

Tätä olen usein pohtinut, että Piian isä ajatteli tytön lähteneen viikonloppukylään ystävänsä luo Paimioon, niin millä hän ajatteli Piian sinne menneen. Oliko isälle siis ihan ok, että 15-v tyttö liftailee syyspimeässä joutuen ties kenen hiipparin kyytiin? Kulkiko määränpäähän busseja? Kenen kyydillä Piia yleensä sinne meni? Hakiko joku hänet sinne?
Onhan sekin tietysti mahdollista, että Piia pääsi Paimioon asti, mutta sitten on tapahtunut jotain.
Yksi mahdollisuus monien joukossa on, että Piia olisi tehnyt itsemurhan, isä löytänyt ruumiin ja hävittänyt sen. Jehovan todistajien piirissä tuskin olisi itsemurhaa hyvällä silmällä katsottu. Tosin en tunne heidän käytäntöjään, että miten suhtaudutaan henkilöön, jonka lapsi tekee itsemurhan.

[Pirita]

Tätä olen usein pohtinut, että Piian isä ajatteli tytön lähteneen viikonloppukylään ystävänsä luo Paimioon, niin millä hän ajatteli Piian sinne menneen. Oliko isälle siis ihan ok, että 15-v tyttö liftailee syyspimeässä joutuen ties kenen hiipparin kyytiin? Kulkiko määränpäähän busseja? Kenen kyydillä Piia yleensä sinne meni? Hakiko joku hänet sinne?
Onhan sekin tietysti mahdollista, että Piia pääsi Paimioon asti, mutta sitten on tapahtunut jotain.

Olen samaa ikäluokkaa kuin Piia ja meillä ainakin oli tapana pyytää vanhemmilta rahaa bussilippua varten, mutta kuitenkin käytimme bussirahat muihin tarkoituksiin ja kuljimme liftillä. Liftaaminen väheni huomattavasti, kun yksi tyttö kaveriporukastamme joutui Piia-surmien tekijän kynsiin. Tyttö pääsi karkuun, mutta sai auton rekisterinumeron talteen. Tekijä sai syytteen muistaakseni raiskausyrityksestä (vapaudenriisto tms, millä nimellä tätä nyt kutsutaankaan). Ymmärtääkseni kiinnijäänti tuolloin auttoi myös Piia-surmien selvittämisessä. Tarkkaa vuotta tapahtumalle en enää muista, mutta olisiko ollut kesä 1993 tai 1994.

[Ailar]

Ai se oli sun kavereitasi, joka Leppisen kynsiin joutui.
V. 1989 Leppinen syyllistyi Ylihärmässä väkisinmakaamiseen ja 1994 Kurikassa Leppinen syyllistyi väkisinmakaamisen yritykseen ja vapautta loukkaavaan haureuteen. Eli olisiko sitten tämä -94?
Kyllä tätä Leppistä on koitettu sovittaa tähän Ristikankareen tapaukseenkin.
Voi tietysti olla, että Piia R. on menetellyt kertomallasi tavalla ja isä on olettanut hänen menneen bussilla. Mutta mahtoiko tuohon aikaan kulkea busseja tuota Piikkiö-Paimio väliä?

[Pirita]

Ai se oli sun kavereitasi, joka Leppisen kynsiin joutui.
V. 1989 Leppinen syyllistyi Ylihärmässä väkisinmakaamiseen ja 1994 Kurikassa Leppinen syyllistyi väkisinmakaamisen yritykseen ja vapautta loukkaavaan haureuteen. Eli olisiko sitten tämä -94?
Kyllä tätä Leppistä on koitettu sovittaa tähän Ristikankareen tapaukseenkin.
Voi tietysti olla, että Piia R. on menetellyt kertomallasi tavalla ja isä on olettanut hänen menneen bussilla. Mutta mahtoiko tuohon aikaan kulkea busseja tuota Piikkiö-Paimio väliä?

Nimenomaan tuosta tapauksesta on kyse. Kaverini oli liftaamassa Kauhajoelta Kurikkaan ja Leppinen vei hänet paikkaan nimeltä Peräkorvenmaa. HYRR.

[skoone]

Ai se oli sun kavereitasi, joka Leppisen kynsiin joutui.
V. 1989 Leppinen syyllistyi Ylihärmässä väkisinmakaamiseen ja 1994 Kurikassa Leppinen syyllistyi väkisinmakaamisen yritykseen ja vapautta loukkaavaan haureuteen. Eli olisiko sitten tämä -94?
Kyllä tätä Leppistä on koitettu sovittaa tähän Ristikankareen tapaukseenkin.
Voi tietysti olla, että Piia R. on menetellyt kertomallasi tavalla ja isä on olettanut hänen menneen bussilla. Mutta mahtoiko tuohon aikaan kulkea busseja tuota Piikkiö-Paimio väliä?

Turku-Helsinki-bussit kulkivat tuohon aikaan siitä Piian kodin läheltä. Tuolloinkin tuolla välillä kulki busseja suht tiheään.

Itse olen miettinyt, että jos Piia oli bussilla/liftillä johonkin lähtenyt, niin ilmeisimmin Turun suuntaan (missä hän kävi ammattikouluakin).

Tytön päiväkirjoista löytyi kyllä juttua autoilevista ihailijoistakin (jonkun kanssa oli "käyty metsässäkin").

Yksi kiintoisa asia vielä, Piian kodin läheltä menee myös tie Toivonlinnaan, missä taannoin tuli ilmi nuroten/lasten hyväksikäyttötapauksia...

[elli72]

Kaksi ajatusta.
1.
Mielestäni on mahdollista että tekijä "tuskastuneena poliisin saamattomuuteen" on alkanut leikkiä kissaa ja hiirtä poliisin kanssa kuten teki kirjeitä lähettämällä ulkomailla ainakin BTK tappaja (ja jokunen muukin esim Zodiac) ulkomailla.
2.
Tekijä on voinut olla niin vahva persoona, että pitänyt omaan kuolemaansa asti kirjeen lähettäjän hiljaisena (pitämättä tätä kuitenkaan fyysisesti vangittuna). Kirjeen lähettäjä voinut kuolla pian "isäntänsä" jälkeen.
Minäkin tiedän tapauksen, jossa pitkään suhtesa eläneen parin molemmat puoliskot kuolivat lyhyin välein, kun jälkimmäinen menetti elämänhalunsa ensimäisen kuolemasta.

Jälkimmäinen vaihtoehto voisi olla ihan ok. Mutta tuo ensimmäinen, miksi tuossa tapauksessa tekijä olisi lähettänyt vaan yhden kirjeen ja jättänyt leikkinsä siihen? Ei kuulosta kovin uskottavalta vaihtoehdolta, vai onko tekijä sitten kuollut esim. sen ensimmäisen kirjeen jälkeen?

[jarmo.janis]

Kaksi ajatusta.
1.
Mielestäni on mahdollista että tekijä "tuskastuneena poliisin saamattomuuteen" on alkanut leikkiä kissaa ja hiirtä poliisin kanssa kuten teki kirjeitä lähettämällä ulkomailla ainakin BTK tappaja (ja jokunen muukin esim Zodiac) ulkomailla.
2.
Tekijä on voinut olla niin vahva persoona, että pitänyt omaan kuolemaansa asti kirjeen lähettäjän hiljaisena (pitämättä tätä kuitenkaan fyysisesti vangittuna). Kirjeen lähettäjä voinut kuolla pian "isäntänsä" jälkeen.
Minäkin tiedän tapauksen, jossa pitkään suhtesa eläneen parin molemmat puoliskot kuolivat lyhyin välein, kun jälkimmäinen menetti elämänhalunsa ensimäisen kuolemasta.

Jälkimmäinen vaihtoehto voisi olla ihan ok. Mutta tuo ensimmäinen, miksi tuossa tapauksessa tekijä olisi lähettänyt vaan yhden kirjeen ja jättänyt leikkinsä siihen? Ei kuulosta kovin uskottavalta vaihtoehdolta, vai onko tekijä sitten kuollut esim. sen ensimmäisen kirjeen jälkeen?

Yleensä tollaista kirjepeliä ja muutakin peliä poliisin kanssa pelaavat murhaajat on niin täynnä oman itsensä erinomaisuutta, että he lopettavat vain kuolemansa kautta. Tai siiten käy niin että oman täydellisyyden kuvitelma saa niin vahvan vallan, että silkkaa omahyväisyyttä syyllistytään huolimattomuusvirheeseen, jonka tähden polisi saa kiinni (aika usein sarjamurhaajat jotka on jääneet kiinni on jääneet kiinni koska onnistumiset teoissa on luoneet varovaisuuden unohtamiseen johtaneen "minä olen niin täydellinen" voitonhuuman).
Jos tekijä on kuollut niin hänen kuolemansa on tapahtunut olosuhteissa ja tilantessa, jossa mikään ei ole viitannut Piiaan. Tällöin Piiaan vertailtavaa DNA näytetttä ei olla osattu ottaa, koska sen ottamisen lainsäädännölliset edellytyksetkään ei ole täyttyneet.

[joey]

En usko että tekijä on itse lähettänyt kirjeen. Miljoonakaupungeissa poliisin kanssa kissan ja hiiren leikkiminen eri medioissa voi olla ihan hauskaa ja jännittävää, mutta Suomessa kiinnijäämisriski on jo lähtökohtaisesti niin suuri, että itsestä ei taatusti kannata jättää yhtään ylimääräistä johtolankaa jälkeen.

Tuo jarmo.janiksen jälkimmäinen vaihtoehto tuntuu jotenkin sopivalta juuri tuon tapahtumien ja kirjeen saapumisen välisen pitkän ajan takia. Tuo kiinnijäämisriski ei ole Suomessa pelkästään murhaajille suuri, vaan myös murhaajista vinkkaajille. Väkirikkaamiissa maissa ja isommissa kaupungeissa ei koskaan voi olla varma, kuka on nähnyt mitäkin ja mitä kukakin tietää, mutta Suomessa murhaajan olisi helppo jäljittää visertänyt henkilö lähipiiristään.
Voi tosiaan olla, että vinkkaaja on viimeisinä tekoinaan lähestulkoon kuolinvuoteeltaan vuodattanut tietonsa kirjeeseen ja sitten menehtynyt.

[agito]

Erikoinen ja ikävä tapaus on tämäkin. Itse tuossa katsoin pitkästä aikaa uudestaan tuon Kadonneet jakson, joka käsitteli tätä aihetta. Eniten minua ainakin ihmetyttää tässä, että Piiasta ei ole minkäänlaisia havaintoja sen jälkeen, kun on kotoaan poistunut. Kyse oli kuitenkin perjantai-illasta ja ihmisiä oli vielä normaalia enemmänkin liikenteessä. Se on jotenkin minusta ainakin todella omituinen asia tässä tapauksessa. Kyllähän poliisikin tuota asiaa kovasti ihmetteli ja hämmästeli.

Aika selvää tässä on se, että henkirikoksesta tässä tapauksessa puhutaan. Tietenkin vielä tuo kirje, joka oli poliisille tullut, niin vahvistaa tätä faktaa aika paljon. Kuka sen on sitten kirjoittanut? Tekijä? Vai joku tekijän lähipiiriin kuuluva ihminen? Itse lähtisin siitä liikkeelle, että joku tekijän lähipiirissä on ollut tietoinen tästä asiasta. Seuraavana tuleekin mieleen, että onko tämä kirjeen kirjoittaja ollut tekijän seurassa silloin, kun jotain ikävää on Piialle tapahtunut? Vai onko tekijä jälkikäteen kertonut tästä tapauksesta kirjeen kirjoittajalle?

Eipä ainakaan vielä ole tuo kirje ratkaisua tähän tapaukseeen tuonut. Tuossa ohjelmassa puhuttiin myös epäillystä, joka on tuohon aikaan asunut turun seudulla, ilmeisesti ollut epäiltynä raiskauksista, mutta ei koskaan ole teoista kuitenkaan tuomittu. Autokin kuulemma oli 1988 vuonna käytössä. Onko kyseinen henkilö pystytty sulkemaan pois tämän tapauksen osalta?

Olen kyllä tämän ketjun joskus läpi lukenut ja pahoittelut, jos paljon toistoa tulee.