Suomen ja Iso-Britannian välinen sota

[Bias]

Iso-Britanniahan julisti Suomelle sodan vuonna Suomen itsenäisyyspäivänä 1941. Ennen sodan julistusta Winston Churchill lähetti Mannerheimille henkilökohtaisen ja salaisen viestin, jossa ilmoitti tulevasta ja pahoitteli asiaa. Varsinaiset sotatoimet rajoittuivat 30.7.1941 tapahtuneeseen Liinahamarin pommitukseen. Aiheesta on kirjoitettu lisää esim. täällä. Aihe on mielenkiintoinen ja kuvaa hyvin sitä, miten niin kovin usein maailman politiikassa mikään ei ole sitä, miltä se näyttää.

Minua kiinnostaa se sitkeästi kiertävä väite, ettei Suomi ja Iso-Britannia olisikaan koskaan sopineet varsinaista rauhaa, vaan pelkän aselevon. Toisin sanoen Suomi ja Britit olisivat edelleen sodassa keskenään. Onko näin, vai onko kyseessä pelkkä myytti?

[Sting]

Minua kiinnostaa se sitkeästi kiertävä väite, ettei Suomi ja Iso-Britannia olisikaan koskaan sopineet varsinaista rauhaa, vaan pelkän aselevon. Toisin sanoen Suomi ja Britit olisivat edelleen sodassa keskenään. Onko näin, vai onko kyseessä pelkkä myytti?

Enpä ole tuollaista väitettä ennen kuullutkaan. Kyllähän Iso-Britannia oli osapuolena sekä Moskovan välirauhansopimuksessa 1944 että koko rähinän lopputuloksen kirjanneessa Pariisin rauhansopimuksessa 1947.

[Arska]

Minua kiinnostaa se sitkeästi kiertävä väite, ettei Suomi ja Iso-Britannia olisikaan koskaan sopineet varsinaista rauhaa, vaan pelkän aselevon. Toisin sanoen Suomi ja Britit olisivat edelleen sodassa keskenään. Onko näin, vai onko kyseessä pelkkä myytti?

Itse kuulleeni jutun mukaan iso joukko Keski- ja Etelä-Amerikan maista julisti Suomelle sodan joskus 1942–1944 ja yksi näistä ei sitten solminut rauhaa. Kyseessä oli joko Salvador tai Honduras, mutta myös Nigaracuaa on tarjottu.

[Bias]

Harmi, en päässyt Finlexistä lukemaan tuota rauhansopimusta nyt. Sieltä olisi varmaan selvinnyt asia. Mielenkiintoinen tuo juttu noista Etelä-Amerikan valtioiden sodanjulistuksista. Tuntuu että kouluaikana meille opetettiin hyvin suppeasti tätä Suomen sotahistoriaa.

[tj_eme]

Pariisin rauhansopimuksessa tehtiin kaikki Eurooppa koskevat rauhat ja vaikka siellä sopimuksesta joku puuttuisikin, yleinen tulkinta on, että sillä paperilla sodat lopetetiin Euroopassa II maailmansodan jälkeen.

Liittoutuneilla oli myös työnjakoa rauhan teossa ja siinä työnjaossa oli Suomen asiat pistetty NL:n koriin. Suomihan oli sodaas melkein kaikkien liittoutuneiden kanssa, mutta U.S.A ei Suomelle sotaa julistanut jostain syystä. Mutta siis silloisen Brittiläisen Kansanyhteisön maat oli aika laajasti tääsä mukana jo Brittien toimivallalla.

[Jansku]

Pariisin rauhansopimuksen Suomen kanssa 10.2.1947 solmivat Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liitto, Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin Yhdistynyt Kuningaskunta, Australia, Valko-Venäjän Sosialistinen Neuvostotasavalta, Kanada, Tshekkoslovakia, Intia, Uusi-Seelanti, Ukrainan Sosialistinen Neuvostotasavalta ja Etelä-Afrikan Unioni. Kaikki nämä valtiot olivat siis virallisesti olleet sodassa Suomen kanssa.

[tj_eme]

Sopimuksessa näkyy tuon ajan valtiollinen tilanne. Ainakin Intia oli sodassa Suomen kanssa imperiumin osana. Australiasta en ole ihan varma, mutta silloin taisi olla vielä niin, että osa Australian ulkopolitiikka oli Brittien näpeissä.

Ja sitten oikeasti Suomi oli Saksan liittolainen ja USA oli ainoa merkittävä poikkeus virallisessa sodassa olemisesta. Kun suhnat yrittivät erikseen vedota USAan sodan loppuessa, sieltä todettiin, että hoitakaa asianne kuntoon NL:n kanssa. Eli ei se asenne paljoa poikennut. Mm. USAn aseapua sai käyttää Suomea vastaan ja sama koski rauhanneuvotteluja.