8-vuotiaan Eerikan murha, Helsinki 2012

[Tuomion Pasuuna]

Syyllisiä eristysvankien aiheuttamiin kustannuksiin pitää kyllä etsiä niiden joukosta, jotka heitä ahdistelevat eikä vangeista itsestään. Ei kai nyt kukaan pelkääjävanki ole ehdoin tahdoin halunnut liskolle vaan nimenomaan suorittaisi tuomionsa normaaliosastolla, jos se olisi turvallisesti mahdollista.

[mummo59]

Uudessa Seurassa oli Eerikasta iso artikkeli.

JOku täällä jo ihmetteli, että miten ls kotiutti tytön 33 m2 yksiöön, heillä se olisi ollut jo este.

Isä ja äitipuoli halusivat seuran mukaan katsella wallanderia rauhassa ja siksi tyttö paketoitiin. Kun mölisi paketissaan ja hakkasi päätään sänkyyn, teipattiin lisää, jotta ei häirinnyt.

Isompi asunto toki ei olisi estänyt mielisairasta Sirpaa, mutta tuo ahtaus toi lisäahdistusta.

Ei voi kuin sanoa, että lastensuojelu on antanut suojattoman lapsen mielisairaan ja vähä-älyisen huostaan.

Jos olisi ollut edes jotain sukua ympärillä, että olisivat pysäyttäneet touhun, sairas perhe oli niin yksin.

[jarmo.janis]

Kuuntelin radiosta torstaina ohjelmaa, missä pohdittiin vankiloiden lisääntynyttä väkivaltaa. Siinä penättiin esim. vankilanjohtajalta sitä, miten LAKIA, JOKA TAKAA VANKIEN TURVALLISUUDEN pystytään noudattamaan. En tiedä itkisinkö vai nauraisinko kun aloin googlettamaan vankeinhoito lakeja. Esim: "Perustuslain 7 §:n mukaan jokaisella on oikeus turvallisuuteen." "Vankeuslain mukaan vankeuden täytäntöönpanosta vastaavien viranomaisten on huolehdittava siitä, ettei vankeuden aikana kukaan oikeudettomasti puutu vangin henkilökohtaiseen koskemattomuuteen (1 luku 3 § 2 mom.)." Perustuslain 7 §:n mukaan jokaisella on oikeus turvallisuuteen. Vankeusrangaistusten täytäntöönpano on vangin kannalta turvallista silloin, kun hän voi suorittaa rangaistuksensa ilman väkivaltaa tai sen uhkaa. Vankeuslain mukaan vankeuden täytäntöönpanosta vastaavien viranomaisten on huolehdittava siitä, ettei vankeuden aikana kukaan oikeudettomasti puutu vangin henkilökohtaiseen koskemattomuuteen (1 luku 3 § 2 mom.)." Perustuslain 7 §:n mukaan jokaisella on oikeus turvallisuuteen. Vankeusrangaistusten täytäntöönpano on vangin kannalta turvallista silloin, kun hän voi suorittaa rangaistuksensa ilman väkivaltaa tai sen uhkaa. Vankeuslain mukaan vankeuden täytäntöönpanosta vastaavien viranomaisten on huolehdittava siitä, ettei vankeuden aikana kukaan oikeudettomasti puutu vangin henkilökohtaiseen koskemattomuuteen (1 luku 3 § 2 mom.)."

Tossa vaan muutama esimerkki. Lisäksi luin, että pelkääjävanki maksaa yhteiskunnalle noin 3 KERTAA ENEMMÄN kun ns. normaaliosastolla oleva vanki. Eli me maksetaan Tarkille ja Laamaselle omat huoneet (kun muut asuu kaksiossa ahtaissa vankiloissa) ja yksityishoitajat Tarkille ja Laamaselle että heidän terveytensä, opiskelumahdollisuudet, yksilönvapaudet yms. on taattu lain mukaan. En tajua? lapsellaei ole oikeusturvaa mutta lapsen murhaajalla on? Lapsen hyvinvointia ei vahdita mutta annas olla jos lapsen murhaaja saa mustelman, niin johan alko meteli.


Erillään asuvan vangin yhteiskunnalle aiheuttamat kustannukset ovat arviolta kolminkertaiset verrattuna tavallisella asunto-osastolla asuvaan vankiin. Erillään asuville vangeille on lähtökohtaisesti järjestettävä samat toiminnot kuin muillekin vangeille: ruokailut, ulkoilut, terveydenhuolto, erityistyöntekijöiden työpanos, vapaa-ajan toiminnat ja koulutus/työtoiminta.

Ei tässä ole kyse siitä, että asenteellisesti vangit oltaisiin haluttu laittaa tämän pikkutytön edelle, tai muusta sellaisesta. Tässä on kyse siitä, että tämän pikkutytön asioita käsitelleet henkilöt ovat syyllistyneet valikoimaan hirveitä virheitä ja väärinarviointeja. Näiden henkilöiden motiiveja epäonnistumisilleen en ala arvailemaan koska en tiedä minkä nimiset henkilöät ja millä koulutuksela päätöksiä on tehneet. Toki järjestelmän toiminnassakin saattaa olla se vika että ilmoituksen tehnyt henkilö ei ehkä voi tarkastaa onko hänen ilmoituksessa mainitsemiensa asioiden aiheuttamiin toimiin ryhdytty, eikä henkilö siirrettyään asian toisen tahon vastuulle enää välttämättä edes organisaation sisällä voi tai ei ole edes oikeutettu tarkastamaan onko toimiin (ja jos niin mihin) ryhdytty.
Sitäpaittsi vangit kuuluu rikosseuraamusviraston eikä sosiaalitoimen vastuualueeseen, eivätkä siis ole tehtäviin käytettävien resurssien suhteen suoraan vertailukelpoisia.

[Cartman]

Uudessa Seurassa oli Eerikasta iso artikkeli.

Tämän viikon Seurassa? Täytyypä käydä kirjastossa tjsp lukemassa ellei joku ehdi skannata juttua nettiin.

[elli72]

Tuskin tyttöä on kuitenkaan äidiltäkään otettu ihan pikkuasian takia pois. Äiti on ehkä saanut elämänsä vähän raiteilleen, mutta olettaisin että lapsen etu ei ole ollut asua myöskään äidillään. Eerikan edun mukaisesti asuinpaikan olisi pitänyt olla jossain todella kaukana molemmista biologisista vanhemmistaan.

[siruke]

Täälä kun aikaisemmin niin puolustettiin näitä naapureita niin nyt on käynyt ilmi, että nimeomaan ne seinänaapurissa asunut nuori pariskunta ei tehnyt ilmoitusta sossuun vaikka he todistivat lapsen nöyryytyksen joka aamu..huoraksi haukkumiset, pakkosyötöt..tömähtelyt ja itkun.

Seinänaapuri oli kuulusteluissa sanonut miettineensä asiaa, mutta EI KOSKAAN OLLUT SITÄ TEHNYT.

Miten helvetissä tällaisia ihmisiä kasvatetaan..miten voi kuunnella pienen lapsen nöyryytystä muina miehinä tekemättä mitään..ei saatana mene minun kaaliin ei.

Heidän ilmoituksesa olisi ollut tärkeä eerikan kannalta, koska he pystyivät todistamaan kuulleensa lapsen nöyryytyksen ynm..

Tämä tieto on nähtävästi ollut siinä Seuran jutussa. Ihan oksettaa kuulla tämmöistä välinpitämöttömyyttä. Tämä tapaus on todella mätä ja kertoo yhteiskunnastamme aika paljon.

[joey]

^

Ja miten ihmeessä tuollaisen kehtaa vielä myöntää poliisikuulusteluissa? Aivan kuin olisi ihan luonnollista, että aina toisinaan tulee harkinneeksi lastensuojeluilmoituksen tekemistä naapuristaan.

[mummo59]

arvostelu yritykselle Lastensuojelu Helsinki
Järjestä: Yelp-lajittelu | Päivämäärä | Luokitus | Eliitti | Facebook-kaverit
1 arvostelu kielellä

Arvostelu käyttäjältä Hanna H.
Valokuva käyttäjästä Hanna H.
5 kaveria
269 arvostelua
Hanna H.

Helsinki
2.0 tähteä
2.6.2012

Helsingin kaupunki on mielestäni epäonnistunut lastensuojelunsa toteuttamisessa huonosti. Kauniita sanoja ja korulauseita voi lukea heidän nettisivuiltaan, mutta totuus on toisenlainen. Välillä tuntuu, että mitä siellä päässä oikein ajatellaan.
Itse olen saanut Helsingin lastensuojelusta mitä omalaatuisimman kuvan. Se tuntuu huostaan ottavan lapsia, joita ei oikeasti tarvitsisi huostaan ottaa ja toisin päin. Huostaan otosta on tullut myös raakaa bisnestä, mihin esimerkiksi Mehiläinen on sekoittanut nyt rahakkaan lusikkansa. Ministeri tasolla myönnetään, että kyseessä on alkava ja jo puhjennut kovan luokan bisnes, jonka valvominen tuntuu olevan erityisen vaikeaa.
Parhaimpia kokemuksia tai ehkä kauheimpia, minulla on Itä-Helsingistä, jossa opettajille ei enää vastata puhelimeen, jos he soittavat ja kertovat, jonkun olleen jo vaikka yli puoli vuotta poissa koulusta ja koti ei tee mitään.
Eri alueilla Helsingin lastensuojelu toimii varmaan erilaisin resurssein asuinalueen sosiaalisten ongelmien mukaan. Itä-Helsingissä sen olemassa oloa tuskin enää edes huomaa. He ovat varmasti sitten niin ylikuormitettuja, etteivät pysty enää hoitamaan työtään niin kuin kuuluisi.

Listattu: Absurdeimmat paikat

Oliko tämä arvostelu …?
Hyödyllinen
Hauska
Cool

[mummo59]

Tiedän tapauksen, jossa melkein joka yö rääkättiin koiraa. Koira ulisi todella kovaa. Naapuriasunnon asustaja laittoi korvatulpat korviin, jotta pystyi nukkumaan. Hänen vieraansa soitti poliisille ja asia hoitui,eläinparka pelastui

[elli72]

Monesti on itsellekin tullut mieleen, että eläimet otetaan helpommin pois kuin lapsi. Toisaalta se on varmaan helpompi käytännössä suorittaa, ymmärrän kyllä että kynnys on lapsen kohdalla suurempi. Mutta tämä tapaus kyllä osoittaa niin suuria puutteita lastensuojelussa etten olisi voinut uskoa Suomessa tilanteen olevan tämän.

[mummo59]

Niin, yritin tuoda esiin sitä, että toisilla on hyvinkin erilainen moraali ja arvomaailma. Vakiasukki laittoi korvatulpat korviin kuukausien ajan, yhden yön vieras soitti poliisin vrt Eerikan seinänaapurit.

[siruke]

Näin äsken kaupassa sen Seuran, jossa näytti olevan monen sivun juttu tästä tapauksesta. En ostanut lehteä, mutta jo otsikko jäi mieleen: Tiarapäinen prinsessa....jakuva tirapäisestä pienen tytön hahmosta ...Eerika oli laittanut kuolinpäivänään tiaran päähän ja se oli ollut hänellä päässä myös tukehtuessaan ja kun ensiapumiehet tulivat. Omalla 7 v tytölläni on myös sellainen tiara...en kyllä enää tiedä mitä ajatella..tämä on niin käsittämättömän surullinen tapaus.

[joey]

Monesti on itsellekin tullut mieleen, että eläimet otetaan helpommin pois kuin lapsi. Toisaalta se on varmaan helpompi käytännössä suorittaa, ymmärrän kyllä että kynnys on lapsen kohdalla suurempi. Mutta tämä tapaus kyllä osoittaa niin suuria puutteita lastensuojelussa etten olisi voinut uskoa Suomessa tilanteen olevan tämän.

Kynnys ilmoittaa eläimen kaltoinkohtelusta on varmasti paljon matalampi siksikin, että niiden mekastus katsotaan pitkään jatkuvana ei-väistämättömäksi melusaasteeksi ja voi johtaa häätöön. Eli eläimen kaltoinkohtelijasta ja mölyävästä eläimestä on mahdollista hankkiutua eroon, jos muistaa pitää puhelinlangat laulavina. Lapsen jatkuvakaan itku ei taida häätöperusteeksi riittää...

Ei tämä Eerikan tapaus nyt ensimmäinen ollut, jossa on tullut huomattua, että suomalaisille on valtavan vaikea puuttua muiden asioihin, vaikka sille olisi aihettakin. En voi kuitenkaan ymmärtää, miksi puuttumiskynnys ei ole sitä matalampi, mitä tärkeämmästä asiasta on kyse, vaan juuri päinvastoin. Naapurin väärin pysäköidystä autosta ilmoitetaan paljon herkemmin kuin siitä, että naapuri hakkaa vaimoaan tai lastaan. Aivan kuin olisi ilmoittajan vastuulla kerätä täysin vedenpitävät todisteet ennen kuin asiasta voisi soittaa eteenpäin. Mielestäni jo sekin on hälyttävää, että jokin pieni asia kiinnittää huomion ja saa miettimään sitä, onko jotain pahemminkin vialla. Se ei ole normaalia ja siihen pitäisi reagoida joka kerta. Itse reagoisin jo pelkästään sen takia, etten haluaisi jäädä loppuiäkseni miettimään, olisinko voinut tehdä jotain - tässä tapauksessa pelastaa lapsen hengen.

[mummo59]

Ja eläinsuojelussa suojellaan eläintä vain ja ainoastaan.

Lastensuojelussa mietitään bioperhettä, perheen yhtenäistämistä yms.

[Rusty]

Niin, yritin tuoda esiin sitä, että toisilla on hyvinkin erilainen moraali ja arvomaailma. Vakiasukki laittoi korvatulpat korviin kuukausien ajan, yhden yön vieras soitti poliisin vrt Eerikan seinänaapurit.

Ei kysymys ole arvomaailmasta tai moraalista vaan käytännön elämästä. Vieraan henkilön on helpompaa tehdä ilmoitus kun ei itse tarvitse olla missään tekemisissä toisen talon henkilön kanssa, toisin kuin vakiasukas joka joutuu törmäämään tähän naapuriin lähes päivittäin. Kyllä sitä monella on sen verran itsesuojeluvaistoa, että ei ala lähteä soittelemaan poliisille henkilöstä, jolle toisen henki ei välttämättä merkitse mitään.