Ulvilan tapaus (ketju 5)

[cicero]

Hehkuttaako Manner avoimesti "voittoaan" jos tuomiota ei tule...Tämä kiinnostaa mua enemmän kuin itse tuomio

[Sirpa]

Kyllä voi palauttaa takaisin. Tehdyt teot ratkaisevat tuomion, Sirpa, ja riittävä näyttö. Salaliitoissasi tietysti motiivit voivat olla mitä vain.

Mikä näyttö?! Ei tähänkään mennessä ole ollut mitään näyttöä. Syyttäjähän on sanonut vain spekuloivansa. Olen tässä prosessin edetessä kysynyt teiltä tuota jauhamaanne näyttöä - ja helvetin monta kertaakin vielä - eikä kukaan teistä osaa vastata. No niin, nyt olisi korkea aika saada se vastaus.

Siis mikä näyttö - vaikka ihan vaan tähän mennessä?

Tämän paskafarssin tarpeellisuus oli tappio koko Suomen kansalle, ja jokaiselle tähän osioon kirjoittaneelle. Tässä ei ole kenelläkään, cicero, mitään hehkutettavaa!

Näinkö oikeusvaltiossa asiat hoidetaan?

[Lähtöruutu]

Kyllä voi palauttaa takaisin. Tehdyt teot ratkaisevat tuomion, Sirpa, ja riittävä näyttö. Salaliitoissasi tietysti motiivit voivat olla mitä vain.

Mikä näyttö?! Ei tähänkään mennessä ole ollut mitään näyttöä. Syyttäjähän on sanonut vain spekuloivansa. Olen tässä prosessin edetessä kysynyt teiltä tuota jauhamaanne näyttöä - ja helvetin monta kertaakin vielä - eikä kukaan teistä osaa vastata. No niin, nyt olisi korkea aika saada se vastaus.

Siis mikä näyttö - vaikka ihan vaan tähän mennessä?

Aika monta kertaa on näyttöä pyöritelty täälläkin, viimeeksi rantakoski ja jokuvaan ovat perustelleet hyvin näkemyksiään. Vastaus ei löydy eikä tule minfosta.

[Sirpa]

Se on spekulointia, ei näyttöä. Etkö edes tiedä spekuloinnin ja näytön eroa? Näyttöä kun ei pysty pyörittämään spekuloinnilla, ja jos pystyy, se nimenomaan EI OLE NÄYTTÖÄ.

[rantakoski]

Koska on suoritettu lisätutkinta, KKO:n on pidettävä käsittely tai palautettava Hoviin. Syy KKO:n pitää käsittely olisi ainoastaan että on kulunut kohtuuton aika, kuitenkin kohtuuton aika alkaa olla vasta 10 vuoden tienoilla.

Veikkaus on siis että palautetaan Hoviin. Tai KKO päättää pitää käsittelyn (suullinen tai kirjallinen).

Viimeiset uutiset KKO:sta oli että on annettu syyttäjille valituslupa. Nyt KKO on käynyt valituksen läpi ja tekee päätöksen. Eli joko pitää itse käsittelyn tai palauttaa Hoviin. KKO:sta tuskin on tulossa vapauttavaa päätöstä Auerille, vaan on kysymys seuraavasta askeleesta prosessissa.

(Sirpa, kyllä minun ja jokuvaanin perustelut perustuvat näyttöön ja tiedettyihin asioihin).

[Sirpa]

Edellä jäi varmaan huomaamatta: näyttö on sellainen fakta asia, jota ei voi pyöritellä, eikä spekuloida, kuten sormenjäljet, kuidut tai DNA. Spekulointinne ei käy edes aihetodisteiksi, koska ne pystyy spekuloimaan vastakkaisiksi. Ei ole näyttöä, eikä edes aihetodisteita.

[Lähtöruutu]

Se on spekulointia, ei näyttöä. Etkö edes tiedä spekuloinnin ja näytön eroa?

Me emme voi täällä tehdä muuta kuin spekuloida, meillä ei ole riittävästi tietoa, sillä osa aineistosta on määrätty salaiseksi.

Minä olisin toivonut, että KKO olisi itse ottanut asian vielä uudelleen käsittelyyn (syyttäjän uudet todisteet). Hoviin palauttaminen pitkittäisi juttua taas ja kohtuuttomasti, osa lapsista on elänyt suurimman osan elämästään tämän jutun käsittelyn ollessa käynnissä. Tosin jatkuuhan lsh-prosessi.

[rantakoski]

^ Lisätäkseni ylle vielä että rikosoikeuden proffat ovat arvelleet jutun palautuvan Hoviin.

Että en menisi hehkuttamaan sitä että KKO olisi pitänyt istunnon (kirjallinen tai suullinen) ja nyt vapauttaisi Auerin.

Ilmeisesti KKO ei ole pitänyt mitään istuntoa vaan on tehnyt päätöksen prosessin seuraavasta askeleesta.

(Sirpa, näyttöä juurikin sepkuloidaan että miten se istuu kokonaiskuvaan.)

[Sirpa]

Ne uudet todisteet - esim. taustanauhoitus, jolla AA hankki itselleen elinkautisen, ja FBI ei huomannut mitään, tai tuo saatananpalvonta ja siitä luennoiva asiantuntija, jota Valkama luonnehti mediaseksikkääksi, ovat syyttäjänkin mukaan vain sellaisia mausteita sopassa.

Tässä varmasti voi vielä olla sellaisiakin elementtejä, että Anneli Auerin nimeä ja naamakuvaa tarvitaan hovissakin.

No, enpä usko, että teidän vale-ETP:nne käy edes näytöstä, ja jos käy, niin sillä ei ole kyllä mitään tekemistä "Auer syyllinen" -näytön kanssa.

[rantakoski]

Vale-ETP Nyt jo Ulvilan etp:t liittyvät suureen salaliittovyyhtiin jossa on niin entiset ministerit ja KMS-rahoittajat, euro-atlanttiset salaseurat, Vatikaani, Italian mafia sekä antiikin faaraot ja muiden planeettojen olennot. No kyllähän kaikki tavallaan liittyy kaikkeen, muttei ehkä tähän. Tai voihan siis ajatella että Suomessa asiat ja olosuhteet olisivat toisin eikä Ulvilan murhaa olisi siten tapahtunut jos 1000-luvun alussa Paavi ei olisi patistellut Ruotsin kuningasta Suomeen ristiretkille, onhan se mahdollista, mutta kuinka todennäköistä..

Koska on suoritettu se lisäesitutkinta ja syyttäjä haluaa viedä sen oikeuden käsiteltäväksi on myös niin tehtävä. Normaalisti tällaisessa tapauksessa asia palautetaan silloin Hoviin. KKO voi myös tehdä päätöksen jos katsoo että on kulunut kohtuuton aika koko prosessissa. Tämän vuoden joulukuussa murhasta tulee kuluneeksi 6 vuotta, josta oikeudenkäyntien pituus on vielä lyhyempi. Veikkaan palautusta Hoviin.

[Sirpa]

Ooksä lukutaitoinen? Entä mites älli pelaa? Laskutaito?

Teidän ETP on julkaistu helmikuussa 2010, Ulvilan murhatutkinta tuli finaaliin 2012 toukokuussa. Siis tutkinta loppui yli kaksi vuotta myöhemmin, kun teille on tehty ETP?! Se ei pysty lain, järjen ja logiikan mukaan olemaan kuin vale-ETP, tai tässä farssissa omaa yliluonnollisia kykyjä joku muukin kuin Anneli Auer - nimittäin vielä voimassa olevien fysiikanlakien mukaan seuraus ei voi tällä tasolla olla ennen syytä, ja tuo syy on tutkinta ja sen seuraus tehtävä ETP.

Juu lisätutkinnan esitutkinnat - sen tavattomuuteen vähän väliä joku asiantuntija onkin ollut ottamassa kantaa. Ja ihan vilpittömällä mielellä.

Voi teitä. En muuta sano. Voi, voi.

Ja farssin askelkuvioita seuranneena totean, että huomiselta voi odottaa ihan mitä tahansa maata järisyttävää - tuskin se nyt uomilleenkaan enää palaa...

Tosin on sellainen mahdollisuus, että tuo todellinen ja finaalin tullut "Ulvilan murhatutkinta" (sitä nimittäin tutkittiin murhana) tuli finaaliin toisia raiteita, koska sanottiin syyllisen tunnustaneen asianajajansa välityksellä, ja tämä julkinen auernaamashow menee finaaliin toista raidetta, jolloin kukaan ei kaipaa, ei kysele, eikä tiedä tuosta toisesta raiteesta, vaan siellä voidaan säilyttää mahdolliselle veljelle niin anonymiteetti kuin julkisuussuojakin. Tällaista tämä on Suomessa ihan ilman salaliittojakin - ihan kansan oma vika.

Juu teillä todennäköisesti on siis ihan oikea AA:ta koskeva ETP, mutta sillä ei välttämättä ole mitään tekemistä Ulvilan murhatutkinnan kanssa/ETP:n kanssa. Tai on - sen varjolla on kiikutettu aineistoa KKO:n - kuten Kuusirantakin sanoi; ne elementit.

Asiasta viidenteen - tein järisyttävän havainnon: tähti S2 pyörii vinhaa vauhtia Sagittarius A:n reunamilla, joten sitä pidetään todisteena siitä, että Sagittarius A on jättiläismäinen musta aukko, jonka koko on miljoonia kertaa suurempi kuin meidän auringon, hui.

[MissHolmes]

Huomenna Ulvilan murhaan saadaan todennäköisesti ratkaisu Suomen korkeimmasta oikeusasteesta. (JOHN PALMÉN)

Korkein oikeus tiedotti tänään iltapäivällä, että se antaa todennäköisesti perjantaiaamuna noin kello kahdeksalta ratkaisunsa Ulvilan murhaa koskevassa jutussa.

Auer tuomittiin Jukka S. Lahden murhasta elinkautiseen vankeuteen Satakunnan käräjäoikeudessa joulukuussa 2010. Vaasan hovioikeus vapautti Auerin syytteistä heinäkuussa 2011.

Kihlakunnansyyttäjät Kalle Kulmala ja Jarmo Valkama hakivat hovioikeuden tuomioon valituslupaa korkeimmasta oikeudesta, joka myönsi luvan keväällä 2012.

Huomenna Ulvilan murhaan saadaan ratkaisu Suomen korkeimmasta oikeusasteesta.

Julkisuudessa arveltiin etukäteen, että korkein oikeus saattaisi järjestää jutussa suullisen käsittelyn.

KKO:n tiedottajan Pia Siven mukaan sellaista ei kuitenkaan järjestetä.

Huomenna korkein oikeus kertoo, pitääkö se hovioikeuden ratkaisun ennallaan tai muuttako se sitä. Mahdollista on myös se, että korkein oikeus palauttaa asian hovioikeuden käsiteltäväksi.

[turumurre]

Koska on suoritettu lisätutkinta, KKO:n on pidettävä käsittely tai palautettava Hoviin.

Lisätutkinta joo ,
mutta mitä se pitää sisällään. Eipä se syyttäjän kannalta kovin vakuuttavalta näytä. Tämän voit myös itse todentaa Etpk:n (2012) sisällysluottelon liitteistä:

-Mittavat kotietsinnät, joista ei löydetty juuri mitään (yksi epäilyä herättävä hame)

-Useita äänilabra-tutkimuksia kaikki varustettuna lausunnolla 'Voi olla, Voi olla ettei', puolustavia seikkoja/syyttäviä seikkoja jotka kumoavat toisensa.

-Labratutkimuksia DNA:sta; Ei löydöksiä

-Labratutkimuksia Kuiduista; Ei löydöksiä

-Hajuntunnistus koekin taas, eri henkilöltä; Ei löydöksiä

-Kolme rekonstruktiota ja niistä valokuvat, DVD:t ja Taurun lausunnot.
1. Pesuhuoneen ovesta kurkottelureko; Huijausta kuten olen osoittanut.
2. Olohuoneen verinen kengänjälkireko; Ei niillä ollut edes oikeaa kengän pohjakuviota kokeissaan
3. Ikkunastakulkureko; osoitti että siitähän mennään lattiatasolta lähtien. Taurun mukaan syntyneet verijäljet kulkemisesta eivät täydellisesti täsmänneet.
Nuo eo. kolme seikkaahan jo Hovioikeus pitävästi selvitti, joten niitä KKO tuskin edes käsitteli.

-Paikalla tutkineen Teknisen tutkijan kuulustelu verijäljistä, joka oli enemmänkin puolustusta puoltava.

-Ääniteknikon kuulustelu hätänauhoitteesta, joka oli enemmänkin puolustusta puoltava.

-Saatananpalvontaspesialistin kuulustelu; Tämänhän tiedämme mitä tälle jutun toisessa haarassa kävi.

-Naapurin kuulustelu; Valot paloivatkin Lahti-Auereilla kello yhteen yöllä, kun vuonna 2007 kertoi niiden palaneen puoli yhteen (muistaa nyt paremmin).

-Aueria kuljettaneen ambulanssi-henkilön kuulustelu, joka oli enemmänkin puolustusta puoltava

-Mittavat sairaalahenkilökunnan kuulustelut joissa käytiin läpi kaikki jotka vähänkin Aueria vilaukselta näkivät hänen sairaalassa ollessaan; Värittynyttä muistia vastaan vastaan ja puolesta / Kahvipöytäkeskustelua...

-Auerin omat kuulustelut.

-Lasten kuulustelut/toimenpiteet; Vanhimman tyttären osalle alle 100-sivua ja muiden lasten osalle n.1300 sivua (Näissä lapsiin liittyvissä mukana materiaalia joka liittyi siihen toiseen haaraan).

Käytännössä tilanne on siis sellainen että ainoita mitä ei tiedetä on nuo lapsiin liittyvät asiat ja heidän kertomuksensa. Näistäkin voidaan jotain päätellä. Esikoinen ei ole muuttanut kertomustaan sen osoitti myös sellainen seikka että hän itse joutui 'järjestelmän rattaisiin'. Toiseksi vanhimman kertomukset olivat vielä 2009 yhteneväisiä esikoisen kanssa, nyt niihin on tullut muutoksia. Mutta kuten monesta seikasta tiedämme, hän ei silloin surmayönä huoneestaan poistunut.

*
Näillä eväillä huomisaamuun.

-

[rantakoski]

MissHolmes, kiitos lisätiedoista! Voisiko KKO käsitellä lisätutkinnan järjestämättä suullista käsittelyä? Voi tietysti mutta se ei ole todennäköistä, kun oikea reitti on palautus Hoviin, ja koska KKO:lla ei ole mitään painavia perusteita käsitellä sitä.

Sirpa minä kyllä tiedän linnunradan keskustassa on musta aukko, ja Sagittarius A sijaitsee siellä. Se on uutta tietoa eikä varmaankaan totta että Sagittarius A olisi itse musta aukko. Muita galakseja kun on kuvattu niin galaksien keskuksissa on 'musta aukko' mutta myös erittäin kirkas valonlähde.

Monilla on tuo lisätutkinta, eikä mikään niistä etp-papereista ole vale-etp matskua

Turumurre, unohdat eväistäsi ne parituhatta sivua jotka KKO piti salattuna. Uusi tutkinta, ne vapautetut sivut, valotti kyllä Auerin tilannetta entisestään, eikä se valotus ollut mitenkään kirkas. Varteenotettavaa epäilyä syyttömyydestä ei lisätutkinnasta/lisätutkinnoista löytynyt. Päinvastoin, tukun väkivalta-, kuolemallauhkaus- ja pedofiliasyytöksiä.

[MissHolmes]

Korkeimman oikeuden valitusluvat: 2012


VL:2012-47
Murha
Todistelu

VL:2012-47
Murha
Todistelu
Kysymys näytön arvioinnista henkirikosta koskevassa asiassa.

VL:2012-46
Tappo
Todistelu

VL:2012-46
Tappo
Todistelu
Kysymys näytön arvioinnista tappoa koskevassa asiassa. Kysymys myös puolustajan palkkiosta.

Kysymys lienee jommasta kummasta näistä. Tai molemmista. Eikö syyttäjä hakenut toissijaisesti tuomiota taposta. En tiedä miten nuo valitukset kirjataan. Kunhan tutkin.

http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/