8-vuotiaan Eerikan murha, Helsinki 2012

[mummo59]

perjantaina, lokakuuta 19, 2012
Perusturvajohtaja Askolaan

Askolan kunta hakee uutta perusturvajohtajaa.

Aiemmin kuluneena kesänä, äitienpäivän tapahtumien jälkeen, Askola etsi sosiaalityöntekijää lastensuojeluun, ja peräti vakinaiseen virkaan.

Askolan kunta on nähnyt vaivaa, että perusturvajohtajaa ei liitettäisi julkisuudessa kahdeksanvuotiaan Eerikan surmaan. Kunnan hallintopäällikkö soittelee lehtien toimituksiin ja pyytää vaikenemaan.

Kummasti näyttävät suostuneen.

Lapsen surmanneet isä ja äitipuoli olivat käräjäoikeudessa syyskuun alussa. Isoisä oli todistajana ja kertoi, että Eerikan isä oli ollut lauantaipäivän äitinsä, perusturvajohtajan, luona. Sunnuntaita vasten yöllä lapsi kuoli.

Poliisi on aloittanut tutkinnan, ovatko lastensuojelun viranomaiset syyllistyneet virkavirheeseen.

Veikkaan, että yksittäisen virkamiehen asema on Suomessa niin hyvin suojattu, että virkavirheestä ei päästä syyttämään, vaikka julkishallinnon lopputuloksena on pienen lapsen ruumis.

Kerroin edellisessä kirjoituksessani siitä, kuinka Askolan kunta koettaa säädellä julkisuutta perusturvajohtajansa ympärillä. Niinpä tämä nyt julkaisemani teksti poistettiin nopeasti Uuden Suomen blogista – vaikka tämä kirjoitukseni on itse asiassa vain toteava. Pliisu siis.
Suomessa ei saa puhua siitä, että Askolan kunta etsii uutta perusturvajohtajaa.
Lähettänyt Kaisa Ruokamo Linkit tähän tekstiin
Tunnisteet: Askolan kunta, Eerika, lastensuojelu, perusturvajohtaja, sensuuri, Uusi Suomi -blogit sensuroi
tiistaina, lokakuuta 16, 2012
Perusturvajohtajan poika

Äitienpäivää vasten yöllä surmatun kahdeksanvuotiaan Eerikan isoäiti on erään pikku kunnan perusturvajohtaja Uudellamaalla.

Eräällä kaverillani on ollut keskustelufoorumi internetissä kohta kymmenen vuotta. Foorumille alkoi putoilla viestejä, joissa kerrottiin tuosta sukulaisuudesta. Kaverini soitti kyseiseen kuntaan ja kysyi onko väite totta.

Ja olihan se.

Kunnan puhelinvaihde pysäytti puhelun heti sanomalla, että nämä soitot me olemme yhdistäneet tiedottajallemme. Tuli seuraava arkipäivä. Kunnan hallintojohtaja kertoi kaverilleni, että kunta on ottanut yhteyttä eri lehtiin ja muutamiin nettifoorumeihin. Suomi24 on niiden joukossa.

Kunta on halunnut näin vaikuttaa tiedotusvälineisiin, että ne eivät lähtisi kertomaan sukulaisuudesta.
Onhan se, kiusallista.

Suomalaisen median lammasmaisuutta minä ihmettelen.

Eerikan tapaus on niin erikoinen, että sen lapsen pääsyä pois omasta kodistaan jo jokin tekijä suorastaan estänyt. Tietoja on liikuteltu hyvin pienessä sosiaalitanttojen sisäpiirissä. Se näkyy päätöksenteossa, joka on ollut onnetonta.

Sisäpiiiri haisee tässä.

Lopputulos puhuu puolestaan.


Tätä kirjoitustani voi kommentoida US:n blogissa.

Lähettänyt Kaisa Ruokamo Linkit tähän tekstiin
Tunnisteet: Askolan kunta, Eerika, lastensuojelu, perusturvajohtaja
maanantaina, lokakuuta 15, 2012

[Michelangela]

Erittäin hyvä, etä tämä seikka tuodaan esiin, vaikka kuinka on yritetty kuoliaaksi vaientaa.

[Zukuluku]

Osaisiko joku selvittää, että mitä tämä "Askolan kunta hakee perusturvajohtajaa" oikein tarkoittaa. Onko Tarkin äiti ottanut lopputilin, saanut potkut, jäänyt sapattivapaalle vai mistä syystä haku on käynnissä?

Työpaikkailmoitus on näkyvillä vielä hetken aikaa osoitteessa http://www.askola.fi/index.php?id=196. Virka on siis noin kahden vuoden määräaikainen pesti.

[Sippura]

Osaisiko joku selvittää, että mitä tämä "Askolan kunta hakee perusturvajohtajaa" oikein tarkoittaa. Onko Tarkin äiti ottanut lopputilin, saanut potkut, jäänyt sapattivapaalle vai mistä syystä haku on käynnissä?

Työpaikkailmoitus on näkyvillä vielä hetken aikaa osoitteessa http://www.askola.fi/index.php?id=196. Virka on siis noin kahden vuoden määräaikainen pesti.

Varmaan saikulle tai sapatille jäänyt. Voihan se olla, että on kunnan puolelta ehdotettukin poisjääntiä. Ikävää julkisuutta Askolan kunnallekin tämä on ollut.

[mummo59]

Tätäkin mummoa varmasti kuulusteltu, oliko kellään niitä kuulustelupöytäkirjoja?

Kaikessa aineistossa mitä on, ei ole missään mainittu tätä mummoa.
On isovanhemmat (TT:n isä ja uusi vaimo) ja veljet, mutta tämä mummo vain seurassa, että Eerika ei saanut mennä renkaiden vaihtoon mukaan Askolaan, koska oli hävittänyt avaimet.

Tieto, että näin hirveää on tapahtunut meidän kaikkien silmien alla ja kahden sairaan ihmisen selittelyt uponneet viranomaisiin ja tuomareihin, saa minut vatvomaan ja selvittämään asiaa. Joku syy täytyy löytää, ei halua uskoa, että järjestelmä pettää näin.

[siruke]

Tätäkin mummoa varmasti kuulusteltu, oliko kellään niitä kuulustelupöytäkirjoja?

Kaikessa aineistossa mitä on, ei ole missään mainittu tätä mummoa.
On isovanhemmat (TT:n isä ja uusi vaimo) ja veljet, mutta tämä mummo vain seurassa, että Eerika ei saanut mennä renkaiden vaihtoon mukaan Askolaan, koska oli hävittänyt avaimet.

Tieto, että näin hirveää on tapahtunut meidän kaikkien silmien alla ja kahden sairaan ihmisen selittelyt uponneet viranomaisiin ja tuomareihin, saa minut vatvomaan ja selvittämään asiaa. Joku syy täytyy löytää, ei halua uskoa, että järjestelmä pettää näin.

Muistelen, että mummo oli kertonut eerikan olleen heillä 14.4. ja tytöllä oli ollut mustelma poskessa ja oli sanonut sen tulleen sählyssä. Eerika oli viihtynyt mummon luona ja oli vastustellu kun piti lähteä kotiin..olisi halunnut jäädä.

Ihmettelen kyllä, että sossutaustalla ei hälytyskellot kilkattaneet. Yleensäkin ihmetteln tämän perheen kommunikointia kun isä oli alkanut epäilemään nadjaa ja tarkistanut tiedot vääriksi..hän oli nähnyt tytön itkuisen olemuksen jne.
Ainakin minun perheessä tästä olisi keskusteltu perheen sisällä ..varsinkin kun mummo on vielä lastensuojelun ammattilainen. Vaikka vanhemmat olivat eronneet niin olihan heillä yhteinen lapsenlapsi, josta kumpikin tykkäsi ja olivat huolissaan. Siksi ihmetteln, että he eivät huolestuneet kun hiedän lapsenlapsensa asui valehtelevan kummallisesti käyttäytyvän naisen kanssa ja samalla lapsessa on mustelmia..itkuisuutta..pelkoa.

Jotenkin nämä ihmiset tuntuvat kummallisilta..kaikkea kummaa huomattiin, mutta mitään ei nostettu pöydälle. Jo se että, Touko lopetti yhteydenpidon on sellainen asia, mikä olisi pitänyt puida myös äidin kanssa ja ottaa selvää miksi näin tapahtui.

Olen samaa mieltä sinun mummo59 kanssa siitä, että tämä tapaus on niin järkyttävä, että haluan löytää sille jonkin järkevän selityksen. En minäkään halua uskoa, että järjestelmä voi pettää näin pahasti ja mahdollistaa pienen lapsen kidutuksen ja murhan.

[mummo59]

Ei ollut mummo, vaan isoisän uusi vaimo.

[elisa44]

Minä olen yhä sitä mieltä, että jokainen aikuinen joka näki tytön mustelmat, revityt hiukset ja vaatteet, pihalla juoksuttamiset, itkuisuuden jne. on vastuussa. Lasta kidutettiin ja lapsi murhattiin kymmenien aikuisten silmien edessä. Lapselle käännettiin selkä kun oli tärkeämpää suojella omaa nahkaa.

[Juliet Jones]

Minä olen yhä sitä mieltä, että jokainen aikuinen joka näki tytön mustelmat, revityt hiukset ja vaatteet, pihalla juoksuttamiset, itkuisuuden jne. on vastuussa. Lasta kidutettiin ja lapsi murhattiin kymmenien aikuisten silmien edessä. Lapselle käännettiin selkä kun oli tärkeämpää suojella omaa nahkaa.

Soo-soo tuota liiallisuuksiin menevää syyllistämistä! Noiden näkijöiden joukossa oli useampikin aikuinen, jotka tekivät parhaansa saadakseen viestin lapsen kaltoinkohtelusta menemään perille siihen instanssiin, jolla on lain asettama velvoite suojella tämän maan lapsia: LASTENSUOJELUUN. Oli toki niitäkin, jotka eivät tehneet mitään, mutta mitä sekään olisi auttanut kun ei toistakymmentä lastensuojeluilmoitusta lopulta auttanut? Samat sossuvirkailijat antoivat lausunnon myös lapsen asumista ja huoltoa koskien, eivätkä olosuhdeselvityksessä puuttuneet siihen, että tytön oli usealta taholta ilmaistu olevan vaarassa asuessaan isänsä luona. Huoltokäsittelyssä tuomari kyseli hiustenlähdöstä ja muustakin, mutta nieli isän vastaukset ilmeisesti ehdottomana totena. Lapsen sijoitusta purkaessa päätös kotiinpalauttamisesta ei ollut yksimielinen, mutta palautus tehtiin silti.

[elisa44]

Höpöhöpö. Jos koiraa potkaistaan kadulla, rikosilmoituksen tekijöitä löytyy kyllä ja nettipalstat ja lehtien yleisönosastot on täynnä kyselyjä ja kommentteja. Jos musiikki pauhaa naapurissa, joku soittaa poliisille. POLIISILLE! Ei siis esim. sossulle eikä AA-kerhoon. Perheväkivallasta ilmoitetaan POLIISILLE. Poliisi tulee paikalle ja toteaa tilanteen. Ja jos joku, esim. lapsi löytyy hengenvaarassa, poliisi ei mun tietääkseni jää viereen odottelemaan että Suomen ns. "lastensuojelu" tulee paikalle vaan pelastaa lapsen. Tai koiran tai kissan. En anna täyttä kymppiä Suomen poliisille kaikesta toiminnasta mutta luulen, että 8-vuotiasta tyttöä heistä ainakin lähes kaikki olisivat olleet pelastamassa. Lasta kidutettiin kuukausia, jos joku olisi tehnyt parhaansa, tyttö olisi elossa.

[Destiny]

Jessus tätä jankkaamista.
Mistä perkeleestä sen poliisin tai naapurin olisi pitänyt tietää,että tyttö on hengenvaarassa?

Jos koiraa potkaistaan kadulla,niin soitetaan poliisille ja kyllä,jos lastakin potkaistaan kadulla niin soitetaan poliisit pakalle.Silloin on NÄHTY suorannaista väkivaltaa,sen voi mennä todistamaan.
Mutta jos ei olekaan nähnyt mitään suorannaista väkivaltaa,mitä sitten?Niinkuin sossustakin oli sanottu äidille "Mistä tiedät?Oletko ollut itse näkemässä?"

Tietysti kaikki olisi olleet pelastamassa jos olisivat nähneet tytön paketissa hakattavana.
Poliisilla pitää olla näyttöä,eivät he vie lapsia kotoa pelkällä puhelinsoitolla.Kyllä pittää homman olla päällä juuri silloin,kun poliisi asuntoon menee (lapsi paketissa),että mukula viedään siltä istumalta.Muutoin poliisi soittaa,joko päivystävälle sossutädille tai odottaa arkeen ja antaa homman sossulle.
Sossulla olisi ollut,mielestäni,tarpeeksi näyttöä/epäilyä lapsen kaltoinkohtelusta toimiakseen,vaan eivät sitä tehneet.

[siruke]

Muistaakseni Seurasta luin, että lapsi oli mennyt mummolaan 'ilman päällysvaatteita' kun takki ynm. oli leikelty ja mummo ei ollut milläskään. Sanoi kuulusteluissa että, tytöllä oli ollut mustelma poskessa ja oli sanonut sählyssä tullut. Tyttö ei halunnut takaisin kotiin vierailun jälkeeen ja hei perusturvajohtajalla ei tullut mieleen, että kaikki ei ole OK. Mitä sinä mummona ajattelisit, jos sinun lapsenlapsellasi ei olisi päällysvaateita kun tulee mummolle. Jos sanotaan, että lapsi itse on 'leikellyt' vaatteet niin eikö heräisi uteliaisuus asian suhteen.

Sitä minä ihmettelen ihan oikeasti...että minkälainen mummo ei ala tutkimaan lapsenlapsensa oloja jos tällaista käyttäytymistä ilmenee jo ihan lapsen takia puhumattakaan, että tämä mummo oli lastensuojelun ammattilainen (meinaan, jos Touko kertoi, että eerika itse oli vaatteet leikellyt ...siis selvittää onko lapsi psykiatrisen hoidon tarpeessa vai voisiko joku ihminen, joka asuu siinä taloudessa tehdä tuhotöitä. Ei mene minun järkeen ei...Touko oli tekemisissä mumminsa kanssa viimeksi murhapäivänä eli kontaktin puutteesta ei ole kyse.

He siis olivat myös Eerikan kanssa ja
kyllähän tollainen 'häiriintyneisyys' näkyy lapsessa jos sellaista on. Mutta Eerika oli iloinen lapsi mummillaan ainoastaan ei halunnut lähteä kotiin kun aika tuli..
Miten perusturvajohtaja Tarkki ei nähnyt omassa lapsenlapsessaan merkkejä väkivallasta ja kiduttamisest vaan uskoi näemmä poikaansa, että lapsi tekee tuhotyöt itse. Jotenkin tätä vaan on niin vaikea uskoa,

Koska en ymmärrä sellaisena ihmisenä kuin minä olen ....siis en koskaan voisi painaa villasella edes pientä murhetta oman ekaluokkalaisen kanssa..se puhutaan heti siinä ja nyt läpi. ja sitten se ei enää paina lapsen mieltä.....haloo nyt oli kyseessä 8 vuotias lapsi..hän olisi kertonut, jos joku aikuinen olisi ihan oikeasti ollut läsnä ja ja 'kohdannut' tämän pienen piinatun lapsen. Jo aikuiselle tollainen 'salaisuus' on hirvittävä taakka...ajattele sitä 7-8 vuotiaalle.

Eerikan kohtalo 'vainoaa' minua se on niin sa''tanan epäoikeudenmukainen ja osoitus siitä, miten välinpitämättömiä ihmisiä tästä maasta löytyy. Miksi ihmiset kasvatetaan eliminoimaan 'negatiiviset' asiat elämästä..niiistä ei puhuta vaan kuvitellaan, että ne häviävät kun ei puhuta. Ei se niin ole ..ne näkyvät juuri eerikan tapaisina kohtaloina tai perhesurmina.

Mutta Eerika kohtasi pahuuden, jota harva ihminen joutuu kohtamaan edes aikuisena ..ja tämä kaikki *viranomaisten 'luvalla* itseasiassa heidän toimestaan. Tämä tässä on jotain, mitä on niin vaikea niellä ja käsittää.

[siruke]

Jessus tätä jankkaamista.
Mistä perkeleestä sen poliisin tai naapurin olisi pitänyt tietää,että tyttö on hengenvaarassa?

Jos koiraa potkaistaan kadulla,niin soitetaan poliisille ja kyllä,jos lastakin potkaistaan kadulla niin soitetaan poliisit pakalle.Silloin on NÄHTY suorannaista väkivaltaa,sen voi mennä todistamaan.
Mutta jos ei olekaan nähnyt mitään suorannaista väkivaltaa,mitä sitten?Niinkuin sossustakin oli sanottu äidille "Mistä tiedät?Oletko ollut itse näkemässä?"

Tietysti kaikki olisi olleet pelastamassa jos olisivat nähneet tytön paketissa hakattavana.
Poliisilla pitää olla näyttöä,eivät he vie lapsia kotoa pelkällä puhelinsoitolla.Kyllä pittää homman olla päällä juuri silloin,kun poliisi asuntoon menee (lapsi paketissa),että mukula viedään siltä istumalta.Muutoin poliisi soittaa,joko päivystävälle sossutädille tai odottaa arkeen ja antaa homman sossulle.
Sossulla olisi ollut,mielestäni,tarpeeksi näyttöä/epäilyä lapsen kaltoinkohtelusta toimiakseen,vaan eivät sitä tehneet.

Jos kaikki reagoisivat vasta tässä vaiheessa niin meiltä löytyisi paljon kuolleita lapsia..olet aika tyhmä. Juuri sitä varten meillä on lastensuojelu, joka ennakoi lasten väkivaltaa ja ottaa lapset pois ennenkuin heidät tapetaan..ääliö.

Viranomaiset saivat lukuisia ilmoituksia eerikan väkivallasta..juuri niitä ennakoivia ilmoituksia, jolloin pitää toimia ja hakea lapsi turvaan. Ei tarvitse tietää, että lapsi on sidottuna kuukauden päivät vaan tieto siitä, että mustelmia löytyy ja ilmoituksia tehdään kuten tässä tapauksessa jopa koulusta on ennakointi siitä, että lapsi on vaarassa.

Viranomaiset otti tämän lapsen 'huostaan' äidiltä suojellakseen lasta ja siirtivät hänet isälle, joka kidutti ja murhasi lapsen. Miten viranomaiset, jotka 'suojelevat' lasta eivät vaivaidu tarkistamaan lapsen oloja lukuisista is-ilmoista huolimatta. Tämä on jotain, mitä minä en niele..en saatana en ikinä.

[Destiny]

Kyllä taitaa sirkuke itse olla tyhmä ja ääliö.

Lue viestejä ja lue ajatuksella,ennenkuin nimittelet kanssakirjoittajia.

Kaksi eri asiaa on milloin ja miten on sossun asia puuttua ja milloin ja miten voi poliisi puuttua.

elisa44 puhu poliisista ja niille soittamisesta,vastasin siihen jankutukseen.Eerikasta oli tehty lukuisa ennakoivia ilmoituksia sossuun ja sossu ei toiminut.

Kannattaisiko sirukkeen nyt rauhoittua ja keskittyä lukemiseen sekä asiallisen tekstin kirjoittamiseen.

[mummo59]

Kyllä poliisille voi ja tulee soittaa, kun kuulee lapsen tai eläimen pahoinpitelyn ääniä. Lapsen kohdalla henkisen tai fyysisen pahoinpitelyn ääniä.

Eli seinänaapurin olisi pitänyt soittaa poliisille kuulleesaan jatkuvaa lapsen nimittelyä, itkua, huutamista ja mätkäytyksiä aina, kun tilanne oli päällä.

Opettaja, rehtori, koulukuraattori olisivat voineet vallan hyvin soittaa poliisille aina kun näkivät lapsessa pahoinpitelyn jälkiä, kun huomasivat että sosiaalista ei ole apua.
Lapsen pahoinpitely on rikos.

Mitään sanktioita ei siitä saa, jos soittaa poliislle, kun oikeasti epäilee lasta pahoinpideltävän tai kaltoinkohdeltavan.

Itselleni ei itseasiassa tulisi edes mieleen olla yhteydessä sosiaalitoimistoon vaan olisin soittanut poliisille. Poliisi sitten tietää miten jatkotoimet hoidetaan.