marokon_kauhu kirjoitti:Vai olisikohan vaihteeksi hyvä äänestää puoluetta joka haluaa parantaa Suomen asioita, eikä ikuisesti halailla maailmaa?
Kerrassaan mainio ehdotus, mutta kuten hyvin tiedämme, Suomessa on paljon ihmisiä, jotka saavat toimeentulonsa "pakolaisten" ja "humanitäärisistä syistä vastaanotettujen" (lue: Suomeen vartavasten lentokoneella haettujen) ihmisten hyysäämisestä; neuvovat kaikki mahdollisten tukien hakemiset, opettavat vaatimaan, kehottavat väheksymään kantaväestöä kertoen heille, että nämä impivaaralaiset ovat työmuurahaisia ja te herrakansaa, etsivät heille asunnot pääkaupunkiseudulta (meillähän on varaa elättää toimettomia muukalaisia täältä ikuisuuteen maan kalleimmilla paikoilla) ja kaikkea muuta.
- Siksi on näiden ihmisten etu äänestää mm. Vihreitä ja Vasemmistoliittoa. Nämä mainitut puolueet saavat myös köyhistä ja köyhyydestä voimaa, joten heidän etunsa on se, että on olemassa köyhiä, köyhyyttä ja syrjäytymistä... Jos ei ole, niin kuka heitä sitten enää äänestää.
Miten äänet jakautuvat:
Kokoomus; suomi tarvitsee 1,8 miljoonaa sosiaaliavun varassa elävää lisää = 21 %
Demarit; solidaarisuutta koko maailmalle, meillä on varaa = 19%
Keskusta; suomi kuuluu kaikille, varsinkin islaminuskoisille = 17 %
PerusS; Meine Ehre heißt Treue – uskollisuus on kunniani”. = 16 %
Vihreät; De Höna, juoksukaljalaki, rikkidirektiivi = 9 %
Vasemmistoliitto; kaikkein heikoimmassa asemassa olevia... = 8 %
RKP; me emme olla rasisti, mutta suomi kieli ei kuulu Åland = 4 %
KD; minä olen kuin pelikaani erämaassa = 4 %
Muut; keskenään tappelevat pienryhmät = 2 %
Toki kunnallispolitiikka on lähinnä näpertelyä, mutta huonolla taloudenpidolla ja hyysäämisellä on tuhoisia vaikutuksia, kuten mm. Vantaan taloudellinen tilanne:
Yhä suurempi osa uusista asunnoista menee sosiaaliturvan varassa elävien asuttamiseen. Uusien asuntoalueitten suurimmat asunnot ovat niin kalliita, että niissä voi asua vain sosiaalitoimiston rahoilla. Upporikkaat eivät ota naapurikseen sosiaalitoimiston asiakkaita ja asuvat muualla. Veroa maksavat kansalaiset joutuvat maksamaan oman entistäkin kalliimman asumisensa lisäksi sosiaaliperustaisen asumisen kustannukset. Kolmannen kerran he maksavat asunnon putkiremonttien yhteydessä. Koska tulotaso verojen jälkeen ei pääkaupunkiseudulla riitä asuinmenoihin, on ratkaisuna asuminen ahtaammin. Vain suurituloiset ja sosiaaliperustaiset asukkaat voivat asua väljästi.
Päättäjät toimivat kuin hölmöläiset täkin jatkamisessa. Vantaalla kaksi kolmasosaa väestönkasvusta aiheutuu maahanmuutosta. Maahanmuuttajalapset tarvitsevat kouluavustajia. Ja sitten päätetään leikata kouluavustajien määrää sadalla. Sen jälkeen tarvitaan lisää rahaa kotouttamiseen ja syrjäytymisen ehkäisyyn. Looginen päättäjä keskeyttäisi maahanmuuton kunnes nykyisin Vantaalla asuvien kotouttaminen on hoidettu. Silloin kouluavustajia tarvitaan vähemmän. Ja tarvitaan vähemmän asuntoja. Vähemmän toimeentulotukea, vähemmän kaikkea.
Vantaalla asuvan valtionveroa maksavan yksityissektorin työntekijän osuus valtion ja Vantaan kaupungin veloista ylittää ensi vuonna 100.000 euron määrän. Monella vantaalaisperheellä on asuntovelkaa yli 100.000 euroa. On siinä maksamista. Etenkin jos naapurissa asuu sosiaaliturvan varassa elävä perhe, joka ei ole laittanut elämässään tikkua ristiin ja jolla ei ole huolta huomisesta.
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahter ... aajapoika/
...alleviivaukset minun.