Järvenpään sarjamurhaaja (ketju 2)

[hannu hanhi]

Luulen, että tuon jutun epäillyllä tarkoitettiin tällä palstalla noihin aikoihin esiin tullutta hakunilalaista lihanleikkaajaa. En tiedä tämän tutkintalinjan nykytilannetta, mutta veikkaan, ettei tyyppiä ole löydetty.

Iltalehden ja YLEn uutisissa kerrotaan, että poliisilla oli epäillyn henkilötiedot jo selvillä. Kun toissa kesänä uutinen tuli ulos ensimmäisenä Iltalehdessä, poliisilla ei ainakaan siinä vaiheessa ollut Hakunilan lihanleikkaajan henkilötietoja tiedossa.

Hakunilan mies tuntui aikanaan erittäin mielenkiintoiselta vaihtoehdolta. Itse olen kuitenkin taipuvainen uskomaan, että hyvä paikallistuntemus alueelta Hyvinkää-Järvenpää-Riihimäki perustuu yksinkertaisesti siihen, että mies asui jossakin tällä alueella. En usko, että mies asui varsinaisilla kaupunkialueilla, vaan jossakin kyseisen alueen sisällä harvaan asutulla alueella.

Mutta toistona vielä se, että Hautalan kuoleman jälkeen Kopra on kertonut, että mahdollisesta tekijästä on samanlaisia tuntomerkkejä kaikissa kolmessa tapauksessa. Tästä Hautala kaikesta päätellen halusi vaieta. Hautalan kuoleman jälkeen selvisi sekin, että mitään Haantien omaisuutta ei hiekkakuopalta ole löytynyt.

Minusta tuntuu, että Kopralla ei ole tämän asian osalta mitään henkilökohtaista missiota tai palavaa halua ratkaista rikossarja kuten Hautalalla mielestäni oli. Kopra saattaisi paljastaa enemmänkin, jos toimittajat olisivat aktiivisempia.

[jarmo.janis]

Siis mitä tarkoitat Jarmo tuolla viimeisellä kommentilla. Että Maarit Haantie onkin elossa? Olisiko hän sitten osallistunut näihin muihin tekoihin? Missä Haantie sitten olisi ollut nämä kaikki vuodet?

Se, että tekijä on fyysisestä pienikokoinen, on vaan Hellun versio asiasta. Ja ei se pienikokoisuus aina tarkoita sitä, että mies olisi heikko. Olen myös miettinyt sitä vaihtoehtoa jos tekijöitä on kaksi. Toinen on avustaja. Lukkarisen surma kuitenkin on tehty jossakin muualla. Itselleni on kuitenkin jäänyt epäselväksi se, että onko silpominenkin tehty jossakin muualla. Poliisi ei kai sitä ole kertonut. Jos Lukkarisen toimitti hiekkakuopalle joku ihan toinen, joka halusi peitellä jälkiä. Ja tämä toinen samoin on Haantien piilottanut.

Jos se apuri onkin vaimo. Mies todella on perheellinen. Vaimo voi olla alistettu niin pahasti, että hänen on pakko todella miehensä sairaita fantasioita. Tai sitten se itse surmaaja onkin nainen ja mies on apuri.

Ymmärsit pahasti väärin. Näkemykseni mukaan Maarit Haantie, jos ei ole panttivankina jossain, on varmasti kuolleena jossain. Missään nimessä en pidä häntä vähäisessäkään määrin syyllisenä muihin sarjan tapauksiin. Pidän täysin mahdollisena että tekijällä joko on ollut ulkonäöltään jossain määrin Haantietä muistuttava apuri, joka sittemmin tyri laukun kanssa. Mutta uskottavampi vaihtoehto on se, että Maarit Haantie menetti laukkunsa rikollisen uhriksijoutumistilanteessa. Tätä tekijä ei joko huomannut tai ei välittänyt siitä. Edelleen uskottavamman version mukaan Maarit Haantien laukun löysi sittemmin henkilö, jonka moraali oli heikko ja joka pätti hyötyä laukun sisällöstä.

Tuo kyllä pitää valitettavan hyvin paikkansa että avioparit on ennenkin (enemmän tai vähemmän vapaaehtoisesti) toimineet parina tappotöissä. Nopeasti tulee mielee David Parker Ray & Cindy Hendy tai Fritzlin pariskunta ja Fred & Rosemary West ( ne Cromwell streetin kauhujentalojen tyypit). Lopuksi ranskalainen aviopari, jonka tekosia käsitellyt dokumentti tuli ihan vasta alkusyksystä. Surullista mutta mahdollista on sekin, että nainen (jos tekijän kaverina sellainen löytyy) on mukana ihan vapaaehtoisesti. Jos käyttäisi pikkasenkin aikaa niin tapauksia joissa mies ja nainen on toimineet pareina (halukkuustason vaihdellessa akselilla kybällä mukana - vastoin tahtoaan nöyryytyksellä pakotettu) löytyisi yllättävänkin paljon.

[joey]

Jos Lukkarisen toimitti löytöpaikalleen joku muu kuin surmaaja, missä vaiheessa surmaajasta on sitten tehty niitä Kopran edellä mainitsemia havaintoja? Vai riittääkö Kopran käsitykseen samanlaisista havainnoista kunkin naisen tapauksen kohdalla esimerkiksi vain se, että jokaisen kanssa samoihin aikoihin alueella on nähty samanlainen auto...?

[jarmo.janis]

Jos tuo Hannun juttu pitää paikkansa, kyseessä on taatusti Suomesta ulkomaille muuttanut henkilö. Hän on muuttanut käytännössä myös Pohjoismaitten ulkopuolella, koska muussa tapauksessa hengissä olemisen selvittämisen olisi kestänyt lyhyemmän ajan kuin tämän viestin kirjoittaminen.

Onkos tämä nyt sitten se Ceeli? Jos poliisi uskoo näin, se lopettaa kaiken toiminnan näiden suhteen. Minua kiusaa aivan saatanasti se, että Hellun jutut on minusta pelkkää huttua ja mitään todellista kertomusta ei Haantien joutumisesta kuopalle ole.

Jos tarkoitat "Keeliä (geeli), joka aikoinaan oli jollain tavoin sotkeentunut matkatoimistovirkailijan (Helena K.) murhaan. Voit unohtaa tyyppi on isompi ja vanhempi (melkein liian vanha tappamaan näin toimien ?) kuin nämä Hellun antamat tuntomerkit. En tähän hätään jaksa kaivaa esille Helenankin kuolemaa käsittelevää poliisi kertoo kirjaa, mutta Ceeli "geeli" Keeli voidaan kyllä mielestäni unohtaa.

Mielestäni mahdollista on sekin että "M.H. vietiin kuopalle" on poliisin teoriana vain siksi että heillä olisi edes jonkinlainen tutkinnallisesti kasassa pysyvä korttitalo, jonka kestävyyttä testataan. Nyt van on niin että mikään varma tieto ei ole ehdottomasti kumonnut Haantien kuopalle joutumista. Jos kerran kaksi niin miksi ei sitten kolmattakin. On siis syytä epäillä, mutta ei näyttöä, on vain aihetodisteita. Mutta M.H. tapauksessa aihetodisteidenkin painoarvo on raskas.

[tj_eme]

No, minäpä en usko niihin Hellun höpinöihin juurikaan. Ja minusta Ceeli on uskottavampi syyllinen tähän kuin Hans Assman. Voihan se tietysti olla vaikkapa Haisuli, kaska sehän on aika lyhyt ja varmaan tykkää vähän denaturoidummista naisista.

[strangelove]

Nimimerkki "jarmo.janiksen" kannattaisi nyt tarkistaa ihan perusasiat. Ceeli Björkqvist oli vähän enemmän kuin "sotkeentunut jollain tavalla" Helena Korlinin murhaan, sillä hän murhasi Korlinin erittäin raa´alla tavalla. Ruumis oli pätkitty kolmeen osaan (mm. vatsa-aortta oli katkaistu) ja Korlinin jäänteet löydettiin helsinkiläiseltä kaatopaikalta.

Ceeli oli Järvenpään tapausten aikoihin yli 40-vuotias, en sulkisi häntä pois iänkään takia. Epäillyn iän arvioiminen on tunnetusti hankalaa. Björkqvistillä oli tummat, kiharaiset hiukset. Hän muutti Englantiin pian Haantien katoamisen jälkeen. Hän kävi töissä Kärkölässä, joka on Hausjärven naapurikunta. Taustalla murhan lisäksi raiskauksia ja niiden yrityksiä. Eräs Ceelin uhreista asui Jäniksenlinnassa kivenheiton päässä Tuula Lukkarisesta.

Nämä seikat eivät todista Ceelin syyllisyyden puolesta, mutta en minä toisaalta lähtisi näiden tietojen valossa hylkäämään häntä epäiltynä.

[tj_eme]

Minusta näistä sarjamurhaajaehdokkaista Ceeli on ilman muuta uskottavimmasta päästä. Ketjussa on niin uskomattomia juttuja, että oikeastaan ihmettelen, ettei tekijäehdokkaana ole mainittu Joulupukkia ja Teräsmiestä. Itsehän sentään pistin tuon Haisulin joukkoon. Tosin Ceelin liene kuollut ja tieto myös poliisilla, joten Hannun postaukseen hän ei taida sopia.

[hannu hanhi]

Supersankareiden lisäksi löytyy nimeltä tiedossa olevia epäiltyjä, jotka eivät ole muiden rikosten ansiosta tai muutenkaaan yleisesti tunnettuja. Näitä nimiä ei voi missään mainita. Nimiä on ollut, mutta ei riittävästi todisteita.

[jarmo.janis]

Nimimerkki "elli 72" kirjoitti eräässä viestissä, jonka alkuperäiskappaletta en löydä, suunnilleen seuraavasti "entä jos päätekijä olisikin ollut nainen ja mies vain uhrien hävittämisestä vastannut apuri." Olkoonkin että suhtautumiseni naispuolisten rikollisten paapomiseen ja hyysäämiseen on tiukka, jonka olen turhan usein myös esille tuonut, en usko naispupoliseen päätekijäään tässä tapaussarjassa yhtä poikkeusta lukunottamatta.
Kyseinen poikkeus on se äärimmäisen epätodennäköinen versio että tekijä henkilökohtaisesti tunsi kaikki uhrit ja että sieltä kautta olisi motivi henkilökohtaisille tunteille. Pahasti mielisairas tuollaisen ihmisen täytyisi olla jos sarjassa tuollaista ja vielä avustajan mukaan manipuloiden. Onhan meillä toki tuorekin esimerkki naisen vastaavantyylisestä pahuudesta, eli Eerikan äiti (hänestä on oma ketjunsa), mutta siinäkin tapauksessa pitkäkestoisen pahuuden uhrina oli vain hänen oma lapsensa.

Elli72 nimimerkin esittämän uskottavuutta heikentää myös se, että Hellu (ainoa tiedetty joka selvisi hengissä) ei tällaista naista, jonka kanssa hänellä olisi ollut paha riita, ole osannut nimetä. Jos jollain olisi ollut, ennalta tiedetysti, tappamiseen riittäviä kielteisiä tunteita niin kai Hellulla olisi ollut tutkinnallisesti tärkeä nimi heitettäväksi tiskiin. Aika usein tuollaiset joissa nainen on pääpahis ja mies apupahis, päättyy yhteen uhriin.
Sorry kun tuhoan mielenkiintoisen ajatusrakennelman, mutta en näe tässä uskottavaa versiota nainen pääpahis mies apupahis skenaariolle. Jos olis vain yksi uhri ?

Mistä kertoo se, että yksi uhri oli päässyt laitoshoidosta lomalle vain vuorokautta ennen kuolemaansa, onko seikka merkityksellinen vai sattuma. Varsinkin kun huomioidaan, että uhri ilmeisimmin lähti lailliselle lomalleen mielisairaalaksi luokiteltavasta laitoksesta, ja muutkin uhrit oli enemmän tai vähemmän deekiksellä. Oliko tekijällä mahdollisuus saada salausluokiteltua taustatietoa uhrien valintaansa ?

[joey]

Suomesta ei luonnollisesti ole tiedossa yhtään esimerkkiä sarjamurhaajapariskunnista, mutta muualla maailmassa yhdessä sarjamurhaavat pariskunnat tekevät sitä usein ihan käytännön syistä; mies saattaa esimerkiksi tarvita naisen apua kuskina tai herättämään luottamusta uhreissa ennen näiden nappaamista. Yllättävän paljon olen lukenut myös sellaisista pariskunnista, joissa sarjaraiskaaja-murhaajamies on saanut vaimonsakin liittymään raiskaamisiin, kuten Paul Bernardo, joka lopulta raiskasi ja tappoi yhdessä vaimonsa kanssa mm. vaimon nuoremman siskon. Sitten on tietysti myös esimerkiksi Fred ja Rosemary West, jotka olivat molemmat sairaita, insestin mädäntämiä ihmishirviöitä, mutta sellaisen pariskunnan muodostuminen suomalaisten kokoisesta porukasta lienee jo todella epätodennäköistä...

jarmo.janis, Eerikan kaltoinkohtelun pääsyyllinen oli hänen äitipuolensa, ei oma äitinsä. Ei ole ensimmäinen äiti-, tai isäpuoli, joka ilmeisesti jonkinlaisesta mustasukkaisuudesta pahoinpitelee (tai hyväksikäyttää) lapsipuoltaan... Tiedän itsekin tosielämästä yhden ihan vastaavan tapauksen.

Luulen että on kyllä ehditty jo moneen kertaan poissulkea, että uhreilla olisi mitään kytköstä toisiinsa. Tuohon aikaan ihmisten tuttavuuksista ei tietysti jäänytkään ihan siinä määrin jälkiä kuin nykyään, mutta uskon silti (sokeasti poliisiin ), että tähän mennessä olisi jo käynyt ilmi, mikäli kaikilla kolmella naisella olisi ollut joku yhteinen tuttu - mies tahi nainen.

En siis usko surmaajan tienneen Lukkarisen lomasta eli tunteneen häntä etukäteen. Lomalla ei myös olisi ollut surmaajan kannalta mitään merkitystä, sillä hän ei piilottanut Lukkarisen ruumista (vaikka mitä ilmeisimmin olisi voinutkin), ja siis todennäköisesti tiesi että se tullaan löytämään nopeasti, kenties ennen kuin kukaan ehtii Lukkarista kaipaamaankaan.
Loma on kyllä saattanut vaikuttaa Lukkarisen käytökseen niin, että hän on ollut ehkä pitkän sairaalarupeaman jälkeen menevämmällä ja ajattelemattomammalla tuulella ja lähtenyt helpommin vieraan mukaan.

Toivon valtavasti, että Kadonneet esitettäisiin jälleen uudelleen, jotta vielä tavotettaisiin se tietty henkilö tai ne henkilöt, jotka - ehkä tietämättään - omaavat ratkaisevaa tietoa.

[jarmo.janis]

Suomesta ei luonnollisesti ole tiedossa yhtään esimerkkiä sarjamurhaajapariskunnista, mutta muualla maailmassa yhdessä sarjamurhaavat pariskunnat tekevät sitä usein ihan käytännön syistä; mies saattaa esimerkiksi tarvita naisen apua kuskina tai herättämään luottamusta uhreissa ennen näiden nappaamista. Yllättävän paljon olen lukenut myös sellaisista pariskunnista, joissa sarjaraiskaaja-murhaajamies on saanut vaimonsakin liittymään raiskaamisiin, kuten Paul Bernardo, joka lopulta raiskasi ja tappoi yhdessä vaimonsa kanssa mm. vaimon nuoremman siskon. Sitten on tietysti myös esimerkiksi Fred ja Rosemary West, jotka olivat molemmat sairaita, insestin mädäntämiä ihmishirviöitä, mutta sellaisen pariskunnan muodostuminen suomalaisten kokoisesta porukasta lienee jo todella epätodennäköistä...

jarmo.janis, Eerikan kaltoinkohtelun pääsyyllinen oli hänen äitipuolensa, ei oma äitinsä. Ei ole ensimmäinen äiti-, tai isäpuoli, joka ilmeisesti jonkinlaisesta mustasukkaisuudesta pahoinpitelee (tai hyväksikäyttää) lapsipuoltaan... Tiedän itsekin tosielämästä yhden ihan vastaavan tapauksen.

Luulen että on kyllä ehditty jo moneen kertaan poissulkea, että uhreilla olisi mitään kytköstä toisiinsa. Tuohon aikaan ihmisten tuttavuuksista ei tietysti jäänytkään ihan siinä määrin jälkiä kuin nykyään, mutta uskon silti (sokeasti poliisiin ), että tähän mennessä olisi jo käynyt ilmi, mikäli kaikilla kolmella naisella olisi ollut joku yhteinen tuttu - mies tahi nainen.

En siis usko surmaajan tienneen Lukkarisen lomasta eli tunteneen häntä etukäteen. Lomalla ei myös olisi ollut surmaajan kannalta mitään merkitystä, sillä hän ei piilottanut Lukkarisen ruumista (vaikka mitä ilmeisimmin olisi voinutkin), ja siis todennäköisesti tiesi että se tullaan löytämään nopeasti, kenties ennen kuin kukaan ehtii Lukkarista kaipaamaankaan.
Loma on kyllä saattanut vaikuttaa Lukkarisen käytökseen niin, että hän on ollut ehkä pitkän sairaalarupeaman jälkeen menevämmällä ja ajattelemattomammalla tuulella ja lähtenyt helpommin vieraan mukaan.

Toivon valtavasti, että Kadonneet esitettäisiin jälleen uudelleen, jotta vielä tavotettaisiin se tietty henkilö tai ne henkilöt, jotka - ehkä tietämättään - omaavat ratkaisevaa tietoa.

Ekana anteeksipyyntö kun yhdyssanan toisen osan poisjäämisen tähden väärä henkilö tuli sotketuksi Eerikan tapauksen syylliseksi.
Kaikkien niiden sarjapahiksia käsittelevien tv dokumenttien, ja lehtikirjoitusten perusteella jotka olen nähnyt/lukenut olen tullut siihen näkemykseen, että apulaista käyttää pääsääntöisesti vain alaikäisiä tyttöjä ja poikia tai sitten nuoria aikuisia naisia kyttäävä sarjamurhaaja (ensisijaisesti sellainen kenellä on tarve saada omiin perversioihinsa alussa elossa oleva uhri leikkikaluksi). Esim. se ranskalainen pariskunta, jonka rikoksia koskevan dokkarin olen joku aika sitten nähnyt tai sitten toisena David Parker Ray & Cindy Hendy. David Parker Rayn uskotaan murhanneen 40 vuoden aikana keskimäärin uhri per vuosi tahdilla (oikeuspsykiatri Michael Stonen mukaan).

Murhaamisen asteelle he eivät onneksi menneet, mutta onhan suomessakin paljastunut ihan lähivuosinakin ainakin parikin tapausta, joissa isä ja äiti yhdessä käyttivät lapsiaan seksuaalisesti ja välittivät heitä eri tavoin seksuaalisesti hyväksikäytettäviksi myös toisille. Toisessa tapauksessa, jonka valitettavasti muistan pikkusen paremmin, nainen sai muistini mukaan alentuneesti syyntakeisena 7 vuotta vankeutta ja mies paljon enemmän. Toisesta tapauksesta en sano sen enempää kuin että sellainen on ollut, ja muistikuvat on haalentuneet kaiken muun alle.
Jenkeissä on sitten pariskunta P & N Garrido, joka orjuutti jotain tyttöä vuosikausia.

[hannu hanhi]

Sarjamurhaajat ovat lähes poikkeuksetta toimineet yksin. Tämä Hikiän mies ei ole sarjamurhaaja, mutta hän on toiminut sarjamurhaajan tavoin. En usko, että tähän rikossarjaan on muita kuin tämä yksi mies osallistunut (olettaen, että sama mies todellakin on kaikkien kolmen rikoksen takana).

Joitakin poikkeuksia maailmalta toki löytyy, joissa sarjamurhaajia on ollut kaksi. Ensimmäisinä tulevat mieleen Hillside Stranglers (serkukset Kenneth Bianci ja Angelo Buono), nummimurhaajat Myra Hindley ja Ian Brady, Rosemary ja Fred West sekä Karla Homolka ja Paul Bernardo.

Monen sarjamurhaajan kohdalla on spekuloitu, että murhaajilla olisi ollut apureita. Näin on spekuloitu esim. John Wayne Gacyn kohdalla, mutta mitään todisteita näille spekuloinneille ei ole saatu. Pareittain sarjamurhaaminen tarkoittaa tuplaantunutta kiinni jäämisen riskiä, toinen esim. voi murtua paineen alla tai tehdä virheen. Sarjamurhaajalle ei varmasti ole myöskään helppoa, että sattuu löytämään kumppanin, joka on myös viehtynyt tekemään sarjamurhia. Organisoitunut, jälkiensä hävittämiseen panostava sarjamurhaaja pitää yleensä kiinni jäämiseensä saakka synkän salaisuutensa omana tietonaan.

[jarmo.janis]

Yksi kauhea vaihtoehto mulle tuli mieleeni.
Voisiko tekijä olla henkilö, jolla on tekojen aikaan ollut pääsy sosiaali ja terveyspuolen rekistereihin, ja hän olisi sieltä kautta poiminut uhreiksen nuo sosiaalipuolen kanssa elämäsään enemmän asioimaan joutuneet. Tämä selittäisi Lukkarisen sairaalasta lomalle pääsyn ja kuoleman jälkeisen nopean ajan. Tämä selittäisi myös mielestäni omalta osaltaan sitä että tapahtumia oli vain suht pienellä alueella.
Anatomian tuntemus = lääkäri (jopa suomen eka valelääkäri) ?
Tekojen loppuminen = potkut, eli ei rekistereihin pääsyä (vl käry kävi) ?
Uhrit = Viha sosiaalipuolen tapauksia kohtaan (muutenkin tarpeeksi tekemistä) ?
Tekotapa = Viha?

Siihen aikaan ei vielä noita sos/terv puolen väärinkäytöksiä ollut paljastunut kuten nykyään, joten jo yksin kunnioitus ja arvostussyyt estivät tämän tutkintalinjan avaamisen. Nykyäänhän tunnetaan jopa tappaja hoitajia ja yhtä lääkäriäkin on jokunen vuosi epäilty, jos nyt ei muusta nin ainakin, potilaiden kuoleman nopeuttamisesta epäasiallisin hoitomenetelmin.

[joey]

Eiköhän Lukkarinen päätynyt ruumiiksi niin nopeasti lomille pääsyn jälkeen sen takia, että hakeutui mahdollisimman nopeasti Alkon eteen seisoskelemaan, eli humalaan. Sosiaalipuolen asiakkaiden löytämiseen tai erottamiseen väkijoukosta ei kyllä tarvita pääsyä rekistereihin. Lisäksi tuolla perusteella jokaista Yhdysvalloissa riehunutta sarjamurhaajaa voitaisiin epäillä lääkäriksi tai terveydenhuoltoalan ammattilaiseksi - kun niin hyvin ovat erottaneet huorat ja narkkarit muista!

[Sirpa]

Jarmo.janis, yllättävän moneen tapaukseen sanotaan nyt liittyvän jollakin tavalla anatomiantuntemus; Helenan huhutaan kuolleen lääkärillä olleiden, kansakunnan kerman viettämien bileiden aikana, erään samoihin aikoihin kuolleen toisen tytön tapauksessa puhutaan ammattitaitoisesti lastoitetusta kädestä, ja huhutaan poliisin sotkeutuneen murhaan, täällä vilahtelee ammattimaista viiltoa sisäelimiin, myös Ulvilan Lahden murhan osalta puhutaan niin anatomiantuntemuksesta kuin ammattimaisesta kierteestä pernaan. Jonkun toisen henkilön kohdalla havaitsin, että murha oli tapahtunut aivan sairaalan lähellä. Raisan katoamisen yhteydessä on haravoitu juhlatiloja (silloin oli EU-kokous Tampereella), ja salakuunneltu lääkärin puhelinta. Tässä vain osa tapauksista.

Olen sitä mieltä, että Suomessa ei riehu yksittäinen sarjamurhaaja, vaan kyse on jostakin ryhmästä, ryhmittymästä, joka ei nyt rajoitu alimpaan kansankerrokseen - tarkoitan siis, että jokin yhteinen nimittäjä tälle/näille tulee kyllä löytymään.

Tai siis olen aivan varma, että on jo tiedossa - viitaten nyt tämänkin tilanteen/tapausten merkilliseen uutisointiin. Ja jos olen oikeassa, niin asiaan liittyy sellaiset kiemurat ja koukerot, ettei se ole selvitettävissä kenenkään yksittäisen henkilön pidätyksellä, vaan koko systeemi on saatava kiinni - vaikka sitten ulkomaita myöten.