Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)

[annijatta]

Juuri näin: Murhan motiivi on yritys salata lasten seksuaalinen hyväksikäyttö. Uhkailut joita uhri sai tulivat tappajalta. Annumamma luuli pääsevänsä pälkähästä tapolla (tunnustus). Luuli pääsevänsä kaikesta keksityllä huppumies teorialla Mannerin avustuksella. Melkein onnistui. Onneksi lapset olivat niin pieniä että pystyivät kertomaan. Jos olisivat olleet vanhempia, olisi häpeä saanut heidät vaikenemaan iäisyyksiin.

[turumurre]

Olet turre aivan väärässä - jälleen.
Syyttäjä halusi pitää alun alkaen nämä oikeudenkäynnit erillään.

Voi veikkonen ku sie oot tuhma..
Alun alkaen niin, silloin kun Valkama-Kulmala kiireessään rustasivat sitä valituslupahakemusta elokuussa 2011. Sen jälkeenhän Länsi-Suomen syyttäjänvirasto koplasi nämä jutut. Tarkoituksenaan juurikin että näitä molempia voitaisiin käsitellä yhdessä.

Syyttäjät ovat asian jatkokäsittelyä koskevassa esityksessään esittäneet, että asia osoitettaisiin käsiteltäväksi yhdessä Turun hovioikeudessa käsiteltäväksi tulevan A:n syyksi luettuja seksuaali- ja väkivaltarikoksia koskevan asian kanssa.
(lähde KKO)

[annijatta]

Olet turre aivan väärässä - jälleen.
Syyttäjä halusi pitää alun alkaen nämä oikeudenkäynnit erillään.

Voi veikkonen ku sie oot tuhma..
Alun alkaen niin, silloin kun Valkama-Kulmala kiireessään rustasivat sitä valituslupahakemusta elokuussa 2011. Sen jälkeenhän Länsi-Suomen syyttäjänvirasto koplasi nämä jutut. Tarkoituksenaan juurikin että näitä molempia voitaisiin käsitellä yhdessä.

Syyttäjät ovat asian jatkokäsittelyä koskevassa esityksessään esittäneet, että asia osoitettaisiin käsiteltäväksi yhdessä Turun hovioikeudessa käsiteltäväksi tulevan A:n syyksi luettuja seksuaali- ja väkivaltarikoksia koskevan asian kanssa.
(lähde KKO)

Tietysti koska motiivi tuli esiin. Ennenkuin lapset avasivat sanaisen arkkunsa niin motiivi oli hämärän peitossa.

[Valhalla]

Itse turre lainauksessasi kerrot murhan jatkokäsittelyä koskevassa asiassa. Kun syyttäjä vei lsh asian oikeuteen niin siinä ei lainkaan näitä yhdistetty ennen kuin itse oikeudenkäynnissä ilmeni yhdistävä seikka. Tuo jatkokäsittelyehdotus on sen jälkeen tehty.

Otetaanpa vaikka ihan alun hesarin leike. Siinä syyttäjä ilmoittaa, että jutut ei liity toisiinsa. Manner ne jo ensimmäisissä lausunnoissa koplasi yhteen. Ja tähän aikaan turrekin sanoi lasten seksuaalisten hyväksikäyttösyytösten tulleen syyttäjälle kuin taivaan lahjana - eli koplasi nämä yhteen ja tapansa mukaisesti turre teki tämän alatyyliin.

Anneli Auer on vangittu todennäköisin syin epäiltynä neljästä törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, kolmesta törkeästä pahoinpitelystä, törkeästä raiskauksesta ja avunannosta törkeään raiskaukseen. Rikosten epäillään tapahtuneen vuosina 2004–2009 Turussa, Raisiossa ja Ulvilassa.

Vangitsemisoikeudenkäynti oli Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa Turussa perjantaina iltapäivällä. Istunto pidettiin suljetuin ovin. Auer tuotiin saliin poliisilaitoksen käytävää pitkin, eivätkä tiedotusvälineiden edustajat nähneet häntä.

Asianajaja Juha Mannerin mukaan Auer kiistää kaikki rikosepäilyt ja pitää väitteitä törkeinä.

Poliisi aloitti uusien rikosepäilyjen tutkinnan noin kuukausi sitten. Auer otettiin kiinni maanantaina ja pidätettiin tiistaina.

Helsingin Sanomien tietojen mukaan Auerin epäillään syyllistyneen rikoksiin erään hieman alle 50-vuotiaan miehen kanssa. Miestä epäillään osittain samoista rikoksista kuin Aueria.

Vuonna 1963 syntynyt mies on helsinkiläinen taksiyrittäjä. HS:n tietojen mukaan hänet on tuomittu lähestymiskieltoon vuonna 2006.

Epäillyillä rikoksilla on neljä asianomistajaa eli uhria.

Istunnossa kuultiin kahta todistajaa, jotka olivat Auerin puolustuksen kutsumia. Auerin asianajajalta Juha Mannerilta kysyttiin oikeussalin ulkopuolella, oliko vangitseminen hänelle yllätys.

"Tässä jutussa ei ole enää mikään yllätys", hän sanoi.

Tutkinnanjohtaja Erik Salonsaarelta kysyttiin, miksi poliisi on alkanut tutkia rikosepäilyjä juuri nyt.

”Joskus vanhat asiat tulevat yllättäen esiin”, Salonsaari vastasi.

Vaasan hovioikeus vapautti heinäkuun alussa Auerin murhasyytteistä. Hänen epäiltiin surmanneen miehensä joulukuussa 2006 Ulvilassa.

Syyttäjät ovat hakeneet valituslupaa korkeimmasta oikeudesta.

Kihlakunnansyyttäjä Jarmo Valkaman mukaan uudet rikosepäilyt eivät liity henkirikokseen.

[rantakoski]

Viime aikoina niin sanotut "pro-annelistit" ovat räjähdelleet ja alittaneet rimaa todella kovasti. Ehkä johtuen KKO:n päätöksestä, ehkä johtuen siitä että heidät kerta toisensa jälkeen helposti osoitetaan vääräksi Ulvila osiossa, tai ehkä johtuen jostain muusta seikasta. Harmi etten juuri näinä päivinä kerkeä keskittymään Ulvilaan paljoa, vaikka haluaisinkin. Turumurren ja muun poppoon argumentit kun on niin helppo heittää roskikseen.

Ja siitähän juuri johtuu se että Turumurre ja kumppanit sekoavat täällä nyt paljon. No KKO teki päätöksensä. Ja sen perusteella ennuste AA:n käräjille ja hoville ei ole mitenkään erityisen hyvä.

[Lähtöruutu]

Hermo....kohta kyrvähtää hermo ton sistalon kanssa.

http://www.youtube.com/watch?v=stZv0BcjUyo

Juu, jaan taavetin kokemuksen täysin. Turha yrittää mitään, yhtään mitään. Ei mene perille.

[ulkosuomalainen]

En viitsi sotkea ketjuja nailla jankkayksilla niin vastaan turrelle taas vihon viimeisen kerran vahaan aikaan taalla

Nyt Alponkin kuuleman mukaan on oltu lähellä puhelinta 2:00, ja tämä siis merkitsee sitä että entistä selvemmältä näyttää ettei tuon jälkeen astaloimaan ehdi (eikä takas taas puhelimen lähelle)
Myöntäisit nyt edes tämän että; "juu, munkin mielestä nyt näyttää siltä".

Mita sina nyt taas sekoilet? Minahan olen jo vaikka kuinka kauan sanonut, etta jos juoksu paattyy tuulikaappiin ja aukeava ovi on ulko-ovi, sulla ja Naakalla on pointti. Viimeksi tuossa pari sivua sitten ylla.

Ja kuten mun edellisesta linkista jo naki, ma en ole pitkaan pitkaan aikaan ( jos koskaan) olettanut, etta Jukka saa kuolettavat iskut kohdassa 2:03.
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 2A#p445233

Se etta alpon mielesta ollaan puhelimen lahella kohdassa 2:00 ei todista viela paljon mistaan mitaan kun ei tiedeta missa puhelin oli silloin.

Ja tuosta johdosta en viitsi enaa ruveta kinaamaan kun siita on miljoona kertaa kinattu. Kuvatekstin toki muistan.

Yritat ilmiselvasti taas tahallasi arsyttaa kun et muuhun enaa pysty.

So long.

[turumurre]

Turumurren ja muun poppoon argumentit kun on niin helppo heittää roskikseen.

Ai on vai...
Eik ne olekka semmossi limassi hyppyssi tarttuvi jätöksi.
Hyvä sit. Ei tul mittä terveysongelmika sul sit.

[turumurre]

... ma en ole pitkaan pitkaan aikaan ( jos koskaan) olettanut, etta Jukka saa kuolettavat iskut kohdassa 2:03.

Kuulkka ny kaik.
Ny päästä ettenpäi.

[annaanna]

Ällöttäviä vihjailuja

Huippumies esitti taannoin Sisotalolle kysymyksen:

Kirjoittaja huippumies päivämäärä 26 Loka 2012, 18:47
Kysymys S.Ilotalolle: Oletko itse harrastanut lasten "seksuaalista häirintää" eli lasten törkeää seksuaalista hyväksikäyttöä, kun mielestäsi se ei ole rikos laisinkaan?

Sitä ennen huippumies oli kertonut kokeneensa moista nuorena/lapsena. Ja mitä sellaisesta kuulemma aina seuraa...

olen kuullut hurjia huhuja seurauksista, jotka Rantakoski nyt sitten taitaa tuttuun tyyliinsä vallan faktoiksi tietää;

Kirjoittaja rantakoski päivämäärä Su Loka 28, 2012 8:02 am
Hmm. Missäs nyt mennään kun kuulin Jenssin siskon kertoneen olleen myös hyväksikäytetty lapsena?

Tämähän hieman muuttaa ymmärtämään tätä asiaa, sillä jos hänen siskoaan on seksuaalisesti hyväksikäytetty lapsena - on erittäin todennäköistä että hänen veljeäänkin (eli Jenssiä) olisi kopeloitu. Ja sitten kun nämä ihmiset eivät osaa kertoa, puhua, hakea apua - vuosikausiin ja vuosikymmeniin, käyttäytyy ihminen silloin helpommin siten että siirtää sitä kokemaansa kopelointia eteenpäin. Ei ehkä omiin lapsiinsa. Mutta esimerkiksi AA:n lapset olivat kuin tarjottimella.. Heidän isänsä oli kuollut eikä heitä ollut kukaan puolustamassa. Vielä kun pedofilialeikit on yhdistetty AA:n "terapioihin" on pedofiliaan tullut hyväksyntä ja avunanto myös AA:lta.

Että sitä käytöstä sitten siirretään eteenpäin! Tämä selviää Rantakosken viestistä. Rikoksentekijältä puuttuu käsitys tekonsa luonteesta!
Kysyinkin suoraan asiasta;

Kysymys huippumiehelle. Oletko pannut vahingon kiertämään.
Entä Valhalla tyttärensä kanssa näin syysloma-aikaan. Antanet sentään koulupäivinä rauhassa olla.

Tuplalle:

- Ei, en ole koskaan harrastanut seksuaalista häirintää, en lasta, en aikuista kohtaan
- Ei, en ole koskaan harrastanut perheväkivaltaa, en fyysistä enkä henkistä.

Mitä itse vastaat, jos sinulta kysytään?

Minä vastaan, etten ole kokenut, joten en ole harrastanut. Ja ne jotka harrastavat luottavat siis tuohon tietoon, ettei asia vuosikymmeniin tule tietoon. Pahalta näyttää Huippumies. Nyt jo niin moni seikka puhuu sinua vastaan. Liekkö Valhallakaan puhtaat jauhot pussissa.

Jos Rantakoskella on vallat vihjailla ällöttävästi; "jos hänen siskoaan on seksuaalisesti hyväksikäytetty lapsena - on erittäin todennäköistä että hänen veljeäänkin (eli Jenssiä) olisi kopeloitu", että Jens Kukka on kokenut hyväksikäyttöä lapsena ja siksi syyllistynyt lsh-menettelyyn tuomionsa mukaisissa tapauksissa, niin samalla logiikalla tässä voidaan ruveta pohtimaan itsekunkin tekemisiä.

Jos sitä löytyy, niin käyttäkää ihmeessä. Järkeänne.

Ps. En tiedä mitä Sisotalo on elämänsä aikana harrastanut, en sitä mihin huippumies on ollut osallisena enkä tiedä mitä Valhallan kotona tapahtuu. Minä spekuloin ja panettelen nikkejä, jos sitä muutkin ensin tekevät.

Puhalletaanko peli poikki? Emme olettele niin paljon jatkossa.

[ulkosuomalainen]

^^
En jaksanut kaivaa viesteja ihan alkuajoilta ennenkuin sain ETP:n-- siksi puhuin vain pitkasta pitkasta ajasta ylla. Tassa nyt joitain viesteja viimeisen kahden vuoden ajalta.

Herttinen sentaan. Ja kirvesvartta. Mina en ole muistaakseni koskaan vaittanyt, etta Jukka sai KUOLETTAVAN iskun/iskut kohdassa 2:02 -2:05. Jukkahan PUHUU nauhalla-- kuoleman mukaan harvinaisen selvasti-- viela kohdassa 2:27 (se jai). Hanen puheaanensa lakkaa kuulumasta vasta kohdassa 2:32. Anneli palaa puhelimeen vasta kymmenisen sekuntia taman jalkeen.


Elokuun 2, 2012

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 2A#p496555

Missa tytto on puhelimen kanssa ollut tassa kohtaa on mun mielesta edelleen kyseenalaista. Samoin kuin se mista Anneli puhuu. Kaukanako on "lahella puhelinta" kun kokonaismatka tuulikaapista takkahuoneen oviaukolle taisi olla 7 metria? Talla on kasittakseni muutenkin merkitysta vain jos oletetaan Jukan saaneen kuolettavat iskut juuri tata ennen. Tama kuitenkin valittaa ja huutelee ( se jai) todistettavasti viela parikymmenta sekuntia myohemminkin nauhalla

Marraskuun 10, 2011

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 2A#p443603


Eli mites taa nyt sitten Naakan mukaan menee? Tytto nakee puukon ja iskan lattialla vatsallaan siina kirkaisukohdassa kello 3:14. Missa kohtaa Jukka saa astalosta? Jos ennen tata niin huppu ilmeisesti siirtelee Jukka lattialla monta kertaa. ( Sarjakuvamurhaajien moniottelussa saa tarpeettomista painoharjoituksistakin lisapisteita...)

Jos astalointi tapahtuu tuon kirkaisukohdan jalkeen, Jukka sitten lakkaa puhumasta paljon ennenkuin hanta astaloidaan. Jukan puheaanta ei enaa kuulu kohda 2:32 jalkeen.

Elokuussa 2012

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 2A#p500343


Yksi naista minfopuolustajien tarkeimmista uskonkappaleista on, etta Anneli juoksi kertomansa mukaan lapsen ohi tuulikaappiin ja kohdassa 1:55 kuuluva oven aukaisu on ulko-oven aukaisu, joka seuraa askeleita ajassa (?) . Talloin han ei ole voinut olla kohdassa 2:00 taas astaloimassa Jukkaa kun oven aukaisun jalkeen ei kuulu juoksuaskeleita takaisin takkahuoneelle. Aanitutkijan mukaan juoksuaskeleet lahenivat ja loittonivat puhelimesta kohdassa 1:55. Muuta ei taalla tiedeta.

Edelleen oikeus uskoi, etta "tuleeksielt kettaa? vaimeiden askelten jalkeen kohdassa 2:08 on tuotettu lahella puhelinta. Samassa kohtaa Annelin hengitystiheys ei todistajan mukaan kertonut ponnisteluista.

Jukan aani tuntuu aanitutkijan mukaan tulevan eri paikoista.

Nauhaa kuulematta mihinkaan naihin on vaikea ottaa mitaan jarkevaa kantaa mutta nama aanet ja niiden tuottamistapa on kuitenkin selitettava, jotta vastapuoli uskoo Annelin syyllisyyteen. Puhelimen paikan siirtely saattaisi hyvin selittaa ne.


Maaliskuu 2012

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 2A#p465877

kun poliisi rekosi ikkunan rikkomiset ja siita kiipeamiset, valaistusolosuhteet ja juoksut, luulisi etta ainakin JJ:lle olisi tullut mieleen kysya aanitutkijalta myos mika ovi aukaistiin ja missa Hake-nauhan ajassa. Jos juoksuaskelilla ja oven aukaisulla olisi voinut todistaa Annelin olleen tuulikaapissa eika Jukkaa astaloimassa, tuskin me olisimme taalla vankaamassa.

Helmikuu 2011

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 2A#p367787


Anneli oli kaikenkaikkiaan poissa puhelimesta 1:43 -- 2:42. Missa han tassa valissa juoksenteli ja mita missakin kohdassa touhusi ei mielestani litteroinnista selvia, enka vielakaan hyvaksy Turumurteen ajankayttoehdotuksia. Uhrin puheaani lakkaa kuulumasta vasta kohdassa 2:32. Kokonais-aika poissa puhelimesta on 59 sekuntia, joista loppuajan lapsi huutelee aitiaan tulemaan puhelimeen. Kohtaan, jolloin Anneli lopulta ehtii puhelimeen, ei ole merkitty askeleita.

Joulukuun 18, 2010.


http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... uu#p359814


Muilla hakusanoilla loytyisi viela pilvin pimein mun viesteja , joissa kyseenalaistetaan kohta, jossa Jukka sai kuolettavat iskut. Turrella on ilmiselvasti tarkoitushakuista vikaa muistissa.

Ja nyt sitten kipinkapin vasikoimaan tama viesti, jossa pitkat lainaukset on kuitattu onelinerilla.

[huippumies]

Annaanna:
"Sitä ennen huippumies oli kertonut kokeneensa moista nuorena/lapsena. Ja mitä sellaisesta kuulemma aina seuraa..."

Eikös palstan säännöt kiellä vääristelemästä lainauksia...? Tupla antaa ymmärtää nyt aivan muuta, mitä kirjoitin. Eli kyse oli siitä, että lapset eivät eri syistä uskalla/halua puhua, vaikka kokisivat vaikka minkälaista väkivaltaa. Kun A:n lapset vihdoin uskalsivat puhua, jotkut kieroutuneet perverssit täällä jaksavat haukkua lapsia valehtelijoiksi. Siinä se, mistä tuossa yhteydessä oli kyse. Piti korjata, kun Tuplalla tuntuu olevan halu vääristää yhden sun toisen tekstejä. Ihan kuin kaverinsa S.Ilotalo.

[jokuvaan]

- - -
Faktaksi voidaan siis laskea, ettei jokuvaan mitään mauttomuuksiin menevää löydä tästä viestistä;

Kirjoittaja huippumies päivämäärä 26 Loka 2012, 18:47
Kysymys S.Ilotalolle: Oletko itse harrastanut lasten "seksuaalista häirintää" eli lasten törkeää seksuaalista hyväksikäyttöä, kun mielestäsi se ei ole rikos laisinkaan?

- - -

Kuka on S.Ilotalo? En minä vaan tiedä .

No, enpä oikeastaan pidä nimimerkki S.Ilotalon tai Z.Pisutulin (whatever) arvostelua kovin mauttomana, kun asian suhteuttaa seuraaviin erääseen nimeltämainitsemattomaan seniiliin liittyviin seikkoihin:

• - eräs nimellään esiintyvä tantrajoogisti on syyttänyt julkisesti erästä seniiliä
  seksuaalisesta häirinnästä ja tämän asiattomasta, asiantuntemattomasta ja
  epäilyttävien perustein tekemästä ´tutkimustyöstä´ mm. tantrajoogan
  romanialaisrintamalla
  - ihmetyttää, että seniili tekee erilaisia sosiaalipoliittisia ´tutkimuksia´ ja jakelee
  kaikenlaisia julkisia juridiikkaan, mm. itäblokin maiden ja pohjoismaiden
  politiikkaan, sosiaalisektoriin ja sosiaalipsykologiaan liittyviä kannanottoja
  kiinteistötalouden DI- ja tohtoriopintojen pohjalta
  - ko. seniili on julkisesti todennut haluavansa suositella tantrajoogaa myös
  lapsilleen; hän on myös julkistanut tyttärensä (normaalisti salassapidettäviä)
  terveystietoja
  - ko. seniili on julkisesti todennut ´jakavansa Anneli Auerin kohtalon´(mitä se
  sitten merkitseekään) ja ilmoittanut ´jonkun läheisen´ pitävän häntä kokonaan
  erossa useaan otteeseen tahdonvastaiseen mielenterveyshoitoon lähetetystä
  tyttärestään
  - seniili puolustaa julkisesti Anneli Aueria ja syyttää tämän nuorempia lapsia
  valehtelusta; perusteena on ilmeisen kyltymätön viranomaisviha ja usko Auerin
  syyttömyyteen
  - seniili on ilmaissut olevansa desantti ´Buickmanin´ ystävä; ja seurahan tekee
  kaltaisekseen - ´Buickmanin´ toimintatavat ovat olleet arveluttavia ja hänen
  kannanottojensa arvostus on kääntynyt laskuun myös idässä
  - seniili on aiemmin kunnostautunut mm. julkaisemalla ´Vinhasen´
  seksuaalisväritteiset tekstiviestit ´Guroselle´ -> mikä mediateko - not
  - seniili itse syyllistyy niin pöyristyttäviin mauttomuuksiin ja salassapidettävien
  henkilötietojen levityksiin, ettei hänellä ole mitään oikeutta vetää pingispalloa
  nenäänsä anonyymeistä näpäytyksistä, joita ei edes osoiteta kirjaimellisesti
  ´hänelle´

.

[Tara]

Jokuvaan.. huh-heijaa..en sanokaan.

Täsä multa terveisiä 'viranomaiskammoisille':

Kyl vaa munki tekis miäleni joskus sanoo et joo'o, joo'o, joo'o, joo-joo..

Ku se vaan on sillä lailla...

http://www.youtube.com/watch?v=hXSzIpw48Yk

[annaanna]

Onneksi minulla asioihin keskittyvä arvostelu ja ällöttävä vihjailu ovat eri lokeroissa tuolla lantussa.
Toisin tuntuu olevan joillakuillavaan.

Kuten kerroin, en tiedä mitä kukakin on elämänsä aikana puuhaillut. Teillä tuntuu olevan jutun juurta yllinkyllin, repikää niistä, älkääkä kehitelkö ällöttäviä vihjailuja. Aikalailla ollaan silloin aiheesta tosin eksytty . Ehdottaisin sisotalon kanssa, että kyselisitte häneltä viestiensä sisällöstä, mitä hän tarkalleen ottaen tarkoittaa kirjoittaessaan ... . Teette niin kauaskantoisia analyysejä ja olettelette, vaikka varmaan ootte havainnut, että ilmaisunsa on hyvin suppeaa ja harvasanaista.
No minkäs sille voi, kun ei ole Sirpa paikalla niin aktivoidutte sitten toiseen suuntaan, pääasia on jotakuta kiusata. (Missä Taavetti, siellä käydään joukolla jonkun kimppuun). Minulla ja sisotalolla on sukset ristissä yhden asian kanssa, hän tietää mistä on kysymys, mitään ei asialle enää tehdä voida. Paljon typerämpääkin on näissä ketjuissa kirjoitettu, joten annan asioitten kiistellä, en nikkien. Hänen kanssaan.
________________________________________________________________________________________

huippumies. Referointia harrastin, se on aivan eri asia kuin tekstin lainaaminen. Mistä sitten tosiasiassa on kyse, se puolestaan selviää edellä olleista viesteistä.

Minun käsitykseni näistä Auerin äkkinäisen elinkautistuomion purkamisen seurauksena esiintulleista kertomuksista käy selville viestihistoriastani. Perheen sisäinen tragedia, viranomaistoimien aikaansaama ahdistus. Lapsilla on oikeus puolustautua ja hakea ulospääsyä kestämättömäksi kokemaansa tilanteeseen parhaaksi katsomallaan tavalla, lapsilla on oikeus kertoa kokemuksistaan, muistikuvistaan ja käsityksistään miten ne asiat, joista heille ei ole tarkemmin kerrottu, ovat heidän mielestään voineet tapahtua. Aikuisilla on velvollisuus ottaa selvää kertomusten taustoista ja totuudellisuudesta (aikuismaailman kriteerien mukaisesta). Nyt on käsitelty kertomuksia, joista on kasattu ajallisesti rajoittunut, paikkaan sidottu ja rikosnimikkeisiin sovitettu syytekokonaisuus. Koska kyseessä oli käräjäoikeus, oletan käsittelystä puuttuneen yhtä ja toista. Näyttö taisi olla vain asiantuntijalausuntoja (ja Valhallalle tähän väliin niistä listatuista lääkärilausunnoista. Totta kai siellä on lääkärilausunnot vammoista, mutta ei se todista sinällään vammoja olleen). Anneli Auer blogistit ovat tuoneet julki oikeudenkäyntiin kootut vihamieliset todistajat. Jens Kukka ei täytä yleisiä pedofiilin tunnusmerkkejä yms, yms, yms. On kertynyt niin monta indikaattoria, jotka kertovat minulle siitä, että juttu ei ole vielä ns. "pulkasssa".
En ole väittänyt lasten valehtelevan, se on panettelua.