Glamourkissa Urpilaisen puuhamaa

[Belker]

Lähestyn ongelmaa Jutan mahdollisuuksista vaikuttaa. Neuvotteluissa isoista rahoista pitäisi olla älyä höylätä vastapuolen lukuja alaspäin, kun kerran kyseessä on pohjaton kaivo.

Laittomuuksia ym. voi hyvinkin olla, mutta niihin on vaikea puuttua. Saksassakin perustuslaki on tulkittu ja tulkitaan, mutta niin vain tuntuu bisnes ja politiikka menevät muun yli.

Olet oikeassa, että "Poliitikoille tehtiin ansa, eivätkä he nyt uskalla kertoa meille mokanneensa, tai toisena vaihtoehtona he huijasivat meitä, ja jatkavat tuota huijaamista." Tämä pätenee lainapaketteihinkin: Tunnustetaan, että vaikeaa on, mikään ei lopu. Hiljaa varmaan tiedetään, että rahaa menee kaivoon, mutta koska on sijoitettu jo niin paljon, "ei voida" lopettaa. Ja jokainen lisäpaketti tuo lisää riskejä, joita pitää estää laukeamasta seuraavilla lainapaketeilla (= osittain lahjoittamisilla).

Monimutkaiset kv. lait jäävät itseltä tulkitsematta, koetan tarkoituksenmukaisuusperiaatteella löytää keinoja, joilla taakkamme pienenisi. Esim. miksi Suomen %-osuus ei vaihtele avustettavien maiden mukaan siten, että ne maat, joiden pankit ovat edesauttaneet talouksien ylikuumenemista, vastaisivat osuudellaan kunkin tapauksen mukaan? Sanotaan Kreikka 0,2%, Espanja... ehkä 1%? Irlanti ja Portugali sekä tuleva Kypros taas erikseen arvioituina. Kuten kai Italiakin vielä. Mutta ei, kun Suomen %-osuus on 2 tai sitä suurempi, ihan kuin ei osattaisi enää neuvotella. Oppositiolle vain ivaillaan, mutta Brysselin kristallikruunuissa piikaillaan ja renkeillään.

17 euromaata.

Jutan takuudet: 1 valitsija (Suomi)

ilman vakuuksia: kaikki muut 16-14 kpl, tapauksesta riippuen (määrä vähenee, kun avustajia muuttuu avustettaviksi).

Eivät kaikki muut vanhat rahoitusmaat voi olla Suomea tyhmempiä. Ei Suomessa ole keksitty salaista viisastenkiveä. Takuudet ovat vain niin syvältä, että "tyhjä" on niitä parempi vaihtoehto. Kaikki muut valitsevt "tyhjän" Jutan takuuksien sijasta.

Tässäkään tapauksessa ei tarvitse saada kaikkia vakuuspapereita, jotta näkisi, mikä on järkevää. Kyllä kaikkien euromaiden kaikki tuhannet parlamentaarikot ovat nähneet sopimuksemme Kreikan kanssa. Jos takuusasioitamme ei ole vuodettu eikä niitä haluta, niin voinee päätellä, että ne ovat huonot.

[Sirpa]

Meillä ei kuulu olla mitään taakkaa. Se on laitonta.

Siirretty valta Eurooppa-neuvostolle oli vallankaappaus ja huijaus.

Kataisen, EPP kansanpuolueen johtajan, ei kuulu olla itsenäisen Suomen pääministeri, eikä tekstiviesti Kanervan sivuuttaminen EPP:n Stubbin hyväksi ollut laillinen, eikä Suomen ulkoministerin, pääministerin tai valtiovarainministerin kuulu käydä sopimassa kansanpuolueen kokouksissa sen enempää Merkelin, Barroson kuin muidenkaan kanssa sen enempää maamme sisäisistä kuin ulkoisistakaan tavoitteista.

Tuollaista toimintaa kutsutaan maanpetokseksi.

Ymmärrätkö?

[poikkeus]

Kysymyksiä:

-kuinka kauan Espanjalle, Kreikalle ja Irlannille annetut rahat ovat olleet / ovat kyseisessä maassa??

- Kuinka paljon on Kreikan lainamäärä laskenut sinne annettujen rahojen ansiosta??

Itse vastaisin että rahat ovat olleet kyseisissä maissa sekuntteja, jonka jälkeen ne on siirretty muiden maiden pankkeihin (esim Saksaan). Kreikan lainamäärä lienee kasvanut useita prosenttiyksikköjä huolimatta sinne syydetyllä rahoilla.

Mikäli jollakulla on tarkempaa tai oikeellisempaa tietoa niin saa (ja itseasiassa on velvollisuus) korjata tiedot

[Sirpa]

Aivan, eivät rahat mene maille vaan pankeille, ja niinpä korkopolitiikasta johtuen Kreikan valtion laina on huikeasti kasvanut tämän episodin aikana. Jos raha menisi valtiolle, Kreikan valtionlaina olisi tietojen mukaan maksettu jo monta kertaa pois. Kyse on kiristämisestä. Ennen Kreikan episodin alkua Barroso neuvotteli EU:n kautta eräälle kreikkalaiselle laivanvarustajalle huikeat lainat. Olen laittanut siitä jossakin vaiheessa faktatietoa.

Tällä tavalla on saatu - kuten Suomenkin pankkikriisin aikoihin - pankkien tilinpäätöksiin numeroita. Kannatta lukea Wikipediasta kohta Suomen pankkikriisi, mistä näkee hyvin sama systeemi ja huijaus Suomesta jo 90-luvulta, ja koska Katainen johti Ecofin -nimistä kansanpuolueen systeemiä mistä vasta Lissabonin sopimuksen myötä tuli virallinen kuten Eurooppa-neuvostostakin, on kriisin mallina voitu hyvinkin käyttää tuota jo Suomessa testattua mallia. Ecofinin tunnus on muuten sama kuin Eurooppa-neuvostonkin, eli tuo mukailu EU-lipusta "valvovaksi silmäksi".

[Sirpa]

Kyse pitäisi olla koko tilanteen laillisuudesta - ei vain sanamuodoista - millä oikeudella Suomen poliitikot laittavat suomalaiset takausvastuuseen jostakin yksityisestä sijoitusrahastosta, mistä voidaan myöntää lainoja mihin tahansa maailman ääriin.

Kyse tässä rahastossa ei todellakaan ole mistään "maiden tai valtioiden tukemisesta hädän hetkellä", vaan rahastoa tarvitaan mm. Afrikan maiden rahoittamiseen, jotta saadaan kyseiset potentiaalit markkinavoimien käyttöön. Näille lainoille tarvitaan takausta, koska sijoittajat eivät luota rahojensa takaisin saantiin. Tähän operaatioon ja kyseisen rahaston muodostamiseen ja valtioiden kiristämiseen takaajiksi on luotu nyt meneillään oleva finanssikriisi täysin keinotekoisesti.

Tavoite on koko ajan ollut saada aikaiseksi yksityinen sijoitusrahasto Afrikan talouskasvun lainoittamista ja rahoittamista varten.

Vahvistus EVM-tiedolle: ”Kaksi kantelua”

Luotu: 30.7.2012 14:09

EUROOPAN VELKAKRIISI


Oikeuskanslerinvirastosta vahvistetaan kaksi kirjallista kantelua hallituksen toimista EVM-päätöksenteossa.

- Kaksi kantelua on tullut. Ne on yksityishenkilöiltä, virastosta kerrotaan Uudelle Suomelle.

Kantelut on otettu vastaan ja niiden perusteella oikeuskansleri tekee päätöksen mahdollisesta käsittelystä.

Tänään oppositiojohtaja Timo Soini (ps.) vaati Ylen haastattelussa oikeuskansleria selvittämään EVM-päätöksen menettelyn. Soini toivoi oikeuskanslerilta oma-aloitteista tutkintaa.

Käytännössä kanteluiden saapuminen virastoon ei vielä käynnistä laillisuusvalvontaa. Alustavat selvitykset asiassa kuitenkin aloitetaan.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/52347-v ... i-kantelua

Kyse on todella jättimittavasta maanpetosrikoksesta, mutta on toinen asia, että löytyykö Suomesta voimia, keinoja tai tahoja, jotka aikovat tai haluavat tehdä jotakin asian hyväksi.

2000-luvulla valtio oli rahoittanut Nokiaa - antanut siis Nokialle rahaa - n. 150 miljoonaa euroa, ja juuri jostakin luin erään kansanedustajan 10 000 Nokian osakkeen sijoitussalkusta. Samat kiemurat oli ex-ympäristöministerillä Talvivaaran kaivososakkeiden kanssa.

Nämä ns. kansanedustajat ja ministerit eivät enää aikoihin ole olleet edustamassa Suomen kansaa, vaan omia sijoituksiaan ja firmojaan, jotka firmat vastaavasti ovat soluttaneet omat edustajansa Suomen valtion rattaisiin.

[Belker]

Laillisuuspuoli muokataan tilanteen mukaan, ja kansleri mitätöi kaikki kantelut ja valitukset.

Suomen osuus Kreikka II -paketista on n. 1,4 mrd, ja sen Suomi maksaa Jutan idean mukaan kerralla. Muuta maksavat 5 erässä. 1. maksuerä on tämän vuoden lopulla.

Vuosi --------- Suomi -----------Muut tukijat

2012 ---------- 100% ------------ 20%
2013 ---------- 0% --------------- 20%
2014 ---------- 0% --------------- 20%
2015 ---------- 0% --------------- 20%
2016 ---------- 0% --------------- 20%

Suomella vakuuksia n. 20 %, joten lainariski on 80%.

http://www.talouselama.fi/uutiset/kreik ... a/a2139454 Kreikka myy lainojaan nyt 3 ja 6 kk:n paketeissa, takuina ovat EKP:n tulevat tuet, muuten ei lainoja ostaisi kukaan. Tähän on menty, ja poliittinen vakaus on kateissa.

Jutta silti uskoo, että nykymeno jatkuu 5 vuotta.

Jos Kreikka kestää kahtakaan vuotta nykykuristuksissa, lainaussuhteet olisivat:

Vuosi --------- Suomi -----------Muut tukijat
2013 ---------- 100% --------------- 40%

Sitten lävähtää (jos ei jo aikaisemmin) ja Suomi saa vakuudet. Suhde olisi Suomi 80% (ja vakuudetkin saataisiin n. 2043, 30 vuotta myöhemmin) ja muut 40%.

Eipä ihme, että Jutalle ilkutaan jatkuvasti hölmövakuuksien takia, mm. http://www.taloussanomat.fi/jan-hurri/2 ... 119223/170

Suomelle ilkuttiin vakuuksien takia

-- Vakuusjärjestelyn esittelytilaisuudessa koko järjestelylle ja Suomelle naureskeltiin avoimesti. Vakuudet olivat niin huvittavia, että niitä ei halunnut yksikään muu maa kuin Suomi.

Suomen ilkkumista ei estänyt edes se, että kaikista vanhoista euromaista vain Suomi on täyttänyt velvoitteensa pankkiensa valvonnassa ja pitänyt kiinni kaikkia euromaita sitovista julkisen talouden alijäämä- ja velkaisuusrajoista.

Naureskelijoiden edustamat euromaat sitä vastoin ovat laiminlyöneet pankkiensa valvonnan ja rikkoneet alijäämä- ja velkarajoja. Juuri nämä laiminlyönnit ja sopimusrikkomukset ovat kriisin keskeisiä aineksia, eivät suinkaan Suomen vakuusvaatimukset.

Pilkanteko paljastuu pelkkää naureskelua karkeammaksi, kun Suomen saamia vakuuksia tarkastellaan pintaa syvemmältä. Vakuudet ovat kuin raaputusarpa, jonka pintaa raaputtamalla paljastuu tympeä teksti:

"Kiitämme toimintamme tukemisesta – tämä arpa ei voita."

Kyllä kaikki jo tietävät, ettei Kreikka pysy mukana. Poliittinen järjestelmä on joka viikko romahduksen partaalla, vain Jutta uskoo tällaisen kriisin pysyvän 5 vuotta romahtamatta.

Silti on mielenkiintoista, kuinka Suomessa puhutaan koko ajan vakuuksien pätevyydestä. Isompi ongelma on, että muut voivat päättää lainaohjelmansa ja selvitä alle puolen tappioilla, Jutta sen sijaan vie koko Suomen potin kerran kaivon pohjaan saakka.


2014: Jutta keittää avustusvellejä Suomi-neidolle. Hommat jäivät kesken, saatavat pystyyn, mutta omat velat painavat selkää täysmääräisinä. Näin toimii luokanopettaja valtiovarainminimoijana - Audi-kyytien takia ministerinpaikkaansa suojellakseen.

[Sirpa]

Takaus koskee jatkuvaa lainausta, ei mitään hetkellistä. Suomalaiset ovat siis takaamassa rahastoa. Ihan sama mikä summa on kyseessä, mutta kun tämä show alkoi, niin sanottiin, että takaajina toimivat vain jätti idiootikansalaiset, joiden mielestä "totta kai me maksamme teidänkin sotakorvaukset kataisenkin" mielestä on hienoa kuulua valioAAAluokkaan. (Kähj kähj me pankkiirit luokittelimme teidät, kun tiesimme kuinka idiootteja olette).

Joko Suomi on nyt ainoa AAA luokan idiootti, ja maailman paras AAA maa?

Ymmärrän hyvin, että se sopii muille. Ihan tuntuu siltä kuin viisarit olisi maalattu kellotauluun.

Belker, tuo Kreikka kaatuu, ei kaadu, kaatuu - on propagandaa.

Kreikassa on johdossa EPP kansanpuolue nyt. Tarkistakaa tähtitilanne vaikka EPP-sivuilta.

[Sirpa]

Tarkoitin siis, että tällaista tämä yksityistämispeli on.

KORRUPTIO

Lahjussyytökset pakottivat Kreikka-neuvonantajan eroamaan

Talouselämä

EU-komissiota Kreikan yksityistämistoimissa neuvonut slovakialainen Anna Bubeníkova on eronnut tehtävästään, kertoo Kathimerini-lehti.

Bubeníkovan väitetään syyllistyneen ystäviensä suosimiseen toimiessaan Slovakian kansallisen kiinteistörahaston johtajana.

Hän kiistää syytökset, mutta eroaa tehtävästään, jotta Kreikan hallinnon ja EU:n ei tarvitse ”tuomita ja arvioida median sekä joidenkin slovakialaispoliitikkojen esittämiä vääriä väitteitä.”

Bubeníkova toimi Kreikan hallinnon tukena vuoden 2011 elokuusta, mutta Slovakian valtiovarainministeriö kertoi viime viikolla pyytävänsä euroryhmää arvioimaan hänen asemansa lahjussyytösten takia. Bubeníkova jätti tehtävänsä rahastossa tammikuussa nimensä noustua esiin salaisen palvelun tutkimuksissa.

http://www.talouselama.fi/uutiset/lahju ... n/a2139502

Euroryhmä koostuu EPP kansanpuolueen jäsenistä.

[Ihraponnari]

Euro kaatuu melko pian

[Sirpa]

Ei kaadu. Miksi kaatuisi ja miksi tilanteesta hyötyvä taho teurastaisi oman, hyvän lypsylehmänsä?! Kyse on Target-järjestelmästä. Googlaa ja tutustu aihetta koskeviin Taloussanomien asiantuntija-artikkeleihin. Tosin välillä nämä Niinistön mainitsemat setelipainokoneet olisi laitettava EKP:ssä käyntiin, jotta numerot realisoituvat sijoittajille. Riippuu tietysti siitä, että joko ovat käyttäneet jäsenmaiden ja mm. Suomen siellä olevan kultavarannon.

Mutta toisaalta - mikä merkitys on eurolla, kun se on vain tyhmän kansan juoksutusvaluuttaa - sisäpiiri Euroopassa käy nyt jo kauppaa muissa valuutoissa.

[Hangman]

Joo! Lähetään ihmeessä jenkkien tyyliselle linjalle että painetaan vaan jatkuvasti lisää rahaa eikä makseta koskaan velkoja takaisin. Paitsi että toi on pirun huono taktiikka sillä kohta jenkit on polvillaan anomassa armoa muun muassa kiinalta kun maa on lopullisesti konkassa...

[Belker]

Yhteinen talouslinja loisi pohjaa euron tulolle Ruotsiin.

Ruotsin Borg sanoo oikeat sanat Kreikan perässävetämisestä. Ruotsin valtiovarainministeriö on ollut pitkään realistisemman politiikan ajaja kuin Jutan putiikki:

Taloussanomat–Bloomberg

14.10.2012 10:13
19

Kreikan pysyminen eurossa ei ole Ruotsin valtiovarainministeri Anders Borgin mielestä realistista. Hän arvioi maan joutuvan irtautumaan yhteisvaluutasta puolen vuoden kuluessa.

– Todennäköisintä on, että Kreikka lähtee eurosta, Borg totesi Tokiossa, minne talouspäättäjät ovat kokoontuneet IMF:n ja Maailmanpankin vuosikokoukseen.

Borgin mukaan Kreikan lähtö tuskin aiheuttaisi vaikeuksia Euroopan finanssijärjestelmälle, koska vaikea tilanne on jo nyt otettu tarkasti huomioon.

Euro ei Borgin mielestä yksinkertaisesti sovi talouskurimuksessa rämpivän Kreikan valuutaksi. Euron kurssi on liian korkea, jotta maan talous voisi kohentaa kilpailukykyään.

Kreikka ulos - Ruotsi tilalle?

Onkohan Jutalle koskaan juolahtanut mieleen, että jos eurojärjestelmä olisi enemmän Ruotsin järkevän linjan takana, niin se voisi saada Ruotsin euromaaksi? Ruotsissa on nähty jo pitkään, kuinka sekavaa on etelän vetelien rahoittaminen. Ruotsissa asiasta on puhuttu ja kansakin on euroa vastaan. Toisin kuin lumelupausten ja takuussalailun Suomessa, jossa eurosta on tehty muuri venäläisiä vastaan. "On se niin hienoa, että ollaan eurossa..." - Niinpä, ja maksetaan hirveitä miljardien laskuja, joista ei takaisin tule kuin osanen.

Kreikka ulos, niin Espanja, Portugali ja muut tuhlaajat (= lainaa otetaan tolkuttomasti vailla mitään laskutaitoa tai -halua takaisinmaksusta) ryhdistäytyvät & Ruotsi ja ehkä Tanskakin alkaisivat kiinnostua eurosta. Ruotsi ja Tanska olisivat todellinen toveripiiri Suomelle - tovereita Pohjolasta on Stubbkin toivonut. Pitää ensin osoittaa, että euro on liittymisen väärti.


Tanskakin kiinnostuisi järkevästä talouslinjauksesta eurokriisissä.


Nyt olisi Jutalla tilaisuus yhtyä Borgin linjaan: siitä muodostuisi alku uudelle pohjoismaiselle talousyhteistyölle.


_______________________________


JK. Näkekköhän Stubb mitään ongelmaa seuraavissa jutuissa:

Stubb kehui Kreikkaa vuolaasti 11. heinäkuuta
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/ ... 1233335/12

Stubb SvD:ssä: Ruotsi erittäin tervetullut euroon 24. elokuuta
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/ ... 1236348/12

Ruotsin Borg: Kreikka ulos eurosta puolessa vuodessa 14. lokakuuta
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/ ... 1239826/12



Ensin Stubb menee heinäkuussa ja mielistelee kreikkalaisia "hyvästä talousmeiningistä"! Sitten elokuussa hän halajaa Ruotsia euroon. - Ja koko ajan Ruotsi pitää Kreikkaa kelvottomana euromaana, jonka kanssa ei ruveta samaan rahaan. Borgin esiintulo ei nimittäin ole ensimmäinen kerta ruotsalaispolitiikassa.

Stubbin linja on kyllä joskus hyvin käsittämätön!

[Sirpa]

Täh, totta kai hyvä talousmeininki - ihan Nobelin rauhanpalkinnon arvoinen: hyvä on suhteellinen käsite - mikä on hyvää kenellekin.

Tämähän on ollut jättimäisen hyvää bisnestä pankeille, eikä tätä olisi (tyhjien numeroiden realisointia) saatu koskaan aikaiseksi ilman "järjetöntä luotonantoa".

On täysin käsittämätöntä, että joku vielä suhtautuu tilanteeseen kuin poliitikot olisivat ajamassa kansalaisten etuja. Jos olisivat, niin suomalaisia ei olisi laitettu vastaamaan ties kenen menneistä, olevista ja tulevista lainoituksista Lissabonin sopimuksen vastaisesti.

Ja miksi juuri Kreikka? Koska se on potentiaalisin kohde saada kansan tunteet niin kuumenemaan, että saadaan aikaiseksi Euroopan kattava poikkeustila. Ei sitä voida julistaa vain yhdessä valtiossa, koska olemme kuin "yhtä suurta perhettä".

Onko kukaan tullut vilkaisseeksi, että millaiset lait tulevat Euroopassa voimaan poikkeustilanteessa?

[Belker]

Kuntavaalit ovat ohi, tulokset:


Onnelliset vaalivoittajat - valta säilyy. Vain kansa itkee.

1. Onnellisuudestaan höyrynnyt Jyrki Kataisen Kokoomus: 12,75 % äänioikeutetuista antoi hälle tukensa. Siis JOKA KAHDEKSAS. Jyrki silti lässyttää, kuinka "oon niin onnellinen, kun Kokoomuksen linja sai näin voimakkaan tuen"...

2. Jutan "älä puhu mun päälle" -SDP: 11,4 % äänioikeutetuista. Siis JOKA YHDEKSÄS.

3. Kepu 10,9%.
4. Persut 7,16 %. JOKA 14:S!
5. ja 6. Vihreät ja Vassarit: vajaat 5%.
7. ja 8. Svenskit ja uskovaiset: noin 2½ %.

______________________________________________________

Ai niin, todellinen JYTKYPYTKY tulikin sitten kansanvallalla Sleepereille, nukkuville, ja se olikin sitten hurja määrä: 41,8%. Täten viiden kärki olikin:

1. 41,8
2. 12,75 (nukkuvia oli 3,28-kertainen määrä)
3. 11,4
4. 10,9
5. 7,16
6. ~5
7. ~5
8. ~2½
9. ~2½

Kansa ei äänestänyt, koska Jutta ja´Jyrki piilottivat terveyskeskus- ja kuntauudistukset. Salailu nyt on jatkoa Jutan aloittamalle piilottelutaktiikalle. Juttahan alkoi tuon sulkeutuneisuuden tyylinsä Kreikan vakuuksista, sittemmin sitä on jatkettu sote- kunta- ja viimeksi heti vaalien jälkeen Jykän Islannin ilmapuolustuspäätöksissä.

Kansan kiinteytys vaaleille: "Mitä -ttuu sitä äanestään, ku ei tiiä mittään!"

Islannissa muuten oli isot kansanäänestys talousasioista. Jutta ja Jyrki eivät näin halua tehdä Suomessa, koska on kivempi haalia valta itselle ja piilottaa se kansalta. Tyylinä on, että mikä edessäpäin piilotetaan, siitä annetaan alamais-kansalle vain jälkikäteen ilmoitus. "Näin tehtiin/ olemme säätäneet." Tyydy siihen, nukkuvien ihmismeri.

Poliitikot mainitsevat muodon vuoksi, että on huono kun ei äänestetä, mutta oikeasti he piut paut välittävät. Mistä sen näkee? - Kun asialle ei tehdä mitään. Mahat hytkyen nauretaan jälkikäteen ja siinäpä se pahoittelu oikeasti on.

[Sirpa]

Kovasti myös maailman lehdistöä kiinnosti Suomen vaalit. Pitivät niitä mielenkiintoisina, koska äänekkäästi kansa on tätä Eurooppa-linjaa vastaan, mutta sitten käyvät vaaliuurnilla äänestämässä kyseisen integration syventämisen puolesta. On se merkillistä - todettiin maailmalla.

Kävikö kukaan muuten tällä(kään) kertaa laskemassa niitä tyhjiä vaalilippuja, joita oli lähtetty "riittävä määrä", jokaiseen vaalipiiriin?

Nim.merk. "ääntenlaskukohua vuodelta 2007 muistellen"

Eikö tästä asiasta ole ollut tälläkin palstalla ketju?

MOT TV 1 Nyt Haamuääniä vaaleissa...

Kirjoitus:

totta turiset

Joo onhan noita tullut "tarkkailtua" eli oon toiminut useammankin kerran vaalitoimitsijana. Helppoo olisi lisätä ja vaihtaa lippuja, myöskin naurettavan helppoo "muokata" äänestys kirjausta vaalihuoneiden sulkemisen jälkeen...kun ääntenlaskenta tohina on päällä niin päättäväiset konkarit hoitaa homman kotii.
Mietityttää myös miksi ihmeessä AINA vaalilippuja tulee sata määrin ylimääräisiä , tyyliin äänioikeutettuja 1500 ja lippuja tulee 2100......hmmmm täytyyhän sitä jäädä pelivaraa heh heh . MUTTA suurin ja ihmeellisin juttu on se että kun niin juhlallisesti yhdessä sinetöity "ääni paketti" lähtee matkaan niin sen toimittaa perille valtapuolueen jäsen ja yllätys yllätys samassa matkassa kulkee "käyttämättömät" vaaliliput
sinetöinti tarvikkeet ,leimasimet yms. tilpehöörit....se mitä ko. matkalla tapahtuu ja kuinka kauan "matka" kestää ja monenko mutkan kautta, niin se on arvoitus. Edellä mainittuja tosiseikkoja peilaten en yhtään ihmettele suomen valtapuolueiden vuodesta toiseen jatkuvaa suosiota

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9633528

Belker kirjoitti:

Poliitikot mainitsevat muodon vuoksi, että on huono kun ei äänestetä, mutta oikeasti he piut paut välittävät.

Kyllä ne oikeasti välittävät, koska jos vaaleissa ei saada määrättyä äänestysprosenttia niin vaalitulosta ei voida vahvistaa, ja poliitikot joutuisivat kuuntelemaan kansalaisia, että millä ehdoilla kansa suostuisi vaaliuurnille äänestämään - se olisi vakava uhka heille, josta edellä puhut: heidän olisi pakko kuunnella mitä mieltä kansa olisi. Mutta eihän tästäkään ole mitään huolta, kun on vain riittävä määrä vaalilippuja. (vrt. edellä)