Kaskas, ihanko jo 8.12. !Kuolemannaakka kirjoitti:Talosta etsittiin useamman miehen voimin astaloa jo 8.12. ja lisäksi tutkittiin mm. autotalli, josta löytyikin kirves, mutta joka ei pölyisyytensä vuoksi sopinut astaloksi. Oiskohan silloin vilkaistu myös piirongin päällä olevaa vasaraa, mitä luulet?
Kuolemannaakka kirjoitti:- - -
Talosta etsittiin useamman miehen voimin astaloa jo 8.12. ja lisäksi tutkittiin mm. autotalli, josta löytyikin kirves, mutta joka ei pölyisyytensä vuoksi sopinut astaloksi. Oiskohan silloin vilkaistu myös piirongin päällä olevaa vasaraa, mitä luulet?
Todistaja, vanhempi rikoskonstaapeli Jyrki Tuomi on kertonut
tutkineensa 6 - 7 päivää tapahtuman jälkeen keittiön,
kodinhoitohuoneen, pesuhuoneen ja saunan erittäin tarkasti...
...Todistaja oli kuullut Auerin käyneen asunnossa yhdessä sosiaalityöntekijän kanssa.
Mutta onko luontevaa lyödä toista vasaralla tai sorkkaraudalla päähän sivulta päin vasurilla?=) Vai löiskö mieluummin päälaelle suoraan ylhäältä? Ja eikö roiskeet kertoisi, missä pää on iskun aikana... onko se metrin korkeudessa vai maan rajassa? Uskoisin, että jopa minä osaisin tulkita millä korkeudella pää on ollut, verijälkiä tutkimalla. Ja osaisit sinäkin. Jos uhri pää on ollut sänkyä korkeammalla, silloin sängylle roiskuu verta.Toripolliisi kirjoitti:Ei välttämättä. Itsekin olen oikeakätinen mutta mailapeleissä yms pelaan "right"-puolella ja välineillä. Enkä ole tässä mikään harvinaisuus..Kuolemannaakka kirjoitti: - - - klip - - -
Sitäpaitsi uhrin oikeaan ohimoon ei voi lyödä hänen pystyssä tai polvillaan ollessaan kuin sivulta: "pesäpallolyönnin", ja kaiken lisäksi se on oikeakätiselle, uhrin ja olohuoneen välissä olevalle lyöjälle väärä puoli, siis tehoton vasuri-isku.
- - - klip - - -
No tottakai. Nappasi vielä kengät, hanskat, kilven, pyyhkeet, aamutakin, toiset kengät, kelamankan ja rinnakkaispuhelimenkin samalla.Otti sormenjälkensäkin mukaan Jukasta=)jokuvaan kirjoitti:Kuolemannaakka kirjoitti:- - -
Talosta etsittiin useamman miehen voimin astaloa jo 8.12. ja lisäksi tutkittiin mm. autotalli, josta löytyikin kirves, mutta joka ei pölyisyytensä vuoksi sopinut astaloksi. Oiskohan silloin vilkaistu myös piirongin päällä olevaa vasaraa, mitä luulet?
Talossa 6-7 päivää surman jälkeen käynyt tutkija ilmoitti myös, että AA oli jo käynyt surmatalossa sosiaalivirkailijan kanssa. Olisikohan potentiaalinen syyllinen nappaissut silloin myös sen ´piirongin päällä´ (lue: missä tahansa) olleen vasaran?
- Käräjäoikeuden raportista:
Todistaja, vanhempi rikoskonstaapeli Jyrki Tuomi on kertonut
tutkineensa 6 - 7 päivää tapahtuman jälkeen keittiön,
kodinhoitohuoneen, pesuhuoneen ja saunan erittäin tarkasti...
...Todistaja oli kuullut Auerin käyneen asunnossa yhdessä sosiaalityöntekijän kanssa.
Koska Huippumiehen kotona ja kaikilla kavereilla on sorkkarauta jokapäiväisessä käytössä, niin Tähtisentielläkin sellainen oli. Sitä ei vaan löytynyt.huippumies kirjoitti:Ok, koska Naakan kotona ei ole sorkkarautaa, ei sitä voinut Auer-Lahdenkaan kodissa olla.
Mutta voisko sitten joku muu, jolla on nuo pöytäkirjat, kertoa, tutkittiinko sitä vasaraa?
Kuolemannaakka kirjoitti:- - -
No tottakai. Nappasi vielä kengät, hanskat, kilven, pyyhkeet, aamutakin, toiset kengät, kelamankan ja rinnakkaispuhelimenkin samalla.Otti sormenjälkensäkin mukaan Jukasta=)
Mut kuin ihmeessä ylipäätään jätti sen tappovasaran sinne olohuoneeseen alunperin?=) Meinaan en mää olisi, mutta en olekaan niin hyvä murhaaja.
Ja mitä olin jostakin lehdestä ilmeisesti lukenut, niin se annettu lausunto vaikutti varsin umpukierolta ja kantaaottamattomalta. Ei sovellu vasaralla tehdyksi, jos ei joku sitten tunnusta vasaralla tehdyksi, tai jotain sinne päin. Vähn näillä enää merkitystä on. Tuo halko siis sopisi leikkaavan särmän takia, muttei sitten vipuvartensa lyhyyden ja materiaalin keveyden puolesta. Näin oletan tarkoitetun.Kirjoittaja turumurre päivämäärä Ti Loka 26, 2010 12:59 am
annaanna kirjoitti:
Krp:n laboratoriossa tehtiin vertailujälkiä mm. talon omalla sorkkaraudalla ja vasaralla.
Nii, vielä tämmönen täsmennys tuohon annaannan laittamaan lehtikirjoitukseen; Tuo "talon omalla" tarkoittaa sitten labran omaa sorkkarautaa ja vasaraa, tästä oli maininta etp:ssä. Ihan vaan sen takia tämä täsmennys, ettei jollekin tule väärintulkintoja.
Mutta hyvä esimerkki siitä että, lehtijutuissa asiat voivat saada erilaisen merkityksen.
Iskemiskoe suoritettiin vain sillä AA:n vasaralla, jota surmailtana säilytettiin piirongin päällä, ja jossa toinen sakara oli pidempi. Tämä ei sopinut koejälkiin. AA:n kaikista saatavilla olevista vasaroista ja kirveestä tutkittiin veri/DNA. Ei löydöstä. AA:lta ei löydetty sorkkarautaa tutkittavaksi.
KO:n paatos, sivu 49.Lahdelle 2.12.2006 suoritetussa oikeuslääketieteellisessä
ruumiinavauksessa on todettu hänellä olleen päässä oikealla edessä posken silmän tasossa tylppä vamma, jonka seurauksena ylä- ja alaleuka olivat murskautuneet ja kallossa edessä oikealla laaja
murskavamma, josta yhteys aivokudokseen. Perus- ja välittömänä kuolinsyynä on pidetty tylpän
ulkoisen väkivallan aiheuttamaa vaikeaa kallo-aivovammaa.
Sirpa kirjoitti:Sanon eristyksen pettämisestä tämän: liittyy siihen, että housuihin ilmestyi viisi viikkoa myöhemmin verinen kengänjälki. (Onko sama kuin lattialla? Minusta erilainen ja eri kokoinen.) selitetty hovinpäätöksessä, ja maininta siitä, että liittyy poliisiin, ei voi liitttyä AA:iin. Nämä "alun huonoa tutkintaa vouhkaavat" tarkoittavat, että jälkeä ei vain olisi huomattu, mutta järkevästi - ja hovin päätöksen perusteella - ei mahdollista. Kenen verta jäljessä on, ei ole selvinnyt. Jos se on viisi viikkoa myöhemmin Lahden verta, niin tulee ymmärrettäväksi syyttäjän murhaan liittyvä "tuhkalla ja verellä leikkimis" -väite. Tuhkaosuuden jo tiedän.
Miten tämä hovioikeuden maininta em. housuista ´selittää, että kyse on ollut viisi viikkoa myöhemmin ilmestyneistä, erilaisista ja eri kokoisista jäljistä´? Mielestäni hovin päätöksessä todetaan vain, että housut ovat siirtyneet paikalta, jossa ne olivat olleet ensimmäisissä tapahtumapaikan kuvallisissa taltioinneissa. (Joku oli siis ehkä tutkinnan edetessä nostanut housut lattialta takaisin arkulle, jolta ne olivat syystä tai toisesta pudonneet).Tapahtumapaikasta laaditun valokuvaliitteen valokuvat 22 ja 28 osoittavat, että makuuhuoneen lattialla terassin oven ja arkun välissä oli ollut ruskeat housut sekä muita vaatteita.
- - -
…ruskeissa housuissa oli ollut verinen kengän päkiäosan jälki, josta oli todettu verta ja DNA-tunniste, joka oli sopinut Jukka Lahden DNA-tunnisteeseen.
- - -
Hovioikeus toteaa olevan mahdollista, että edellä mainitut ruskeat housut ovat alkujaan olleet arkun päällä vaatekasassa, josta ne ovat niille astumisen jälkeen pudonneet lattialle.