Juha Joutsenlahti

[Sirpa]

No, juu justiinsa - tämä alkaa olla päivänselvä päivän politiikkaa tapaus: on rattopoikaa ja rattotyttöä ja varmaan löytyy rattolapsiakin, sitten kuvataan ja kiristetään ja tehdään härskeillä poliitikoilla härskiä politiikkaa - kukahan siinä sitten on Hitler ja kuka Stalin?!

Ja kellään ei oooo yhtään kuvaa kenenkään kakaran hyväksikäytöstä!

Näinhän ne päivän poliittiset kuviot ovat nyt menneet niin Vatikaanin puhuttuja poliisien seksiorgioita kuin kadonneiden lasten sivuston itsemurhan tehneen kuva-aineiston omistajan kohdalla, ja loput joutuu sitten vaan arvaamaan, mutta vaitiolo on takuuvarmaa ja taattua; yksikin sika turmelee jo koko poliittisen totuuden.

Näitä kuvioita pyöritettiin jokunen vuosi sitten varsin läheltä Brysseliä.

[Tara]

jokuvaan:

...
Juha Joutsenlahti puhutti Aueria sairaalassa 2.12.2006.

Kyllä, kirurgisen osaston potilashuoneessa ja huone oli varattu yksin Auerille.

Minua ihmetyttää hieman miksei tässä 2.12. kuulustelussa puhuta Rakastajat teatterista ollenkaan. Auerin kerrotaan ottaneen asian esille jo heti vasta päivysryksessä ollessaan, 1.12.2006. Sitä en tiedä ketkä poliisit haastattelivat Aueria kohta päivystykseen tultua.

[annaanna]

Yhä edelleen ollaan periaatteessa Juha Joutsenlahti -ketjussa, vaikka sitä ei viestittelystä kyllä huomaa.

- - -
Ethän väärään mieheen kohdista?
- - -

Jokuvaan kirjoitti:
En ole ennen kuullutkaan väitettävän, että vastuun kantaakin kulloinkin työvuorossa oleva alainen tai tuuraaja, joka ei hoida vakanssia nimitykseen perustuvan viransijaisuuden pohjalta.
-ehkä lueskelet vääriä sivustoja, ainakaan linkkivinkkisi ei mielestäni ollut niin valaiseva kuin tämä:
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20110805

Ulkosuomalaiselle. Rattoklubi taitaa olla jotakin muuta kuin sinun mielikuvasi .

[rantakoski]

Eihän nuo lasten äänet vs. huppiksen äänet ole lainkaan vertailukelpoisia.

Lapset kerrotun mukaan pysyttelivät huoneissaan vanhinta tytärtä lukuun ottamatta.

Huppis sen sijaan riehui, paini ja tappeli JL:n kanssa, puukotti noin 70 kertaa, hyppi ikkunalle ja terassille..

Mielestäni ns. "pro-annelistien" keskuudessa on tapahtunut kaikkien aikojen tasonlasku. Vääristellään (tai muistetaan huonosti ETP:aa) ja tekeydytään tyhmäksi. Turumurre sentään yrittää pitää jotain tasoa yllä, mutta nuo muut ovat kyllä.. melko.. tasottomia.

[jokuvaan]

- - -
-ehkä lueskelet vääriä sivustoja, ainakaan linkkivinkkisi ei mielestäni ollut niin valaiseva kuin tämä:
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20110805
- - -

Juha Joutsenlahti kertoi julkisuuteen toimittamassaan ´puolustuskirjeessä´ toimineensa Ulvilan murha-asiassa tutkinnanjohtajana alusta alkaen (vuoden ja kahdeksan kuukautta) ja olevansa valmis ottamaan täyden vastuun melko epäonnistuneesta alkututkinnasta.

Teknisen ja taktisen tutkinnan alkutoimet Tähtisentiellä 1.12.2006 hoiti Pauli Kuusiranta. Hän toimi tehtävässä rikoskomisariona. Joutsenlahti tuli paikalle 2.12.2006. Konstaapeli Kare Koskinen toimi päätutkijana; konstaapeli Matti Mäkinen hoiti teknisen rikospaikkatutkinnan.

Joutsenlahti kirjoitti Anneli Auerin olleen koko ajan epäiltyjen joukossa.

Joutsenlahti ilmaisi kirjeessään, ettei Anneli Auer ole hänen mielestään voinut surmata Jukka Lahtea. Hänen mukaansa asiassa on paljon tulkinnanvaraa, mutta ei kuitenkaan niin paljon, etteikö Joutsenlahti pysyisi kannassaan. Hän mainitsi, että taktinen päätutkija Kare Koskinen ja tekninen tutkija Matti Mäkinen jakavat hänen mielipiteensä; sen, ettei Auer ole voinut olla tekijä.

Anneli Auerin kuuluminen epäiltyjen joukkoon triossa, jossa sekä tutkinnanjohtaja, päätutkija että tekninen tutkija ovat olleet vakuuttuneita, ettei Auer ole voinut surmata miestään, herättää aiheellisia epäilyjä tutkinnan puolueellisuudesta - siitä, ettei Aueria ole juuri lainkaan epäilty tekijäksi.

• FINLEX, Esitutkintalaki 30.4.1987/449 14 §:

Esitutkintaa johtaa tutkinnanjohtaja

P.S. Vinkkaamasi esitutkintalaki on annettu Naantalissa 22. päivänä heinäkuuta 2011. Ulvilan surma tapahtui joulukuussa 2006.

• Lainauksia linkittämästäsi ajantasaisesta (2011) esitutkintalaista (ja pari omaa kommenttia):

2 § Samaan rikoskokonaisuuteen kuuluvien rikosten tutkinnanjohtajien esimieheksi voidaan määrätä tutkinnan yleisjohtaja.

• Ulvilan surma ei vuonna 2006 ollut osa rikoskokonaisuutta, vaan yksittäinen rikostapaus.

3 § Tutkija suorittaa tutkinnanjohtajan johdon ja valvonnan alaisena epäiltyä rikosta koskevat kuulustelut ja muut esitutkinta-toimenpiteet sekä toteuttaa tutkinnanjohtajan antamat asian tutkintaa koskevat määräykset ja suorittaa muut tutkijalle lain mukaan kuuluvat toimenpiteet.

4 § Syyttäjä johtaa esitutkintaa, jos poliisimiehen epäillään tehneen rikoksen virkatehtävän suorittamisen yhteydessä.

• Poliisimiestä/-miehiä ei aluksi epäilty virkarikoksista.

[Kuolemannaakka]

Teknisen ja taktisen tutkinnan alkutoimet Tähtisentiellä 1.12.2006 hoiti Pauli Kuusiranta. Hän toimi tehtävässä rikoskomisariona. Joutsenlahti tuli paikalle 2.12.2006. Konstaapeli Kare Koskinen toimi päätutkijana; konstaapeli Matti Mäkinen hoiti teknisen rikospaikkatutkinnan.

Joutsenlahti kirjoitti Anneli Auerin olleen koko ajan epäiltyjen joukossa.

Joutsenlahti ilmaisi kirjeessään, ettei Anneli Auer ole hänen mielestään voinut surmata Jukka Lahtea. Hänen mukaansa asiassa on paljon tulkinnanvaraa, mutta ei kuitenkaan niin paljon, etteikö Joutsenlahti pysyisi kannassaan. Hän mainitsi, että taktinen päätutkija Kare Koskinen ja tekninen tutkija Matti Mäkinen jakavat hänen mielipiteensä; sen, ettei Auer ole voinut olla tekijä.

Anneli Auerin kuuluminen epäiltyjen joukkoon triossa, jossa sekä tutkinnanjohtaja, päätutkija että tekninen tutkija ovat olleet vakuuttuneita, ettei Auer ole voinut surmata miestään, herättää aiheellisia epäilyjä tutkinnan puolueellisuudesta - siitä, ettei Aueria ole juuri lainkaan epäilty tekijäksi.

9.12.2006 AA:n kuulustelussa (kuulustelijana K.Koskinen) kysytään: ”Esitutkinnassa on noussut tällainen epäilys, että sinä tunnet tämän tekijän? Miten vastaat?” Kuulustelussa kysytään laajasti AA:lta mm. hänen ja Jukan välisistä suhteista, seksielämästä, eroaikeista ymsyms.
9.1.2007 AA:ta kuulusteltu taas uudestaan (K.Koskinen)

Siihen nähden, että 9v tyttö vakuuttaa nähneensä ulkopuolisen murhaajan, tapahtumista on nauha, eikä mikään tekninen aineisto viittaa Aueriin (tosin kaikki tutkimukset eivät vielä olleet valmistuneet tuolloin), on epäilys osallisuudesta murhaan osoitus siitä, että tätäkin puolta oli mietitty. Ja miksei olisi? Kyllähän nyt kaikki halusivat murhan ratkeavan, mitä ihmeen syytä koko tutkijakaartilla olisi ollut Aueria suojella?

[vimi]

Yhä edelleen ollaan periaatteessa Juha Joutsenlahti -ketjussa, vaikka sitä ei viestittelystä kyllä huomaa.

- - -
Ethän väärään mieheen kohdista?
- - -

Jokuvaan kirjoitti:
En ole ennen kuullutkaan väitettävän, että vastuun kantaakin kulloinkin työvuorossa oleva alainen tai tuuraaja, joka ei hoida vakanssia nimitykseen perustuvan viransijaisuuden pohjalta.
-ehkä lueskelet vääriä sivustoja, ainakaan linkkivinkkisi ei mielestäni ollut niin valaiseva kuin tämä:
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20110805

.

Eipä mennä asioiden edelle
11 §
Voimaantulo

Tämä laki tulee voimaan 1 päivänä tammikuuta 2014

Tämä http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1987/19870449 on edelleen voimassa....

[sisotalo]

Valtionsyyttäjä Jorma Äijälä sai Satakunnan käräjäoikeuden päättämään Juha Joutsenlahden syyttämisaikaa vuodella. Joutsenlahti kanteli Vaasan hovioikeuteen, joka kumosi päätöksen. Hovi kirjoitti päätöksessään, että asianomaisten suostumuksella käräjäoikeus voisi ottaa asian käsiteltäväkseen. Muussa tapauksessa joudutaan odottamaan joulukuun12 päivään.

Äijälä viivyttelee päätöstään ja pahimmassa tapuksessa voi valittaa hovioikeuden päätöksestä korkeimpaan oikeuteen. Siis tässäkin vähäisessä asiassa venytetään juridiikan puitteet niin pitkälle kuin mahdollista. Suunta on aina sama, Annelia vastaan. Käräjäoikeuden päätös on edelleen salainen ja sitä huppumiehen kuvaa, jonka Joutsenlahti lähetti Anneli Auerille ei näytetä. Iltalehti ja A-studio jatkavat perättömiä väitteitään Joutsenlahden virkarikoksesta.

[annaanna]

^
Oletteko taas nähnyt vaivaa sisotalo, ollut aktiivinen ja hankkinut päätöksiä sisältäneitä papereita? Taavetti täällä luulee ettette olisi ajan hermolla. Kiitoksia jälleen kerran. Hovin antamasta päätöksestä voi siis valittaa korkeimpaan aina joulukuun 12 päivään asti, näin on kirjoitettu ilmeisesti. Onko siis toinen osapuoli elikkä Joutsenlahti antanut suostumuksensa?(kertoisitteko?), mutta Äijälä ei. Vaikka on jo ilmoittanut olevansa valmis syyttämään. Nyt ei taaskaan jymmärrä tätä Äijälää, mistä voisi kenkä puristaa. Onko tullut kuvaa vilkaisseeksi . (no voihan se tosiaan olla joku muukin kuin se naisnäyttelijän huppukuva, mutta kun spekulointi on niin kivaa)

Sen kuvan hovi olisi halutessaan voinut liittää siihen vapautettuun aineistoon vai mikä lie nimitys, mutta kun ei niin ei.

On kuitenkin tainnut selvitä mitä kuva esittää, sitä selvemmäksi asiantila muuttuu, mitä kauemmin Äijälä päätöstään asian suhteen viivyttelee (jos siis Joutsenlahti on myöntynyt käsittelyyn). Kuvastahan jo kerroitte olleenne yhteydessä Porin käräjäoikeuteen ja kyselleennne tilanteesta, sieltä sitten tullut tuota julkaisemattomuuteen liittyvää tietoa.

Mutta mihin viittaatte noilla Iltalehti ja A-studioilla? Oon uutispimennossa kun en kumpaakaan seuraa.

[sisotalo]

A-studiossa oli 15.10 näytelijä Kaj Tanner, joka oli pidätettynä muutaman päivän kun Annelin naapuri oli kannellut hänestä. A-studiossa hän haukkui poliiseja, mutta ei kertonut, että hänen kuvaansa ei suinkaan lähetetty Annelille ennen tunnistusta vaan jokin huppumies, jonka maillin olen esittänyt blogissani. Se ei ole mikään oikea kuva vaan tyyppi…

Valtakunna syyttäjä voi valittaa, mutta ei tietenkään Joutsenlahti, mutta hän jarruttaa asiaa kuten tehdään nyt kaiken muun kanssa, joka koskee Ulvilan surmaa.

[huippumies]

Valtakunna syyttäjä voi valittaa, mutta ei tietenkään Joutsenlahti, mutta hän jarruttaa asiaa kuten tehdään nyt kaiken muun kanssa, joka koskee Ulvilan surmaa.

Siis JJ jarruttaa? Mää putoon aina välillä kärryiltä, kun luen arvostetun huippudosentin viestejä.

[jmit]

Viikonvaihteen Iltalehdessä on neljän sivun reportaasi Juha Joutsenlahden munauksista. Tuttu toimittaja, laitoin hänelle vinkin muutama kuukausi sitten ja linkin tähän viestiketjuun.

Jutussa vain todetaan Joutsenlahden munaukset, ei enää kysellä munasiko vai ei. Pääkysymykseksi nostetaan se miksi Juha Joutsenlahti tunaroi.

Minulla ei ole enää tarvetta Juha Joutsenlahtea riepotella. Riittää, että virkaura on poikki. Mitään henkilökohtaista minulla ei häntä vastaan ole, mutta poliisissa vaativissa rikostutkintatehtävissä ei saa työskennellä sellaisia henkilöitä, joilla harkintakyky pettää noin pahasti.

[teles]

Myöskään minulla ei ole Joutsenlahtea vastaan mitään henkilökohtaista. En ole saanut käsiini viikonlopun Iltalehteä, mutta tässä omia haja-ajatuksia näiden viimeisten kirjoitusten perusteella;

Lainaus Tara 23.11.2012
Ei ihan OT: Onko sinulla mahdollisuutta lukea viikonlopun Iltalehteä? Joutsenlahdesta artikkeli.

kollega: - Hän suuttui aina, kun joku esitti, että vaimo voisi olla tekijä....osa kollegoista kuvailee häntä narsistiksi ja häikäilemättömäksi persoonaksi... 'Yksinäinen ratsastaja, joka ei anna muiden vaikuttaa mielipiteisiinsä'... pitää ympärillään kuppikuntaa, myötäiljöitä..Jotkut ovat toki toista mieltä. ..'Juhan ei tarvinnut hakea naisseuraa, naiset hakeutuivat hänen luokseen..

mutta en nyt tuosta Auer-tutkijasta enempää. Kiirettä pitää. Laitan jos ehdin myöhemmin koko kuvan huonoina valokuvina jonnekin.

Mutta ennen sitä viittaus vanhaan uutiseeen paikallislehdessä jutun alkuvaiheessa

Satakunnan Kansa 4.12.2006

Tutkintajohto vaihtuu viikoksi
Porin poliisi on joutunut kesken Ulvilan surmatyön tiiviin poliisitutkinnan vaihtamaan tutkinnanjohtajaa. Tutkinnanjohtajana aloittanut rikoskomisario Juha Joutsenlahti on tämän viikon Turussa vetämässä poliisiorganisaation muutokseen liittyvää seurantatutkimusta. Joutsenlahti oli aiemmin suunnittelemassa uutta organisaatiomallia Turun poliisille. Seurannasta sovittiin jo tuolloin. Ulvilan verityön tutkintaa johtaa nyt komisario Erik Salonsaari.


Kun verrataan ylläolevassa IL:n jutussa sanottua, niin tuo ylläoleva SK:n uutinen kertoo paljon. Uutinen on mennyt lehteen mitä ilmeisimmin JJ:n antamana. Siitä paistaa läpi voimakas itsensäkorostaminen ja omien tekemisien korostaminen. "Satun tässä nyt olemaan muutakin kuin vain tavallinen rivirikoskomisario - hoitelen laajasti mm. näitä organisaatiouudistuksia poliisissa, joissa etenkin olen korvaamaton, varo vaan murhaaja, palaan vielä!!!"

Akuutin murhatutkinnan kanssa hän tekee kuitenkin anteeksiantamattoman virheen organisoinnin suhteen heti alussa ja menee itse tekemään AA:n puhuttelun sairaalassa, jonka puhuttelun tason kaikki tiedämme. Se, että hän puhuttelee itse kertoo siitä, että hän ei luota kehenkään alaiseensa.

Harmi, että nuo videot ovat hävinneet IS:n arkistosta, mutta huvittavinta niissä on vastauksien AA:n suuhun antamisen lisäksi ne lopussa olleet asianomistajakuulusteluun kuuluvien korvaus- ym. vaatimusten esiinottaminen. Veikkaan, että siinä läsnäolleilla poliisimiehillä oli itkussa pidättelemistä, sillä jokainen tietää, ettei niillä ollut mitään sijaa tuossa puhuttelussa, jossa otettiin ratkaisevia askeleita jutun selvittämisen kannalta.

Hän menetti tuossa puhuttelussa kaiken objektivisuuden asian suhteen!!!!

Oletettavasti tuossa vaiheessa oli jo hätäkeskusnauhoite todennäköisesti kuunneltu ja sen olisi pitänyt herättää aivan toisenlaisia kysymyksiä/asennetta. Jos sitä ei ole kuunneltu, niin vielä pahempi.

Tätä tärkeää puhuttelua hoitamaan olisi varmuudella löytynyt joku kokenut tutkija, joka hallitsee puhuttelutekniikat. Siihen oppi tulee vasta erittäin pitkän kokemuksen mukana tai sitten sitä ei tule lainkaan ja jota kokemusta Joutsenlahdella ei selkeästi ole! Siihen ei riitä hallintotieteiden maisterin tutkinto eikä myöskään poliisipäällystötutkinto! En tiedä kuinka pitkään JJ on ollut perustutkijana ja tätä kautta kuulustelijana, mutta päätellen noista tutkinnoista ja hänen iästään, niin ei kovinkaan pitkään. Itse hän kyllä puhuu laajata kokemuksesta, kuinkas muuten.

Mutta tässä ratkaisevassa vaiheessa Joutsenlahti piti itseään korvaamattomana. Syntyi kohtalokas fiksaatio, josta ei näytä olevan paluuta!! Vrt. tilanne, jossa hän olisi katsellut ja kuunnelut tallenteelta jonkun pätevän tutkijan/tutkijoiden suorittaman puhuttelun, joka ammattimieheltä onnistuu tässäkin tilanteessa hienotunteisesti, mutta kuitenkin ottaen kaikki mahdollisuudet huomioon

Kuuntelemalla häkenauhoitteen tulisi mieleen kysyä vaikka täydentävänä kysymyksenä, miksi AA:n kuvaamaa "mäiskettä" kuuluu vain ja ainoastaan kun AA on miehensä lähistöllä takkahuoneessa?

Lopputuloksen ikävä kyllä kaikki tiedämme ja olemme voineet lukea myös JJ:n roolista prosessissa myöhemmin.

[Tara]

Teles:

Harmi, että nuo videot ovat hävinneet IS:n arkistosta, mutta huvittavinta niissä on vastauksien AA:n suuhun antamisen lisäksi ne lopussa olleet asianomistajakuulusteluun kuuluvien korvaus- ym.

On sitä sairaalakuulustelua muutama pätkä vielä jäljellä:

..en ole varma toimivatko nuo kaikki enää, eka ainakin toimi (pitkä mainos alussa)
järjestyskään tuskin on kronologinen..

2.12.2006:

Anneli Auerin jalalle valui verta ja jalkapohjiin tuli haavoja: "Tunsin jotain lasia siinä".
http://www.iltasanomat.fi/videot/kotima ... 87841.html


Anneli Auer pohtii hyökkääjän tarkoitusperiä: "Toimi kuin kone".
http://www.iltasanomat.fi/videot/kotima ... 24677.html


Anneli Auer kuvailee hyökkääjää: "Pukeutunut kuin roisto".

http://www.iltasanomat.fi/videot/kotima ... 90063.html


Auer kertoo hyökkääjän tunkeutumisesta taloon: "Alkoi kuulua räiskintää".
http://www.iltasanomat.fi/videot/kotima ... 19281.html


Auer kertoo Jukka S. Lahden saamista uhkauksista: "Joku naarmutti autoa".
http://www.iltasanomat.fi/videot/kotima ... 91842.html

lisäys:..niin kuin eilen mainitsin, että laittaisin JJ-artikkelin tänne tai jonnekin. En oikein tänne kehdannut kun mua joskus melkein haukuttiin, että laitan tänne liikaa kuvia ja kaikkea, niin.. laskin että enten-tenten-teelika-mentten-viipula-vaapula-wot!

[zem]

Kuuntelemalla häkenauhoitteen tulisi mieleen kysyä vaikka täydentävänä kysymyksenä, miksi AA:n kuvaamaa "mäiskettä" kuuluu vain ja ainoastaan kun AA on miehensä lähistöllä takkahuoneessa?

Lopputuloksen ikävä kyllä kaikki tiedämme ja olemme voineet lukea myös JJ:n roolista prosessissa myöhemmin.

Tämä ei varmaan liity Joutsenlahteen, mutta korjataan vähän:

"Mäiskeeksi" tulkittavia ääniähän kuuluu nimenomaan silloin, kun Auer on puhelimessa.

Esimerkiksi sanan "- uole" kohdalla EI ole mitään mäiskettä, vain hyvin
vaimeita kopsahduksia, eikä sittenkään ihan lähellä tuota sanaa.
Käsityksesi on pelkkä myytti vailla pohjaa.

Lahden vailituksen laatu EI myöskään MUUTU tuossa kohdassa.

LISÄKSI: kohtaa edeltävät askeleet - JA KOROSTAN: ASKELEET
n. ajassa 1:56.00 - 2:00.00. Kaksi jalkaa ei riitä käsittääkseni tuottamaan sitä kopinaa,
joka kohdassa kuuluu.

Sis kummastelen tuota "vain ja ainoastaan" lausetta - Joutsenlahden luonteeseen
kuulustelijana en ota kantaa - mutta näemmä virheitä tekee muutkin