HÄKE 'nauha' (ketju 2)

[Arse Nelupin]

Yritetäänpäs tälläistä skenaariota:

Annelilla ja Jukalla on ollut riitaa, jonka yhteydessä terassin ikkuna on rikkoutunut ja Anneli puukottanut Jukan. Jukka on menettäny tajuntansa ja Anneli on olettanut hänen kuolleen. Anneli on vähän lavastellut, hävittänyt todistusaineistoa ja sitten soittanut häkeen.

Annelilla on homma hallussa puhelun ensimmäiset 23 sekuntia. Pasmat sekoavat ja ajatukset alkavat harhailemaan Jukan ensimmäisen valituksen jälkeen. Tämän jälkeen, lähes joka kerta kun Jukka ääntelee, Anneli yrittää omalla puheellaan peittää Jukan ääntä. Aistittavissa on halu lopettaa puhelu mahdollisimman nopeasti ja pelkokin on läsnä. Pelko tässä tapauksessa on paljastumisen pelko. Anneli yrittää udella häkeltä kuuluvatko Jukan äänet myös sinne. Häke ei tähän kysymykseen vastaa. Jukan äänet voimistuvat ja puhe alkaa olemaan selkeämpää. Hätäisenä ratkaisuna Anneli vaientaa puhelimen (mykistys / mikrofonin peittäminen kämmenellä). Samassa hän keksii ratkaisun, poistaa mykistyksen ja pyytää lapsen puhelimeen.

Tästä eteenpäin menee enemmän arvuuttelun puolelle. Arvuuttelu liittyy lähinnä Jukan hengen riistäneen astaloinnin ajoitukseen ja Annelin liikehdintään kulloisellakin hetkellä. Surmatyön tekijästä ei mielestäni ole epäselvyyttä, Anneli on syyllinen Jukan surmaamiseen.

Aikataulutus saadaan täsmäämään esim. näin: Puhelimesta tuulikaappiin, jossa kengät jalkaan (ei Jukan), mahdollisesti myös hanskat. Astalo haltuun jossain vaiheessa ennen juoksua. Juoksu takkahuoneeseen, "kuole!" ja ensimmäinen isku. Paluu kohti keittiötä. Astalo lattialle (olohuoneen puolelle) "kloklomps". Puhelimen läheisyyteen huhuileen "Tuleeksielt kettää?". Paluu takkahuoneeseen ja matkalla astalo lattialta mukaan (pyyhkäisyjälki lattialla JPEG 452). Toinen isku esim. samanaikaisesti huudon "Hei, lopeta" aikana. Juoksu ulos (lapsi näki äidin juosseen ulos) ja hetken kuluttua takaisin puhelimeen...

Turre, Naakka, kuulostaako uskottavalta?

[skoone]

Ja jälleen kerran! Jokuvaan, bravo, mainio huomio. Jos keittiössä olisi puulämmitteinen liesiuuni (joillaisia jotkut haluavat taloonsa sähkölieden lisäksi) kivilattian ymmärtäisi. Muussa tapauksessa se on kyllä ihan turha. Miltään 'kalliimman luokan' talolta tuo Ulvilan talo ei kyllä näytä, ja edullinen se kuulemma olikin.
Hain vielä yhden esimerkin: keittiön lattia, laattakuvioinen vinyyli


---näyttääpä olevan Tarket-tuote tämäkin, rakentajan päiväkirjaVuodatusnetistä

Sorry vaan, vaikkei kukaan näytä mun viestejä lukevan. Esimerkiksi minulla sattuu olemaan keittiössä kivilattia, vaikka en asu edes omakotitalossa. Kesällä se on ihhan kivan viileä ja talvella voi aittaa lattialämmityksen. Mitään puuliettä ei minulla kuitenkaan ja valitettavasti ole.

[ulkosuomalainen]

turumurre kirjoitti
Auerille soitettiin kyseistä kohtaa kuulusteluissa ja voisi ainakin kuvitella että kyseistä kohtaa on selvennetty, ja siinä samalla, hopsista, hieman säätimellä muutettu ääntä naismaisemmaksi...

Ei ole tuolla Porin poliisin madannaisyydella Turren mielesta ilmeisesti mitaan rajaa. Painostavat, valehtelevat, vaarentavat nauhoja, vaaristelevat litterointeja, sanelevat labratuloksia ja huijaavat rekoissa.

Kumma kun eivat sitten onnistuneet loytamaan viela verista surma-asettakin -- tietenkin Annelin sormenjaljilla varustettuna -- kun kerran talta vasta kolme vuotta surman jalkeen takavarikoivat mahdollisia tekovalineita...

P.S. Vedas nyt Turre hetki henkea ja rauhoitu tuon nauhan kuulemisen aiheuttamasta jarkytyksesta niin saadaan kupletille taas vahan realistisempi juoni. Menee nyt niin farssin ja musikaalin puolelle tama tarina taalla muuten.

[turumurre]

Ei ole tuolla Porin poliisin madannaisyydella Turren mielesta ilmeisesti mitaan rajaa. Painostavat, valehtelevat ...

Kai muistat sen että näistä on tehty tutkintapyyntö... ja vieläkö muistat psykopaatin kuulusteluohjeen, psykopaatti kun ei muuten vähästä säikähdä...

[turumurre]

Tuosta nauhasta. Siis kuunneltuani. Niin kyllä on lohduton tuo tytön rääkäisy. Aivan järkyttävä.

No niin, nyt on hyvä palauttaa mieliin se kun aikanaan naureskelit sille kun kerroin huppiksenkin jähmettyvän hetkeksi paikalleen tuollaisen karjaisun jälkeen... Sinäkin kun, pelkän äänitteen kautta, olet vieläkin 'paskat housuissa', niin kuvitteleppa millainen oli todellinen tilanne...

[Sirpa]

Kumma kun eivat sitten onnistuneet loytamaan viela verista surma-asettakin -- tietenkin Annelin sormenjaljilla varustettuna -- kun kerran talta vasta kolme vuotta surman jalkeen takavarikoivat mahdollisia tekovalineita...

No yrittihän ne.

Kävihän (peite)Seppo lainaamassa AA:lta vasaraa ja sorkkarautaa parketintekoa varten! Sanoinkin tuolloin, että jos sai lainaksi, niin toivottavasti Anneli ojensi ne ainakin edes varsipää edellä.

Vai tarkoititko takavarikoinnilla juuri näitä piilopoliisin lainaamia?

[Valhalla]

Tuosta nauhasta. Siis kuunneltuani. Niin kyllä on lohduton tuo tytön rääkäisy. Aivan järkyttävä.

No niin, nyt on hyvä palauttaa mieliin se kun aikanaan naureskelit sille kun kerroin huppiksenkin jähmettyvän hetkeksi paikalleen tuollaisen karjaisun jälkeen... Sinäkin kun, pelkän äänitteen kautta, olet vieläkin 'paskat housuissa', niin kuvitteleppa millainen oli todellinen tilanne...

Sun turre typeryydellesi ei näytä olevan mitään rajaa. Ja jos omat kokemuksesi myötäelämisestä tai välittämisestä liittyvät suolesi supistajalihaksiin niin sen ei tarvitse meillä muilla olla samoin. Minulla paskomiseen ei siis liity tunteita eikä tunteet paskomiseen mutta jatka toki sinä turre tavallasi.

Ja jos suolistat juuri uhria, halkaiset kallon ja olet hakannut veitsen terän luokille tämän ihmislihaan niin silloinkos lapsen rääkäisy jähmettää kuitenkin herkän tappajan paikoilleen. Oli sitten millainen tunnevaurioinen tahansa niin tsekkaapa turre aikataulu uudestaan. Siinä ei oikein jää tauoille sijaa. Kohteliaisuuttaan tappaja keskeytti kuitenkin puukotuksen aina välillä jotta Jukka sai myös sanottua asiaansa eikä pistely haitannut artikulointia.

[Tara]

Mitäs varten Anneli Auer on mennyt selittelemään lehdille ja oikeudelle hupun sanomisia? Kuole-käskyä, että se olisikin ollut 'älä kuole' tai 'ei kai se vaan nyt kuole'?
turumurre, selitäpäs tämäkin

Ihan samasta syystä kuin joutui selittelemään 'tunnustustaankin'. Hänet laitettiin ko kuulusteluissa lujille. Tärkeänä teemana oli nimenomaan tämä KUOLE-kohta nauhalla ja esitetty asia että hän tuolloin olisi murhannut miehensä. Auerille soitettiin kyseistä kohtaa kuulusteluissa ja voisi ainakin kuvitella että kyseistä kohtaa on selvennetty, ja siinä samalla, hopsista, hieman säätimellä muutettu ääntä naismaisemmaksi... Kysyinkin tuolla aikaisemmin sulta ettet taida löytää sellaista tietoa että kuulustelun videointia olisi tehty silloin kun hänelle on tätä ko. KUOLE kohtaa eri kuulusteluissa soitettu. Voinet tarkistaa jos haluat.

Ja ajatellaan muutenkin yksinkertaisesti: Kun immeinen joutuu ahdinkoon esim kuulustelijoiden esittämistä asioista (vääristäkin), niin luonnollinen reagoiminen on asioiden selittely parhain päin..

Voinet kuvitella kuulustelu-tilanteen jossa Auerille syötetään tieto/aistimus että tässä nauhalla sanot KUOLE, siinä menee mammalla jos toisellakin pullat suuhun...

Ei o totta, siis hyvää (P)-Ä-I-V-Ä-Ä!

Kyllä nyt turumurre sinun täytyy päästä seuraavaan oikeudenkäyntiin todistamaan. Jopa hovi uskoi että Anneli on kuole-sanan sanonut:

Anneli Auer on puhelimesta poissa ollessaan ajassa 2:03 sanonut jonkin sanan. ZD on laatimassaan keskusrikospoliisin rikosteknisen laboratorion lausunnossa 13.8.2009 lausunut, että kyseinen sana oli ollut kaksitavuinen eikä sen alkuosasta ollut saanut selvää. Loppuosassa olivat todennäköisesti olleet äänteet (u)-o-l-e. ZE on lausunut, että puheena olevasta äänestä oli ollut kuultavissa vain joitakin vokaaleja ja että vokaalien ympärille rakentuneen sanan tai lauseen muu sisältö oli ollut vain arvailtavissa. Esitetyn selvityksen sekä tekemiensä kuulohavaintojen perusteella hovioikeus toteaa jääneen epäselväksi, mitä Anneli Auer on mainittuna ajankohtana sanonut. Vielä vähemmän voidaan tehdä päätelmiä siitä, mitä Anneli Auer on sanomallaan tarkoittanut. Kun otetaan lisäksi huomioon, että mainitun ajankohdan jälkeen Jukka Lahti on äännellyt ja ollut elossa ainakin noin 30 sekunnin ajan, Anneli Auerin sanoman sanan ei voida katsoa viittaavan hänen tahtoonsa tappaa Jukka Lahti tai todentavan sitä, että hän olisi tappanut tämän.

[turumurre]

Ei o totta, siis hyvää (P)-Ä-I-V-Ä-Ä!
Kyllä nyt turumurre sinun täytyy päästä seuraavaan oikeudenkäyntiin todistamaan.

Päivääpäivää. Hauskaa muuten että nykyään otat Hovinkin sanat tapahtumankulusta todeksi.

Tilanne on kyllä nyt muuttunut. Käsittely alkaa uudestaan Käräjiltä syystä että on esitetty uusia tietoja, sellaisia tietoja että äänitutkija Niemikin on joutunut muuttamaan taas kerran lausumiaan.
Jatkossa oikeusasteissa käsitellään Taustanauhaa murhan 'apuvälineenä'.

Auerhan ei kahdessa paikassa voi olla yhtä aikaa. Kuten aikaisemmin selvitetyksi on tullut niin juoksu puhelimen lähellä 2:00 ja vieläkin oleellisempi asia on se että heti viimeisen kopsahduksen perään 2:05 kuuluu jo Auerin muutama kävelyaskel puhelimen lähellä ja 2:08 ihan puhelimen vieressä lausuttu itkuskeleva repliikki "Tuleeksielt kettää".

Kysymyksen asettelu:
Kuka on lausunut takkahuoneessa (K)UOLE -sanan, ajassa 2:03?

Auer se ei voi olla ajallisesti jos ei ole käytetty taustanauhaa, tai jos paikalla on ollut ulkopuolinen surmaajaa; Auerin repliikki ihan puhelimen vieressä "Tuleeksielt kettää" on aito ja mahdoton etukäteisnauhoittaa (ja sitten soittaa häkeen).

Ainoaksi mahdollisuudeksi jää siis se että kyseinen repliikki tulee taustanauhalta, tai sitten se on ulkopuolisen 'käskytys'.

Yhteenveto:
Kaikkineen kyseinen (K)UOLE -sana ei millään lailla muistuta naisen ääntä, eikä Auerin ääntä, sana on sanottu painokkaasti 'syvällä rintaäänellä' ja muistuttaa miehen ääntä.

Alkuajoista (2006->) lähtien sana on ollut epäselvä tulkittava sisällöltään. Alkujaan (2006->2009) sanaa ei välttämättä ole Auerin sanomaksi kirjattu [ei edes Tuija Niemen omissa aikaisemmissa litteroinneissa (esitutkinta-aineistosta pimitettiin mm. nämä Niemen aiemmat litteroinnit ja eräs yliopiston litterointi -> Tutkintapyyntö vireillä, tähän sisältyy myös nämä liitteroitipimitykset)]. Alkuajan litterointeihin kuultiin ulkopuolisen ääniä.

Lopuksi:
Noilla tiedoilla mennään Käräjille. keskustelijoilla on tässä (K)UOLE -kysymyksessä 'valittavana' vain kaksi linjaa: Joko uskoo ulkopuoliseen surmaajaan, tai sitten se että kyseinen (K)UOLE on etukäteisnauhoittu. Muuta vaihtoehtoa ei ole.

Jos joku on kovinkin innostunut tähän taustanauha mahdollisuuteen tässä, niin silti ei ole mitään järkeä siinä että Auer olisi nauhoittanut oman (K)UOLE -käskytyksensä nauhalle ja sitten sen soittanut, vaan toki hän olisi nauhaansa nauhoittanut ulkopuolisen miesäänen käskytyksineen..
Ääni siis tässäkin tapauksessa olisi ulkopuolisen.

[Elvis]

Nyt kun Turre ainakin sanoo kuulevansa UOLE-huudahduksen tapahtuneen jonkun muun kuin Annelin toimesta, niin kysyn tuon innoittamana muiden mielipidettä siitä, kuinka varmoja olette lapsen aiheuttaneen sen kuuluisan kirkaisun/huudon?

[Arse Nelupin]

Jos syyttäjä lähtee ajamaan taustanauha-teoriaansa, niin voi hyvää päivää! Miksi ihmeessä yksinkertaisista asiosta täytyy alkaa kehittelemään mitä uskomattomimpia teorioita? Tapahtuman kulku äänitallenteella on aivan looginen, ei siinä tarvita mitään ihmeellisiä etuläteistallenteita (kts. aiempi kirjoitukseni). Jos itse toimisi syyttäjänä, saisin Annelille tuomion nopeammin kuin "kissaa" ehtiso sanoa.

Turrelle vielä: "..uole!" on takuuvarmasti Annelin suulla lausuttu.

[turumurre]

Tiedän kyllä että kaavoihin kangistuneet ja Tuija Niemen litterointia [vers. x; v2009)] 'jumalan sanana' pitäville, menee nyt päiväkaffeet väärään kurkkuun...:

Jukka Lahden repliikiksi väitettu 'urahdus' [(lit. vers 2009. (Äihh)(Häivy)/käheä rääkäisy] häkeajassa 1:06 ei ole Jukka Lahden ääntä.
Kyseinen 'urahdus' ei millään muotoa sovi Lahden ennenjajälkeen valituksiin. Sana on lausuttu samalla tavalla 'tummasti' syvällä rintaäänellä kuin kyseinen (k)uole -sanakin.
Aikaisemmin yllä kertomani perustelut; joko taustanauha tai ulkopuolinen surmaaja, pätee tähänkin

[Tara]

Hahhaa.. nyt on huppu sitten kuitenkin alkanut puhua turren korviin! Kukaan paikalla ollut ei ole kertonut hupun sanoneen sanaakaan, mutta turumurre tietää paremmin.

[Tara]

Elvis, en ole pitkään aikaan ollut satavarma, että kirkuja on lapsi/lapsi yksin/vai joku aikuinen nainen. Kirkuminen alkaa niin suurella volyymillä keskeltä aika vaimeaa itkun tuherrystä, että minun korvissa tuo kiljahdus sinkoaa oletetun konteksin ulkopuolelle. Eli, kirkaisu saattaa tulla taustanauhalta, eli kun Anneli huutaa 'häkeen' kesken lauseensa NYT hiljeni, niin silloin alkaa itkun tapainen -yyh-iih-ii ja sitten yhtäkkiä todella kovaääninen rääkäisy . Rääkäisyn loppuu max 3 sekunnissa ja välittömästi kuuluu taas vaimeaa itkun tapaista. Lisäksi naks kirkaisun lopussa herättää ajatuksia.

Tietenkin taustahauna tuntuu aivan.. siis kuka mielipuoli saisi päähänsä nauhottaa kuolevan korinoita ja laittaa sitten soimaan häkepuhelun taustalle jokin 'esitys'.. Minusta häkenauha ei kuitenkaan ole mikään looginen vaan todella merkillinen.

turrelle terveisiä: Mitä epäselvyyttä kuole-sanan lausujasta? Ei mitään:



Kukahan on kaavaansa kangistunut? Turre noudattaa sellaista kaavanmukaista 'vertailevaa'
( )tutkimusmenetelmää, jossa hän vertailee eri tutkimustuloksia ja kiistattomia tietoja omssa päässään luomaansa kehystarinaan: Anneli on syytön, ja kaiken mikä ei täsmää tämän kanssa, täytyy olla väärin.

[turumurre]

Hahhaa.. nyt on huppu sitten kuitenkin alkanut puhua turren korviin! Kukaan paikalla ollut ei ole kertonut hupun sanoneen sanaakaan, mutta turumurre tietää paremmin.

haahhhaahhh itelles..
Paitsi Hemmi, joka tosin ei yksilöinyt tarkemmin, vaan että sieltä kuuluu myös sellaisen ääntä jotka ei sisälly perheeseen...