8-vuotiaan Eerikan murha, Helsinki 2012

[Arska]

Jokainen työssäkäyvä joutuu näinä päivinä priorisoimaan töitään ja lähes joka työpaikalla väkeä on vähennetty. Ei tarvitse olla kovinkaan koulutettu eikä edes mikään järjen jättiläinen osatakseen asettaa etusijalle mustelmilla olevan pikkutytön josta tehty useita ilmoituksia. Tuskin yhdenkään sosiaalityöntekijänkään tarvitsee päivittäin hoitaa 68 asiakasta.

Kun uusi laki vaatii virkoihin yliopisto-sosiologeja, joita kuitenkaan ei ole valmiina eikä valmistu kuin pieni murto-osa tarpeesta, niin sosionomit ym. muodollisesti epäpätevät hoitavat virkoja määräaikaisilla pesteillä. Väki vaihtuu nopeasti ja kaikki kynnellekykenevät ovat hankkimassa muodollista pätevyyttä. Tällaisessa organisaatiossa yhtä asiakkuutta hoitavat henkilöt saattavat vaihtua hyvin nopeasti. Oikean tutkinnon suorittaneet muodollisesti pätevät virkamiehet muuttuvat kumileimasimiksi, jotka vain allekirjoittavat liukuhihnalla muiden tekemiä päätöksiä. Hyväätarkoittava laki toimii täysin toisin kuin on kuviteltu.

Ongelmana tässä oli myös se, että sossu oli jo toiminut. Lastensuojeluilmoituksia oli tullut, isä oli kiikuttanut lapsen sairaalaan ja tyttö oli päässyt sieltä sijoitukseen. Tässä vaiheessa lapsen asiakirjoihin oli ehkä jäänyt merkintä lapsen "häiriökäyttäytymisestä". Kun sitten sijoitus oli loppunut ja koulu oli tehnyt uuden lastensuojeluilmoituksen, tästä merkinnästä tuli kohtalokas.

[kakkosurpo]

Tässä koetetaan vetää asia sivuun liirumlaarumeilla ja viemällä keskustelu yleiselletasolle.
Itse asiahan on Eerikan murha. Täytyyhän tästä vastuuhenkilöt löytyä sosiaalipuoleltakin. Tehty vähintään 12 lastensuojeluilmoitusta, toimenpiteitä 0.
Vaikka kuinka väki olisi siellä vaihtunut, niin kyllä joku ilmoitus olisi pitänyt jonkun nenän eteen tulla, varmaan tullutkin. Mutta mitä virkailija on tehnyt? Ei yhtään mitään. Edelleen sosiaaliviranomaiset toimivat virkavastuulain alaisena.
Silloin tässä on tapahtunut vähintään 1 henkilön kohdalla virkarikos, mahdollisesti useammankin.
Mikäli laki on kaikille tässä maassa sama niin pakkohan kyseinen/kysesiset henkilöt on toimittaa oikeuden eteen. Syyte voi olla niinkin kova kuin heitteillejättö.
Murhaajathan tulee saamaan oman tuomionsa, toivottavasti elinkautiset.
Tai eiköhän sakot riitä oikeuden mielestä.

[Rusty]

Sitähän te haluattekin, että sosiaalitoimesta joku tai jotkut saisivat käräjäoikeudelta rangaistuksen. Sinällään pohdittavaa sekin, että haluatteko te kostoa vai oikeutta? Kostonhalukin on sairautta ja sairaudesta voi myös parantua jos on tahtoa.

[kakkosurpo]

Sitähän te haluattekin, että sosiaalitoimesta joku tai jotkut saisivat käräjäoikeudelta rangaistuksen. Sinällään pohdittavaa sekin, että haluatteko te kostoa vai oikeutta? Kostonhalukin on sairautta ja sairaudesta voi myös parantua jos on tahtoa.

Jos lakia on rikottu niin aivan ehdottomasti.
Sosiaalitoimi ei ole lain yläpuolella, eikä mikään muukaan instanssi.
Se ei ole koston halua jos rikolliset tuomitaan jos rikos on tapahtunut.
Se on sairautta jos luulee olevansa lain yläpuolella virkansa avulla.

[poikkeus]

Nyt täytyy hieman laittaa lusikkaa soppaan ja hämmentää...

Eli valitettavasti sosiaalityöntekijä (joka on valmistunut yliopistosta) ei välttämättä ole yhtään "pätevämpi" kuin sosionomi joka saattaa tehdä sosiaalityöntekijän sijaisuutta. Vähemmän kouluja käynyt voi olla "pätevöitynyt" vuosien työn teon yhteydessä. Valitettavasti tällaista "pätevöitymistä" ei laki tunne.

Tuolla "kentällä" on useita sossuja jotka eivät ole saaneet muodollista pätevyyttä (lue yliopistotutkintoa) aikaiseksi mutta ovat toimineen sossuina vuosia jopa yli kymmenen vuotta. Ovat oikeasti päteviä työssään ja tekevät työtään hyvin. Heillä ei ole päätäntä valtaa tiettyihin asioihin (näistä sitten vastaa se muodollisesti pätevä sossu tai johtava sosiaalityöntekijä). Eli noissa tapauksissa on sitten vaan kaksinkertainen tarkastus että homma menee oikein. "epäpätevä" tekee asiasta esityksen / päätöksen, jonka sitten siunaa (ja päättää) se "pätevä".

Se että ilmoitusten määrä (siis lastensuojeluilmoitusten) on ns räjähtänyt käsiin, (johon organisaatio ei ole saanut vastattua esim. lisäämällä henkilökuntaa), on ennemminkin ongelman ydin. Miksi organisaatio ei ole pystynyt vastaamaan muuttuvaan tarpeeseen joustavasti ja resursseja lisäämällä?? Onko budjettisäästöt kohdistuneet oikein?? Ei ole oikein että lastensuojelun tarpeen selvittelyssä sosiaalityöntekijällä voi olla jopa 75 asiakasta. Kuinka ihmeessä hän (ja sosiaaliohjaaja työparina) ehtii ja pystyy selvittämään lastensuojeluntarpeen niiden aikataulujen mukaan kuin on säädetty?? Vastaus: ei mitenkään kaikkien suhteen, onnekkaimpien muutaman kohdalla kyllä.

[Michelangela]

Sori että postaan offtopiccia, mutta me ollaan äänestetty sen verran hyväosaista porukkaa päättämään meidän asioista, että niitä ei pskaakaan kiinnosta mitkään verovaroilla ylläpidettävät terveys- eikä sosiaalialan palvelut, kauniista korulauseista huolimatta, koska he itse eivät näitä käytä, eivätkä voi käsittää, että on olemassa ihmisiä, joilla ei ole yhtä paljon rahaa kuin heillä, yhtä hyvät palkat ja yhtä rikkaita sukulaisia ja ystäviä. Heidän mielestä se on kato ihan ihmisestä ittestään kiinni että löytyykö sitä fyrkkaa vai ei, eli ei muuta kun itteä vaan niskasta kiinni, niin kukaan ei tarttis sossua, lastensuojelua, työkkäriä, terveyskeskusta ja muuta semmosta. Tähän suuntaanhan meitä on luotsattu kauan aikaa. Rapautetaan ja ruuhkautetaan kaikki julkisen puolen palvelut, kun niitähän käyttää vaan se heikompi aines, joka onkin pelkkä kuluerä jos ei pysty edes sitä pientä osuuttaan jatkuvan talouskasvun malliin antamaan. Eli jos matalapalkkaselle duunarille tulee ongelmia, sairauksia ja muuta.

[pikasso]

Erittäin hyviä kommentteja yllä ja erilaisesta näkökulmasta esitettyjä. Bravo.
Kakkosurpo pohjustaa hyvin sen mitä kansalaiset kaipaa. Poikkeus nimmari vahvistaa säännön siitä, ettei ylikoulutus takaa inhimillistä kohtelua tai jos koskaan. Elämällä siinä lähellä vertaisena voi olla se paras mahdollinen apu ja hyvin halpa jos se aina on hemmetti siitä rahasta kiinni. No tuskin on. Eliitti pelkää rahvaan rynnimistä maalaisjärkineen kertomaan kuinka asioita voisi hoitaa ihan sieltä ruohonjuuritasolta katsottuna. Pitääkö järkikulta ja inhimillinen asenne antaa voittoja tavoittelevien tahojen käyttöön? No ei.

[elisa44]

Olin aikanani kehitysvammaisten asuntolassa töissä. Kun siellä asukkaiden piti kastella kukkia ja he huomasivat, että tupakkaämpäri oli tulessa, jokainen asukas tajusi käydä kaatamassa vettä ENSIN palavaan pöttöön ja sitten vasta vieressä olevaan kukkapenkkin. Eli lähestulkoon imbesilliksi diagnosoitu osaa käyttää järkeään enemmän kuin meidän virkamiehet.

[Rusty]

Sitähän te haluattekin, että sosiaalitoimesta joku tai jotkut saisivat käräjäoikeudelta rangaistuksen. Sinällään pohdittavaa sekin, että haluatteko te kostoa vai oikeutta? Kostonhalukin on sairautta ja sairaudesta voi myös parantua jos on tahtoa.

Jos lakia on rikottu niin aivan ehdottomasti.
Sosiaalitoimi ei ole lain yläpuolella, eikä mikään muukaan instanssi.
Se ei ole koston halua jos rikolliset tuomitaan jos rikos on tapahtunut.
Se on sairautta jos luulee olevansa lain yläpuolella virkansa avulla.

Sana rikollinen on aika rankka termi. Mielestäni termi "rikollinen" kuuluu henkilölle , joka on valinnut elämäntavakseen elää lakien ulkopuolella. Minun mielestäni esim. ylinopeussakon saanut ei ole rikollinen, ilmeisesti sinun mielestä on, mutta who cares...

[Arska]

Tässä koetetaan vetää asia sivuun liirumlaarumeilla ja viemällä keskustelu yleiselletasolle.

Tässä ketjussa jauhavat skeidaa 0-tekijät, jotka eivät tiedä paskaakaan lastensuojelusta, viranomaisista tai laista. Oikeutta ne eivät tuntisi vaikka se tulisi kadulla vastaan.

Itse asiahan on Eerikan murha. Täytyyhän tästä vastuuhenkilöt löytyä sosiaalipuoleltakin.

No ne löytyvät helposti, vastuullinen viranomainen on Helsingin sosiaalilautakunta (budjetista toki päättää valtuusto). Tuolta katsomaan:

http://www.hel.fi/hki/Sosv/fi/hallinto/ ... teystiedot

Vastuutahan on nyt kannettu: lautakunnassa oli kunnallisvaltuutettuja Sirkku Ingervo (vihr), Olli Valtonen (kok), Jaana Pelkonen (kok), Sanna Vesikansa (vihr), Terhi Mäki (sdp), Sara Paavolainen (sdp) ja Antti Valpas (ps). Näistä Ingervo, Valtonen, Vesikansa ja Valpas tippuivat vaaleissa, ruotsalaisten lautakuntajäsen Gunvor Brettschneider taas pääsi sisään.

Tehty vähintään 12 lastensuojeluilmoitusta, toimenpiteitä 0.

Toimenpiteitähän oli, ainakin sijoitus Meripihaan sekä rapsa lapsen olosuhteista sekä päätössuosituksen laatiminen huoltoriitaan. Suosituksen mukaan isä ja äiti sopivat sovittelussa lapsen huollosta. Aika 0 pitää olla ettei osaa eikä kykene ymmärtämään mitä on tehty ja milloin.

Vaikka kuinka väki olisi siellä vaihtunut, niin kyllä joku ilmoitus olisi pitänyt jonkun nenän eteen tulla, varmaan tullutkin. Mutta mitä virkailija on tehnyt? Ei yhtään mitään.

Lasta yritettiin sijoittaa Meripihaan. Ei onnistunut, oli täynnä.

Edelleen sosiaaliviranomaiset toimivat virkavastuulain alaisena.

Toimivatko? Mikä se sellainen laki on? Helsingin sosiaalilautakunta toimii kuntalain ja lastensuojelulain alaisena.

Silloin tässä on tapahtunut vähintään 1 henkilön kohdalla virkarikos, mahdollisesti useammankin.
Mikäli laki on kaikille tässä maassa sama niin pakkohan kyseinen/kysesiset henkilöt on toimittaa oikeuden eteen. Syyte voi olla niinkin kova kuin heitteillejättö.

Heitteillejättö on poistunut rikoslaista, hm, 1995, jokunen vuosi ennen kuin Eerika syntyi. Virkarikoksista voisi tulla kyseen tuottamuksellinen virkavelvollisuuden rikkominen.

[elisa44]

Onko kukaan kuullut mitään Eerikan murhaajien kohtaloista? Mun tietääkseni mielentilatutkimus pitäis tehdä parissa kuukaudessa. Meinataankohan tää asia vaieta kuoliaaksi kun viranomaiset oli sekaantuneet asiaan. Olis kiva tietää, mitä se hieno työryhmä on saanut aikaiseksi. Varsinkin kun rahaa tuntu heti löytyvän työryhmälle ja päälääkäreille mutta ei Eerikalle.

[elli72]

En usko että tässä asiassa tullaan vaikenemaan. Se on saanut niin paljon huomiota, ettei se onnistuisi. Jonkinlainen lopputulos tullaan varmuudella kuulemaan. Voihan se olla, ettei tutkimuskia olla päästy heti aloittamaan tai ovat muuten vaan kestäneet tavallista pidempään.

[mummo59]

Samaa ihmettelen täällä minäkin.
Syyskuun lopulla oli Vantaan Sanomissa, että viranomaistutkinta sosiaalivirastoa kohtaan on edistynyt hyvin ja parin viikon sisällä ilmoitetaan syytettyjen määrä.

Useampikin pari viikkoa on mennyt.

Täytyy lähteä barrikadeille, jos ei ala kuulua.

Lastensuojelusta on tullut esille viime aikoina niin paljon omituisia ja laittomia asioita, että asiaa ei voi unohtaa.

Olisikohan Suomen kansasta kerrankin ilmaisemaan mielipidettään????

[Belker]

Lastensuojeluasioissa Suomessa taitaa ykkösprioriteetti olla silti viranomaissuojelu. Toisin on Ruotsissa ja Britanniassa.

[Samuli]

Arska: ei olleet kaikki paikat täynnä. Tämä tyttöhän oli ollut jossain, nimeä en muista - ehkä Meripihka, ehkä joku muu. Mutta sen muistan (lehdistä lukeneeni) ettei Eerika millään olisi tahtonut palata isänsä luo. Enkä tapahtumien valossa yhtään ihmettele Mikael Voi tyttöparkaa Todellakin toivon etten omien lasteni kanssa koskaan vastaavaan tilanteeseen joudu!