Dosentti Johan Bäckman

[Savolax]

Ja päivän Bäckman...
http://www.katsomo.fi/?progId=153106

[Aizerbaidzan]

http://ylioppilaslehti.fi/2012/11/johan ... -olemassa/

Johan Bäckmanin väitöskirjan aineisto on olemassa
15. MARRASKUUTA 2012


Kiistelty dosentti esitteli yli tuhatsivuisen litteroidun haastatteluaineiston Ylioppilaslehdelle.

Dosentti Johan Bäckman esitteli väitöskirjansa lähteet Ylioppilaslehdelle. Ylioppilaslehti tutustui aineistoon keskiviikkona. Se vaikutti aidolta.

Haastatteluille oli merkattu haastatteluaika ja -paikka. Tekstit etenivät kuten tutkimusta varten litteroidut haastattelut usein etenevät: Bäckmanin kysymykset olivat lyhyitä ja toistuivat haastattelusta toiseen ja vastaukset olivat pitkiä ja puhekielisiä. Tarkasti arkistoitua haastattelumateriaalia oli yhteensä 1 031 sivua, mikä vastaa merkkimäärällisesti väitöskirjassa ilmoitetun aineiston laajuutta.

Media on ollut viimeisen viikon ajan hyvin kiinnostunut Bäckmanin kuuden vuoden takaisesta, itärikollisuutta käsittelevästä väitöskirjasta. Kiinnostus heräsi, kun MTV3:n 45 minuuttia -ohjelma kertoi viime keskiviikkona, että Bäckmanin väitöskirjan aineistoa ei ole nähnyt kukaan muu kuin dosentti itse.

Jos Bäckman olisi sepittänyt Ylioppilaslehden näkemän aineiston päästään keskiviikkoisen ohjelman jälkeen, sitä olisi pitänyt kirjoittaa noin 150 sivua päivässä.

Bäckman lähetti viime viikolla toimituksiin listan, jossa mainittiin hänen haastattelemiaan asiantuntijoita. Eri viestimet ovat soitelleet listaa läpi. Osa nimetyistä muistaa haastattelun, osa ehkä, osa ei ollenkaan. Esimerkiksi eduskunnan pääsihteeri Seppo Tiitinen ja talousrikosasiantuntija Markku Hirvonen eivät ensin muistaneet koko tapaamista, mutta vahvistivat myöhemmin, että muistavat sittenkin.

Bäckmanin mukaan haastattelut on tehty viidessä eri erässä vuosien 1996–2002 aikana. Bäckman kertoo koonneensa Ylioppilaslehdelle esittelemänsä litteroidut haastattelut, kun hän työskenteli oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tutkijana 1990-luvun lopussa.

Tuolloin hänen esimiehenään oli nykyinen Euroopan kriminaalipolitiikan instituutin johtaja Kauko Aromaa. Aromaan mukaan ei ole mitään epäilystä siitä, etteikö Bäckman olisi tehnyt haastatteluita työskennellessään laitoksella. Aromaa sanoo, ettei aineistolla ole käyttörajoituksia, vaan niitä on saanut käyttää myöhemmässä tutkimuksessa.

Helsingin yliopiston kansleri Ilkka Niiniluoto lähetti MTV3:n ohjelman jälkeen Bäckmanille selvityspyynnön aineistosta. Bäckmanin on vastattava selvitykseen 23. marraskuuta mennessä.

Henkilöjuttu Johan Bäckmanista julkaistaan Ylioppilaslehden 30. marraskuuta ilmestyvässä numerossa.

Teksti: Aurora Rämö
Kuva: Helen Korpak


Juttua muokattu 15.11.2012 kello 14.12. Virke: “Osan Ylioppilaslehdelle esittelemistään litteroiduista haastatteluista Bäckman kertoo koonneensa, kun hän työskenteli oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tutkijana 1990-luvun lopussa” on muutettu muotoon “Bäckman kertoo koonneensa Ylioppilaslehdelle esittelemänsä litteroidut haastattelut, kun hän työskenteli oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tutkijana 1990-luvun lopussa.”

[Michelangela]

http://ylioppilaslehti.fi/2012/11/johan ... -olemassa/

Johan Bäckmanin väitöskirjan aineisto on olemassa
15. MARRASKUUTA 2012
Kiistelty dosentti esitteli yli tuhatsivuisen litteroidun haastatteluaineiston Ylioppilaslehdelle.
... Jos Bäckman olisi sepittänyt Ylioppilaslehden näkemän aineiston päästään keskiviikkoisen ohjelman jälkeen, sitä olisi pitänyt kirjoittaa noin 150 sivua päivässä....

Teksti: Aurora Rämö...

Kuinkakohan mahdoton urakka muuten olisi kirjoittaa tuo 150 sivua päivässä? Siis tuon haastatteluaineiston kaltaista tekstiä. Harjaantunut kirjoittaja, mm. kirjailijat, voivat kai kyetä melkoisiin suorituksiin tarpeen tai muusan niin vaatiessa. Hmmm, mielenkiintoista, kaikkiaan. Saapas nähdä, mitä jatkossa seuraa.

[poikkeus]

^^ Ja ottaen huomioon että kyseistä "aineistoahan" ei ole tarvinnut kirjoittaa kyseisen keskiviikon JÄLKEEN. Onhan se aineisto voitu keksii päästä silloin jo tutkimuksen aikana joten tällöin on riittänyt että kirjoittaa rivin silloin toisen tällöin.....

[Michelangela]

Poikkeus, hyvä pointti. Nyt olisi vielä erittäin mielenkiintoista kuulla, että mitä mieltä itse tuolloin (n.s?) haastatellut mahtavat olla materiaalin paikkansa pitävyydestä, jos saavat nyt luettavakseen nuo omat haastattelunsa.

[poikkeus]

^^ Ai ne haastatellut jotka eivät ole koskaan edes tavaneet dosenttia?? Voivat olla hieman hämmästyneitä niistä asioista joita ovat kertoneet

[Michelangela]

No sitä minäkin olen funtsaillut. Erikoinen kaveri tämä Bäckman. Ihan käy kateeksi tuo suunnaton pokka.

[poikkeus]

^^ tietyillä henkilöillä voi olla aivan uskomaton pokka tekemistensä suhteen. Jossakin on mainittu että useat henkilöt jotka ovat johtotehtävissä (tai niihin rinnastettavissa) ovatkin psykopaattisia tai psykopatia oireisia (en välttämättä väitä että dosentilla olisi, en tuinne henkilö niin hyvin ). Siihen kun lisätään narsistisia piirteitä niin voisi alkaa olla sellainen koktaili pystyssä että dosenttimme siihen mahtuisi

[Michelangela]

No juuri näin. Ei ole harvinainen ihmislaji, ja sellaisiin lievempiin esimerkkeihin näistä olen itsekin tainnut törmätä. Siitäkin hankala tyyppi, että nämä ovat lähes poikkeuksetta täysin sairaudentunnottomia, eli eivät hae apua eivätkä suostu ottamaan sitä vastaan.

[poikkeus]

Miksi pitäis hakee apua tai lääkitystä kun ei oo sairas??? Siis omasta mielestään siis. No joo menee ihan OT:ksi

[Aizerbaidzan]

Muutama päivä sitten Aamulehti uutisoi tällaista:

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194777 ... uteen.html

Päivitetty 11.11.2012 22:49, julkaistu 11.11.2012 22:48
Uusi käänne: Bäckman harkitsee haastattelun kieltäneiden haastamista oikeuteen

Anu Leena Koskinen

Dosentti Johan Bäckman harkitsee niiden ihmisten haastamista käräjille, jotka ovat julkisuudessa kiistäneet haastattelunsa Bäckmanin väitöskirjaa varten.

Bäckmanin itämafiaa käsittelevästä väitöskirjasta nousi kohu MTV3:n 45 minuuttia -ohjelman jälkeen, kun kaikki Bäckmanin lähteiksi luokittelemat ihmiset eivät muistaneet haastattelua.

– Virkatyönä tehty haastattelu toisen viranomaisen kanssa perustuu sopimukseen haastattelun tekemisestä, nauhoittamisesta ja käyttötarkoituksesta. Minun kanssani tehdyn tutkimushaastattelun kiistäminen julkisuudessa voi täyttää esimerkiksi jonkinlaisen sopimuspetoksen tunnusmerkit. Kysymys voi myös olla kunnianloukkauksesta tai virkarikoksesta. Siksi joudun vakavasti harkitsemaan haastattelun kiistäneiden vetämistä oikeuteen, Bäckman kertoo hetki sitten sunnuntai-iltana lähettämässään tiedotteessa.

Bäckmanin mukaan hänellä on kiistattomat todisteet tehdyistä haastatteluista.

Toisaalta Bäckman kirjoittaa, että on ymmärrettävää, jos haastattelua ei muista, jos siitä on kulunut 15 vuotta.

– On mahdotonta muistaa tarkkaan yhtä tapaamista niin pitkän ajan takaa. En itsekään muista, kuka on minua haastatellut 15 vuotta sitten.

Bäckman aikoo avata lähiaikoin uuden sivuston, jossa hän julkaisee haastatteluaineiston kokonaisuudessaan.

Bäckman on laittanut haastatteluja luettavaksi blogiinsa. Siellä on muun muassa Supon entisen johtajan ja eduskunnan pääsihteerin Seppo Tiitisen haastattelu.

Dosentin mukaan olisi asiallista, että Tiitinen myöntäisi heidän tavanneen.

– Virkatyönä tehty haastattelu toisen viranomaisen kanssa perustuu sopimukseen haastattelun tekemisestä, nauhoittamisesta ja käyttötarkoituksesta. Minun kanssani tehdyn tutkimushaastattelun kiistäminen julkisuudessa voi täyttää esimerkiksi jonkinlaisen sopimuspetoksen tunnusmerkit. Kysymys voi myös olla kunnianloukkauksesta tai virkarikoksesta. Siksi joudun vakavasti harkitsemaan haastattelun kiistäneiden vetämistä oikeuteen

Tulee mieleen tv-sarja Pasilasta jakso, jossa Audin omistava mies halusi tehdä rikosilmoituksen naapuristansa, joka pilkkasi blogissaan kyseistä automerkkiä. Mies ei millään uskonut, että tuotemerkkien arvostelu ei ole kunnianloukkaus eikä mikään muukaan rikos. Eräässä vaiheessa tyyppi kokeili toista keinoa: hän osti Audin osakkeen ja vaati jälleen rikostutkinnan aloittamista sillä perusteella, että yhtiötä, jonka osakas hän on, on paneteltu aiheetta:

- Tämä on nyt liikesalaisuus...kunnianrikkomus...joku semmoinen hässäkkä.

Ja päivän Bäckman...
http://www.katsomo.fi/?progId=153106

Huomionarvoinen oli rikoskirjailija Harri Nykäsen toteamus, että Bäckman ei häntä haastatellessa pyrkinyt kriittiseen aiheen käsittelyyn, vaan hänellä tuntui olevan valmis päämäärä, johon pyrki. Nykäsen tuotanto katsottiin Venäjälle vihamieliseksi salaliitoksi.

[Michelangela]

Toimelias mies tuo Juuhani. Mitäs kaikkia tahoja hän nyt onkaan ollut haastamassa oikeuteen? Toimittajia, henkilöitä jotka eivät muista tulleensa hänen haastattelemikseen, oliko muita...?

Tuorein merkintä J.B:n omasta blogista, liittyen tähän väitöskirja-materiaaliin:

"Monday, November 12, 2012
Itämafia-haastatteluaineistot toistaiseksi poistettu
Olen toistaiseksi poistanut tässä blogissa esitellyn Itämafia-väitöskirjani haastatteluaineiston. Aineiston esittely julkisesti ei tällä hetkellä ole täysin asianmukaista. Väliaikaisesti haastattelut olivat kuitenkin näkyvillä niiden olemassaolon ja autenttisuuden todentamiseksi. Aineiston julkisuuteen ja säilyttämiseen palaan lähiaikoina. "

http://kohudosentti.blogspot.fi/

"Ei ole täysin asianmukaista". Jaa-a. Mikäs sitten olisi?

[poikkeus]

Nyt alkaa dosentti vaatimaan puolustusministeriä muuttamaan mm. lentosotakoulunlipun kuvioita. mm sen takia tässä yhteydessä koska tietääkseni hakaristit koristavat myös muita lippuja / kunniamerkkejä Suomessa....

http://kohudosentti.blogspot.fi/

Tietääkseni kyseiset hakaristit ovat vanhempaa perua kuin kansallissosialistisen saksan käyttämät ja muutenkaan kyseisillä merkeillä ei ole yhteyttä sen enempää. Vai pitäiskös sitten muuttaa tiettyjen (nykyistenkin) arvomerkkien kuvioita???

[Luupää]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012112 ... 4_uu.shtml

Kohudosentti toimitti väitöskirjansa aineiston yliopistolle

Perjantai 23.11.2012 klo 10.59

Helsingin yliopiston kansleri käy läpi Johan Bäckmanin väitöskirjan aineiston.

Dosentti Johan Bäckman on toimittanut väitöskirjansa haastatteluaineiston Helsingin yliopiston kanslerille, yliopistolta kerrotaan.

MTV3:n 45 minuuttia -ohjelma kertoi marraskuun alussa, että kukaan ei ole nähnyt haastatteluaineistoa, johon väitöskirja perustuu. Tämän jälkeen kansleri Ilkka Niiniluoto pyysi Bäckmanilta selvitystä väitöskirjansa lähteistä.

Kansleri tutustuu luottamukselliseen aineistoon, jota on yli 2000 sivua. Hän ilmoittaa 29.11. mennessä, johtaako asia toimenpiteisiin.

Yliopisto korostaa, että heillä on selvät käytännöt epäilyjen selvittämiseen.

- Helsingin yliopisto on sitoutunut noudattamaan tutkimuseettisen neuvottelukunnan ohjeita hyvästä tieteellisestä käytännöstä ja sen loukkausten käsittelemisestä, yliopiston tiedotteessa todetaan.
IL

[Michelangela]

Nyt alkaa dosentti vaatimaan puolustusministeriä muuttamaan mm. lentosotakoulunlipun kuvioita. mm sen takia tässä yhteydessä koska tietääkseni hakaristit koristavat myös muita lippuja / kunniamerkkejä Suomessa....

http://kohudosentti.blogspot.fi/

Tietääkseni kyseiset hakaristit ovat vanhempaa perua kuin kansallissosialistisen saksan käyttämät ja muutenkaan kyseisillä merkeillä ei ole yhteyttä sen enempää. Vai pitäiskös sitten muuttaa tiettyjen (nykyistenkin) arvomerkkien kuvioita???

Kaikesta se jaksaakin alkaa vääntämään... Tässä Wikipedian kertomaa hakaristin käytön historiasta Suomessa:

"Hakaristi Suomessa
Tamperelaisen Viinikan kirkon oven pielissä on lukuisia hakaristejä

Hakaristiä esiintyi Suomessa arkeologisten löytöjen perusteella viimeistään rautakaudella. Myöhemmin tiedetään sillä koristellun puuta ja tekstiileitä. Erityisesti puuesineissä hakaristi on ollut osa tursaansydän-taikamerkkiä, jonka on katsottu suojelevan pahalta. Hakaristi on ollut pitkään käytössä Pohjolassa onnen vertauskuvana. Tekstiileissä, jotka usein koristeltiin lukuisin eri symbolein, hakaristiä on nimitetty myös vääräpääksi, sananmukaisesti vinopäiseksi, erotuksena suoravartisesta rististä.

Itsenäisessä Suomessa hakaristiä on tunnuksenaan käyttänyt esimerkiksi Lotta Svärd,[6] puolustusvoimat, Suomen sairaanhoitajaliitto, Ilmari Kianto (tursaansydämessä) ja Ruusu-Risti. Lisäksi hakaristi on ollut Suomen Valkoisen Ruusun suurristin ketjussa ja on edelleen Vapaudenristin kunniamerkeissä.

Suomen ilmavoimat sai alkunsa, kun ruotsalainen Eric von Rosen lahjoitti lentokoneen hallituksen joukoille eli valkoisille Suomen sisällissodan aikana. Kone oli ollut von Rosenin lentokoulun kone, mutta siivissä ollut koulun tunnus oli korvattu von Rosenin henkilökohtaisella onnenmerkillä, sinisellä hakaristillä.[7] Sininen hakaristi sijoitettuna valkoiseen ympyrään määrättiin armeijan lentokoneiden tunnukseksi maaliskuussa 1918. Hakarististä tuli myös armeijan panssaroitujen ajoneuvojen tunnus ennen jatkosodan alkua.
Lentosotakoulun lipussa tankoineen on yhteensä kolme hakaristiä

Hävityn jatkosodan jälkeen Lapin sodan aikana huhtikuussa 1945 hakaristin käytöstä luovuttiin ilmavoimien koneissa ja Suomen lentomerkissä liittoutuneiden valvontakomission kehotuksesta, koska se yhdistettiin toisessa maailmansodassa hävinneen natsi-Saksan tunnukseen. Myös ilmavoimien yhteyteen kuuluneet ilmatorjuntajoukot sekä panssarijoukot luopuivat hakarististä.

Suomen Valkoisen Ruusun suurristin ketjun hakaristit korvattiin kuusenhavuristeillä ritarikunnan suurmestarin, tasavallan presidentti Urho Kekkosen toivomuksesta vuonna 1963.

Hakaristiä käytetään edelleen ilmavoimien lipuissa ja joissakin joukko-osastotunnuksissa sekä monessa kunniamerkissä. Joukko-osastojen lipuissa risti ei ole von Rosenin merkin sininen, vaan ”natsitapaan” musta. Kauhavalla toimivan Lentosotakoulun lipussa on jopa kolminkertainen hakaristin esiintymä: lipun keskellä musta hakaristi, myös vasemmassa yläkulmassa joukko-osastotunnuksen keskellä hakaristi ja lisäksi tangon päässä Vapaudenristi, jonka ristin haaroissa on hakaristi.
Tasavallan presidentin lippu

Tasavallan presidentin lipussakin on Vapaudenristi ja siis myös hakaristi.

Joitakin Akseli Gallen-Kallelan Kalevala-aiheisia maalauksia vietäessä ulkomaisiin näyttelyihin suomalaiset museot ovat joutuneet etukäteen varoittamaan niiden hakaristi-koristeluista. Viimeksi vuonna 2005 hakaristi Suomen valtioon liittyvänä merkkinä herätti keskustelua eurooppalaisissa tiedotusvälineissä."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Hakaristi

Minusta kuvio on itsessään ruma, ja Natsi-Saksahan siitä tulee mieleen, eli ei mitään hyvää. Mutta jos kuvio on kerta noin vanhaa perua ja symboliikaltaan ollut positiivinen, niin tarvitseeko sen käytöstä nyt nostaa noin isoa melua, jos kerta ilmavoimilla on ollut historiansa sen kanssa, joka ei liity Natsi-Saksaan.

Ja tosiaan, mielenkiinnolla nyt sitten taas odotellaan, että minkä lausuman mahtaa Yliopisto antaa Bäckmanin väsäyksestä tän kuun lopulla.