Mikähän tuossa pitäisi Päivän naurut:uttaa, tuossa Belkerin jääkiekkoajutussa?
IS:n jutun otsikko on ilman katetta. Kaksi lainausta Peltoselta ovat ihan muuta kuin "napakka kommentti". Sarasvuosta tehty paskajuttu on samaa tasoa. Nykyään kun juttuja koetetaan saada klikatuiksi, otsikot menevät yhä raflaavammiksi ja katteettomiksi.
Sekö, että on tärkeää saada oma laatukirjoitelma jonnekin Iltalehden foorumille? Vai se, ettei hän taida tietää ammattijääkiekkokuvioiden - ja miksei alemmankin tason - tavoista paljoakaan?
Mitähän lätinää on tuo "tietää jotain ammattijääkiekkokuvioita"? Enhän Peltosen OK-sanomisia arvostele vaan toimittajan ammattitaidottomuutta. - Kirjoitukseni olii yksi sadoista heitoista, joita tulee vuoden mittaan laitettua, ei mikään pyhäinjäännös. Muutkin kirjoittajat ihmettelivät toimittajan yritystä löytää jotain jännitteitä - joita ei ollut.
Peltosen lausunto on linjassa kulttuuriin lajissaan. Joskin tavallaan turha, ulkopuolisen silmiin. Toisaalta osa viihdebisneksen vaatimuksia. Myös viesti vastustajille ja omille.
Peltosen lainaukset ovat OK eikä niissä ole mitään ihmeellisiä viestejä. Nettijutussa oli kaksi lainausta Peltoselta:
- Me valmistaudumme vain siihen, että pelaamme hyvän ottelun, Peltonen sanoi.
- Siinä ei ole minulle mitään lisäjännitettä.
Niin suuri on kulissi tuon kansallislajimme ympärillä, ettei moni osallistujakaan tajua oikeita puitteita, saati katsoja ja vähiten yleensä yliaktiivinen penkkiurheilufani.
Tajuatko itse?