Niinpä.. talo kyllä tutkittiin useampaan kertaan läpi (siis hänen omistamansa talo), mutta entäs muuten... jäljet on voitu "hukata" kiertämällä vaikka ties missä ennen kotiin menoa yms, eikä ruumis ole välttämättä ollut edes kosketuksissa mihinkään mitä on kotiin viety. Murat on minun mielestäni edelleen erittäin epäilyksen alainen henkilö. Ja minun mielestäni Muratin äiti voi valehdella poikansa puolesta vaikka mitä... Kuka noista tietää.Vihikoira kirjoitti:Nimenomaan Tapas9 porukka osoitti sormellaan Muratin suuntaan. Heidän mielestään Murat palloili koko illan hotellin nurkilla, kuten ehken tekikin. Muratia syyttävien mielestä hän on jonkinlainen apuri, joka antoi merkin sieppaajalle milloin iskeä. Murat kertoi olleensa äitinsä kanssa kotona, mutta monet kertoivat hänen olleen hotellilla.Anna Pihl kirjoitti:Kallista leikkiä.Mistä hatusta tämä Murat on koko juttuun vedetty mukaan?Onko hän joku paikallinen Runar Holmström?
Murat myös tarjoutui innokkaasti tulkiksi kun sieppaus paljastui, tässä toteutui klassinen "rikollinen palaa rikospaikalle" sanonta.
*edit*
Ja siis meinaan että Murat on voinut toimia täysin yksinkin tässä tapauksessa, ei minään apurina välttämättä.