Gustafssonin vammat (ketju 2)

[Gyllis]

En ymmärrä miten tätä keskusteluketjua voidaan edes jatkaa?

NG:n vammoja ei kukaan täällä tiedä. Ei niitä tiennyt asiantuntijalääkäritkään. Palapelin osat pitää löytää muualta. Edellä esittämäni 4 skenaariota ovat kaikki mahdollisia.

[Misri]

En ymmärrä miten tätä keskusteluketjua voidaan edes jatkaa?

NG:n vammoja ei kukaan täällä tiedä. Ei niitä tiennyt asiantuntijalääkäritkään. Palapelin osat pitää löytää muualta. Edellä esittämäni 4 skenaariota ovat kaikki mahdollisia.

^ Jokainen jolla on ymmärrystä, ymmärtää sen, että NGn vammat tutkittiin tarkoin, mitään piilovammoja ei ollut. Nämä vammat olivat tyypillisiä pahoinpitelyvammoja ja on erittäin harvinaista saada tämäntasoisilla vammoilla merkittävä aivovamma, johon kuuluisi pidempikestoinen tajuttomuus ja siten täydellinen toimintakyvyn menetys. Sairaskertomusmerkintöjen ( aikalaismerkintä) mukaan, potilas on toipunut vammoistaan verraten nopeasti lukuunottamatta muistamattomuutta. Eli potilaan vammaprofiili ei todellakaan vastannut sitä hengenvaarallista vammautumisen kuvaa, mitä julkisuudessa on ennen tätä uutta tutkimusta annettu.

[Gyllis]

En ymmärrä miten tätä keskusteluketjua voidaan edes jatkaa?

NG:n vammoja ei kukaan täällä tiedä. Ei niitä tiennyt asiantuntijalääkäritkään. Palapelin osat pitää löytää muualta. Edellä esittämäni 4 skenaariota ovat kaikki mahdollisia.

^ Jokainen jolla on ymmärrystä, ymmärtää sen, että NGn vammat tutkittiin tarkoin, mitään piilovammoja ei ollut. Nämä vammat olivat tyypillisiä pahoinpitelyvammoja ja on erittäin harvinaista saada tämäntasoisilla vammoilla merkittävä aivovamma, johon kuuluisi pidempikestoinen tajuttomuus ja siten täydellinen toimintakyvyn menetys. Sairaskertomusmerkintöjen ( aikalaismerkintä) mukaan, potilas on toipunut vammoistaan verraten nopeasti lukuunottamatta muistamattomuutta. Eli potilaan vammaprofiili ei todellakaan vastannut sitä hengenvaarallista vammautumisen kuvaa, mitä julkisuudessa on ennen tätä uutta tutkimusta annettu.

Edelleenkin väännetään nyt sulle Misri sitten rautalangasta tämä asia:

On mahdollista, että NG vaarallisesti vammautunut ja teki teot.
On mahdollista, että NG ei ollut ollenkaan vammautunut ja teki teot.
On mahdollista, että NG vaarallisesti vammautunut ja on uhri.
On mahdollista, että NG ei ollut ollenkaan vammautunut ja on uhri.

Eli toisin sanoen ne keissin palapelin osat pitää löytää muualta. Piste.

[Misri]

^ Vaikka vääntäisit mallisi vitsasta! Niin nämä tietyt tosiasiat, faktat, eivät muuksi muutu.

[Matlock]

Kuten nimimerkki Jukka ansiokkaasti jo vuosia sitten asian tiivisti, faktaa on se, että Gustafsson olisi voinut tehdä nuo teot ja lavastukset vaikka olisi ollut kuolettavasti vammutunut ja toisaalta voi olla syytön ja muistamaton ilman mitään fyysisiä vammoja.

Kuolettava aivovamma saattaa tappaa vasta jonkin ajan kuluttua ja muistinmenetys/toimintakyvyttömyys voi olla puhtaasti psykologisesta shokista johtuva.

Tämä fakta ei vuosienkaan jankutuksella miksikään enää muutu.

[Misri]

^ Jahas sinä arvostat enemmän jonkun kirjoittajan mielipidettä, kuin niitä tutkimustuloksia mitä aikoinaan NGlle tehtiin. Elimellisestä syystä olevaa muistamattomuutta, ei NGllä todettu. Sinun mielestäsi NG on ollut siis shokista johtuen muistamaton. No johan on ollut pitkäkestoinen shokki!? Itse uskon, että NGn psyyke on suojellut ja torjunut pois hirveän asian pois arikimuistista, näin toimii psyyke kun jokin kamala asia uhkaa mielenterveyttä. Tämä ei tarkoita sitä, että muistia olisi tuhoutunut tapahtumien ajalta, vaan se kauhea asia on piilossa jossain muussa muistikerroksessa.

[Matlock]

^ Jahas sinä arvostat enemmän jonkun kirjoittajan mielipidettä, kuin niitä tutkimustuloksia mitä aikoinaan NGlle tehtiin. Elimellisestä syystä olevaa muistamattomuutta, ei NGllä todettu. Sinun mielestäsi NG on ollut siis shokista johtuen muistamaton. No johan on ollut pitkäkestoinen shokki!? Itse uskon, että NGn psyyke on suojellut ja torjunut pois hirveän asian pois arikimuistista, näin toimii psyyke kun jokin kamala asia uhkaa mielenterveyttä. Tämä ei tarkoita sitä, että muistia olisi tuhoutunut tapahtumien ajalta, vaan se kauhea asia on piilossa jossain muussa muistikerroksessa.

Minun mielipiteeni on selkeästi tämä:

1) Jos NG on syyllinen, häntä ei vaivaa eikä ole vaivannut minkäänlainen muistinmenetys vaan siinä tapauksessa hän on ollut vain hyvin lievästi loukkaantunut ja tominut äärimmäisen kylmähermoisesti peitellessään jälkiään, mikä ei taatusti sovi mihinkään muistinmenetykseen.

2) Jos hän on syytön, hän on keskivaikeitten vammojen, alkoholin ja järkytyksen yhteisvaikutuksesta menettänyt muistinsa ainakin joksikin aikaa, sairaalassaoloajan päivät saattavat mennä häneltä muutoinkin sekaisin. Kuten olen moneen kertaan jo kertonut, isäni sai sodassa hyvin samalkaltaisessa tilanteessa muistinmenetyksen ilman mitään ulkoisia vammoja ja/tai päihtymystilaa.

3) NG:n vammojen laatua ei voida tarkasti selvittää, koska dokumentit ja varsinkin silminnäkijähavainnot niistä ovat puutteellisia ja ristiriitaisia. Jos vakava aivovamma on epätodennäköinen, niin yhtä lailla toinenkin ääripää eli täydellinen toimintakyky lavastella ja liikuskella sitä on.

[Misri]

^ No onhan sitä nyt hauska katsoa, kun on oikein väsättyjä vaihtoehtojakin tarjolla NGn vammatasoista. Se on kuitenkin vähän samanarvoinen asia kuin kysyisi; harrastatko lukemista paskalla käydessäsi juu vai ei?

Jokainen tietää,että NGn vamma ja hoitotiedot tutkittiin perusteellisesti vuonna 2004. Eikä NGn vammat vastanneet sitä hengenvaarallista kuvaa, mitä niistä julkisuudessa oli annettu. "Alkuperäisten sairauskertomuksen mukaan potilas on toipunut vammoistaan verraten nopeasti, lukuunottamatta muistamattomuutta. Eli ainoastaan tämä "muistamattomuus" on ollut osoituksena mahd. aivovauriosta. Silloisissa suoritetuissa tutkimuksissa aivovaurion mahd. monella tapaa toki etsittiin, mutta mitään viitteitä siitä ei saatu".

[Matlock]

^ No onhan sitä nyt hauska katsoa, kun on oikein väsättyjä vaihtoehtojakin tarjolla NGn vammatasoista. Se on kuitenkin vähän samanarvoinen asia kuin kysyisi; harrastatko lukemista paskalla käydessäsi juu vai ei?
.

Aivojen vammat ovat jatkumo lievästä aivotärähdyksestä aina tappaviin ruhjeisiin. Selviä rajapintoja ei ole vaan jokainen vamma on omanlaisensa. Kun kysyin työpaikkani radiologilta, miten vanhat aivovammat näkyvät nykyisissä mg.kuvissa, hän vastasi yhdellä sanalla: huonosti. Päihtymystila myös voimistaa aivotraumojen oireita.

En käsitä, miksi olet juuttunut NG:n vammoihin. Vaikkapa Järvilehto menetti muistinsa vaikkei tietääkseni pään alueelle tullut murtumia. Myös erilaiset järkytyksestä johtuvat muistinmenetykset ovat yleisiä. Siinä nyt vain oli aika monta elementtiä, joista joku yksinkin tai ne yhdessä ovat aivan looginen syy muistamattomuudelle tai hajanaisille muistikuville.

[Gyllis]

^ No onhan sitä nyt hauska katsoa, kun on oikein väsättyjä vaihtoehtojakin tarjolla NGn vammatasoista. Se on kuitenkin vähän samanarvoinen asia kuin kysyisi; harrastatko lukemista paskalla käydessäsi juu vai ei?
.

Aivojen vammat ovat jatkumo lievästä aivotärähdyksestä aina tappaviin ruhjeisiin. Selviä rajapintoja ei ole vaan jokainen vamma on omanlaisensa. Kun kysyin työpaikkani radiologilta, miten vanhat aivovammat näkyvät nykyisissä mg.kuvissa, hän vastasi yhdellä sanalla: huonosti. Päihtymystila myös voimistaa aivotraumojen oireita.

En käsitä, miksi olet juuttunut NG:n vammoihin. Vaikkapa Järvilehto menetti muistinsa vaikkei tietääkseni pään alueelle tullut murtumia. Myös erilaiset järkytyksestä johtuvat muistinmenetykset ovat yleisiä. Siinä nyt vain oli aika monta elementtiä, joista joku yksinkin tai ne yhdessä ovat aivan looginen syy muistamattomuudelle tai hajanaisille muistikuville.

Misri on liikaa juuttunut vammoihin ja Tuomisen "juonikuvioon". Pitäisikö Misri ajatella joskus boxin ulkopuoleltakin? Selvää nimittäin on, että NG:tä ei koskaan enää tuomita, oli syytä tai ei.

[rootbeer]

Konkreettista,vahvaa näyttöä kaivataan,että NG:lle diagnisoitu "aivoruhje" saataisiin kumottua.Leuan murtumien lisäksi on löydetty myös murtuma ohimoluusta,joten perusta aivoruhjeelle on varsin selkeästi löydettävissä.Lisäksi muutamat kokeet ja testitulokset viittaavat yhdessä ja erikseen nimenomaan vakavaan päänalueen vammaan.Saahan tätä faktaa vastaan rimpuilla,mutta mitäköhän järkeä siinä mahtaa olla..?

[Misri]

^ NGllä, ei todettu kallonmurtumia. Kallon ulkoiset ja sisäiset rakenteet olivat normaalit. Konkreettista näyttöä on luettavissa vuoden 60 sairauskertomus merkinnöistä, "ettei suoritetuissa tutkimuksissa löydetty viitteitä aivovauriosta". Niinpä kotiuttamispapereihin oli kirjattu, "potilas toipunut hvin vammoistaan, ainoastaan muistamattomuus on totaali". Eli Suomeksi sanottuna tämä mystinen muistattomuus jäi ainoaksi vallitsevaksi oireeksi. Jos ei kerran löydetty elimellistä syytä muistamattomuudelle. Niin mikä sen muistin vei? Ehkä on vain niin, ettei potilas edes halunnut muistaa.

[Puliukko]

MIsri luottaa nyt liikaa syyttäjän, tämän lääkärien ja ETP:n antamaan kuvaan. 60-luvulla käsitykset olivat ihan toisenlaiset, toisin kuin Misri asian esittää. Alkuperäinen diagnoosi oli aivoruhje ja Brillen Hematooma. NG:llä valui aivonestettä, eli likvoria nenästä. Tämänkin Misri sivuuttaa. Eli asia ei ole todellisuudessa niin, että 60-luvulla NG:llä ei olisi todettu aivovammaa. Totuushan on se, että syyttäjä ei edes kelpuuttanut oikeudenkäyntiin lääkäriä, joka piti NG:n vammoja vakavina. Sen sijaan kaiken maailman juoruakkoja sinne hyväksyttiin. Hyvin tarkoituksenhakuista oli koko NG-oikeudenkäynti.

[Misri]

^ Tyhjästä on paha nyhjästä, Puliukko! Nämä NGn vamma ja hoitotiedot Töölöstä, hammas ja korvaklinikalta tutkineet asiantuntija lääkärit, edustivat oman alansa erikoisosaamista parhaasta päästä, sillä osaamisella ja tietotaidolla mitä nykylääketiede edellyttää. Töölön sairaalan vanhoista asiakirjoista, ilmeni kaikki NGlle tehdyt kokeet ja tutkimukset. Ja potilasta koskevista kirjauksista ilmenee," että mahd. aivovauriota monella tapaa etsittiin. Mutta mitään viitteitä sen olemassa olosta ei saatu. Ainoaksi vallitsevaksi oireeksi jäi näinollen potilaan muistamattomuus". Josta oli kirjattu kotiuttamispapereihin seuraavaa; "Potilas on toipunut vammoistaan hyvin, ainoastaan muistamattomuus on edelleen totaali".

[Nätti_Jussi]

Jankuti jankuti, Misri. Mitä kuvittelet saavuttasi toistelemalla samaa mantraa päivästä toiseen? "Minulla sentään on tervettä järkeä ja pyrkimys oikeudenmukaisuuteen!" Missä se terve järki ja oikeudenmukaisuus on, Misri? En ole sun viesteistä semmosta löytänyt.