Islam

[Luupää]

Tähän nyt kuitenkin haluaisin sen sanoa, että tuo mitä sanotaan vanhoillisten muslimien ajattelevan vain hiusten näkemisestä, se ei liity mitenkään islaminuskontoon.

Mihin se sitten liittyy?

Mitä islam kylvää sitä muut joutuvat niittämään.

http://www.verkkouutiset.fi/index.php/u ... -miljoonia

Talebanien ampuma tyttö nousi puolustamaan miljoonia

Ulkomaat
21.10.2012 09:10


Pakistanilainen Malala Yousafzai, 15, nousi talebaneja vastaan.

Monet pikkutytöt eivät saa unta, koska pelkäävät pimeää ja siellä vaanivia, kasvottomia hirviöitä.

Pakistanilainen Malala Yousafzai, 15, on aina tiennyt, millaisia häntä uhkaavat hirviöt ovat: miehiä, joilla on pitkät parrat, tylsänharmaat vaatteet ja halu tappaa hänet.

Yousafzain hirviöt eivät myöskään odottaneet synkkää yötä materialisoituakseen. Tytön koulubussiin nousi alkukuusta parrakas mies, joka kysyi Malalaa nimeltä. Kun koulutoverit kertoivat tulijalle, missä tämä istui, mies ampui tyttöä kolme kertaa. Yousafzai haavoittui erittäin vakavasti, mutta on nyt toipumassa vammoistaan Britanniassa.

Yousafzaista on vajaan kahden viikon aikana tullut maailmanlaajuinen julkkis. Queen Elisabeth -sairaalaan Birminghamissa tulvii kortteja, pehmoleluja ja rahalahjoituksia. Teinitytöstä on tullut valonkantaja ääri-islamilaisten kylvämään pimeyteen.

Isän tyttö

Naisten ja tyttöjen oikeuksien puolustajille Yousafzai on ollut tunnettu jo vuodesta 2009, jolloin hän alkoi pitää urdunkielistä blogiaan yleisradioyhtiö BBC:n sivuilla. Tuolloin 11-vuotias tyttö kertoi elämästään Swatin alueella Luoteis-Pakistanissa. Sinnikkäästi hän puolusti oikeuttaan käydä koulussa, leikkiä ja oppia. Talebanien mukaan nämä asiat ovat tytöiltä kiellettyjä, kuten lähes kaikki muukin, paitsi työnteko, synnyttäminen ja kuoleminen.

–Minulla on oikeus koulutukseen. Minulla on oikeus leikkiä, laulaa ja puhua. Minä saan mennä torille. Minua ei vaienneta. Jos minä en puhu näiden asioiden puolesta, kuka sitten, Yousafzai kysyi uutiskanava CNN:n haastattelussa viime vuonna.

Yousafzain kotimaakunta Swat oli joskus upea ja luonnonkaunis paikka, jonne ihmiset matkustivat laskettelemaan. Nyt se on terrorin tyyssija, jota talebanit käyttävät tukikohtanaan tehdessään hyökkäyksiä rajan yli Afganistaniin. Pakistanin viranomaiset ovat useaan otteeseen väittäneet karkottaneensa talebanit alueelta, mutta Yousafzaille ja hänen koulutovereilleen se on ollut pelkkää puhetta.

Yousafzain tärkein rohkaisija on ollut hänen isänsä Ziauddin, kirjallisuutta rakastava opettaja, joka uskoo tasa-arvoon.

–Tämä hurmaava pikkutyttö on monella tavalla nuorempi painos isästään. Hän rakastaa koulua ja läksyjä. Aina kun tapasimme, hänellä oli mukanaan reppu täynnä kirjoja. muistelee amerikkalainen toimittaja Adam Ellick, joka teki perheestä dokumentin vuonna 2009.

"Sinä puolustit meitä"

Vaikka Yousafzaista onkin tullut esikuva miljoonille ihmisille, hän on silti edelleen teinityttö, joka rakastaa vaniljajäätelöä, amerikkalaisia televisiosarjoja ja kauniita vaatteita. Ellick muistelee, että tyttö kiiruhti jäätelökauppaan heti sen jälkeen, kun oli vuonna 2010 tavannut Yhdysvaltain ja Pakistanin erityislähettilään Richard Holbrooken.

–Muistan, että olin pettynyt, kun hän halusi minun tuovan hänelle amerikkalaisia sarjoja. Sanoin itselleni: "Totta kai sinä haluat hänen katsovan dokumenttia Sierra Leonesta, mutta hän on myös nuori tyttö". Ellick nauraa.

Perjantaina Malala Yousafzai pääsi jo jaloilleen sairaalavuoteesta. Se oli loistava uutinen kaikille niille tuhansille ihmisille, jotka olivat lähettäneet hänelle viestejä sairaalaan.

–Me pakistanilaiset olemme niin pahoillamme siitä, että kaltaisesi nuoren tytön täytyy puolustaa meitä kaikkia. Jos me olisimme olleet rohkeampia, sinä olisit nyt kunnossa. Malala, parane pian, tarvitsemme sinua, kiteyttää Durre Nayab viestissään.

Ampuja pakeni Afganistaniin

Malala Yousufzai aloitti urdunkielisen bloginsa pitämisen BBC:n verkkosivuilla vuonna 2009 isänsä aloitteesta. Swatin maakuntaa hallitsevat talebanit olivat tuolloin ilmoittaneet, ettei tyttöjen koulunkäynti ole enää sallittua.

Jo ennen tätä, vuosina 2007–2009, talebanit olivat tuhonneet yhteensä 172 koulua, mikä merkitsi koulunkäynnin loppumista kokonaan tai väliaikaisesti yli 40000 lapselle.

Viime vuoden lokakuussa, heti Pakistania riivanneiden tulvien jälkeen, talebanit kiihdyttivät jälleen terrorikampanjaansa jäljellä olevia vähiä tyttökouluja vastaan.

Yousafzai sai viime vuonna Pakistanin ensimmäisen kansallisen rauhanpalkinnon, ja hän on ollut myös ehdolla kansainvälisen lasten rauhanpalkinnon saajaksi. Hänestä on tehty useita dokumentteja ja kasapäin lehtijuttuja.

Pakistan on luvannut 100000 dollarin palkkion Yousafzaita vastaan hyökkänneiden kiinnisaamisesta. Viimeisimpien tietojen mukaan ampuja on paennut Afganistaniin, mutta Pakistanin viranomaiset ovat yrittäneet kiristää häntä palaamaan muun muassa pidättämällä hänen äitinsä ja sukulaisensa.

Murhan tilaajana uskotaan olevan yksi alueen pelätyimmistä Taleban-komentajista Maulana Fazlullah.

Lähteet: CNN, Reuters, AFP, BBC

Ja turha tulla sanomaan ettei tämäkään liity mitenkään islamiin.

[A.W]

Valoviikate: Haluaisin tietää mitä tarkoitat erolla vanhoillisten muslimien ajattelutavan ja islamin välillä, miten ne ei liity toisiinsa?

[Judge Dredd]

http://www.youtube.com/watch?v=8OXzaOif4k0

Miltähän tuollakin näyttää 20 vuoden kuluttua?

[Michelangela]

Kolumni
Tarinat, joita ei uskalleta kuunnella
HS: 12.11.2012 8:44 Jani Kaaro

Kirjoittaja on tiedetoimittaja ja Helsingin Sanomien avustaja.


"Olen käynyt vain kerran eläessäni muslimimaassa. Se oli Kaukasiassa 1990-luvun alussa. Vaalea tukka erottui pienen vuoristokylän katukuvassa, ja pian paikalliset nuoret miehet kutsuivat meidät jo kotiinsa.

Ruokapöydässä perheen isäntä laittoi kätensä yhteen, kuin rukoukseen, ja sanoi: "On vain yksi Jumala, mutta me kutsumme häntä eri nimillä. Olette sydämellisesti tervetulleita kotiini syömään."

Mikä ystävällinen, vieraanvarainen ja suvaitsevainen kansa.

Toisaalla taas on Zahra, nuori somalinainen. Pidätellyt kyyneleet nousevat hänen silmiinsä, kun hän puhuu ympärileikkauksestaan. "Olin silloin viisivuotias", hän sanoo. "Se sattui niin hirvittävästi. En voi verrata sitä mihinkään. En voinut kävellä tai liikkua moneen päivään."

Nyt Zahra asuu Suomessa, opiskelee ja etsii työtä, mutta on huolesta sairas. Zahran tytär on Somaliassa, ja lähestyy ikää, jolloin tytöt ympärileikataan. Tytärtä hoitavat samat sukulaiset, jotka ympärileikkasivat Zahran, ja jos häntä ei pian saada Suomeen, häntä odottaa äitinsä kohtalo päivänä minä hyvänsä.

Sukulaiset eivät halua luovuttaa tyttöä, koska heidän mielestään Zahra on hylännyt muslimien tavat.

Siinä islamin kahdet kasvot. Miten kaukana ne ovatkaan toisistaan? Ensimmäinen, joka korostaa veljeyttä kaikkien ihmisten välillä. Toinen, joka sulkee vääräuskoiset ja luopiot ulkopuolelleen. Kysymys kuuluu, miten ensimmäisestä voi koskaan tulla todellisuutta, jos emme uskalla selvästi tuomita toista?

En voi ajatella Zahraa ajattelematta samalla taiteilija Theo van Goghin murhaa Amsterdamissa vuonna 2004. Murhaaja oli ääri-islamisti Mohammed Boyeri ja van Goghin rikos se, että hän oli yhdessä somalialaissyntyisen Ayaan Hirsi Alin kanssa uskaltautunut kritisoimaan tapaa, jolla muslimit tietyissä yhteisöissä kohtelivat naisia.

Hirsi Alin ja van Goghin videoteoksessa, Submission, neljä musliminaista kertovat tarinansa. Ne ovat kauhistuttavia tarinoita, joita kukaan suomalainen ei voisi hyväksyä tapahtuvan omassa kotimaassaan. Yhdessä niistä nuori somalinainen joutuu setänsä raiskaamaksi.

Kun isä saa tietää, hän vaatii tytärtä vaikenemaan, ettei tämä loukkaisi veljen kunniaa. Kun tytär tulee raiskauksesta raskaaksi, hän tietää, että isä aikoo tappaa hänet, koska hän ei enää ole neitsyt. Ainoa asia, mitä hän toivoo, on, että hän ehtisi itse tappaa itsensä ensin.

Nämä eivät olleet kuviteltuja tarinoita.

Hirsi Ali tunsi yhteisönsä. Hän tiesi naisten olevan miesten omaisuutta. Hän oli nähnyt mustelmat. Hän tiesi kunniamurhat. Hän tiesi ympärileikkaukset, jotka toimitettiin lasinsirulla keittiönpöydän päällä, sukulaisten pitäessä tytön käsistä ja jaloista kiinni.

Hän tiesi naisten kärsivän D-vitamiinin puutteesta, koska miehet eivät päästäneet heitä ulos. Kaikkialla minne hän katsoi, hän näki ihmisten olevan vapaita. Kun Hirsi Ali pyysi maahanmuuttajanaisille samaa vapautta ja samaa koskemattomuuden oikeutta kuin muille hollantilaisnaisille, seuraukset olivat järkyttävät. Kukaan ei halunnut tietää. Kukaan ei halunnut kuulla. Kun van Gogh nosti ongelman esiin, hänet tapettiin.

Jos eurooppalaisella liberalismilla on häpeähetkensä, se on hetki, jolloin se työnsi päänsä pensaaseen radikaalien ääri-islamistien uhan edessä, väittää brittiläinen toimittaja Nick Cohen kirjassaan You Can't Read This Book.

Kun van Gogh oli ammuttu, toimittajat, kirjailijat ja poliittiset kommentaattorit eivät suinkaan syöksyneet puolustamaan Hirsi Alia, joka oli tappolistalla seuraavana.

Päinvastoin, he alkoivat kaivaa törkyä hänen menneisyydestään; tuomitsivat hänet elitistinä, joka oli vieraantunut omasta kulttuuristaan; ja leukailivat, että häntä ei pidä suojella murhaajilta, vaan omalta itseltään. Viesti oli selvä: Jos loukkaat muslimeja, se on oma vikasi ja saat kantaa seuraukset itse.

Hirsi Alin tarina ei ole ainoa. Cohen käy kirjassaan läpi lukuisia tapauksia, joissa muutoin niin liberaaleja elämänarvoja kannattavat poliitikot ja toimittajat kieltäytyivät kerta toisensa jälkeen puuttumasta sellaisiin vaikeisiin asioihin kuin tyttöjen ympärileikkaukset tai naisten asema, koska se olisi haitannut yleisiä suvaitsevaisuuden tavoitteita. Eräs tarina koskee nuorta naista nimeltä Deepika Thathaal.

Hän syntyi Norjassa pakistanilaiseen perheeseen, ja halusi vain ja ainoastaan poplaulajaksi. Nykyään hän on tunnettu poplaulaja Deeyah. Muslimimiehet ovat sylkeneet hänen päälleen niin Oslossa kuin Lontoossakin, ja hän joutui liikkumaan julkisilla paikoilla henkivartijoiden kanssa –vain koska hänen unelmansa, uravalintansa ja napapaitansa eivät käyneet yhteen ääri-islamilaisen uskonnontulkinnan kanssa.

Hän ei saanut tukea brittiläisiltä poliitikoilta tai piispoilta, jotka antoivat ymmärtää, ettei naisen kannata ärsyttää muslimeja tahallaan, ja Deeyah vetäytyi amerikkalaiseen pikkukaupunkiin.

Suurin synti tässä kaikessa on se, että olemme antaneet radikaalien ääri-islamistien määritellä islaminuskoisten koko kuvan. Samalla olemme unohtaneet, mitä kaikkea muuta muslimien riveistä löytyy.

Heidän joukossaan on sosialisteja, demokraatteja, konservatiiveja, uudistusmielisiä, maltillisia, maallistuneita ja liberaaleja. Tämä kirjava joukko on ehdoton enemmistö. Radikaalit äärimuslimit ovat pieni vähemmistö, mutta he hallitsevat pelolla.

Jos haluamme tulevaisuuden, jossa meidän ei tarvitse pelätä ääri-islamistien reaktioita, avain on näissä maltillisemmissa ryhmissä. Ajatelkaa esimerkiksi omia kristittyjä fundamentalistejamme.

He tekevät joskus ääritekoja, kuten murhaavat aborttilääkäreitä, mutta yleisesti ottaen emme pidä heitä suurena uhkana. Se johtuu siitä, että niin suuri osa väestöstämme on maallistunutta, ettei fundamentalismilla ole pohjaa, josta kasvaa.

Samasta syystä maallistuminen ja maltillisuus ovat suurin uhka myös islaminuskoisille fundamentalisteille. Jos muslimien maltillinen väestö saisi äänensä kuuluviin, fundamentalistien vaikutus alkaisi kutistua.

Fundamentalistit tietävät tämän, ja siksi he lähettävät lapsensa mieluummin kotimaahansa opettelemaan vanhoja tapoja kuin antavat heidän turmeltua länsimaissa.

Tämän vuoksi on niin tärkeää, että maahanmuuttajien lapset Suomessa ja muissa länsimaissa saavat vapaasti valita oman tiensä. Useimmat heistä haluavat saman vapauden ja samat oikeudet kuin suomalaisillakin on, ja meidän suomalaisten pitää puolustaa heitä siinä.

Ääriliikkeet tukahduttavat vaihtoehtoiset mielipiteet pelolla ja väkivallalla eivätkä anna ihmisten etsiä omaa totuuttaan erilaisten vaihtoehtojen joukosta. Moniarvoisen yhteiskunnan hienous on siinä, että siellä voi itse valita millaisiin arvoihin uskoo ja se koskee meitä jokaista.

Zahran henkilöllisyyden suojaamiseksi mainittakoon, että hänen nimensä voi olla tai olla olematta Zahra. Tiedot Hirsi Alin ja van Goghin tapauksesta ovat peräisin Nick Cohenin teoksesta You Can't Read This Book, Fourth Estate, 2012."

Minusta tämä on erittäin hyvä kolumni!

[Luupää]

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art- ... 66049.html

Koraanin häpäisystä syytetty tyttö vapautettiin Pakistanissa
Julkaistu: 20.11.2012 13:07

Pakistanissa jumalanpilkasta syytetty alaikäinen tyttö on vapautunut syytteistä.
Tuomioistuin katsoi, että Pakistanin kristittyyn vähemmistöön kuuluva tyttö on syytön.

Poliisien mukaan tytön sijasta pitäisi syyttää islamilaista uskonoppinutta, joka alun perin toimitti poliisille todisteita tyttöä vastaan. Syyttäjä aikoo valittaa tuomiosta.

Tytön väitettiin polttaneen Koraanin sivuja roskien seassa. Pakistanissa jumalanpilkkaan syyllistynyt voidaan tuomita kuolemaan.

Tyttö pidätettiin elokuussa ja vapautettiin takuita vastaan kolmen viikon vankeuden jälkeen. Tytön vangitseminen herätti suurta kansainvälistä huomiota.

Virallisen lääkärinlausunnon mukaan tyttö on 14-vuotias, mutta hän on henkiseltä iältään nuorempi. Joidenkin lähteiden mukaan hänellä on Downin oireyhtymä.

Oikein meni lopulta. Tuo lavastuksen tehnyt uskonoppinut joutaisi tuomarin eteen. Jos hän on kerran repinyt koraanin sivuja nuotioon niin ihme ellei sitä tulkita kyseisen aapisen häpäisyksi. Lisäksi on tukku muita, mielestäni vakavampia rikkeitä.

[Doctor Lecter]

Verkkolehti Uusi Suomi on mainio blogikenttä. Nyt aiheena mm. islam:

http://jpheino65.puheenvuoro.uusisuomi. ... aa-islamia

Jos nyt ei puhuta muslimeista, niin pelkäävätkö islamia ne, jotka sitä tavalla tai toisella arvostelevat, vai ne, jotka eivät salli sitä arvosteltavan?

Kuka pelkää ja mitä?

Pelkääkö pilapiirtäjä Lars Vilsk, jonka koti joutui Muhammad karikatyyrin takia tuhopolton kohteeksi ja jonka kimppuun hyökättiin kesken luonnon pilapiirroksen johdosta, ja joka joutuu elämään loppuelämänsä vartioituna, vai pelkääkö entinen pääministeri Matti Vanhanen, joka pyysi anteeksi muslimeilta suomalaisessa mediassa julkaistua pilapiirrosta?

Onko terroristien kanssa ei neuvotella asenne, jossa annetaan periksi pelkuruutta, vai onko terroristien kanssa neuvotellaan asenne, jossa etsitään rajoja mistä on syytä riehaantua asenne pelkuruutta?

Toki voi aina sanoa, että sitä saa mitä tilaa, mutta siinä vaiheessa kun piirroksesta, kirjan polttamisesta ja sanoista tappamiseen tai uhkailuun suhtaudutaan hyväksyvän ymmärtäväisesti, voidaan puhua eräänlaisesta pelkuruudesta.

Joitain poimintoja vastauksista:
Mitä islamilaiset itse ovat oikein sanoneet?

”Joulu on meille ongelma”
Suomen Islam-seurakunnan imaami Khodr Chehab TV-uutisissa joulukuussa 2007

"One day, millions of men will leave the Southern Hemisphere to go to the Northern Hemisphere. And they will not go there as friends. Because they will go there to conquer it. And they will conquer it with their sons. The wombs of our women will give us victory."
Algerian presidentti Houari Boumédienne K:ssa pitämä puhe vuonna YK:ssa vuonna 1974

"Jokaisen muslimin tulee noudattaa shariaa."
Tampereen islamilaisen seurakunnan johtaja

”Vain muslimit ovat viattomia, muut voidaan tappaa”…”en voi tuomita muslimia riippumatta siitä, mitä hän tekee, olipa sorrettu tai sortaja”
Anjem Choudary, muslimisaarnaja BBC:n haastattelussa

”Täytyy sanoa, nauran silloin kun tapan, voin teurastaa teidät kaikki”
Saarnaja Omar Brooks Dublinin yliopiston seminaarissa

”Kun ihmiselle annetaan liikaa aikaa, hän turhautuu… he tulevat sotatoimialueilta ja täällä sanotaan, että niiden pitää vaan sopeutua…
Somalikielen tulkki Abdirahim Hussei ”Ajankohtaisessa kakkosessa” selittelee, miksi somalit tekevät paljon raiskauksia

”Naiset jotka eivät suostu pitämään islamilaista huivia haluavat tulla raiskatuiksi”
Kööpenhaminan mufti

”Homot ansaitsevat tulla kidutetuiksi ja teloitetuiksi”
Iranilainen ministeri Mohsen Yahyavi

”Miehen täytyy lyödä tottelematonta vaimoaan, homot täytyy tappaa ja musiikki täytyy kieltää”
Qazi Hussain Ahmed, pakistanilainen uskonnollinen johtaja

”Kaikki homot täytyy tappaa kivittämällä”
Anjem Choudary, muslimisaarnaja

”Jos laitatte lihapalan kadulle ja kissat tulevat syömään sen, ovatko kissat syyllisiä vai lihapala? jos raiskattu tyttö olisi ollut kotona huoneessa ja pitänyt islamilaisen huivin, ei olisi ollut ongelmia”
Egyptiläissyntyinen Sheikki Taj el-Dene Elhilalyn kommentoi moskeijassa muslimijengien tekemiä raiskauksia Australiassa – Ei-musliminainen voidaan verrata lihapalaan

”Luulemme, että hän on hullu, hän ei ole normaali ihminen. Hän ei edes puhu kuten normaalit ihmiset”
Afghanistanin syyttäjä Sarinwal Zamari kommentoi Abdul Rahmanin kääntymistä kristilliseksi; Abdul Rahman oli syytteessä ja hänet olisi voitu tuomita kuolemaan maan sharia-lain mukaisesti

”Naista ei saa lyödä kasvoihin, rintoihin, vatsaan tai päähän. Sen sijaan häntä pitää lyödä jalkoihin ja käsivarsiin käyttämällä kevyttä ja joustavaa keppiä siten, ettei jää haavoja, arpeja tai mustelmia"
Egyptiläissyntyinen Muhammad Kamal Mustafa, Fuengirolan moskeijan imaami kirjassaan ”The woman in Islam”

Kaikkien brittinaisten täytyy pitää burkhaa ja Allahin lipun täytyy liehua Downing Streetillä… aviorikkojia täytyy kivittää kuoliaiksi
Anjem Choudary, muslimisaarnaja

Naimisiin voi mennä vuoden ikäisen tytön kanssa, puhumattakaan 7 tai 8 vuoden ikäisestä tytöstä… profeetta on meille mallina, hän meni naimisiin Aïshan kanssa kun hän oli 6-vuotias ja oli sukupuoliyhteydessä hänen kanssa kun hän oli 9-vuotias
Ahmad Al-Mu’bi, vihkimisiä hoitava saudi imaami, Libanonin television haastattelu

“Muslimilla ei voi olla ei-muslimiystävä”
Sheikki Khalid Yasin haastattelussa

”Iso-Britannian ei-muslimien täytyy pitää merkki, joka erottaa heidät muslimeista”
Anjem Choudary, muslimisaarnaja

"Tulette tietämään, milloin muslimit aloittavat kapinan eli silloin kun veri valuu Lontoon ja New Yorkin kaduilla niin kuin se tapahtui Mumbaissa”
Anjem Choudaryn apuri radiohaastattelussa

"Islamin kanssa ei ole pelivaraa, se on kuolemanvakava kaikista asioista."
Iranin Ajatollah Khomeini

Siinähän niitä ohjenuoria elämään.

Jos suomalainen pappi tai saarnaaja sanoisi jotain vastaavaa, niin kuinka kävisi? Annetaanko islamin uskoisille anteeksi vain siksi, koska pelkäämme heitä. Pyydämme anteeksi yms.
- Kuka on koskaan kuullut, että joku imaami, sheikki tai vastaava pyytäisi anteeksi kristinuskoa loukannutta kirjoitusta, sanomista, esitystä tms?

Sivustolla pyydetään vastausta Ahmed Said - nimiseltä kirjoittajalta kysymykseen:
9.12.2012 22:27
Ahmed !

Et siis halunnut mennä Halla-ahon pedofilia linjalle, no mennään sitten:

Hän ei väittänyt missään, että muslimit olisivat pedofiilejä.
Hän esitti että profeetta oli esimerkki kaikessa muslimeille, ja että oppi hyväksyy myös profeetan esimerkin 9vuotiaan naimisesta. Kuten tiedät lähin imaami selitti asiaa tyttöjen kypsymisellä aavikko olosuhteissa sukukypsiksi nuorempina.

Jos tyttö vihitään 5v ja raiskataan 9 v, meidän kulttuuri pitää sitä lapsen raiskaamisena.

On täysin yhdentekevää kuka sen tekee.

Henkilöt jotka kuulevat jumalien puhuvan heille, suljetaan laitoksiin tai lievenmmissä tapauksissa päästetään avohoitoon litium pillrit taskussa kirjoittelemaan evankeliumeitaan.

Kysyttävää ?

Tämän jälkeen ahkerasti islamia puolustanut Ahmed Said ei enää blogiin vastannut. Miksiköhän?

[hannu hanhi]

On kieltämättä suuri ero siinä, kenen uskonnollisia tunteita lähtee loukkaamaan. Vapaa-ajattelijat kokivat olevansa jotenkin erityisen rohkeita, kun vaihtoivat Raamattuja pornolehtiin. Päivi Räsänen ärähti, mutta siinä taisi olla kaikki. Jostakin syystä Koraaneja eivät Suomen vapaa-ajattelijat ole lähteneet vaihtamaan pornolehtiin. Syy on tietysti siinä, että oma henki voi olla oikeasti sen jälkeen vaarassa.

Hesarin kuukausiliitteen poliittista satiiria edustavassa pilapiirrossarjassa Jyrki Katainen kertoi ampuneensa lestadiolaisperheen. Itsekin lestadiolainen päätoimittaja Pentikäinen totesi jotenkin siihen tyyliin, että arvostelukyky saattoi hieman pettää, siinä kaikki. Mitä jos Katainen olisi kyseisessä sarjakuvassa kertonut ampuneensa somaliperheen? Ihmisoikeusliitto olisi ollut heti kimpussa ja piirtäjät ehkä joutuisivat nyt katsomaan aikaisempaa tarkemmin olkansa yli.

Vaikka en jaa DL:n käsitystä siitä, että jokainen muslimi on lähtökohtaisesti epäilyttävä, islamin kritisoiminen voi johtaa arvaamattomiin seurauksiin. Siitä on huolestuttavan paljon esimerkkejä.

[porccana]

En ole jotenkin koskaan ymmärtänyt sitä, miksi muslimit suhtautuvat uskontoonsa niin käsittämättömän vakavasti. Esimerkiksi se tämänsyksyinen pilavideokin nostatti mellakat, joissa kuoli ihmisiä. Miksi kaikki nuo ihmiset olivat valmiit rynnimään kaduille riehumaan, taatusti tietäen, että oma tai toisen henki siinä tulee olemaan hintana? Lisäksi uskonto tuntuu olevan jopa länsimaissa asuville muslimeille niin tärkeä asia, että normaalissa keskustelussa Allah mainitaan hyvinkin erikoisissa yhteyksissä. Esimerkkinä tästä voisin mainita sen, että eräs tuttuni, joka on muslimi ja asunut Suomessa jo kymmenkunta vuotta, mainitsi aivan tavalliseen kauppareissuun liittyvässä keskustelussa Allahin ja jonkun profeetan nimen. Hän tosin suhtautuu järkevästi näihin pilapiirrosjuttuihin olemalla sitä mieltä, ettei muslimien tulisi "nolata" itseään toimimalla noin.

[THG]

En ole jotenkin koskaan ymmärtänyt sitä, miksi muslimit suhtautuvat uskontoonsa niin käsittämättömän vakavasti. Esimerkiksi se tämänsyksyinen pilavideokin nostatti mellakat, joissa kuoli ihmisiä. Miksi kaikki nuo ihmiset olivat valmiit rynnimään kaduille riehumaan, taatusti tietäen, että oma tai toisen henki siinä tulee olemaan hintana? Lisäksi uskonto tuntuu olevan jopa länsimaissa asuville muslimeille niin tärkeä asia, että normaalissa keskustelussa Allah mainitaan hyvinkin erikoisissa yhteyksissä. Esimerkkinä tästä voisin mainita sen, että eräs tuttuni, joka on muslimi ja asunut Suomessa jo kymmenkunta vuotta, mainitsi aivan tavalliseen kauppareissuun liittyvässä keskustelussa Allahin ja jonkun profeetan nimen. Hän tosin suhtautuu järkevästi näihin pilapiirrosjuttuihin olemalla sitä mieltä, ettei muslimien tulisi "nolata" itseään toimimalla noin.

Länsimaissa pornoteollisuus ja alkoholi on turmellut teidät, eikä oikeastaan millään ole mitään väliä. Kapitalismia ja minäkuvan/egon kasvattamista.

Jos sinulle sanotaan, että piirtämällä Profeetta Muhammadin allekirjoitat oman kuolemantoivomuksesi, miksi niin pitää sitten tehdä? Ja älä vastaa, että "jokainen saa piirtää mitä haluaa" koska vastaan ihan yhtä tylysti (etukäteen) "jokainen saa tappaa kenet haluaa", samalla periaatteella.

Suomessa Islamista ei edes kannata keskustella, mutta vastasinpahan nyt.

[Hans-Peter Haulikko]

Jos sinulle sanotaan, että piirtämällä Profeetta Muhammadin allekirjoitat oman kuolemantoivomuksesi, miksi niin pitää sitten tehdä? Ja älä vastaa, että "jokainen saa piirtää mitä haluaa" koska vastaan ihan yhtä tylysti (etukäteen) "jokainen saa tappaa kenet haluaa", samalla periaatteella.

nyt on pakko sanoa, että viddu sinä oot pölö. piirtäminen ei ole rikos, eikä piirtäminen vahingoita ketään, ainakaan fyysisesti. tappaminen on rikos koko maailmassa ja sen ulkopuolella ja se vahingoittaa fyysisesti.

ja kuka vittu on oikeutettu sanomaan toiselle, että mitä saa piirtää, kun se ei vittu ole rikos eikä väärin? sinäkö?

[PalmiakkiSastilli]

Jos sinulle sanotaan, että piirtämällä Profeetta Muhammadin allekirjoitat oman kuolemantoivomuksesi, miksi niin pitää sitten tehdä? Ja älä vastaa, että "jokainen saa piirtää mitä haluaa" koska vastaan ihan yhtä tylysti (etukäteen) "jokainen saa tappaa kenet haluaa", samalla periaatteella.

Jos sanon sinulle että ''älä kirjoita tänne enää tai kuolet'' niin lopetatko kirjoittamisen koska sinua uhkaillaan vai jatkatko kirjoittamista, koska sinulla on siihen oikeus?

[porccana]

Ymmärrän, että piirros loukkaa muslimeja, koska Koraanissa kielletään Muhammedin piirtäminen ja onhan se lapsellista meidänkin taholta tahallaan provosoida heitä huvin vuoksi. Koraani on pääsääntöisesti kuitenkin rauhaan ja hyvyyteen kannustava opus, siksi ihmettelen, miksi ihmeessä joissakin muslimimaissa reaktiot moniin asioihin ovat tarpeettomasti väkivaltaisia.

[PalmiakkiSastilli]

Ymmärrän, että piirros loukkaa muslimeja, koska Koraanissa kielletään Muhammedin piirtäminen ja onhan se lapsellista meidänkin taholta tahallaan provosoida heitä huvin vuoksi. Koraani on pääsääntöisesti kuitenkin rauhaan ja hyvyyteen kannustava opus, siksi ihmettelen, miksi ihmeessä joissakin muslimimaissa reaktiot moniin asioihin ovat tarpeettomasti väkivaltaisia.

Kysyin tässä pari päivää sitten kahdelta muslimita että mitä mieltä he olisivat jos piirtäisin Muhammedin possuna ja kysin kysymyksen ihan vain hänen mielipiteensä kuullakseni ja lähestulkoon tappaa uhattiin.

[THG]

Jos sinulle sanotaan, että piirtämällä Profeetta Muhammadin allekirjoitat oman kuolemantoivomuksesi, miksi niin pitää sitten tehdä? Ja älä vastaa, että "jokainen saa piirtää mitä haluaa" koska vastaan ihan yhtä tylysti (etukäteen) "jokainen saa tappaa kenet haluaa", samalla periaatteella.

nyt on pakko sanoa, että viddu sinä oot pölö. piirtäminen ei ole rikos, eikä piirtäminen vahingoita ketään, ainakaan fyysisesti. tappaminen on rikos koko maailmassa ja sen ulkopuolella ja se vahingoittaa fyysisesti.

ja kuka vittu on oikeutettu sanomaan toiselle, että mitä saa piirtää, kun se ei vittu ole rikos eikä väärin? sinäkö?

Voihan piirtäminenkin olla rikos idiootti. Kyse on siitä mitä piirretään. Luuletko saavasi vaikka piirtää lapsipornoa? Hohhoijaa kun Suomessa pitää taas vääntää yksinkertaisesta asiasta.

Jos sinulle sanotaan, että piirtämällä Profeetta Muhammadin allekirjoitat oman kuolemantoivomuksesi, miksi niin pitää sitten tehdä? Ja älä vastaa, että "jokainen saa piirtää mitä haluaa" koska vastaan ihan yhtä tylysti (etukäteen) "jokainen saa tappaa kenet haluaa", samalla periaatteella.

Jos sanon sinulle että ''älä kirjoita tänne enää tai kuolet'' niin lopetatko kirjoittamisen koska sinua uhkaillaan vai jatkatko kirjoittamista, koska sinulla on siihen oikeus?

En lopeta, otan sen riskin että tulet ja tapat minut. Vaihdetaanko yhteystietoja? Ne jotka piirtää, ne ottaa tietoisen riskin. Vai oletatko, että joku piirtäisi jos kukaan ei välittäisi? Eiköhän tähänkin löydy joku fiksu vastaus, mutta lapsi tietää että kielletyllä lelulla on aina kivempaa. Niin tietää aikuinenkin, ja aikuisten lelut ei ole enää leluja.

ja onhan se lapsellista meidänkin taholta tahallaan provosoida heitä huvin vuoksi. Koraani on pääsääntöisesti kuitenkin rauhaan ja hyvyyteen kannustava opus, siksi ihmettelen, miksi ihmeessä joissakin muslimimaissa reaktiot moniin asioihin ovat tarpeettomasti väkivaltaisia.

No onhan se vähän tyhmää, jos kerran on tiedossa mitä siitä seuraa. Ansaitusti.
Islamvaltioissa on erilaisia kulttureja, joiden mukaan kyseisissä maissa tietyt tilanteet hoidetaan. Yleensä väärin.

[Hans-Peter Haulikko]

Voihan piirtäminenkin olla rikos idiootti. Kyse on siitä mitä piirretään. Luuletko saavasi vaikka piirtää lapsipornoa? Hohhoijaa kun Suomessa pitää taas vääntää yksinkertaisesta asiasta

käsittääkseni lapsipornojenpiirtäminen ei ole rikos(??). lapsiporno, eli kuvat, videot ja itse teot ovat raakoja rikoksia, mutta esim. jotain japanialaisia tai jotain sellaisia piirrosjuttua, joissa on raakaa väkivaltaa(raiskauksia,pedofilia,murha) on julkaistu ja ostettavissa suomessakin ja käsittääkseni sellaisten piirtäminen ei ole rikos. korjatkaa joku, jos on muuta infoa.

mutta tässä ei ole kyse lapsipornojen piirrosta, vaan erään "rauhan ja rakkauden uskonnon" täysin sairaasta tavasta ajatella. he he hassua, että arvoisa herra THG otti "puolustuksessaan" esiin juuri lapsipornon, kun kyseisessä "rauhan ja rakkauden uskonnossa" heidän oma suurin ja mahtavin kirjansa kertoo ja opastaa esim. 6 vuotiaiden kanssa toimimisesta avioliiton mukaan. tuosta viimeisestä en ole varma, koska en lue minkään "rauhan ja rakkauden uskonnon" kirjoja tai muuta sellaista, vaan tietoni ovat tuohon viimeiseen juttuun liittyen saatu "rauhan ja rakkauden uskonnon" edustajien omista teksteistä, joita on netissä, lehdissä ja haastatteluissa videolla nähtävissä.