60 v. mies surmattiin Kotkassa 15.11.2012

[annijatta]

Minäpä olen jäänyt ihmettelemään miksi raaka ja julma ja elämälle vieras ammattitappomies jättää silminnäkijöitä. Ennen se kuitattiin sillä, että sorry olit nyt vain väärässä paikassa väärään aikaan, no hard feelings.
Pehmenneet on ammattilaisetkin. Sinänsä positiiviseen päin on ammattikunta ajautunut, kun säälikin ailahtelee kivikovassa raakalaismaisessa sydämessä.

Niin, kyllähän todistajan jättäminen henkiin sulkee täysin rationaalisen ammatti/palkkamurhaajan pois. Ammattitappaja olisi varmaan laskenut: jo yhdestä murhasta tulee EK jos kiinni jää, toisesta vuosi-pari lisää käytännön istumista, joten se kannattaa tehdä kiinnijäämisriskin pienentämiseksi...

Tällaisia kylmiä tappajia Suomessa nyt ei muutenkaan oikeasti juurikaan olekaan. Varmasti tekijällä oli jokin henkilökohtainen (viha)motiivi juuri surmattua kohtaan.

Tarkoittaneeko tämä nyt sitä, että villit spekulaatiot tilatusta ammattitaposta voi jättää omaan arvoonsa? Poissulkemismetodia ajatellen.

[jarmo.janis]

Minäpä olen jäänyt ihmettelemään miksi raaka ja julma ja elämälle vieras ammattitappomies jättää silminnäkijöitä. Ennen se kuitattiin sillä, että sorry olit nyt vain väärässä paikassa väärään aikaan, no hard feelings.
Pehmenneet on ammattilaisetkin. Sinänsä positiiviseen päin on ammattikunta ajautunut, kun säälikin ailahtelee kivikovassa raakalaismaisessa sydämessä.

Niin, kyllähän todistajan jättäminen henkiin sulkee täysin rationaalisen ammatti/palkkamurhaajan pois. Ammattitappaja olisi varmaan laskenut: jo yhdestä murhasta tulee EK jos kiinni jää, toisesta vuosi-pari lisää käytännön istumista, joten se kannattaa tehdä kiinnijäämisriskin pienentämiseksi...

Tällaisia kylmiä tappajia Suomessa nyt ei muutenkaan oikeasti juurikaan olekaan. Varmasti tekijällä oli jokin henkilökohtainen (viha)motiivi juuri surmattua kohtaan.

Tarkoittaneeko tämä nyt sitä, että villit spekulaatiot tilatusta ammattitaposta voi jättää omaan arvoonsa? Poissulkemismetodia ajatellen.

Jos se mitä tähän asti olen tapauksesta lukenut pitää loppuun asti totuutena niin kyllähän tekijä voidaan luokitella akselilla henkilökohtaiset tunteet/huumeet/mielenvikainen. Ei kukaan vähänkään tekojaan suunnittelemaankykenevässä kunnossa oleva tee noin. Tässä on vihjailtu lehdissä tekotapaan liittyen sellaisella tavalla että se kertoisi jotain uhrin ja tekijän välisistä kytkenöistä/tunteista tjsp. Ulvilassakin jo heti alkuun vihjailtin tutkinnan johdon toimesta tekotavasta, joka kertoi henkilökohtaisista tunteista.

[devil_doll]

Lisäys. Jos muuten talossa ollut poika oli sidottu, tekijöitä on todennäköisesti täytynyt olla enemmän kuin yksi, vaikka tuntomerkit on vain yhdestä. Yhden tekijän olisi pitänyt ensin varmistaa uhri surmaamatta häntä, ja kyetä sen jälkeen yllättämään todistaja ja sitomaan hänet, aikuinen nuorehko mies.

Ellei sitten joko uhri tai todistaja ole tullut paikalle vasta tekijän jälkeen. Silloin tekijän ei tietenkään olisi tarvinnut käsitellä kuin yhtä henkilöä kerrallaan.

Totta... Mutta edelleen on täsmäämättömiä asioita: annetut tuntomerkit vaikuttavat kovin, kovin niukoilta. Ulvilassakin oli sentään tiedossa tekijän vaatetus. Samoin todistajan pääseminen irti siteistä vaikuttaa himppasen oudolta, jos tekijä oli raakaan ja suunnitelmalliseen tekoon pystyvä henkilö: yleisin virhe on jättää siteet liian löysiksi tai puutteellisiksi ja sellaista virhettä ei ammattilainen tai motivoitunut tekijä tee.

Näköjään Dr Lecterkin on aiemmin ketjussa maininnut yhtäläisyydet Kirkkonummen tapaukseen. Mitä raakoihin tekotapoihin tulee, niin muistaakseni Eveliinan tapauksen yhteydessä todettiin, että suuri raakuus liittyy usein nuoreen tekijään; myös Bodomin yhteydessä tällä seikalla sittemmin todettiin olevan merkitystä, vaikka virallisesti tapaus jäikin avoimeksi. Eli psykologisesti nuori mies tekijänä olisi oikea (koska raa'an ammattilaisen voi laskea pois tuon sidonnan epäonnistumisen takia).

[Tuomion Pasuuna]

Kannattaisiko nyt hiukan rajoittaa tuota spekulaatiota? Nyt puhutaan jo siitä, että tekijä ei voinut olla ammattilainen koska sitominen on epäonnistunut. Mistään sitomisesta ei kuitekaan ole edes olemassa tietoa vaan se on vain jonkun omaa keksintöä mitä olisi voinut tapahtua.

[morbidelli]

Eihän tää uhri sattunu oleen sen yhden rynkky-saksanpaimenkoira-jalkajousi-virtuoosin asianajaja ?

Siinähän jäi pientä katkeruutta asiakkaan ja asianajajan välille kun aa oli erehtynyt ehdottomaan mielentila-arviointeja. Ei tietenkään sovi määritelmään 'nuori'.

Tuli vaan mieleen että noi elämälle vieraat piirteet on Kotkan suunnalla ollut ennenkin esillä rikosjuttujen yhteydessä. Mitähän ne juuttaat siellä juomaveteen laittaa ...

[kakkosurpo]

Eihän tää uhri sattunu oleen sen yhden rynkky-saksanpaimenkoira-jalkajousi-virtuoosin asianajaja ?

Siinähän jäi pientä katkeruutta asiakkaan ja asianajajan välille kun aa oli erehtynyt ehdottomaan mielentila-arviointeja. Ei tietenkään sovi määritelmään 'nuori'.

Tuli vaan mieleen että noi elämälle vieraat piirteet on Kotkan suunnalla ollut ennenkin esillä rikosjuttujen yhteydessä. Mitähän ne juuttaat siellä juomaveteen laittaa ...

Ei sattunut. Mika Muranen istuu edelleen elinkautistaan.

[devil_doll]

Kannattaisiko nyt hiukan rajoittaa tuota spekulaatiota? Nyt puhutaan jo siitä, että tekijä ei voinut olla ammattilainen koska sitominen on epäonnistunut. Mistään sitomisesta ei kuitekaan ole edes olemassa tietoa vaan se on vain jonkun omaa keksintöä mitä olisi voinut tapahtua.

Vastahan tässä alkaa huhumylly pääsemään vauhtiin. Älä nyt jumalauta pilaa hyvää juorukerhon kokoustunnelmaa!

[Tiina]

Ulvilassakin oli sentään tiedossa tekijän vaatetus.

Älkäämme unohtako pottunokkaa, etäällä olevia silmiä ja isoja ihohuokosia.
Tuntomerkkejähän oli huomattavasti enemmän tähän tapaukseen verrattuna.

Melkoisen outoa on kyllä tuo vaatetuksen puuttuminen. Kyllähän nyt luulisi, että ainakin paikan päälle tullessa ja lähtiessä olisi jotain rihmaa päällä.

[Dr Bergmeister]

Näin uutisoi Iltalehti:

Poliisi vapautti Kotkan murhajutun vuoksi pidättämänsä

Maanantai 19.11.2012 klo 09.51








ja

Miksi krp tutkii Kotkan murhaa? "Elämälle vieraita piirteitä"

Maanantai 19.11.2012 klo 11.26


- Tutkinta saattaa kestää pitkäänkin. Se on lähtökohta, mihin poliisi aina varautuu, oli sitten kyseessä selkeä tai pimeä henkirikos.

Viitteitä suunnitelmallisuudesta

- Ajatellaan sitten suomalaista väkivaltarikollisuutta yleisesti tai suomalaista mentaliteettia, niin sitäkin taustaa vasten tässä on elämälle vieraita piirteitä ja juttu on tekotavallisesti poikkeuksellinen, Huhta-aho toteaa.

Tässä ketjussa on tästä tapauksesta keskusteltu paljon ja esitetty erilaisia teorioita mahdollisesta julmasta murhatavasta. Mutta tällä sivustolla olevissa henkirikos- ja yleensä väkivaltarikosuutisissa on tullut monta kertaa esille hyvinkin raakoja ja suorastaan sairaita rikoksia, joten olen ajatellut sitä, että tässä ei ole kyse "vain" siitä, että surmateko oli poikkeuksellisen raaka ja erikoinen, vaikka se tosin sitä oli. Tähän täytyy liittyä muutakin erikoista. Uutisessa toki sanottiin, että suomalaiseen väkivaltarikollisuuteen nähden tämä teko oli erityisen poikkeuksellinen. Mutta lisäksi uutisessa lukee " ajatellaan... suomalaista mentaliteettia, niin sitäkin taustaa vasten tässä on elämälle vieraita piirteitä". Eli elämälle vieraat piirteet liittyvät jotenkin esim. uhrin mielenlaatuun, siihen millainen on hänen henkinen elämänsä. Tässä tapauksessa tämä henkinen puoli olisi jollain lailla poikkeava verrattuna normaaliin suomalaiseen vastaavaan. Toisin sanoen käsite "elämälle vieras piirre" ei liity yksinomaan surman tekotapaan, vaan siihen että uhrin koko elämässä oli jotain normaalista poikkeavaa. Näin siis mietin eilen illalla.

Tämän päivän iltalehdessä sivulla 12 on uutinen tästä asiasta. Siinä sanotaan: "60 vuotiaan asianajajan surma ei kuitenkaan välttämättä liity hänen työhönsä millään tavalla. Motiivi voi piillä myös yksityiselämän asioissa. - Työ ja vapaa-aika, nehän menevät limittäin ja lomittain. Molemmat elementit ovat meillä yhtä lailla selvityksen alla, muotoilee tutkintaa johtava rikoskomisario Huhta-aho. Huhta-ahon mukaan poliisi selvittää juurta jaksain, millaista elämää surmattu eli, keitä hän tapasi ja miten hän asiat koki. - Työsarkaa on vielä hirveän paljon. Me ikään kuin opiskelemme asioita päästäksemme uhrin ajatuksiin ja maailmaan mukaan, sanoo Huhta-aho."
Tämä tavallaan vahvisti olettamustani, että nuo elämälle vieraat piirteet liittyvät jollain tavalla uhrin mentaliteettiin, hänen elämäänsä ja ajatusmaailmaansa. Mitä se sitten lieneekin.

[annijatta]

Ulvilassakin oli sentään tiedossa tekijän vaatetus.

Älkäämme unohtako pottunokkaa, etäällä olevia silmiä ja isoja ihohuokosia.
Tuntomerkkejähän oli huomattavasti enemmän tähän tapaukseen verrattuna.

Melkoisen outoa on kyllä tuo vaatetuksen puuttuminen. Kyllähän nyt luulisi, että ainakin paikan päälle tullessa ja lähtiessä olisi jotain rihmaa päällä.

Kyllä sitä oli jossittelua ja aprikointia Ulvilassakin. Mustat oli vaatteet, oliko huppu vai rosvonaamio vai mustanaamio, kulmakarvat ei sitte näkynytkään.
Ihan pimee tyyppi. Nähtäväksi jää oliko sitten höyhenenkevytkin.

[jarmo.janis]

Ulvilassakin oli sentään tiedossa tekijän vaatetus.

Älkäämme unohtako pottunokkaa, etäällä olevia silmiä ja isoja ihohuokosia.
Tuntomerkkejähän oli huomattavasti enemmän tähän tapaukseen verrattuna.

Melkoisen outoa on kyllä tuo vaatetuksen puuttuminen. Kyllähän nyt luulisi, että ainakin paikan päälle tullessa ja lähtiessä olisi jotain rihmaa päällä.

Se, että ihmisellä on vaatteet, on niin normaalia , ettei sellaiseen asiaan noin järkyttävässä tilanteessa tavallinen syytön ihminen ymmärrä kiinnittää huomiota. Sitä paitsi.
On niin moneen kertaan todistettu, että yhdellä ihmisellä on kyky muistaa tietyn tyyppisiä asioita, joku muu muistaa taas toisen lajin seikat järkyttävässäkin tilanteessa.

[Hyperion]

Tottahan se on, että kun jotain tällaista tapahtuu ja tiedotteet ovat tota luokkaa niin lähtee huhumylly pyörimään. Varmasti omaisille ja tutkijoille raskasta kuulla ties minkälaista teoriaa aiheesta, mutta toisaalta eikö spekulointi ole sallittua.

Minusta taas on täysin selvää, että spekulaatioiden keskittyminen juuri tekotapaan on pitkälti poliisin tiedotuslinjan syytä. Huhta-ahon olisi syytä katsoa peiliin ennen kuin lähtee itse kiihdyttämänsä huhumyllyn vauhtia kritisoimaan.

En näe mitään järkeä siinä, että poliisin katsoessa olevansa kykenemätön ”tutkinnallisista syistä” tiedottamaan surmatavasta yksityiskohtaisesti, se kuitenkin luonnehtii sitä näillä juuri huhumyllyä ja spekulaatiota kiihdyttävillä ”elämälle vieraita piirteitä” -muotoiluilla. Jos ei voi kertoa, niin olisi sitten vaan kommentoimatta. Näinhän sitä yleensä toimitaan, poikkeukselle tässä tapauksessa on vaikea löytää oikein muita syitä kuin harkitsematon lipsahdus tai sitten tutkijan pyrkimys pitää pärstäänsä ja nimeään julkisuudessa esillä. Toimittajallehan paras kaveri on valmiiksi työnsä puolestaan (tulkinnat ja luonnehdinnat) tekevä poliisi, joka kertoo asioita joita ei pitäisi siinä vaiheessa kertoa, mutta on kuitenkin samalla kertomatta...

[Kuolemannaakka]

Jotain seksuaalista lienee takana, viimeistään tuon Iltalehdessä olleen poliisin kiemurtelun perusteella. Ja murhaaja on kutsuttu paikalle, ja on ehkäpä tuntematon (netti)tuttu (tosin voisi kuvitella, että tämmöisen saisi selville) ja rikoksen lajina joku "perverssejä" tapoja sisältänyt seksuaalinen teko, joka päättyikin murhaan. Toisaalta, paikalla sanotuksi olleen pojan rooli olisi tässä tapauksessa outo (ja mikäli hän oli samassa porukassa, niin vaiteliaisuuden ymmärtäisi vieläkin paremmin). Poikahan ei kaiketi asunut talossa, joten jostain syystä hän oli tuona torstai-yönä paikalla. Ja mahdollisesti siis muutakin porukkaa.

Joku ihme orgia minunkin tästä mieleen tuli, mutta toisaalta mikä oli muiden rooli, ja miksi vain yksi kuoli ja miksi oli selkeästi kyse murhasta (jos oli) ja olisiko murhaamistapa sitten ollut jotenkin hirveän kamala, vai voisiko kyse kuitenkin olla puolittaisesta vahingosta tai "käsistä lähtemisestä"? Joku vapaaehtoinen kuristaminen, joka epäonnistui, tai jotain verileikkejä jossa viilleltiin vähän liian syvälle? Näitä voisi joku "korkeamoraalinen" poliisimies pitää elämälle vieraina.

Ja mitä ne muut paikalla olleet tekivät kun uhria murhattiin? Kaikki roikkuivat köysistä bondage-kammion hämärissä?

[Kyllikki S]

.......
ajatellaan... suomalaista mentaliteettia, niin sitäkin taustaa vasten tässä on elämälle vieraita piirteitä". Eli elämälle vieraat piirteet liittyvät jotenkin esim. uhrin mielenlaatuun, siihen millainen on hänen henkinen elämänsä. Tässä tapauksessa tämä henkinen puoli olisi jollain lailla poikkeava verrattuna normaaliin suomalaiseen vastaavaan. Toisin sanoen käsite "elämälle vieras piirre" ei liity yksinomaan surman tekotapaan, vaan siihen että uhrin koko elämässä oli jotain normaalista poikkeavaa. Näin siis mietin eilen illalla.
................

yksityiselämän asioissa. - Työ ja vapaa-aika, nehän menevät limittäin ja lomittain. Molemmat elementit ovat meillä yhtä lailla selvityksen alla, muotoilee tutkintaa johtava rikoskomisario Huhta-aho. Huhta-ahon mukaan poliisi selvittää juurta jaksain, millaista elämää surmattu eli, keitä hän tapasi ja miten hän asiat koki. - Työsarkaa on vielä hirveän paljon. Me ikään kuin opiskelemme asioita päästäksemme uhrin ajatuksiin ja maailmaan mukaan, sanoo Huhta-aho."
Tämä tavallaan vahvisti olettamustani, että nuo elämälle vieraat piirteet liittyvät jollain tavalla uhrin mentaliteettiin, hänen elämäänsä ja ajatusmaailmaansa. Mitä se sitten lieneekin.

Mielenkiintoisi asioita, erittäin!

Tästähän nämä spekulaatiot vasta alkaa.
Vastaus on kuten usein sanotaan uhrissa itsessään. Mitä hänen elämästään paljastuu kun aletaan tonkia? onko joku yksityishenkilö päässyt selville sellaisista seikoista uhrin elämässä jotka ovat rikoksina jokseenkin samaa kokoluokkaa kuin tämä tapaus itsessään?

Selviääkö tämän rikoksen myötä mahdollisesti muita rikoksia?

[annijatta]

"Joku ihme orgia minunkin tästä mieleen tuli, mutta toisaalta mikä oli muiden rooli, ja miksi vain yksi kuoli ja miksi oli selkeästi kyse murhasta (jos oli) ja olisiko murhaamistapa sitten ollut jotenkin hirveän kamala, vai voisiko kyse kuitenkin olla puolittaisesta vahingosta tai "käsistä lähtemisestä"? Joku vapaaehtoinen kuristaminen, joka epäonnistui, tai jotain verileikkejä jossa viilleltiin vähän liian syvälle? Näitä voisi joku "korkeamoraalinen" poliisimies pitää elämälle vieraina.

Ja mitä ne muut paikalla olleet tekivät kun uhria murhattiin? Kaikki roikkuivat köysistä bondage-kammion hämärissä?

Ei kun lukivat loitsuja ja tekivät verivaloja rituaaleineen. Höh! Elämälle vierasta sekin. Koskahan Ahorinta kutsutaan kehiin???
Siinäpä se pähkinänkuoressa. Miksi vain yksi kuoli. Tais olla vahinko.