HÄKE 'nauha' (ketju 2)

[jokuvaan]

Ei tässä Auerin huokauksen jälkeisessä ja (hypoteettista) sängyn liikkumista edeltävässä paikassa mitään kahta identtistä spektripiikkiä tai ääntä mun mielestä ole. Ensimmäinen ääni on leikkaavien saksien kuuloinen, rahiseva ja matala. Se jatkuu samantapaisena, mutta heikompana kohinana ja tulee puhelimen läheltä. Kuulostaa aivan siltä, kuin joku painaisi vanhanaikaisen play-nappulan pohjaan. Toinen naksaus on kuin nappulan pohja-asentoon jäämisen ääni ja/tai "sängynraahausäänen" alkua edeltävä, äkkinäinen spektripiikki. Jälkimmäinen naksaus Indikoi pikemminkin nauhoitusäänen äkillistä alkamista. Ei kuulosta siltä, että naksaukset tulisivat takkahuoneesta.

[zem]

Nyt tähän 3:30 kuultavaan ääneen. Oman kuuloni mukaan kyseinen ei häkestä tule eikä läheltä puhelinta. Eikä oikein ole samanlaista äänimaailmaa, kuin sieltä takkahuoneesta kuuluvat muut 'kopsahdukset'. Ääni tulee kuitenkin kauempaa. Mielestäni siinä ei kuulu niinkään tilakaiku vaan eräänlainen resonanssikolahdus.

Kuuntelin tuota kopsahduskolahdusta siten etten sitä voimistanut suhteessa muihin ympärillä oleviin ääniin (näin 'kokonaiskuva' ei väääristy), mutta kuuntelin kyllä mahdollisimman voimakkaana. Kun olin saanut käsityksen äänestä, niin lopuksi kuuntelin vielä monituisen kerran normaalilla voimakkuudella.

Mietin ihan tosissani että siinä kopshdetaan ikkuna-aukosta (tai tuolilta) terassille, oven ulkopuolelle. Korkemmalta kuitenkin kopsahdetaan terassille, joko yhden tai tasajalan tömähdys.

Tässä vaiheessa on hyvä palauttaa mieliin mitä siellä terassilla oli. Ensinnäkin tavaroita, verijalan jälkiä ja laudoista koottu terassi joka ei välttämättä enää ollut kiinitykseltään täydessä 'timmissä'.

Resonanssikolahdus voi hyvinkin olla kyseessä koska terassilla on tavaraakin kuten kuvista näkee. On lumikolaa jne, jotka hieman hypähtävät lautojen joustaessa tömähdyksen voimasta.
Lisäksi jos lautojen kiinnitys ei enää ole timmissä, niin laudat/aluskoolaus yhdessä saattavat tuollaisen 'resonanssiäänen' muodostaa. Mun korvaani kyllä kuulostaa mahdolliselta tömähdykseltä terassille.

Ja sitten vaan alasammuntaharjoitusta...

Ei alas ammuntaa.

Itse asiassa kohdissa 3:27.75 - 28.00
sekä (pienin varauksin) myös 3:28.50 - 28.90

on kohdan myös kohdan 3:30 lisäksi askeleiksi tulkittavat äänet.
- siis "kolmiloikka".

En tässä ja nyt pysty liittämään kokonaiskuvaan,
olisiko tuossa poistuminen. Mahdollisesti.
Tuo viimeisin on hyvinkin "alastuloääni": ensin kevyempi,
"napsahdus", sitten jykevä "tutum".

(Pitää vielä tsekata tarkkaan seuraako noita mitään vastaavia,
en nyt kuullut...)

[Pussy Galore]

Iltaa murha-info!

Olen jo monta vuotta lukenut palstaa ja nyt vasta sain aikaseksi tehdä omat tunnarit

Minäkin olen erittäin kiinnostunut kuulemaan hätänauhan, jos joku olisi niin ystävällinen, että voisi sen minullekin jakaa esim yksityisviestinä, niin olisin erittäin kiitollinen.

(Hassua muuten, kun on lukenut palstaa jo niin kauan, niin tuntuu että tuntisi jo useimmat kirjottajat:D)

[Konsta Apeli]

Iltaa murha-info!

Olen jo monta vuotta lukenut palstaa ja nyt vasta sain aikaseksi tehdä omat tunnarit

Minäkin olen erittäin kiinnostunut kuulemaan hätänauhan, jos joku olisi niin ystävällinen, että voisi sen minullekin jakaa esim yksityisviestinä, niin olisin erittäin kiitollinen.

(Hassua muuten, kun on lukenut palstaa jo niin kauan, niin tuntuu että tuntisi jo useimmat kirjottajat:D)

Jos Pussylle tämä oikopäätä suodaan ja hän jakaa sen kanssani, niin lupaan vaihtaa Avatarini kuvan sijaan puolisoni Helkan pinupin

[sisotalo]

Nauha on ainakin kuultavissa Porin käräjäoikeuden arkistossa. Sieltä kannattaa ainakin kysyä kopioimista. Minä kuuntelin aikaisemmin hätäpuhelun KKO:n arkistossa, kopioida ei saanut.

[jmit]

Yllätyin siitä kuinka kovaa Annelin ääni kuuluu ja kuinka heikosti muut äänet kuuluvat. Jos nauhaa osaisin ammattimaisesti käsitellä, niin tekisin version, josta poistaisin kohinan ja vahvistaisin/heikentäisin ääniä siten, että kaikki äänet kuuluvat yhtä kovaa. Osaako joku tällaisen tehdä?

[jokuvaan]

^Kunpa joku osaisi - minä en ainakaan. Tämän AVS-ohjelman kompressointityökalulla voi vain huomattavasti häivyttää tiettyjä taajuuksia; esim. puhetaajuuksia, jolloin jotkin taustaäänet saa paremmin esille. Tiettyjä taajuuksia voi myös voimistaa tai "noukkia" esiin, mutta vain yhtä aluetta kerrallaan, luulisin. Täydellinen erittely lienee vaikeaa myös ammattilaisille, koska kyse on monotallenteesta. En tiedä, miltä ne ammattimaisesti suodatetut versiot kuulostavat, mutta tuskin niistäkään on tiettyjen puhujien ääniä pystytty aivan täysin suodattamaan; puheet ja taustaäänet kun risteävät välillä samoilla taajuuksilla ja aallonpituuksilla eikä repliikkien lausujistakaan ole täyttä varmuutta.

Kohdan 3:30 tienoilla, AA:n "Meneksmä kattomaa?" -kysymyksen jälkeen ja ennen häkevirkailijan "Joo, mut missäs se tekijä nyt on, missäs se tekijä täl hetkel on?" -kysymystä kuuluu KAKSI peräkkäistä naputusta. Niiden väli on n. 400 millisekuntia ja muistuttaa pesukoneen nakutusta. Kolmatta napsausta tai äänten jälkeistä tu-tum -ääntä ei kuulu. Nakutusäänet eivät kuulosta tulevan AIVAN puhelimen vierestä, mutta kuitenkin samasta huoneesta, jossa puhelin on. Askeleiksi - tai etenkään ikkunasta poistumisen ääniksi - en niitä parhaalla tahdollanikaan pystynyt kuvittelemaan. Yritin kyllä.



Nakutukset n. kohdissa 0:30.0 ja 0:30.4.

[zem]

^Kunpa joku osaisi - minä en ainakaan. Tämän AVS-ohjelman kompressointityökalulla voi vain huomattavasti häivyttää tiettyjä taajuuksia; esim. puhetaajuuksia, jolloin jotkin taustaäänet saa paremmin esille. Tiettyjä taajuuksia voi myös voimistaa tai "noukkia" esiin, mutta vain yhtä aluetta kerrallaan, luulisin. Täydellinen erittely lienee vaikeaa myös ammattilaisille, koska kyse on monotallenteesta. En tiedä, miltä ne ammattimaisesti suodatetut versiot kuulostavat, mutta tuskin niistäkään on tiettyjen puhujien ääniä pystytty aivan täysin suodattamaan; puheet ja taustaäänet kun risteävät välillä samoilla taajuuksilla ja aallonpituuksilla eikä repliikkien lausujistakaan ole täyttä varmuutta.

Kohdan 3:30 tienoilla, AA:n "Meneksmä kattomaa?" -kysymyksen jälkeen ja ennen häkevirkailijan "Joo, mut missäs se tekijä nyt on, missäs se tekijä täl hetkel on?" -kysymystä kuuluu KAKSI peräkkäistä naputusta. Niiden väli on n. 400 millisekuntia ja muistuttaa pesukoneen nakutusta. Kolmatta napsausta tai äänten jälkeistä tu-tum -ääntä ei kuulu. Nakutusäänet eivät kuulosta tulevan AIVAN puhelimen vierestä, mutta kuitenkin samasta huoneesta, jossa puhelin on. Askeleiksi - tai etenkään ikkunasta poistumisen ääniksi - en niitä parhaalla tahdollanikaan pystynyt kuvittelemaan. Yritin kyllä.



Nakutukset n. kohdissa 0:30.0 ja 0:30.4.

Kohdassa kuuluu jonkinlainen nopea "kaksoinakutus" ja sen jälkeen raskas, kumea "tutumiksi" luonnehtimani ääni. Jälkimmäisen kaltainen ääni myös aiemmin, ajassa n. 0:3.27.60.

Sen sijaan kuvassa - oliko Alpon vai Jokuvaan - ajasta 0:49.664 en kykene mitään
symmetriaa erottamaan -- digitaalinen symmetria on täydellinen, kuvassa ei sellaista
ole. Itse asiassa en mitään äänipiiikkiä kyseisessä kohdassa
ylipäätään erota saati että olisi "nauhurin napsahdus alaspainettaessa" yms.

Sen sijaan ulkopuolisen askeleet ovat selkeäsi kuultavissa oleva todiste,
samoin "zuit" ajasta n. 0.49.65 eteenpäin.

Saisiko selityksen tälle?
Digitaalisessa maailmassa kaikelle on tietysti selityksensä.
Tietää omia äänityksiään Cubasessa siivoillut
ja tuhannesosien tarkkuudella raitoja sovittanut kotiäänittäjä.

[jokuvaan]

- - -
Sen sijaan kuvassa - oliko Alpon vai Jokuvaan - ajasta 0:49.664 en kykene mitään
symmetriaa erottamaan -- digitaalinen symmetria on täydellinen, kuvassa ei sellaista
ole. Itse asiassa en mitään äänipiiikkiä kyseisessä kohdassa
ylipäätään erota saati että olisi "nauhurin napsahdus alaspainettaessa" yms.
- - -

Pari viestiä sitten ilmaisin kuvien kera, ettei siinä minunkaan mielestäni mitään symmetriaa ole. Sen sijaan siinä on selkeä nauhurin napsahdukselta tai saksilla leikkaamiselta kuulostava, kaksiosainen ääni (se "zuit", joka laskee 200 millisekunnin aikana kohinan kautta korkeammalta matalammalle) ja sitä seuraava toinen napsahdus (erilainen spektripiikki), jonka kohdalta alkaa kuin veitsellä leikaten sängyn raahausääntä muistuttava ääni. Sopii kuunnella luupilla sitä pelkkää "zuit"-ääntä voimakkaasti zoomattuna.

Uhri saattoi tuottaa vaikka minkälaisia ääniä kamppaillessaan (yksin) hengestään: lattialta nostettujen raajojen hervahtamisia, tuettuja askelyrityksiä, raahautumista, ähinöitä, puhinoita, ties mitä. Kaikki, mitä taustalta repliikkien lisäksi kuuluu - ja paljoahan ei kuulu - , ei automaattisesti kuulu hypoteettiselle "huppumiehelle". Myös muuta perhettä oli paikalla.

Rekojen perusteella paikalla ei ollut ulkopuolista, koska tämän liikkeitä, kolinoita, ääntelyä tai poistumista ei nauhalta kuulu. Ei myöskään tappelua tai mäiskettä, joka AA:n mielestä oli voimakasta ja esti "huppumiestä" kuulemasta hänen soittoaan hätäkeskukseen . Rekoissa poistumis- ym. -äänet kuuluvat selvästi. Jonkin kirja- tai lehtipinon puuttuminen rekoissa ei riitä selitykseksi niin merkittäville eroille.

[zem]

Uhri saattoi tuottaa vaikka minkälaisia ääniä kamppaillessaan (yksin) hengestään: lattialta nostettujen raajojen hervahtamisia, tuettuja askelyrityksiä, raahautumista, ähinöitä, puhinoita, ties mitä. Kaikki, mitä taustalta repliikkien lisäksi kuuluu - ja paljoahan ei kuulu - , ei automaattisesti kuulu hypoteettiselle "huppumiehelle". Myös muuta perhettä oli paikalla.

Rekojen perusteella paikalla ei ollut ulkopuolista, koska tämän liikkeitä, kolinoita, ääntelyä tai poistumista ei nauhalta kuulu. Ei myöskään tappelua tai mäiskettä, joka AA:n mielestä oli voimakasta ja esti "huppumiestä" kuulemasta hänen soittoaan hätäkeskukseen . Rekoissa poistumis- ym. -äänet kuuluvat selvästi. Jonkin kirja- tai lehtipinon puuttuminen rekoissa ei riitä selitykseksi niin merkittäville eroille.

"Kaikki, mitä taustalta repliikkien lisäksi kuuluu - ja paljoahan ei kuulu" - nythän on niin,
että paljonkin kuuluu.

" - - ei ollut ulkopuolista, koska tämän liikkeitä, kolinoita, ääntelyä tai poistumista ei nauhalta kuulu. Ei myöskään tappelua tai mäiskettä". Tämä on tulkintakysymys - kuvaamasi kaltaisia ääniä
kuuluu. Joidenkin mukaan myös nauhurin hurinaa ja painikkeen napsahduksia - olisiko kuitenkin
hurina vaikka pakastin tai jääkaappi?

Erot Rekon ja Häke-nauhan välillä voivat johtua monesta seikasta -
esimerkiksi NiceLog-järjestelmän asetusten päivityksestä vuoteen 2009 mennessä,
vuoden 2004 korvilla olleista alkuperäisistä asetuksista.

On selvää, että pelkästään volyymia nostamalla äänet, joihin Auer viittaa,
ovat Häke-nauhalla havaittavissa, ja niillä on siten todistusvoimaa.

[jmit]

Sosiaalitantat eivät varmaan ole antaneet lasten kuulla nauhoitusta. On varmaan liian traumatisoiva. Todellisuudessa todennäköisesti juuri päin vastoin. Mikään ei tekisi parempaa lasten henkiselle hyvinvoinnille kuin saada täysi selvyys siitä mitä on tapahtunut. Vanhin lapsi voisi esimerkiksi kuunnella nauhoitteen ja kuvata missä kohdin hän on itse liikkunut ja miten nauhoituksen aikana, jolloin monta ääntä tulisi selitetyksi. Hän voisi myös kertoa varmasti jotain Annelin liikkeistä.

Murphyn lain voi kirjoittaa uuteen muotoon: "Suomessa, jos viranomainen voi tehdä jonkin asian väärin, niin silloin niin myös tapahtuu"

[ulkosuomalainen]

zem kirjoitti
On selvää, että pelkästään volyymia nostamalla äänet, joihin Auer viittaa,
ovat Häke-nauhalla havaittavissa, ja niillä on siten todistusvoimaa.

Se etta sina kuulet siina "ulkopuolisen" vain volyymia nostamalla, ei valitettavasti anna nauhalle todistusvoimaa muuten kuin sinun korviesi valissa.

Saman nauhan kuunteli kuusi tuomaria kahdessa oikeusasteessa ja paatti sen todistavan pikemminkin Annelin syyllisyyden kuin syyttomyyden puolesta. Edes puolustuksen aanitodistaja -- joka todistettavasti osasi tehda muutakin kuin nostaa kotivehkeilla volyymia-- ei uskaltanut vaittaa siella kuuluvan ulkopuolista.

[zem]

zem kirjoitti
On selvää, että pelkästään volyymia nostamalla äänet, joihin Auer viittaa,
ovat Häke-nauhalla havaittavissa, ja niillä on siten todistusvoimaa.

Se etta sina kuulet siina "ulkopuolisen" vain volyymia nostamalla, ei valitettavasti anna nauhalle todistusvoimaa muuten kuin sinun korviesi valissa.

Saman nauhan kuunteli kuusi tuomaria kahdessa oikeusasteessa ja paatti sen todistavan pikemminkin Annelin syyllisyyden kuin syyttomyyden puolesta. Edes puolustuksen aanitodistaja -- joka todistettavasti osasi tehda muutakin kuin nostaa kotivehkeilla volyymia-- ei uskaltanut vaittaa siella kuuluvan ulkopuolista.

Esim. Häke-nauhan välillä 0:47.00 - 0:55.00 on kuultavissa neljä
askeliksi luonnehdittavaa ääntä - olisi vaikea osoittaa, johtuen
rytmistä ja pienistä eroavaisuuksista ilm. oikean ja vasemman
välillä, että kyseessä EI olisi askeleet.

Lisäksi tein koetta leikkaamalla nauhasta kohtaa, jossa jokin ääni
alkoi kuulua - tuolloin syntyi juuri tuollainen "zuit" ääni, joka kohdassa
n. 0:49.50.

Toki inttäähän aina voi, jos jollakulla on voimia, että esim. on "vain korvien välissä".
(Mistähän askeleet sinne olisivat ilmestyneet?) Olkoon sitten sinun mielestäsi.

[ulkosuomalainen]

Kerran viela tunteella.

Siis kysymyshan ei ole siita mita mina vaitan. Minulla ei ole minkaanlaista aanitutkimus- tai aanenkasittelytaustaa. Siksi ma en talla hetkella ole yhtaan varma kenen vaitteista uskoa ja mita.

Se mihin puutuin on vaitteesi, etta pelkastaan sinun volyymin nostolla esiin kaivamillasi askeleilla (vai oliko ne nyt sitten sydanaania kuitenkin?) tai omarekollasi nauhan leikkaamisesta ja liimaamisesta on "todistusvoimaa."

Missa?
Todistusvoima punnitaan oikeudessa. Et sina sita omalle todistuksellesi voi antaa. Tai voit tietysti -- lahettaa esim. kirjeen Satakunnan KO:lle ja vaatia Annelin pikaista vapauttamista kun olet todistanut ulkopuolisen lasnaolon. Vahan kuitenkin epailen ottavatko tosissaan.

Jos sun resurssisi riittavat, ehkapa sinua kuullaan Hemmin rinnalla/sijasta puolustuksen todistajana KO:ssa syksylla. Mannerin yhteystiedot tietanet.

[jokuvaan]

Tip, tap, tip, tap,... No, johan tässä on kohta joulu tulossa.

Ontot, lavuaariin tippuvan veden kuuloiset äänet, joista on kyse 0:47 - 0:55 -välillä, muodostuvat esim. tässä näytekohdassa (kuva alla) kaksiviivaisesta c:stä ja yksiviivaisesta g:stä. (TIP-tap; c^2-g^1; tarkistin sähkövirittimellä). Jalkineilla lattiaan tai lasinsirujen päälle tuotetut askeleet eivät tuota selkeillä (ja nuotissa pysyvillä) säveltaajuuksilla resonoivia ääniä - ellei AA sitten tepsutellut puhelimeen puhuessaan tanssimatolla. Jos jokin materiaaliyhdistelmä tuottaisi säveltaajuudella resonoivan äänen, se toistuisi jatkoaskeleessa jokseenkin muuttumattomana - tai hajoaisi osiin, jos osuisi esim. lasinsiruihin. Nyt molemmat sävelet ovat ehjiä ja eroa on kuusi puoliaskelta: g-gis/as-a-ais/b-h-c. Askelia muuten lienevät ottaneet myös uhri, vanhin lapsi sekä valveilla olleet nuoremmat (poika ja kenties toiseksi nuorin lapsi).

Miten mikään ääni olisi yhdistettävissä (hypoteettiseen) "huppumieheen"? Vastaus: subjektiivisella asenteella ja vilkkaalla mielikuvituksella. Auer poistuu puhelimesta, huutaa "Kuole!" ja kalauttaa samalla astalolla (suorakaiteen mallinen isku spektrissä). Siinä sitä on melkoisen suoraviivainen todiste syyllisyydestä.

Tässä ne säveltaajuudella resonoivat, kumeat tip-tap -äänet: c^2 valkoisen pystyviivan kohdalla, g^1 leveämpänä kaistana keskellä kuvaa.