60 v. mies surmattiin Kotkassa 15.11.2012

[masi78]

On tää kyllä uskomaton juttu taas vaihteeksi. Ketjun kokonaan lukeneena mun veikkaus on palkkamurha,ja nää "elämälle vieraat piirteet" jotka suomen olosuhteissa rikoksissa ovat ilmeisen harvinaisia viittaa siihen että pää on sahattu irti ja isketty pöydälle venttailemaan löytäjäänsä..Sitten vielä tuohon ovikello juttuun,täällä puukkopitäjässä mulla on avain tuvan ovessa siihen saakka kun käyn viimeisen kerran tupakalla(noin 23.00) jotta teretulemast vaan tosin tässä torpassa on ihan oma securitas system by one rhodesian ridgeback ja just tuon takia meille ei kutsumattomia tule kyläilemään kun koira kyllä aika herkästi tyypin pysäyttäis..ja tämän kovaäänisen tyypin takia meillä ei ole edes ovikellossa pattereita koska koira antaa hälyn kun joku ovella on,

[nuusku-nella]

Anteeks mutta näytä mulle juttu missä parin päivän päästä on lehdissä pohjapiirrokset talosta ja tarkka selostus tapahtumien etenemisestä. Aika harvoin on. Henkirikostutkinnoissa kun yleensä menee aina aikaa että tapahtumien kulku on edes poliisin tiedossa täysin, lehdistöstä puhumattakaan. Noita miettimiäsi kaavakuvia näkee enemmän sitten kun juttua käsitellään oikeudessa, ei parin päivän jälkeen tapahtuneesta.

Nopeasti tulee mieleen:
Ulvila, 2006
Jokela, 2007
Kauhajoki, 2008
Hyvinkää, 2012

Varmasti muitakin pienemmän profiilin tapauksia, mutta nuo tuli ensimmäisenä mieleen. Vaikkei nyt jokainen olekaan "pohjapiirrustus talosta", mutta jokaisessa noista on tapahtumien kulku ja piirros talosta/koulusta/liikkeistä julkaistu alle kuukausi tapahtumien jälkeen. Useimmissa alle vuorokausi tapahtumien jälkeen.

Tarkistelen ja palaan asiaan. Ulvila on typerä esimerkki nykyvalossa, loistava esimerkki siitä miten tiedostusta ei pidä hoitaa. Koulusurmat sikäli eri asioita että tekijä löytynyt paikalta ja ollut siten tiedossa alusta asti.

[Doctor Lecter]

Ei hyvältä vaikuta, päivät kuluu, mitään ei tapahdu eikä syyllistä löydy. Taitaa tulla uusi Ulvila tästäkin murhasta.

No ei tässä ole vielä mennyt kuin runsas viikko, joten Ulvilaan vertaus ontuu kyllä kovin. On lukuisia muita henkirikoksia, jotka ovat olleet pimeinä viikon, kuukauden ja puolikin vuotta, mutta ovat sitten selvinneet, ts. tapaukset ratkenneet.
- KRP ja paikallispoliisi tekevät tämän tapauksen eteen lujasti töitä.

Tulee mieleen Vantaan juhannusmurha 2010, jolloin etsittiin aseen ostajaa. Uutisia riitti parisen viikkoa. Yhtäkkiä lähes täydellinen hiljaisuus viikoksi ja... bang! vaimo vangittiin todennäköisin syin.
- Se, että ei kerrota tapauksen tutkinnan etenemisestä päivittäin ei tarkoita sitä, että mitään ei tehdä, mitään ei löydy.

Nopeasti tulee mieleen:
Ulvila, 2006
Jokela, 2007
Kauhajoki, 2008
Hyvinkää, 2012

Varmasti muitakin pienemmän profiilin tapauksia, mutta nuo tuli ensimmäisenä mieleen. Vaikkei nyt jokainen olekaan "pohjapiirrustus talosta", mutta jokaisessa noista on tapahtumien kulku ja piirros talosta/koulusta/liikkeistä julkaistu alle kuukausi tapahtumien jälkeen. Useimmissa alle vuorokausi tapahtumien jälkeen.

Näistä kolme jälkimmäistä eivät olleet pimeitä henkirikoksia alunperinkään, joten vertauksesi on onneton.

Pimeiksi jääneistä henkirikoksista tiedämme paljon. Mutta emme tekijää, emmekä likimainkaan kaikkia yksityiskohtia. Poliisilla on joistakin tiedossa jopa tekijä, mutta jos hän on jo kuollut tai todisteita häntä vastaan ei löydy, suuri yleisö ei saa tekijän nimeä tietoonsa.

Mikäli Kotkan tapaus on pimeänä vielä kuukauden kuluttua, niin tulemme kyllä saamaan lisää tietoa kuinka kaikki eteni yms jne tms.

Ns. unimurhassa (elokuu -93) talon pohjapiirustus ja tapahtumien kulku tuli julkisuuteen varsin pian sen jälkeen kun tapaus selvisi. Sitä ennen suuri yleisö ei tiennyt millaisia portaita surmaaja talon yläkertaan kapusi. Tapaus oli virallisesti pimeänä parisen viikkoa. Toki mahdollinen surmaaja tiedettiin jo seuraavana päivänä.

Poliisin tiedotuslinjan takana saataa olla jo tässä vaiheessa hyvin voimakas eäily siitä, ettei juttu ehkä koskaan mene oikeuteen, ja sen tähden jotta poliisi ei joutuisi itse oikeudelliseen vastuuseen vakavista tutkintavirheistä, on päätetty valita nyt nähty tutkintalinja.

En usko tuohon olettamaan. Ehkä Ulvilasta on opittu jotain, mutta tähän muistin virkistämiseksi uutinen 18,5 vuoden (onko siitä jo niin kauan ) takaa, miksi KRP oli heti mukana murhatutkinnassa.

Karkkilassa tapahtunut Briskin murha ei olisi selvinnyt ilman krp:n apua

Viime vuonna Karkkilassa tapahtunut maanviljelijä Unto Briskin murha tuskin olisi selvinnyt ilman keskusrikospoliisin apua. "Se oli niin iso ja työläs juttu, että meidän omat voimamme eivät olisi riittäneet", sanoo rikoskomisario Mauri Lindholm Vihdin poliisista. Karkkila ja Vihti kuuluvat samaan poliisin yhteistoiminta-alueeseen.

"Tässä tapauksessa oli aivan ehdotonta, että keskusrikospoliisi oli tutkintavastuussa. Jutun lonkerot ulottuivat Viroon asti. Pelkästään yhteyksien luominen sinne olisi jo ongelma meille", Lindholm sanoo.

"Jos taas kysymyksessä on tyypillinen henkirikos - kuten tavallinen puukotus - se pystytään hoitamaan omin voimin", Lindholm sanoo. "Se on kuitenkin hyvä, että apua krp:stä tarvittaessa saadaan." Entä jos krp:stä todetaan, että tällä kertaa ei apua tulekaan?

"Siinä ei sitten auta mikään. Sitten tutkitaan itse", Lindholm sanoo. "Suuntaus tuntuu sellaiselta, että paikallispoliiseille tulee entistä enemmän henkirikostutkintaa." Huumetutkinnasta Lindholm kertoo, että paikallispoliisilta luontuu kyllä rutiininomainen tutkinta. "Jos juttuun liittyy viikkoja kestävä tarkkailu, siihen tarvitaan apua. Se vaatii paljon työvoimaa, jota ei välttämättä löydy paikallispoliisista." Huumetutkinnassa tarvitaan muita yksiköitä jo senkin takia, että paikalliset poliisit ovat pienillä paikkakunnilla asukkaille tuttuja.

HS 5.3.1994

[Samuli]

En tunne ketään omakotitalossa asuvaa, joka ei avaa ovea, jos ovikello soi. Vaikka se soisi niinkin "myöhään" kun iltayhdeksältä. Ikkunasta saatetaan vilkaista, ettei siellä ole musta taulukauppias, mutta muille avataan lähes poikkeuksetta ovi. Lähes yhtä vähän tiedän ihmisiä, joilla on valvontakamera käytössä tuollaisella paikalla

Täällä yksi ilmoittautuu. Itse en avaa ovea kuin tutuille ja postinkantajalle. Muut kun ovat tyyliin: ilmakuvaaja myymässä heliskupteri-kuviaan, jehovia, tv-lupatarkastajia,pölyimuri/pesuaineikauppiaita. Jos kello soisi noinkin myöhään kuin klo.21, niin silloin olisin jo valmiina näppäilemään 112. Ehkä kuitenkin ensin katsoisin mikä huppupää siellä rimputtelee...Tai no riippuisi siitä kumpi on nopeampi, silmä vai sormi.

Mutta tosiaan en harjoita ammattia kotona.
Onko tästä muuten faktaa tietoa, että miehellä oli työhuone kotona, jossa otti vastaan asiakkaita? Vai onko tämä vain oletus?
Jotenkin sitä luulisi, että tapaisi asiakkaita työhuoneella kaupungilla, jos sellainen on.

Ai kello 21 on myöhään? En tiedä, missä asut, mutta klo 21:hän vasta sulkeutuu monet kaupat.. Ja sen jälkeen tehdään pitkän aikaa kaikenlaista, tosin ulkona tähän vuodenaikaan ei voi tehdä mitään.Klo 22.30 jälkeen alkaa olla myöhään...

Ei klo 21 sinänsä ole myöhä. Meille ei tosin kukaan kehtaa puhelimellakaan soittaa enää klo 20 jälkeen, mutta meillä onkin pieniä lapsia. Enkä ketään haluakaan tänne sen jälkeen, kun siinä on ne iltahommat.

Toisaalta en kyllä omalle lakimiehellenikään soittele kuin virka-aikaan, hänellekin soisin myös muiden toimesta vapaat illat vaikka töitä silloinkin tosin tekee.

Vainoharhaiseksi tässä kyllä meinaa tulla, perheestä tosin löytyy henkilö jolla ollu laajennettu lähestymiskielto. Ehdollinen juuri näinä päivinä loppui. Äkkipikainen, väkivaltainen, arvaamaton. Alkoholisti. Kyllä meillä on tämän kuun alusta pidetty ovet lukossa ja porttikin, pihan puolelle ei niin vain tulla tai jos tulee niin sen ainakin kuulee. Ja koirahan on myös. Silti olen harkinnut kameroiden asentamista, parempia ulkovaloja ja jotain kättä pidempää hankkivani.

[nuusku-nella]

Nopeasti tulee mieleen:
Ulvila, 2006
Jokela, 2007
Kauhajoki, 2008
Hyvinkää, 2012

Varmasti muitakin pienemmän profiilin tapauksia, mutta nuo tuli ensimmäisenä mieleen. Vaikkei nyt jokainen olekaan "pohjapiirrustus talosta", mutta jokaisessa noista on tapahtumien kulku ja piirros talosta/koulusta/liikkeistä julkaistu alle kuukausi tapahtumien jälkeen. Useimmissa alle vuorokausi tapahtumien jälkeen.

Tarkistelen ja palaan asiaan. Ulvila on typerä esimerkki nykyvalossa, loistava esimerkki siitä miten tiedostusta ei pidä hoitaa. Koulusurmat sikäli eri asioita että tekijä löytynyt paikalta ja ollut siten tiedossa alusta asti.

Kuten jo totesin niin koulusurmia on vaikea verrata tiedotukseltaan tähän tapaukseen, samoin Hyvinkäätä. Oikeassa olet kyllä siitä että niistä löytyi pikaisella haulla melko tarkkoja tietoja jokunen päivä tekojen jälkeen. Niissä tekijä kuitenkin oli kiinni tai kuollut, se muuttaa tiedotuksen luonnetta ja tutkinnallisten syiden painoarvoa.

Ulvila on hyvä vertauskohta, siitä en löytänyt talon pohjapiirustuksia julkaistun kuukausi teosta. Saati sitten muutama päivä teon jälkeen. Ja kuten jo totesinkin niin Ulvila on esimerkki siitä kuinka tiedotus hoidetaan väärin, haetaan olemattomia ja sotketaan koko homma. Ketjussa jo muutamaan kertaan on ehditty toivomaan että siitä olis jotain opittu, no ehkä onkin.

Jos poliisi uskoisi että tarkempien tuntomerkkien julkaiseminen ratkaisi rikoksen nopeasti niin niitä julkaistaisiin. Eli poliisilla on jotain tietoa jonka perusteella ei uskota siihen, saattaa johtua ihan siitäkin että tuntomerkit ovat liian epämääräiset. Jos poliisilla olisi selkeä tieto mitä reittiä paikalta on poistuttu niin sekin varmaan julkaistaisiin, jos siitä koettaisi olevan hyötyä. Jos tietoa ei ole niin pitäisikö julkaista karttoja "murhaaja meni ehkä tänne tai tänne". Muutenkin tuo karttojen julkaiseminen on lehtien hommaa, ei poliisi niille mitään valmista karttaa anna että julkaiskaa tuo.

[Wares]

Ei hyvältä vaikuta, päivät kuluu, mitään ei tapahdu eikä syyllistä löydy. Taitaa tulla uusi Ulvila tästäkin murhasta.

No ei tässä ole vielä mennyt kuin runsas viikko, joten Ulvilaan vertaus ontuu kyllä kovin. On lukuisia muita henkirikoksia, jotka ovat olleet pimeinä viikon, kuukauden ja puolikin vuotta, mutta ovat sitten selvinneet, ts. tapaukset ratkenneet.
- KRP ja paikallispoliisi tekevät tämän tapauksen eteen lujasti töitä.

Tulee mieleen Vantaan juhannusmurha 2010, jolloin etsittiin aseen ostajaa. Uutisia riitti parisen viikkoa. Yhtäkkiä lähes täydellinen hiljaisuus viikoksi ja... bang! vaimo vangittiin todennäköisin syin.
- Se, että ei kerrota tapauksen tutkinnan etenemisestä päivittäin ei tarkoita sitä, että mitään ei tehdä, mitään ei löydy.

Nopeasti tulee mieleen:
Ulvila, 2006
Jokela, 2007
Kauhajoki, 2008
Hyvinkää, 2012

Varmasti muitakin pienemmän profiilin tapauksia, mutta nuo tuli ensimmäisenä mieleen. Vaikkei nyt jokainen olekaan "pohjapiirrustus talosta", mutta jokaisessa noista on tapahtumien kulku ja piirros talosta/koulusta/liikkeistä julkaistu alle kuukausi tapahtumien jälkeen. Useimmissa alle vuorokausi tapahtumien jälkeen.

Näistä kolme jälkimmäistä eivät olleet pimeitä henkirikoksia alunperinkään, joten vertauksesi on onneton.

Pimeiksi jääneistä henkirikoksista tiedämme paljon. Mutta emme tekijää, emmekä likimainkaan kaikkia yksityiskohtia. Poliisilla on joistakin tiedossa jopa tekijä, mutta jos hän on jo kuollut tai todisteita häntä vastaan ei löydy, suuri yleisö ei saa tekijän nimeä tietoonsa.

Mikäli Kotkan tapaus on pimeänä vielä kuukauden kuluttua, niin tulemme kyllä saamaan lisää tietoa kuinka kaikki eteni yms jne tms.

Ns. unimurhassa (elokuu -93) talon pohjapiirustus ja tapahtumien kulku tuli julkisuuteen varsin pian sen jälkeen kun tapaus selvisi. Sitä ennen suuri yleisö ei tiennyt millaisia portaita surmaaja talon yläkertaan kapusi. Tapaus oli virallisesti pimeänä parisen viikkoa. Toki mahdollinen surmaaja tiedettiin jo seuraavana päivänä.

Poliisin tiedotuslinjan takana saataa olla jo tässä vaiheessa hyvin voimakas eäily siitä, ettei juttu ehkä koskaan mene oikeuteen, ja sen tähden jotta poliisi ei joutuisi itse oikeudelliseen vastuuseen vakavista tutkintavirheistä, on päätetty valita nyt nähty tutkintalinja.

En usko tuohon olettamaan. Ehkä Ulvilasta on opittu jotain, mutta tähän muistin virkistämiseksi uutinen 18,5 vuoden (onko siitä jo niin kauan ) takaa, miksi KRP oli heti mukana murhatutkinnassa.

Karkkilassa tapahtunut Briskin murha ei olisi selvinnyt ilman krp:n apua

Viime vuonna Karkkilassa tapahtunut maanviljelijä Unto Briskin murha tuskin olisi selvinnyt ilman keskusrikospoliisin apua. "Se oli niin iso ja työläs juttu, että meidän omat voimamme eivät olisi riittäneet", sanoo rikoskomisario Mauri Lindholm Vihdin poliisista. Karkkila ja Vihti kuuluvat samaan poliisin yhteistoiminta-alueeseen.

"Tässä tapauksessa oli aivan ehdotonta, että keskusrikospoliisi oli tutkintavastuussa. Jutun lonkerot ulottuivat Viroon asti. Pelkästään yhteyksien luominen sinne olisi jo ongelma meille", Lindholm sanoo.

"Jos taas kysymyksessä on tyypillinen henkirikos - kuten tavallinen puukotus - se pystytään hoitamaan omin voimin", Lindholm sanoo. "Se on kuitenkin hyvä, että apua krp:stä tarvittaessa saadaan." Entä jos krp:stä todetaan, että tällä kertaa ei apua tulekaan?

"Siinä ei sitten auta mikään. Sitten tutkitaan itse", Lindholm sanoo. "Suuntaus tuntuu sellaiselta, että paikallispoliiseille tulee entistä enemmän henkirikostutkintaa." Huumetutkinnasta Lindholm kertoo, että paikallispoliisilta luontuu kyllä rutiininomainen tutkinta. "Jos juttuun liittyy viikkoja kestävä tarkkailu, siihen tarvitaan apua. Se vaatii paljon työvoimaa, jota ei välttämättä löydy paikallispoliisista." Huumetutkinnassa tarvitaan muita yksiköitä jo senkin takia, että paikalliset poliisit ovat pienillä paikkakunnilla asukkaille tuttuja.

HS 5.3.1994

Mielenkiintoinen ja varmasti paikkansa pitävä asia että jos murhaaja on tehnyt itsemurhan ja poliisi on siitä käytännössä varma mutta kun ei todisteita ole riittävästi niin ei voida täyin katsoa syylliseksi. Siis en tarkoita että tässä tapauksessa olis niin käynyt, mutta enemmänkin heräs mielenkiinto että onkohan meillä suomessa tällaisia tapauksia? Luulis kuitenkin että poliisi jututtais itsarin tehneen omaisia että valitettavasti syy itsemurhaan taisi olla toisen ihmisen tappo. Luulis että poliisi tekis kaikkensa todistaakseen itsemurhan tehneen syylliseksi ja toisaalta pakkohan sen on tehdä.
Toisaalta asiaa voi ajatella myös niin että se kuka päättää tappaa toisen ja sen jälkeen itsensä niin sillähän ei ole väliä jääkö kuoleman jälkeen kiinni vai ei, eli silloin ei kannata nähdä vaivaa kovin suunnitelmalliseen tekoon. Ja jos ajatellaan tätä tapausta niin miksi käyttää huppua, jos olet päättänyt tappaa itses.
Jos ajatellaan viime vuosien koulusurmia ja perhesurmia niin onko jossain jutussa tekijä tehnyt itsarin jotenkin niin että sitä ei osattais yhdistää surmiin, päinvastoin ne ollut heti päivän selviä juttuja, eikö?

En jaksais uskoa että tekijä on kuollut.

[Tiina]

Ai kello 21 on myöhään? En tiedä, missä asut, mutta klo 21:hän vasta sulkeutuu monet kaupat.. Ja sen jälkeen tehdään pitkän aikaa kaikenlaista, tosin ulkona tähän vuodenaikaan ei voi tehdä mitään.Klo 22.30 jälkeen alkaa olla myöhään...

No, itsekin jos olen iltavuorossa niin tulen kotiin vasta klo.23 käydessä, mutta vierailuajaksi klo.21 on kyllä mielestäni myöhä ja ei kyllä muistaakseni kukaan ole koskaan tähän aikaan kylään pyrkinytkään. Hullut ja humalaisethan tuohon aikaan vaan kulkee.
Riippuu tosiaan ehkä siitä missä asuu ja minä asun keskellä ei melkein mitään.
Joten kyllä ihmettelisin, jos joku kolkuttelisi ovea klo.21 ja etenkin talvella. Kesällähän siellä voisi vielä olla joku ylivirkeä kulkukauppias.

[Kyllikki S]

En mitenkään halua nipottaa turhista, mutta voisitteko koittaa lyhennellä lainauksianne, niin että oleellinen jää, jotta ketjun luettavuus säilyisi lukijaystävällisempänä.
Kiitos

[Tiina]

^Kauhee nipo toi Kyllikki.

Eikö yksi päivä ollut jossain iltalehden jutussa kuva talosta eri kantilta, kuin tuo kadulta otettu. Siinähän oli isot lasiovet jossain osaa talosta. Kyllähän noista ainakin näkee tulijan päästä varpaisiin. Siis jos nuo ovat pääovet mistä kuljetaan normaalisti ja mistä nytkin on tultu.
Kadunpuoleisella seinällä taas näkyy ovi, joka ainakin osittain lasia. Eli jos nämä kulkuovet, niin olisi tulijan pitänyt jo ennalta näkyä, kun ei ole tarvinut mistään ovisilmästä tihrustaa.

[jarmo.janis]

Ei tekijän välttämättä tarvitse olla kuollut. Tietoon siitä, ettei juttu koskaan mene oikeuteen, voi olla vaikuttamassa jo tällä hetkellä tiedossaolevat tekijään liittyvät syyt. Esimerkiksi se, että tekijä joka tapauksesa tulee joutumaan sosiaali ja terveysviranomaisten pakkohoitotoimien kohteeksi suoraan kiinniottotilanteesta. Olkoonkin että tekijä mahdollisesti jo tiedetään, on ongelmana hänen pakenemisensa tavalla ja paikkoihin, joista hänen läheisensä ei osaa/tiedä kertoa mitään.
Aivan selvät riskiryhmät (alkoholistit/narkomaanit) pois vähentäen tulee nuo mahdollisten mielenterveyspuolen tyyppien teot kuitenkin aina vähintäänkin jonkinasteisena yllätyksenä myös tekijän läheisille. Eli tekijä ei, edes mahdollisesti ollessaan mielenterveyspotilas, ole millään lailla aiemmin oireillut tavalla, joka olisi antanut hänen läheisilleen tai häntä hoitaneille aihetta epäillä, väkivaltakäyttäytymisen voivan olla mahdollista.

[Mat-Lock]

Se että tekijä on mt-potilas, ei tarkoita, ettei juttu menisi oikeuteen. Mielentila arvioidaan oikeudenkäynnin yhteydessä.

[Lone Wolf]

Ai kello 21 on myöhään? En tiedä, missä asut, mutta klo 21:hän vasta sulkeutuu monet kaupat.. Ja sen jälkeen tehdään pitkän aikaa kaikenlaista, tosin ulkona tähän vuodenaikaan ei voi tehdä mitään.Klo 22.30 jälkeen alkaa olla myöhään...

No, itsekin jos olen iltavuorossa niin tulen kotiin vasta klo.23 käydessä, mutta vierailuajaksi klo.21 on kyllä mielestäni myöhä ja ei kyllä muistaakseni kukaan ole koskaan tähän aikaan kylään pyrkinytkään. Hullut ja humalaisethan tuohon aikaan vaan kulkee.
Riippuu tosiaan ehkä siitä missä asuu ja minä asun keskellä ei melkein mitään.
Joten kyllä ihmettelisin, jos joku kolkuttelisi ovea klo.21 ja etenkin talvella. Kesällähän siellä voisi vielä olla joku ylivirkeä kulkukauppias.

No olisit heti sanonut, että olet erakko jossain jumalan selän takana. En tosin väitä, etten ole hullu tai humalainen, mutta humalassahan kuljeskellaan yleensä monta tuntia myöhemmin. Ja hulluus ei kyllä katso kelloaikaa mun mielestä. Ja klo 21:hän on pienten lasten nukkumaanmenon aika. Vai menetkö lasten kanssa samaan aikaan nukkumaan, olet absolutisti ja elät selibaatissa? Teini-iässäkin ainakin kotiseuduillani mentiin käymään kavereiden luona vielä yhdeksältä ja lähdettiin pois 1-1,5 tunnin päästä. Voihan tuo yli 16,5-vuotias olla odottanut esim. kaverinsa käyntiä...

[Rosinante]

Eli jos nämä kulkuovet, niin olisi tulijan pitänyt jo ennalta näkyä, kun ei ole tarvinut mistään ovisilmästä tihrustaa.

Sitä en ihmettele laisinkaan, että ovikellon soittaja on päässyt sisälle, sillä normaalistihan sitä suhtautuu oven avaamiseen luottavaisesti, eikä ala puntaroida mahdollista hyökkäystä, varsinkaan silloin kun on useampi henkilö paikalla, saati sitten jos työn puolesta on odotettavissa ylimääräisiä kävijöitä tai kotona teini-ikäisiä, joilla kaverit ramppaa alinomaa kylässä.

Itse olen joutunut tilanteeseen, jossa tuntematon henkilö yritti tulla sisälle lukitusta ovesta ja siinä kyllä lamaantuu herkästi, mutta riippuu tottakai uhan vakavuudesta sun muusta, miten reagoi. Kieltämättä opettavainen kokemus, vaikka selvisi säikähdyksellä.

Luulisi muuten, että talossa olisi ollut kameravalvonta pihalla, tuskin kuitenkaan sisätiloissa.

[jarmo.janis]

Se että tekijä on mt-potilas, ei tarkoita, ettei juttu menisi oikeuteen. Mielentila arvioidaan oikeudenkäynnin yhteydessä.

Olen antanut kertoa itselleni että on ollut joitakin aikaisempia tapauksia, joissa tekijän mielenvikaisuus on jo kiinniottotilanteen yhteydessä todettu sellaiseksi että hänet on annettu suoraan sosiaali ja terveyspuolen porukoiden hoitoon. Edes mitään mielentilatutkimusta ei ole tarvinnut tehdä koska tekijän kunto on voitu arvioida psykiatrisen puolen päivystystarkastuksen yhteydessä sellaiseksi, että hän ei kykene oikeudellisesti vastaamaan tapahtumista eikä ymmärtämään oikeudenkäynnin kulkua. Kyllä mä sen myönnän että äärettömän harvinainen on esille nostamani vaihtoehto, jossa edes oikeudenkäyntiä ei tekijän mielenvikaisuuden tähden voida toteuttaa.

[Tiina]

No olisit heti sanonut, että olet erakko jossain jumalan selän takana.
Ja klo 21:hän on pienten lasten nukkumaanmenon aika. Vai menetkö lasten kanssa samaan aikaan nukkumaan, olet absolutisti ja elät selibaatissa?

Eihän sitä kaikkea muista heti kertoa.
Profilointi osui melkoisen lähelle oikeaa. Ainoastaan tuo viimeinen meni metsää. Pakko nääs mahtua, kun on vihitty.

Mutta äsken tuossa kysyin juuri pojalta(nuorempi kuin tuo uhrin poika) että mitä tekisit, jos joku soittaisi ovikelloa illalla? Sanoi, että sytyttäisi ensin ulkovalot ja sitten katsoisi, että kuka siellä on. Jos ei olisi tuttu, niin ei päästäisi sisään. Ja mitään en ole tästä(kään) jutusta lapsille puhunut. Että ilmeisesti tuo epäluuloisuus on sitten geeneissä.