Kaksosvauvat löytyivät surmattuina Klaukkalassa 2012

[Aizerbaidzan]

Että on ihan kuvan kanssa Seiskan kannessa. Huh huh, jo on tyypillä otsaa. Yhäkään en pysty uskomaan, ettei ole tiennyt mitään asiasta. Ei tuollaista asiaa pysty salaamaan. Mitä se nainen on muka väittänyt,että hänelle on tapahtunut synnytyksen jälkeen. Taatusti on ollut kipeä alapäästään jne jos on 2 lasta punnertanut ulos. Mies ei ole tajunnut että nainen on raskaana ja synnytyksen jälkeen yhäkään ei tajua että muija on synnyttänyt ja ihmettelee vaan kämpässä olevaa hajua.

Onko Pietarsaaren vauvasurma jo unohtunut? Nainen synnytti ja samaan syömyyn surmasi lapsen asunnon wc:ssä miehen oleskellessa toisessa huoneessa. Mies, kahden lapsen isä jo entuudestaan, ei ollut kertomansa mukaan tietoinen naisen raskaudesta saati sitten wc:ssä tapahtuneesta synnytyksestä ja surmanteosta. Mies sai myöhemmin oikeudessa vapauttavan tuomion.

[Tiina]

^Muistetaan kyllä. Siinä toinen ketku. Kyllähän tuokin ukko saattoi oikeudessa puhua mustan valkoiseksi, kun tässä tapauksessa asian oikean laidan tiennyt kuolla kupsahti.
Kahden lapsen isän ei huomaa raskautta. Hohhoijaa. Ja kyseessä kun vielä salasuhde, niin siellä vällyissä on varmaan peuhattu useastikin.

[beautyskye]

joo,hauskaa lukea,mutta tosiasia on rikos-LASTEN MURHA.mielestäni murha on rikos,kun ruumista siiretään tai piilotetaan ja ehkä sepon kämppää kävi myös heiki siivoomassa...siivosi samalla ruumiin pois,eikä huomannut mitään.heikin selitykset on hauskoja mutta varmaan vasikointi on syynä siihen,että vapaana on ei KRP-n tutkijat tyhmiä ole ja tarjoan tuomiselle ja koko tutkijoiten ryhmälle puullakahvit,että tommoisen rikoksen selvittivät,kun ensi kerralla tavataan.heikille terveiset ja HE.LVETISSÄ TAVATAAN

[Tikkewtz]

Virolaiset on huoria tai varkaita. Ja helevetin huonoja raksamiehiä

[Dr Bergmeister]

Joskushan se huomiokyky on kateissa noilta miehiltä. Touko Tarkkikin uskoi avovaimonsa olevan raskaana ja odottaneen kaksosia. Ei epäillyt mitään, vaikka raskauskin oli kestänyt jo neljä vuotta...Tämä virolainen voi sitten vedota vähintäänkin siihen,että on ulkomaalainen eikä osaa tarpeeksi suomea...

[jarmo.janis]

^Muistetaan kyllä. Siinä toinen ketku. Kyllähän tuokin ukko saattoi oikeudessa puhua mustan valkoiseksi, kun tässä tapauksessa asian oikean laidan tiennyt kuolla kupsahti.
Kahden lapsen isän ei huomaa raskautta. Hohhoijaa. Ja kyseessä kun vielä salasuhde, niin siellä vällyissä on varmaan peuhattu useastikin.

Mutta siinä pietarsaaren vauvasurmassahan ei kai ollut pohjimmiltaan kyse siitä, tiesikö mies raskaudesta vai ei. Mun muistikuva on että tiesi. Pietarsaaren vauvasurmasta muistan kirjoitetun että hoikaruotoinen nainen salasi raskautensa vaatteilla kikkaillen jopa työtovereiltaankin ja oli töissä ihan loppuun asti. Eikä se mies siellä toisessa huoneessa ihan vapaaehtoisesti tyhjänpanttina odotellut, hän ei ilmeisesti tiennyt synnytyksen olevan menossa. Eikä hän naisen sijainnista vessassa johtuen saanut ovea auki ennen kun vasta liian myöhään. Sen selitystä miksi ei kutsunut ambulanssia tarpeeksi ajoissa en muista.

Sekin on totta että (koplaan nyt molemmat tapaukset yhteen) vällyjen välissä on tanssittu patjamamboa varmaan useammankin kerran, mutta jos asiassa aina ennen niin luotettava nainen on antanut ehkäisyn pettää, luoden miehelle mielikuvan sen olevan kunnossa ja kertonut miehelle raskaudesta vasta kun se on varma asia.

[Tiina]

^Sulla on norsun muisti. Juttuhan meni tosiaan miehen mukaan niin, että LUULI naisen tehneen abortin tammikuussa ja myöhemmin sitten vaan ihmetteli naisen isoa ja pinkeää vatsaa.

[jarmo.janis]

^Sulla on norsun muisti. Juttuhan meni tosiaan miehen mukaan niin, että LUULI naisen tehneen abortin tammikuussa ja myöhemmin sitten vaan ihmetteli naisen isoa ja pinkeää vatsaa.

Mutta miten meni miehen versio ambulanssin ja muun avun hakemisen laiminlyönistä. Muistan kuitenkin puhutun niinkin suuresta ajasta kuin 1 t 30 min. Sekin viivästytti tehokkaimman mahdollisen avun saantia uhrille että ei ambulanssimiehistö vaan vasta sairaalahenkilöstö tajusi että nainen oli synnyttänyt.

Tällaisen löysin
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 66764.html

Mä en nyt jaksa käydä napsutteleen linkkejä sen setvimiseksi ,mikä oli lopullinen tuomio, mutta kyllähän syyttäjän toiminnan lähtökohtana näyttää olleen sukupuolikovennus.

[elli72]

Se on näköjään helppo sanoa että en huomannut. Onhan niitä tapauksia, joissa äidillekin on tullut yllätyksenä vauvan tulo. Mutta enpä ole kuullut kaksosraskaudessa koskaan näin tapahtunut. Joku sitä naista on joka tapauksessa ollut auttamassa, ei tuollaisesta yksin selviä. Mutta joo, jos se mies on kerran ollut niin puupää ettei ole huomannut raskautta, ei synnytystä, ei hajua ja ruumiita asunnossa, niin onhan se samalla voinut olla niin puupää että on "vahingossa" Seponkin ruumiin hävittänyt.

[jarmo.janis]

Se on näköjään helppo sanoa että en huomannut. Onhan niitä tapauksia, joissa äidillekin on tullut yllätyksenä vauvan tulo. Mutta enpä ole kuullut kaksosraskaudessa koskaan näin tapahtunut. Joku sitä naista on joka tapauksessa ollut auttamassa, ei tuollaisesta yksin selviä. Mutta joo, jos se mies on kerran ollut niin puupää ettei ole huomannut raskautta, ei synnytystä, ei hajua ja ruumiita asunnossa, niin onhan se samalla voinut olla niin puupää että on "vahingossa" Seponkin ruumiin hävittänyt.

Synnytyksen tapahtumisen tässä klaukkalan tapauksessa miehen on täytynyt pakosta huomata. On ehkä mahdollista että mies ei ole ollut kotona synnytyksen tapahduttua ja nainen on hoitanut koko homman yksin, mutta kun aina ennen niin mukavasti pulskistunut vaimoke on nyt muutamassa tunnissa niin laihtunut ja riutuneen oloinen, olisi miehen hälytyskellojen pitänyt soida jatkoselvitysten vaatimiseen johtaneella tavalla.

En sano olevani varmasti oikeassa, mutta juuri ja juuri voi olla mahdollista, että jouduttuaan tapahtuneen tosiasian eteen (kotiin töistä palattuaan) on mies joutunut toteamastaan sokkiin*, ja sokin tähden konemaisesti toimien tehnyt oman osansa siitä mitä sitten tapahtuikaan. Tämä olisi mahdollinen selitys sille miksi poliisilla ei enää ole tarvetta pitää miestä kopitettuna vaikka häneen kohdistuneet rikosepäilyt tapahtumaketjun suhteen ei olekaan kokonaan poistuneet. Kun syyllistävästi ihmetellään aina sitä miksi mies ei huomaa raskautta. No olen nähnyt tapauksia joissa vielä raskauttakin lyhyemmässä ajassa ihan vaan syömällä hankitaan "melkoinen" vartalo.

*Joillekin se on näköjään vaikeaa ymmärtää, mutta mieskin voi joutua tuollaisista "vähän yllättävistä" asioista sokkiin, ei se ole naisten yksinoikeus.

[Qtar]

Mitä se nainen on muka väittänyt,että hänelle on tapahtunut synnytyksen jälkeen. Taatusti on ollut kipeä alapäästään jne jos on 2 lasta punnertanut ulos.

No kolme lasta olen synnyttänyt (en kylläkään kahta kerralla) ja mun kipu on kyllä loppunut siihen synnytykseen. Väittäisin ettei munkaan mies olis huomannut mun synnyttäneen, jollei olis itse ollut paikalla. Ei jälkikäteen suurempia jälkisupistuksia, eikä jälkivuotoakaan.

Pointtini siis että hyvin on voinut nainen kaiken tämän salata mieheltään, olis onnistunut multakin. Siihen (kaksos)vauvamahan piilotukseen en kyllä usko, vaikka tiedän itsekkin tälläisen tapauksen jossa tyttö salasi raskauden äidiltään ja työpaikaltaan. Tyttö kävi synnyttämässä, antoi lapsen adoptoitavaksi ja palasi työpaikalle 3 sairaslomapäivän jälkeen kenenkään huomaamatta mistä todella oli kyse. Sairasloma oli kirjoitettu vatsataudista, asian salaamiseksi.

[jarmo.janis]

Aika järjetöntä omien henkilökohtaisten kokemusten perusteella ruveta riitelemään siitä mikä tässä kyseisessä tapauksesa on voinut olla mahdollista ja mikä ei. Jokainen nainen on erilainen, jokainen syntyvä lapsi on erilainen, jokainen synnyttäjä on erilainen, jokaiseen synnytyksen vaikuttaa asiat jotka on eri tavalla kun toisella, jokaisen kivunsietokyky on erilainen kuin toisella jne jne jne. Vimeiset viestit on niin tyypillistä, "minä olen synnyttänyt nainen minä tiedän miltä tämänkin tapauksen synnyttäjästä on tuntunut ja mitä hän on kokenut", inttämistä. Menkää jäyräämään niistä synnytyksistä vauva lehden keskusteluihin.

[Tiina]

Mä en nyt jaksa käydä napsutteleen linkkejä sen setvimiseksi ,mikä oli lopullinen tuomio, mutta kyllähän syyttäjän toiminnan lähtökohtana näyttää olleen sukupuolikovennus.

Mikä kovennus? Jätkähän pääsi kuin koira veräjästä. Vähän ehtoollista ja oliko se 80 tuntia yhdyskuntapalvelua. Kotona odotti hellä ja ymmärtävä vaimo. Hyvinhän sille kävi.

Pietarsaaren vauvasurmajutun tuomio pysyy

Perjantai 27.8.2010 klo 10.21

Pietarsaaren vauvasurmajutun tuomio pysyy. Korkein oikeus ei antanut jutussa valituslupaa.

Vaasan hovioikeus tuomitsi vauvan isän maaliskuussa ehdolliseen vankeuteen törkeästä kuolemantuottamuksesta. Oikeuden mukaan hän ei ollut hälyttänyt ajoissa apua synnytykseen menehtyneelle naisystävälleen.

Mustasaaren käräjäoikeus hylkäsi aiemmin kaikki miestä vastaan nostetut syytteet. Syyttäjä vaati jutussa rangaistusta murhasta.

[jarmo.janis]

Mä en nyt jaksa käydä napsutteleen linkkejä sen setvimiseksi ,mikä oli lopullinen tuomio, mutta kyllähän syyttäjän toiminnan lähtökohtana näyttää olleen sukupuolikovennus.

Mikä kovennus? Jätkähän pääsi kuin koira veräjästä. Vähän ehtoollista ja oliko se 80 tuntia yhdyskuntapalvelua. Kotona odotti hellä ja ymmärtävä vaimo. Hyvinhän sille kävi.

Pietarsaaren vauvasurmajutun tuomio pysyy

Perjantai 27.8.2010 klo 10.21

Pietarsaaren vauvasurmajutun tuomio pysyy. Korkein oikeus ei antanut jutussa valituslupaa.

Vaasan hovioikeus tuomitsi vauvan isän maaliskuussa ehdolliseen vankeuteen törkeästä kuolemantuottamuksesta. Oikeuden mukaan hän ei ollut hälyttänyt ajoissa apua synnytykseen menehtyneelle naisystävälleen.

Mustasaaren käräjäoikeus hylkäsi aiemmin kaikki miestä vastaan nostetut syytteet. Syyttäjä vaati jutussa rangaistusta murhasta.

Tiina, ota happea, mä puhuin että syyttäjän lähtökohta oli sukupuolisidonnainen kovennus, mä en kommentoinut juurikin tiedon puutteesta johtuen oikeuden päätöstä.

[i_i]

Se on näköjään helppo sanoa että en huomannut. Onhan niitä tapauksia, joissa äidillekin on tullut yllätyksenä vauvan tulo. Mutta enpä ole kuullut kaksosraskaudessa koskaan näin tapahtunut. Joku sitä naista on joka tapauksessa ollut auttamassa, ei tuollaisesta yksin selviä. Mutta joo, jos se mies on kerran ollut niin puupää ettei ole huomannut raskautta, ei synnytystä, ei hajua ja ruumiita asunnossa, niin onhan se samalla voinut olla niin puupää että on "vahingossa" Seponkin ruumiin hävittänyt.

Synnytyksen tapahtumisen tässä klaukkalan tapauksessa miehen on täytynyt pakosta huomata. On ehkä mahdollista että mies ei ole ollut kotona synnytyksen tapahduttua ja nainen on hoitanut koko homman yksin, mutta kun aina ennen niin mukavasti pulskistunut vaimoke on nyt muutamassa tunnissa niin laihtunut ja riutuneen oloinen, olisi miehen hälytyskellojen pitänyt soida jatkoselvitysten vaatimiseen johtaneella tavalla.

Synnytyksen jälkeen maha ei heti litisty ennalleen, vaan voi näyttää raskausmahalta vielä päiviä senkin jälkeen, kun vauva on jo ulkona. Eli jos mies on ollut vaikka päivän poissa ja raskauden hyvin salannut vaimo on sillä aikaa synnyttänyt, ei ulkomuoto välttämättä ole kauheasti muuttunut päivän aikana. Ja synnytyshän on hyvin voinut käynnistyä ennenaikaisesti, jolloin vauvat olisivat olleet pieniä ja ehkä helpompia synnyttää. Enkä epäile, etteikö synnytyksestä olisi ollut mitenkään mahdollista selvitä yksin, varsinkaan jos tavoitteena ei ole lapsen/lasten selviäminen hengissä.
Tosin hitonmoinen tuuri naisella on ollut, jos ensinnäkin on onnistunut salaamaan raskauden, sitten synnytys on sattunut käynnistymään silloin, kun mies ei ole paikalla ja lisäksi koko homma on sujunut "hyvin" ja ollut ohi ennen kuin mies on palannut kotiin...