Poika ampui isänsä Helsingin keskustassa 2012

[Aizerbaidzan]

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... n-murhasta

Julkaistu 05.11.2012 16:13

Aikatalon ampumistapaus syyttäjälle - nuorta miestä epäillään murhasta

Poliisi on päättämässä niin sanotun Aikatalon ampumistapauksen esitutkinnan. Poliisi kokoaa pöytäkirjaa kasaan ja asia siirtyy syyttäjälle syyteharkintaan tämän viikon loppupuolella, vahvistaa tutkinnanjohtaja Antti Leppilahti.

Hänen mukaansa parikymppistä miestä epäillään murhasta ja vaaran aiheuttamisesta. Miehen epäillään ampuneen 60-vuotiaan isänsä luvallisella aseella Helsingin ydinkeskustassa syyskuun alussa.

Leppilahden mukaan teon taustalla olivat isän ja pojan huonot välit. Epäilty on 20-vuotias läntisellä Uudellamaalla asuva mies, jolla ei ole aiempaa merkittävää rikostaustaa. Hän on myöntänyt ampumisen.

Poliisin mukaan isä ja poika menivät yhdessä ravintolaan, jonka terassilla teko tapahtui. Poika toi aseen kotoaan Länsi-Uudeltamaalta kantolaukussa.

[Aizerbaidzan]

20-vuotiaalle miehelle luetaan Helsingin käräjäoikeudessa ensi viikon maanantaina syytteet murhasta, vaaran aiheuttamisesta ja ampuma-aserikoksesta.

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... n-murhasta

[taavetti]

Aikatalon murhaoikeudenkäynti - Miksei isä ymmärtänyt, etten jaksanut?

Aikatalon murhasta syytetty nuori mies kertoo teon olleen oikeutettu. Nuorukainen väsyi dominoivaan isäänsä.

– Välit isään olivat hyvät, kunnes jalkakivut alkoivat, isänsä murhasta syytetty nuori mies kertoi oikeudessa.

– Isä halusi minusta kunnon urheilijaa. En ymmärrä miksi hän ei tajunnut, etten jaksanut, vaan vain pakotti.

20-vuotiasta miestä syytetään syyskuisesta murhasta. Syyttäjän mukaan hän ampui isänsä kiinalaisravintolassa Helsingin ydinkeskustassa. Syytetty myönsi ampuneensa, mutta kiisti murhan.

Poikaa kuultiin oikeudessa maanantaina iltapäivällä. Hän ei katunut tekoaan millään tavalla. - Mun mielestä tämä meni oikein. Jos hän teoillaan aiheutti sen, että halusin ampua itseni, niin hän ansaitsi kuoleman.

Kovaa treeniä

– Isä tykkäsi viedä minua yleisurheiluun, mutta sen treenit olivat liian kovia pikkupojille. Hän halusi minusta urheilijaa, mutta ei siitä hänen menetelmillään tullut mitään.

Viimeisen lajin, nyrkkeilyn, hän joutui lopettamaan jalkakipujen takia 18-vuotiaana vuonna 2010.

– Kun kävin lääkärissä, minulle sanottiin, että jalat ovat kuin Kalle Palanderilla. Sääret rustoa täynnä. Lääkäri sanoi, että kasvuiässä treenattiin liikaa.

–Yritin saada isää vastuuseen siitä, että miksei hän uskonut, että en jaksanut, vaan pakotti. Se rasitti psyykkisestikin.

Poika kertoo, että pitkät lenkit 8-12 -vuotiaana olivat liikaa. Jalat alkoivat pettää.
Välit alkoivat heiketä

Psyykkiset ongelmat johtuivat pojan mukaan jalkakivuista.

– Oli kuin tulikivillä olisi kävellyt. Kun veti tarpeeksi kovat kännit, niin kipu ei tuntunut. Olin vaan kotona ja kivut pahenivat. Tuntui, ettei jaksanut elää.

– Minulle tuli raivokohtauksia. Hakkasin ovea ja heitin veitsen uuniin. Oli sellainen raivo joka päivä ja ajattelin, että kun lyön itseäni niin lyön isää. Jos sanoin, että lyön häntä, niin isä vain nauroi ja sanoi, että olen niin pieni. Raivoni vain patoutui.

Kesän aikana isä ja poika kävivät kiivastakin tekstiviestien vaihtoa. Viestien sisällön oikeus julisti salaiseksi. He tapasivat viimeksi vappuna.

– Hän ei millään pyytänyt anteeksi. Toinen oli selkärangaton, eikä myöntänyt. Pelle.

"Jos tuon isän pamauttaisi"

Pari viikkoa ennen tekoa, äiti ja sisar yrittivät saada nuoren hoitoon Jorvin psykiatriselle klinikalle raivokohtausten takia. Hän sai kipulääkettä. Jalkoihinkaan ei tullut apua.

Tekopäivää edeltäneenä yönä hän ei nukkunut lainkaan.

– Mietin, ettei tätä voi jatkaa. Menen Lauttasaaren metikköön ja ammun itseni. Aamulla mietin, että tuossa on tuo pyssykin.

Puolen päivän aikaan hän lähti Kirkkonummelta Helsinkiin. Saiga M3 kal.223 Rem -kivääri oli kitaralaukussa. Kyse oli hänen omasta aseestaan. Mies kertoi hakeneensa pistoolilupaa, muttei saanut sitä kouluampumisten takia kiristettyjen lupaehtojen takia. Hän päätyi harrastamaan kivääriammuntaa.

– Junamatkalla keskustaan mietin kuitenkin, että olen liian nuori. Jos tuon isän pamauttaisi.

Poika oli juopotellut kaupungilla ja käynyt syömässä.

– Hän ei halunnut tavata, mutta soitin siskolleni, jotta tämä järjestäisi tapaamisen. Ei siinä missään huvipuistofiiliksissä ollut. Olo oli tuskainen ja hermostunut.

Tapahtumat ravintolassa

Hän tapasi isänsä Stockmannin kulmalla, josta he olivat jatkaneet ravintolaan Aikataloon.

– Aavisteliko hän, että jotain oli tulossa, kun teillä oli kitaralaukku mukana? syyttäjä Kimmo Virtanen kysyi.

– Se oli niin tyhmä, ettei se mitään aavistanut.

Ravintolassa poika nousi, lähti vessan suuntaan ja otti asetta esiin. Isä huomasi tämän ja lähti tulemaan kohti. Poika ampui isäänsä neljästi. Yksi laukauksista oli lähilaukaus maassa jo makaavan isän päähän.

Syyttäjä Virtanen kysyi tapahtumista tarkemmin:

– Ammuitte jalkoihin ja sitten hän kaatui. Hän ääntelehti ja sitten ammuitte päähän ja rintaan?

– Joo, poika vastasi.

Myöhemmin hän täsmensi vielä, ettei tarkoitus ollut mitenkään kiduttaa, kuten Sellon ampuja Ibrahim Shkupolli oli yhdelle uhreistaan tehnyt.

– Se oli vain laukaus päähän.

Ravintolassa hän sanoi muille asiakkaille, että soittakaa poliisit.

– Halusin, että he ymmärtävät etten ole tässä mitään breivikejä tekemässä.

Hän jäi paikalle odottamaan poliiseja.

– Pyysin poliisilta ampumaan itseäni Glockilla päähän.

Poika kertoi, että lepo vankilassa on parantanut jalkoja.

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... n-jaksanut

[Aizerbaidzan]

Ilta-Sanomien mukaan syytetty istuu käräjillä sermin takana, jotta hän ei saisi katsekontaktia paikalla oleviin muihin perheenjäseniin.

Poika kertoi, että lepo vankilassa on parantanut jalkoja.

Ainakin on aikaa leputtaa niitä useita vuosia. Tsiisus miten järjetön henkirikos tämä onkaan.

[elli72]

Aika sekaisin on täytynyt tyypin pään olla, että tähän ryhtynyt. Onko tuo sermin takana istuminen ihan yleinen käytäntö? Tiedän kyllä, että esim. oikeudenkäynneissä missä uhrina on ollut nuori, on uhri ollut sermin takana kun kyse on ollut seksuaalirikoksesta.

[Tiina]

Ei tuo isäkään ole täysillä käynyt, jos nuo puheet väkisin juoksuttamisesta on totta. Jos poika ei ole halunnut urheilla, niin ei sitä ketään saa tuohon hommaan pakottaakaan. Itsekin haluaisin, että joku lapsista lukisi itsensä uudeksi Paateroksi, mutta sekin ainoa, jolla olisi lukulahjoja on kieltäytynyt jyrkästi Mutta eihän lapsia tehdä toteuttamaan vanhempiensa haaveita, vai tehdäänkö?

[elli72]

Ei tuo isäkään ole täysillä käynyt, jos nuo puheet väkisin juoksuttamisesta on totta. Jos poika ei ole halunnut urheilla, niin ei sitä ketään saa tuohon hommaan pakottaakaan. Itsekin haluaisin, että joku lapsista lukisi itsensä uudeksi Paateroksi, mutta sekin ainoa, jolla olisi lukulahjoja on kieltäytynyt jyrkästi Mutta eihän lapsia tehdä toteuttamaan vanhempiensa haaveita, vai tehdäänkö?

Totta puhut Tiina, jos nuo jutut pitää paikkaansa. Siinä tapauksessa voisi ajatella että paha sai palkkansa. Ei niitä lapsia kuuluisi tehdä toteuttamaan vanhempien haaveet, mutta ikävä kyllä niitäkin aika ajoin näkee. Kuinka luotettava tuo pojan kertomus sitten on, on ihan eri asia. Onko esim. muu perhe valmis todistamaan, että poika puhuu totta. Jos pojan jutut on totta, niin tämä taitaa olla oiva esimerkki siitä kuinka vanhemmat saavat lapsensa elämän pilattua.

[INES 7]

En taas tiijjä luinko riittävän tarkkaan, mutta mihin tuossa ampujan antautumistavassa asettuu se sankariravintoloitsija, joka pysäytti ulos rynnänneen ampujan?

[Tiina]

Ampujan vaikea lapsuus - pelkäsi isäänsä

Maanantai 26.11.2012 klo 12.55

Helsingin keskustassa isänsä surmannut mies kertoi kuulusteluissa jalkakivuistaan ja huonoista väleistään isäänsä.

Neljä laukausta kiinalaisravintolassa - tappoi isänsä jalkakipujen takia

20-vuotias mies ampui isänsä Helsingin ydinkeskustassa sijaitsevassa ravintolassa syyskuun alussa. Huonot välit isään olivat alkaneet jo lapsuudesta.

- Isäni oli luonteeltaan arvaamaton ja hän suuttui mitättömistä asioista, mies sanoi poliisikuulusteluissa teon jälkeen.

Miehen mukaan hänen isänsä ahdisti häntä ja hän myös pelkäsi tätä. Pojan mukaan isä oli väkivaltainen ja uhkaili ja haukkui läheisiään usein ja aiheetta. Vanhemmat päätyivät lopulta eroamaan ja poika tapasi isäänsä vain harvoin.

Yhdeksi surman motiiviksi mies mainitsi jalkakivun, jonka murhasta epäilty poika uskoi isän aiheuttaneen hänelle.

- Kun olin 8-vuotias isä laittoi minut urheiluseuraan ja päätti, että alan juoksemaan. Seuran treenien lisäksi hän piti minulle omia harjoituksia.

Pojan mukaan isä pakotti hänet juoksemaan "epäinhimillisiä matkoja", eikä kuunnellut pojan valituksia. Vuosi sitten alkoivat kivut jaloissa, jotka aiheuttivat myös unettomuutta.

- Kivut olivat niin kovat, ettei siihen auttanut oikein mikään lääkekään, mies kuvaili kuulustelussa.

Ampumista edeltäneen viikon aikana kivut riivasivat miestä yötä päivää.

- Tänä aikana en nukkunut paljoakaan.

- Olin erittäin kiihtyneessä mielentilassa, varsinkin tapahtumaa edeltävänä päivänä.

Tapahtumapäivänä mies korjautti aseensa Kirkkonummella ja osti Helsingistä laatikollisen patruunoita kivääriinsä.

Kiinalaisravintolan pöydässä mies teki oman kertomuksensa mukaan päätöksen isänsä surmaamisesta. Koskenkorvaa ja olutta nauttinut, noin 0,7 promillen humalassa ollut mies ampui isäänsä neljä kertaa. Yksi laukauksista osui päähän.

[Aizerbaidzan]

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... otodisteen

Julkaistu 26.11.2012 17:10
Aikatalon murhajuttu: Oikeus hylkäsi poliisin videotodisteen

Helsingin käräjäoikeus ei hyväksynyt Aikatalon murhajutussa poliisin tuoreeltaan tekemää epäillyn videopuhuttelua todisteeksi. Taustalla on korkeimman oikeuden päätös, jonka mukaan epäiltyä ei saa kuulustella ilman asianajajaa.

Käräjäoikeus katsoi, että videopuhuttelun käyttäminen olisi romuttanut epäillyn oikeuksia, koska hänelle ei ollut ilmoitettu oikeudestaan vaieta ja käyttää avustajaa.

Videopuhuttelu oli tehty poliisiautossa heti sen jälkeen kun 20-vuotias epäilty oli otettu kiinni. Syyttäjän mukaan mies syyllistyi murhaan, kun hän 3. syyskuuta ampui isänsä Helsingin keskustan ravintolassa. Puolustuksen mukaan kyse oli vain taposta.

Puolustus voitti

Syyttäjä tarjosi videota todisteeksi, mutta puolustuksen mukaan sitä ei voi käyttää. Videon käytöstä käytiin kipakkaa keskustelua ennen oikeuden päätöstä.

Asianajaja Markku Fredman kertoi tehneensä 25 vuotta asianajajan tehtäviä ja tämä oli ensimmäinen henkirikosjuttu, jossa hänet oli nykykäytännön mukaisesti pyydetty ensimmäiseen kuulusteluun.

- Luulin, että käytännöt olivat nyt muuttuneet, kunnes esitutkintamateriaalista kävi ilmi, että heti alussa on tehty alustava puhuttelu videotallenteena. Ilman asianajajaa, ilman sitä että kerrottaisiin mistä epäillään ja mitkä epäillyn oikeudet ovat.

Fredman arvioi, että tällainen menettely käytännössä ohittaa KKO:n päätöksen.

Syyttäjä Kimmo Virtasen mukaan tässä ei ole kyse itsekriminoinninsuojasta, vaan näytöstä syytetyn mielentilasta heti tapahtumien jälkeen. - Kyseessä on kuitenkin henkirikos.

- Se pitää paikkansa, ettei hänelle ole kerrottu oikeudesta avustajaan eikä siitä mistä häntä epäillään. Toisaalta hän on jäänyt paikan päälle ja kertonut tapahtumista oma-aloitteisesti.

Virtasen mukaan videon katsominen olisi ollut tärkeää, koska siitä käy ilmi teon suunnitelmallisuus.

Oikeus ei siis hyväksynyt videotallennetta näytöksi.

- Sillä ei ole suurta merkitystä tämän jutun kannalta, asianajaja Fredman puntaroi. - Enemmän kyse on periaatteesta.


Jarkko Sipilä
jarkko.sipila(at)mtv3.fi

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... unut-kosto

Julkaistu 26.11.2012 17:55

Aikatalon murhajuttu: Teloitus vai vinoutunut kosto?

Syyttäjä Kimmo Virtasen mukaan Aikatalon murha oli teloitusluonteinen, koska tappava laukaus ammuttiin maassa makaavaa, loukkaantunutta uhria päähän lähietäisyydeltä. Puolustuksen mukaan kyse oli taposta, johon johti tekijän ahdistus, masentuneisuus ja viha isäänsä kohtaan.

Aikatalon murhajutun käsittelyssä kuultiin maanantaina illansuussa loppulausunnot. Helsingin käräjäoikeus päättää epäillyn lähettämisestä mielentilatutkimukseen ensi viikolla.

Syyttäjän mukaan 20-vuotias poika ampui isänsä 3. syyskuuta Aikatalon kiinalaisravintolassa. Paitsi että teko oli erityisen raaka, niin se oli myös suunniteltu. Syyttäjän mukaan poika oli päättänyt toteuttaa tekonsa selvästi ennen ampumista.

Taustalla oli pojan ja isän pidempiaikainen riita. Pojan mukaan isä oli nuorena vaatinut häneltä liikaa ja urheilu johti myöhemmin pahoihin jalkakipuihin. Kivut taas johtivat psyykkisiin ongelmiin.

Puolustuksen mukaan kyse oli taposta, ei murhasta.

Rikosnimikkeellä on merkittävä vaikutus rangaistukseen. Elinkautista istutaan keskimäärin tosiasiassa 14-15 vuotta, kun taposta selviää usein puolella tästä.

Mielenkiintoinen yksityiskohta oli, että salissa ollut uhrin omaisten ainoa edustaja - syytetyn isosisko - ei vaatinut veljelleen rangaistusta.

Ei raaka, julma tai suunniteltu

Asianajaja Markku Fredmanin mukaan erityisen raaka teko on sellainen, joka saa yleisön ihmettelemään voiko ihminen tehdä tällaisen teon.

- Erityinen julmuus taas on sellaista, joka pitkittää uhrin kärsimystä.

Puolustus ei näin ollen pitänyt ampumista erityisen raakana tai julmana.

Fredmanin mukaan teossa ei ollut mitään erityistä huolellista etukäteisuunnittelua ja muistutti KKO:n käsittelemästä ns. portsaritapauksesta, jossa vedettiin rajaa murhan ja tapon välille. Siinä ravintolasta poistettu mies oli kiihtyneessä tilassa hakenut taksilla aseen ja palannut ampumaan ovimiehen. Tekoa ei katsottu murhaksi, vaan tapoksi, koska se ei ollut suunniteltu.

- Päämieheni kiputilat rinnastuvat tällaiseen kiihtymykseen. Isä joutui ahdistuksen ja vihan tunteen kanavaksi.

- Harkinta ei ole ollut vakaata, vaan vinoutunutta.

Fredman huomautti, että poika oli hakenut apua Jorvin psykiatriselta osastolta, mutta sinne häntä ei otettu. - Hän ei ollut psykoosissa, vaan vain itsetuhoinen elettyään kolme kuukautta kotona.

- Hän on syyllistynyt perusmuotoiseen tappoon, Fredman summasi.

Jos oikeus päättää lähettää syytetyn mielentilatutkimukseen, niin tuomio saadaan joskus ensi keväänä. Kukaan ei oikeudessa vastustanut puolustuksen vaatimaa tutkimusta.


Jarkko Sipilä
jarkko.sipila(at)mtv3.fi

[maija turjukka]

Huhhuh, mitä selityksiä nuori mies onkaan antanut.

Mun maalaisjärkeeni ei vaan uppoa se, että yli vuoden kestäneistä psyykkisistä ongelmista poika syyttää yksistään isäänsä. Tottahan isän tekemisillä (ja ilmeisen veemäisellä luonteella) on ollut osuutensa ongelmien alkamisessa, mutta kylmä totuus on se, ettei nuoren psyykkisten ongelmien hoito onnistu, jos hän itse ei sitoudu kunnolliseen hoitosuhteeseen. Jorvin kriisiosastolle pyrkiminen vasta pari viikkoa ennen surmaa ei ainakaan minusta kuulosta siltä, että hoitoa olisi haettu ajoissa. Varsinkaan, jos tuo Jorvi-episodi on toteutunut vain siskon ja äidin toivomuksesta, eikä nuoren miehen omasta aloitteesta.

En oikein usko sitäkään, että noita (muka liiallisesta treenaamisesta alkaneita) jalkakipuja olisi hoidettu asianmukaisesti. Tai jos onkin yritetty, niin eiköhän poika itse ole romuttanut hoidon kännäämisellään

Joo, eiköhän poika mielentilatutkimukseen pääse, mutta en oikein jaksa uskoa, että sen tulokseksi tulisi muuta kuin korkeintaan luonnehäiriö. Sen verran kylmiltä nuo pojan kommentit vaikuttavat, eikä täydellinen katumattomuuskaan asiaa paranna.

[vandt]

En taas tiijjä luinko riittävän tarkkaan, mutta mihin tuossa ampujan antautumistavassa asettuu se sankariravintoloitsija, joka pysäytti ulos rynnänneen ampujan?

Mietin ihan samaa.

[Tiina]

^Nyt voitte lopettaa miettimisen...Tiina-täti kertoo.

Tänään ilmestyneessä Alibissa kerrotaan näin:

Irakilaistaustainen Jawhar Mustafa Bashdar oli tapahtumapäivänä Ateneuminkujan Kampin Pippurissa. Pieni pizzaa ja kebabia tarjoava ravintola on Ateneumin takana. Aikatalo on kujan toisella puolella. Aseen isänsä viereen jättänyt Joakim Valkama pakeni surmapaikalta Yliopistonkadulle ja sitä pitkin Suurkirkon suuntaan.
Aikatalosta tullut asiakas oli viittonut Bashdaria ottamaan Mikonkatua ylittävän Joakimin kiinni. Joakin oli yrittänyt juosta karkuun, mutta Bashdar sai hänet kiinni muutaman kymmenen metrin päässä tapahtumapaikalta Yliopistonkadun Mikonkadun puoleisessa päässä.

Bashdar kertoi kuulusteluissa, että hän oli kysynyt ampujalta.
-Mitä olet tehnyt?
Sekavalta vaikuttanut ampuja oli sanonut, että hän on surmannut isänsä.
-Miksi? Hän on sinun isäsi, Bashdar oli kysynyt.
Poika oli vastannut, että isä on tehnyt hänelle paljon pahaa hänen elämänsä aikana.
- Nyt hän on kuollut, poika oli sanonut itkuisena Bashdarille.


Tekijän nimeä kun googlettaa, niin osumia urheilukisoihin tosiaan tulee. Joten innokas urheilu ainakin totta. Löytyy myös osuma adressiin: Aseiden totaalikiellon vastustaminen.

Soman näköinen poika on ja ikäistään nuoremman näköinen. Itse luulisin jotain 15-vuotiaaksi. Niin on siloposkinen.

[joey]

Äh, tämä on hyvä esimerkki tapauksesta, jollaisten takia pitäisi ehdottomasti olla niin, että tuliaseella sen säilytyspaikan ulkopuolella tehty surmatyö katsottaisiin aina vakaan harkinnan/suunnitelmallisuuden perusteella murhaksi. Eli että mikäli on aseistautunut, on surma harkittu.

Murhana tämäkin kyllä varmasti tuomitaan vaikka sitten pelkästään sillä perusteella, että poika ampui jo maassa makaavaa isäänsä. Mutta tällaisten asioiden vääntäminen oikeudessa on ihan turhaa ajanhukkaa, kun tuo aseistautumiseen liittyvä lakimuutos selkeyttäisi rajanvetoa murhan ja tapon välillä huomattavasti.

[Aizerbaidzan]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 12539.html

Aikatalon ampuja mielentilatutkimukseen - "olin ahdistunut ja tuskainen"
Julkaistu: 4.12.2012 14:10

Käräjäoikeus passitti mielentilatutkimukseen 20-vuotiaan miehen, joka ampui isänsä Helsingin Aikatalossa syyskuussa.

Helsingin käräjäoikeus vahvisti tänään tiistaina annetulla välituomiolla, että 20-vuotias on syyllinen isänsä surmaan. Nuorukainen tunnusti teon esitutkinnassa ja oikeudessa.

Tekoa edelsi pitkäaikainen psyykkinen ahdistustila. Poika piti isäänsä syypäänä koviin jalkakipuihinsa, koska tämä oli laittanut hänet urheilemaan kovaa nuorempana.

– Ennen tekoa en ollut missään huvipuistofiiliksissä, olin ahdistunut ja tuskainen. Epätoivoinen, hermostunut ja tuskainen, 20-vuotias sanoi oikeudessa viikko sitten.

Hän kertoi päättäneensä samana päivänä, että hän surmaa joko itsensä tai isänsä. Hän sopi isän kanssa tapaamisen Aikatalon kiinalaisravintolaan ja ampui isänsä neljällä kiväärin laukauksella.

Välituomiossa käräjäoikeus ei vielä ottanut kantaa, oliko teko murha vai tappo. Syyttäjä vaatii elinkautista murhasta, puolustus myöntää tapon.

Rami Mäkinen