22v. mies sieppasi 8-vuotiaan Kotkassa v.2012

[vandt]

Vai oli uhri uhrea, reipas, nokkela ja jopa

tavallista älykkäämpi.

Miten tämä kaikki ilmenee? Siten, että 8-vuotias soittaa omalla kännykällään äidilleen, kun pelottaa?
Hienoa toki, että soitti, sitä kauttahan tämä ratkesi, mutta oikeesti – tietenkin soitti! Kuka ei olisi soittanut?

[Chili]

Tuo wannabe-jammu tulee kokemaan kovia vankilassa. Veikkaan, että yhteiskunta hoitaa tällä kertaa asian pois päiväjärjestyksestä ennen kuin on myöhäistä.

Pannaan poika sellaiseen uneen, että ei pillu enää kiinnosta.

[matlockb]

Lauantain (20.10.) Hesarista poimin nuo rikosnimikkeet joista poliisi kyseistä sieppaajaa epäilee, eli alla ne lueteltuina:

Sieppaukseen (2012) liittyvät:

-Törkeä vapaudenriisto
-Rangaistus: Vankeutta vähintään 4 kk, enintään 4 vuotta

-Törkeä lapsen seksuaalisen hyväksikäytön yritys
-Rangaistus (onnistuneesta teosta, yrityksestä karkeasti arvioiden noin puolet): Vankeutta vähintään 1 vuosi, enintään 10 vuotta

-Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapito
-Rangaistus: Sakkoa tai vankeutta enintään 1 vuosi

2009 vuoden rikos:

-Lapsen seksuaalisen hyväksikäytön yritys
-Rangaistus (onnistuneesta teosta, yrityksestä karkeasti arvioiden noin puolet): Vankeutta vähintään 4 kk, enintään 4 vuotta

Voisi kuvitella että törkeä vapaudenriisto ja sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapito ainakin menevät käräjillä läpi ja niistä tuomio tulee, muut jää sitten nähtäväksi että riittääkö näyttö.

[elli72]

Vai oli uhri uhrea, reipas, nokkela ja jopa

tavallista älykkäämpi.

Miten tämä kaikki ilmenee? Siten, että 8-vuotias soittaa omalla kännykällään äidilleen, kun pelottaa?
Hienoa toki, että soitti, sitä kauttahan tämä ratkesi, mutta oikeesti – tietenkin soitti! Kuka ei olisi soittanut?

No on minun mielestä yhä tavallista älykkäämpi. Tyttö on ollut sidottuna ja on siitä huolimatta onnistunut kaivamaan kännykän esiin ja soittamaan. Moni muu tuon ikäinen lapsi olisi mennyt ihan shokkiin ja ei olisi saanut tehtyä mitään. Onneksi tyttö osasi toimia.

Tämän tekijän tarkoitus on varmaankin ollut suorittaa sieppaus päivällä ja esiintyä sen jälkeen ihan normaalisti töissä, näin kukaan ei olisi päässyt epäilemään häntä. Ja on varmasti saanut sairasta nautintoa siitä, että jossakin odottaa juuri häntä varten pikkutyttö sidottuna.

[Aizerbaidzan]

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... oimi-yksin

Julkaistu 08.11.2012 09:15

Kotkan sieppauksesta varmistus: Sieppaaja toimi yksin

Poliisi on kuulustellut viimeisen kerran Kotkan sieppaustapauksesta epäiltyä henkilöä eilen.

Poliisi on varmistunut tutkimuksissaan siitä, että Kotkan sieppaaja toimi yksin. Poliisi on suorittanut omat tutkimuksensa loppuun ja se kokoaa pöytäkirjaa kasaan syyttäjää varten. Asia siirtyy syyttäjälle syyteharkintaan ensi viikon maanantaina.

Tutkinnanjohtaja Juha Junkkarin mukaan 21-vuotias kotkalaismies ei ole pystynyt selittämään tekonsa syitä.

– Hän on kertonut kuulusteluissa uhrin valikoituneen sattumalta ilman ennakkosuunnitelmaa, Junkkari kertoo MTV3 Uutisille.

Rikosnimikkeitä tapauksessa ovat törkeä vapaudenriisto, törkeä lapsen seksuaalisen hyväksikäytön yritys sekä sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapito.

Kotkalaismiehen epäillään siepanneen 8-vuotiaan tytön 25. syyskuuta Kotkassa. Mies on myöntänyt sieppauksen.

Myös toinen tapaus syyttäjälle

Junkkarin mukaan poliisi on saamassa valmiiksi myös toisen esitutkinnan, joka on koskenut vuoden 2009 syyskuussa tapahtunutta houkutteluepäilyä. Saman miehen epäillään houkutelleen 9-vuotiaan tytön kyytiinsä.

Poliisin epäilyksen mukaan mies oli ajanut tuolloin autollaan bussipysäkille ja houkutellut pysäkin ohi kävellyttä tyttöä kyytiinsä. Tyttö oli lähtenyt juoksemaan karkuun. Mies on kuitenkin kiistänyt houkuttelun.

– Hän on kertonut vaihtaneensa autossaan cd-levyä, Junkkari selvittää.

Tapaus siirtyy syyttäjälle syyteharkintaan ensi maanantaina. Rikosnimike tapauksessa on lapsen seksuaalisen hyväksikäytön yritys.

[matlockb]

8-vuotiaan sieppaaja vaikenee motiivista

Torstai 8.11.2012 klo 10.27

Kotkan sieppauksen esitutkinta on valmistumassa.

Kotkan lapsisieppauksen esitutkinta on lähes valmis. Tutkintapaperit siirtyvät syyttäjälle syyteharkintaa varten ensi viikon alussa.

21-vuotias sieppauksesta epäilty mies ei ole kyennyt poliisikuulusteluissa kertomaan teolleen mitään syytä.

Tutkinnanjohtaja Juha Junkkarin mukaan 8-vuotias koulutyttö valikoitui sieppaajan uhriksi sattumalta. Sieppaus tapahtui 25. syyskuuta Kotkassa, kun tyttö oli palaamassa pyörällä koulusta kotiin. MTV3:n tietojen mukaan sieppaaja toimi asiassa yksin.

Poliisi on tutkinut asiaa törkeänä vapaudenriistona, törkeänä lapsen seksuaalisen hyväksikäytön yrityksenä sekä sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapitona.

STT

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012110 ... 4_uu.shtml

[Aizerbaidzan]

http://www.kymensanomat.fi/Online/2012/ ... 14676491/4

Syyttäjä vaatii Tavastilan lapsikaappaajalle kolmea vuotta vankeutta
27.11.2012 15:42

Kihlakunnansyyttäjä Seppo Väisänen on nostanut tänään syytteen 8-vuotiaan koulutytön sieppaukseen liittyen. Syyttäjä vaatii epäillylle 21-vuotiaalle kotkalaismiehelle kolmen vuoden ehdotonta vankeusrangaistusta.

Syytenimikkeet ovat törkeä vapaudenriisto, törkeä lapsen seksuaalisen hyväksikäytön yritys sekä sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapito.

— Seksuaalista kanssakäymistä ei tapahtunut. Seksuaaliset teot ovat kuitenkin epäilty motiivi kaappaukselle, Väisänen korostaa.

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... ausjutussa

Julkaistu 27.11.2012 16:34

Syyttäjä hakee kolmen vuoden tuomiota Kotkan sieppausjutussa

Kihlakunnansyyttäjä hakee noin kolmen vuoden vankeusrangaistusta Kotkan lapsisieppauksesta epäillylle nuorelle miehelle.

Syyttäjä Seppo Väisänen katsoo, että mies on syyllistynyt törkeään vapaudenriistoon, törkeään lapsen seksuaalisen hyväksikäytön yritykseen ja sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapitoon.

Väisäsen mukaan kovin rikosnimike on törkeä vapaudenriisto, josta rangaistus vaihtelee muutaman kuukauden ja neljän vuoden välillä. Mies on poliisikuulusteluissa tunnustanut vapaudenriiston. Hyväksikäytön yrityksestä ei sen sijaan ole konkreettista näyttöä, eikä mies ole sitä myöntänyt kuuluisteluissa.

– Tässä jää syyttäjän tehtäväksi löytää motiivi asialle. On katsottava, onko teon tarkoitus ollut seksuaalinen. Sellaista näyttöä ei ole, että hän olisi kajonnut tyttöön tässä mielessä, muistuttaa Väisänen.

Syyttäjä ei nosta syytettä poliisitutkinnassa esille tulleesta toisesta rikosepäilystä vuodelta 2009. Silloin miehen epäiltiin houkutelleen 9-vuotiasta tyttöä kyytiinsä Kotkassa. Väisäsen mukaan syytteen nostamiselle ei ole löytynyt todennäköisiä syitä.

Mielentilatutkimusta odotellaan

Jutun käräjäoikeuskäsittely saattaa mennä yli joulun. Normaalisti juttu tulee käräjäoikeuden käsittelyyn parin viikon kuluessa syytteen nostamisesta. Käsittelypäivän määräytyminen on nyt kuitenkin kiinni mielentilatutkimuksen valmistumisesta, jota epäilty on itse pyytänyt. Tavallisesti mielentilatutkimus tehdään vasta käräjäoikeuden istunnon jälkeen.

Väisänen ei pidä jutun syyteharkintaa erityisen työläänä, vaikka itse teko onkin poikkeuksellinen.

– Jutun esitutkinta on tehty huolella, ja tapahtumien kulku vapaudenriiston osalta on hyvin selvillä. Syytekirjelmässä haetaan nyt sitä rajaa, millaisen rangaistuksen oikeus katsoo riittäväksi tämänkaltaisessa teossa.

Sieppaus tapahtui syyskuussa Kotkan Tavastilassa. 21-vuotias kotkalaismies otti 8-vuotiaan koulutytön pakettiautoon ja kuljetti hänet mökille Pernooseen. Hän sitoi tytön ja jatkoi sen jälkeen töitään.

Poliisit löysivät tytön kolmen tunnin kuluttua sieppauksesta.

(MTV3 - STT)

[VPY]

Näin se oikeuslaitos "hinnoittelee" pikkytytön kaappauksen ja Koneen perijän kaappauksen, eihän tuossa ole kuin kuuden vuoden ero Vai tuleeko tuo 6 vuoden ero siitä, että sieppaaja ei pyytänyt lunnaita, joten kiristys jäi pois, ainoastaan aikoi nusaista lasta.

[matlockb]

Ja tuossa Koneen perijättären sieppauksessa syyttäjä nimenomaan sanoi että viestinä pitää olla että rangaistukset tulevat olemaan tämänkaltaisissa rikoksissa kovia (tarkoitti ilmeisesti että kannattaa katsoa kenet sieppaa! siitä tulee, VPY, se 6 vuoden ero). Turunen (nyk. Louhi) sai kuitenkin vastaavankaltaisesta rikoksesta tuomion jota ei aina tule edes täydessä ymmärryksessä tehdystä tapostakaan (tietääkseni kyseinen perijätär jäi henkiin eikä ainakaan pysyviä fyysisiä vammoja tullut eikä joutunut/ollut vaarassakaan joutua seksuaalisen loukkauksen kohteeksi).
Tässä tapauksessa "oikeuslaitos" tuskin lukee syyksi kuin korkeintaan törkeän vapaudenriiston ja suokupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapidon ja "tuomio" on sen mukainen, jätkä tallustelee siis vapaana karkkipussin kanssa lapsia houkuttelemassa (ilmeisesti uudella henkilöllisyydellä varustettuna ja toisella paikkakunnalla) kesään mennessä. Siksi toivonkin että todetaan syyntakeettomaksi ja määrätään pakkohoitoon ja pitkäksi ajaksi, mielellään loppuiäksi.

[joey]

Näin se oikeuslaitos "hinnoittelee" pikkytytön kaappauksen ja Koneen perijän kaappauksen, eihän tuossa ole kuin kuuden vuoden ero

Ja sieppauksen kestoajoillakin on eroa hyvin vaatimattomat kaksi viikkoa.

[matlockb]

^Tietysti eroa oli sieppauksen kestolla, mutta mietitäämpäs nyt taas niin päin että tässä uhrina oli 8-vuotias lapsi joka ei varmasti toivu traumoistaan samalla tavalla kuin tämä Koneen perijätär joka taisi olla jo 30v., onhan silläkin siis eroa onko kyseessa lapsi vai aikuinen.

[joey]

En nyt haluaisi jatkaa tästä aiheesta kinaamista tässä tai missään muussakaan ketjussa, mutta...

Ihan oikeastiko olette sitä mieltä, että aikuisen sieppaaminen kotioveltaan, huumaaminen ja kuljettaminen laatikossa Turkuun ja hänen säilyttämisensä kahden viikon ajan hieman isommassa laatikossa Turussa, pitäisi tuomita alakoululaistytön kokonaisuudessaan muutaman tunnin ajan kestänyttä, pyörineen kidnappauksen, pakettiautomatkan ja mökkilymyilyn sisältänyttä sieppausta kevyemmin? Vain koska jälkimmäisessä tapauksessa uhri oli lapsi?

Totuushan on se, että pitäisitte Kone-suvun vesan sieppaamistapausta paljon järkyttävämpänä rikoksena, mikäli se olisi kohdistunut heikompiosaiseen. Jostain syystä sen, että oikeus piti tapausta järkyttävänä, katsotte johtuvan pelkästään siitä että uhrin vanhemmilla on paljon rahaa. Tämä logiikka ei kaikilta osiltaan täysin avaudu minulle. Jokainen voi vapaasti käydä käräjäoikeudessa kokeilemassa, saako rahalla ostettua erikoiskohtelua. Sieppaaja-Turunen sai neljä vuotta mahdollista ylärajaa alemman tuomion suomalaisittain ainutlaatuisen häikäilemättömästä ja törkeästä rikoksesta. Syyttäjälle ja tuomarille ei siis ilmeisesti maksettu tarpeeksi?

Näillä kahdella rikoksella ei ole mitään muuta yhteistä kuin se, että molemmissa syyllistyttiin sieppaukseen. Kuten aiemmin sanoin, pelkään vähän, että tässä ketjun tapauksessa näyttö ei oikeudessa lopulta riitäkään mihinkään muuhun kuin vapaudenriistosta (siihen törkeyteen en edelleenkään itse luottaisi) ja lapsipornokuvan hallussapidosta tuomitsemiseen.
Sieppaaja-Turunen puolestaan tuomittiin kotirauhan rikkomisesta, panttivangin ottamisesta ja törkeästä pahoinpitelystä (sekä samalla itse kidnappaukseen liittymättömistä törkeästä kavalluksesta ja väärennöksestä). Panttivangin ottaminen on täysin toisenlainen rikos kuin vapaudenriisto. En vieläkään käsitä, miksi näistä rikoksista olisi pitänyt tuomita yhteensä kevyemmin tai yhtä kevyesti kuin mitä syyttäjä tämän ketjun tapauksessa nyt tavoittelee.

Syyttäjän toimista vielä sen verran, että kun törkeästä vapaudenriistosta voidaan tuomita enintään neljä vuotta ja sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapidosta vuosi, ei näistä (ja siitä mahdollisesta lsh-yrityksestä, jota ei ehtinyt tapahtua) yhteenlaskettu kolmen vuoden tavoite ole erityisen alhainen. Se, onko lainsäädännössä tai tuomioiden enimmäispituuksissa yleisesti jotain vikaa, on sitten toinen asia, mutta siltä osin syyttäjän kädet ovat kyllä sidotut.

edit: kirjoitusvirheitä, kirjoitusvirheitä...

[VPY]

Ei kysymys ole mistään muusta kuin, että oikeuslaitos arvottaa uhrin aseman sen perusteella, onko uhri silmäätekevän sukulainen, vai tavallisen perheen lapsi. Jos sieppaat silmäätekevän lapsen, saat 9 vuotta, jos tavallisen perheen lapsen syyttäjä vaatii sinulle peräti hurjaa 3 vuoden rangaistusta.

Eihän tyttö olisi vapautunut ilman omaa neuvokkuuttaan, ei sieppaaja häntä vapaaksi päästänyt, tästä syystä sinun aikaselittelysi ontuu pahasti. Koska sieppaaja ei vapauttanut uhriaan, niin olettamuksena on että vankeus olisi jatkunut vaikka kuinka pitkään, tai sieppaaja olisi surmannut lapsen.

Muutoinkin tuollainen 2 viikkoa on 6 vuotta+3 vuotta = 9 vuotta on aivan naurettava. Jos kaveri olisi pitänyt vankinaan Koneen mimmiä 6 kk, olisko hänet silloin tullut tuomita 72v+3v= 75 vuoden rangaistukseen?

[Mat-Lock]

Jos syyttäjä vaatii kolmea vuotta, niin tuomiota tulee ehkä kaksi. Ensikertalaisena on vuoden päästä vapaalla jalalla.

[Doctor Lecter]

Tai jos arvuutellaan, että rattijuoppo tappoi 11-vuotiaan (2 tuoretta tapausta) vankeutta 4v 2kk ja 2v 7 kk. Ne ovat sentään törkeitä kuolemantuottamuksia joissa siis uhri kuoli = ei siis enää elä eikä hengitä edes koneen kautta, mutta pitkäaikaisvapaudenriistosta sai enemmän ja lyhytaikaisesta vapaudenriistosta/sieppauksesta saanee vähemmän.
- Sanotaan (helpostikin ja ihmistä edes tuntematta), että uhrien loppuelämä on pilalla = tarkoittaako se että he viettävät loppuelämänsä mielisairaalassa rauhoittavien varassa tyhjyyteen tuijottaen? Onko uhrien enää edes mahdollista voimaantua?
- Kuolleen elämä on ainakin "pilalla" - samoin läheisten elämä järkkyy.

Hippiheinän myynnistä ja hallussapidosta voi saada 10 vuotta, taposta 8 vuotta.

Neliraitaisten lenkkareiden myynnistä joutuu myyjäliike maksamaan korvauksia kolmiraitaisten brändille 270 000 €. Pysyvän ruumiinvamman tuottamisesta joutuu maksamaan korvauksia 20 000 €. Jälkimmäisiä korvauksia voi valtiokonttori kohtuullistaa maksajan eduksi oikeuden päätöksestä piittaamatta. Edelliseen ei voi vaikuttaa kukaan.

Peukku muutes joeylle - perustelusi jaksavat aina ilahduttaa.