Ei varmaan täyttyneet, mutta monikohan on ollut sellaisella retkellä, missä kaikkien ennakko-odotukset täyttyvät? En minä ainakaan.Misri kirjoitti:.tämän retken odotukset ja toiveet eivät täyttyneet, niinkuin oli ensin suunniteltu, varustauduttu ja odotettu. Silloin kivasta retkestä voi tulla tragedinen retki.
Kutenkin on tosasia, että päihteet, alkoholi on se suurin syy väkivaltaiseen käyttäytymiseen. Ja jos henkilö omaa lisäksi jonkin lisätekijän mikä myös aiheuttaa väkivaltaista aggressiokäyttäytymistä, niin jälki on silloin tuhoisaa. Retkellä oli mukana alkoholia, ja sen tuomasta riitaisesta käytöksestä on motiivitodistus, jota ei milläänlailla voi tai tule väheksyä.Alokoholi ja riitely ovat täysin arkisia ilmiöitä, murhamotiiviksi kelpaa jokin vahva syy.Misri kirjoitti: Retkellä oli mukana alkoholia, ja sen tuomasta riitaisesta käytöksestä on motiivitodistus, jota ei milläänlailla voi tai tule väheksyä.
Niin. Oliko merkinnän tekijällä kello ranteessaan ja kuinka tarkasti aikaan voi luottaa? Eikös murhta oltu tehty aika paljon kahden jälkeen.yövuoro kirjoitti:Laulukirja viestin lopussa
ylös yöllä 2 aikaa ( epäselvä tulkinta)
Dahlbyn tilanhoitaja kuuli avunhuutoja kahden kolmen aikaan.
Leirillä siis laulukirjan mukaan ollut liikettä kahdelta, tuohon vuodenaikaan näkee kahdelta lukeakin yössä, ei siis pimeää.
Leiriläisiä neljä, ulkopuolinen siis olisi havainnut neljä "vastustajaa".
Gyllström tuskin olisi ottanut järjetöntä riskiä tulla tunnistetuksi.
Sisäpuolinen tekijä. Laskuhumala ja muut syyt.
Gyllströmillä ei ollut mitään hävittävää, mutta NG:llä olisi ollut paljonkin. Jos hän olisi ollut tekijä, ei hän olisi todellakaan ottanut riskiä tulla tunnistetuksi juoksentelemalla metsässä verisenä ja loukkaantuneena.yövuoro kirjoitti:Laulukirja viestin lopussa
ylös yöllä 2 aikaa ( epäselvä tulkinta)
Dahlbyn tilanhoitaja kuuli avunhuutoja kahden kolmen aikaan.
Leirillä siis laulukirjan mukaan ollut liikettä kahdelta, tuohon vuodenaikaan näkee kahdelta lukeakin yössä, ei siis pimeää.
Leiriläisiä neljä, ulkopuolinen siis olisi havainnut neljä "vastustajaa".
Gyllström tuskin olisi ottanut järjetöntä riskiä tulla tunnistetuksi.
Sisäpuolinen tekijä. Laskuhumala ja muut syyt.
Hyvä huomio Puliukko.Puliukko kirjoitti:Gyllströmillä ei ollut mitään hävittävää, mutta NG:llä olisi ollut paljonkin. Jos hän olisi ollut tekijä, ei hän olisi todellakaan ottanut riskiä tulla tunnistetuksi juoksentelemalla metsässä verisenä ja loukkaantuneena.yövuoro kirjoitti:Laulukirja viestin lopussa
ylös yöllä 2 aikaa ( epäselvä tulkinta)
Dahlbyn tilanhoitaja kuuli avunhuutoja kahden kolmen aikaan.
Leirillä siis laulukirjan mukaan ollut liikettä kahdelta, tuohon vuodenaikaan näkee kahdelta lukeakin yössä, ei siis pimeää.
Leiriläisiä neljä, ulkopuolinen siis olisi havainnut neljä "vastustajaa".
Gyllström tuskin olisi ottanut järjetöntä riskiä tulla tunnistetuksi.
Sisäpuolinen tekijä. Laskuhumala ja muut syyt.
). Siihen kun lisätään omat himot ja halut toista tyttöä kohtaan (joka antaa ymmärtää muttei ymmärrä antaa) ja toinen jätkä saakin harrastaa kauneinta asiaa toisen tytön kanssa. Olisiko iskenyt mustasukkaisuus / kateus tai muuten vaan käynyt "kunnian päälle". Päässä napasahti sitten jossakin vaiheessa yötä ja tulos oli mikä oli. Telttakunnan kingi - kuulostaa kieltämättä aika henkilökohtaiselta. Ihan kuin kuin Misri tuntisi NG:n jotenkin henkilökohtaisesti.Misri kirjoitti:^ Kyllä näillä aineksilla, torjutuksi tuleminen, ulkoistaminen ja sanalliset loukkaukset muiden taholta, ovat sen tason loukkauksia jotka sivaltavat, kuin puukoniskut suoraan herkkiin emotionaalisiin tunteisiin. Telttakunnan kingin sosiaalinen status on kyseenalaistettu. Mitä siitä seuraa? Vihan ja raivon tunteet ryöpsähtävät pintaan vaatien kostoa.