Ulvila KUVIA

[Elizzza]

Re: Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)
Kirjoittaja Tara päivämäärä Ti Marras 13, 2012 10:42 pm

turre, Annelihan on sanonut vaikka mitä! Mutta tätä hän ei ole koskaan sanonut: Minä en surmannut miestäni. Hän on sanonut: Olisin voinut ottaa avioeron, ei minunJukkaa tappaa olisi tarvinnut (oliks se seiskan haastattelu 2011, tai alibissa). Kuin myös: Teillä ei ole mitään todisteita minua vastaan. En ole tehnyt mitään sellaista, että minut siitä pitäisi tuomita vankilaan, jne.. Mutta näistä yksikään ei merkitse samaa kuin suorasanainen toteamus: En surmannut Jukkaa. Luulisi sen olevan helppoa, jos on niin, että hän ei ole miestään surmannut??

Tämä käy ilmi MTV3 haastattelussa 7.9.2011.
http://www.youtube.com/watch?v=OLst3x8Bu5A

[Pussy Galore]

noista puhelinkuvista tuli mieleen, onko vieläkään selkeyttä siitä, miksi oikeus päätti näyttää kuvan punaisesta kännykästä? Voiko se olla tuo puhelin joka Annelilla on noissa kuvissa kädessään?

[annaanna]

Se lsh-oikeudenkäynnin aineistosta julkaistu kuva tään Kukan puhelimesta on mun käsityksen mukaan ollut mielenkiinno n kohteena siksi, että on A. Auerin ostama, ja tästä löytynyt tositteet. Asiana ei merkittävä. Tai sitten B. Puhelimessa on Auerin hankkima, mutta Kukan kuukausittain maksama liittymä. Ja tää puolestaan ei ole mahtunut poliisin/syyttäjien kaaliin.

Lehdistö on halunnut uutisoida Auerin ostaneen Kukalle moottoripyörän (ja ehkä tään puhelimen). Minä olen fundeerannut, että tää Kukkahan on vuosia ollut työtön ja vähissä rahoissa, jolloin ovat luottotiedot voineet mennä joksikin aikaa. On oltu yhdessä ja sitten sopuisasti erottu, näin on kerrottu eikä päinvastaisesta mitään merkkejä olekkaan. Mies on tahtonut osamaksulla hankkia pyörän, mutta se ei ole ollut mahdollista, joten luottotiedoiltaan nuhteeton Auer merkitty ostajaksi ja maksajaksi, vaikka Kukka maksanutkin erät. Puhelimen liittymän kanssa vois olla sama juttu. Mielestäni loogista luottotietojen mentyä ja selittäisi näihin asioihin kiinnitetyn huomion. Eikä mitenkään merkittävää, mitä mahtavat tuomarit tästäkin episodista tuumata, jos sitä hahmottelemanani versiona ja jollakin tavalla todisteena jostakin eteensä tuodaan, ihmettelen näin etukäteen.

Ja Pussy voi tietty asioita yhdistellä mielin määrin, samoin kuin älyvapaat Auerin mahdollisen kännykän omistamista. Aikoja sitten on viestitelty, että tokihan joku olisi muistanut Auerin kännynumeron, sen talteen laittaneensa ja siihen soittaneensa. Joutavaa jorinaa Auerilla surmanaikaan käytössä ollut kännykkä.

[huippumies]

Se lsh-oikeudenkäynnin aineistosta julkaistu kuva tään Kukan puhelimesta on mun käsityksen mukaan ollut mielenkiinno n kohteena siksi, että on A. Auerin ostama, ja tästä löytynyt tositteet. Asiana ei merkittävä. Tai sitten B. Puhelimessa on Auerin hankkima, mutta Kukan kuukausittain maksama liittymä. Ja tää puolestaan ei ole mahtunut poliisin/syyttäjien kaaliin.

Lehdistö on halunnut uutisoida Auerin ostaneen Kukalle moottoripyörän (ja ehkä tään puhelimen). Minä olen fundeerannut, että tää Kukkahan on vuosia ollut työtön ja vähissä rahoissa, jolloin ovat luottotiedot voineet mennä joksikin aikaa. On oltu yhdessä ja sitten sopuisasti erottu, näin on kerrottu eikä päinvastaisesta mitään merkkejä olekkaan. Mies on tahtonut osamaksulla hankkia pyörän, mutta se ei ole ollut mahdollista, joten luottotiedoiltaan nuhteeton Auer merkitty ostajaksi ja maksajaksi, vaikka Kukka maksanutkin erät. Puhelimen liittymän kanssa vois olla sama juttu. Mielestäni loogista luottotietojen mentyä ja selittäisi näihin asioihin kiinnitetyn huomion. Eikä mitenkään merkittävää, mitä mahtavat tuomarit täsätkin episodista tuumata, ihmettelen näin etukäteen.

Ja Pussy voi tietty asioita yhdistellä mielin määrin, samoin kuin älyvapaat Auerin mahdollisen kännykän omistamista. Aikoja sitten on viestitelty, että tokihan joku olisi muistanut Auerin kännynumeron, sen talteen laittaneensa ja siihen soittaneensa. Joutavaa jorinaa Auerilla surmanaikaan käytössä ollut kännykkä.

Onko tämä nyt omaa spekua vai onko sulla antaa lähdetiedot? Ja mitä tulee luottotietojen mahdolliseen menettämiseen: Kukka toimi taksiyrittäjänä. Todennäköisesti luottotiedot ON kunnossa.

[Instigator]

Onko tämä nyt omaa spekua vai onko sulla antaa lähdetiedot? Ja mitä tulee luottotietojen mahdolliseen menettämiseen: Kukka toimi taksiyrittäjänä. Todennäköisesti luottotiedot ON kunnossa.

Yrityksensä Jens Kukka perusti Helsingissä vuoden 2008 puolivälin jälkeen (lähde: YTJ). Annelin ja Jensin seurustelusuhde hiipui juuri Jensin Helsinkiin muuton vuoksi. Eli ei ole ollut ns. rahoissaan - varsinkin koska:

Ennen taksiyrittäjyyttään mies oli ollut työttömänä aina vuodesta 1995 asti.

Lähde: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 60941.html

Luottotietojen menettäminen oli annnaannan omaa spekulaatiota - ja sellaiseksihan hän sen itsekin ilmoitti. Spekulaatio ei ollut kuitenkaan lainkaan ilman pohjaa - työttömät ovat joskus saaneet luottotietomerkintöjä.

[huippumies]

Taksiyrittäjyys on luvanvaraista toimintaa; todennäköisesti syynätään myös luottotiedot kuten muussakin yrittämisessä, mihin tarvitaan lupa avista tms.

Voi spekuloida kyllä, millainen rahatilanne toisella on, mutta ehkä mennään liian pitkälle, että A ostaa poikakaverille kännyn, kun miehen luottotiedot ei oo kunnossa.. Ja tupla vaatii aina kaikilta muilta järkeä keskusteluun

(työttömiä on monenlaisia, kuten myös työssä käyviä eli maksuhäiriömerkintöjä voi olla kaikenlaisilla ihmisillä. Eipäs mustamaalata työttömiä!)

[Instigator]

Taksiluvan myöntämisen edellytykset luetellaan Taksiliikennelain 6. pykälässä. Mikä siellä liippaa läheltä yrittäjäksi aikovan taloudellista tilannetta, on seuraava:

5) joka kykenee vastaamaan taloudellisista velvoitteistaan

Tätä tarkennetaan pykälässä 9:

Hakijan tai liikenteestä vastaavan henkilön ei katsota kykenevän 6 §:n 1 momentin 5 kohdassa säädetyllä tavalla asianmukaisesti vastaamaan taloudellisista velvoitteistaan, jos hän on konkurssissa taikka jos hänellä on maksukykyynsä nähden vähäistä suurempia erääntyneitä verovelkoja tai saatavia ulosotossa.

Mikään tuossa laissa ei poissulje luottotietomerkinnän saanutta perustamasta taksiyritystä. Merkinnän voi saada muutenkin kuin konkurssista, suurista veroveloista tai ulosottoon menneistä saatavista. Toki tiedot on voitu tarkistaa, mutta selittelemällä tuosta varmaankin selviäisi näiden tietojen mukaan - riippuen luottotietomerkinnän syystä.

Myöskään yrityksen perustamista luottotietojen menettäminen ei sinänsä estä. Jos väität toisin, anna lähde. Lainaa tosin on vaikea (mahdoton) saada, mutta tuon tyyppisessä yritystoiminnassa sitä ei välttämättä ole tarvittukaan.

[huippumies]

Mun puolesta saat annaannan kanssa ihan vapaasti spekuloida tuon "Anneli osti Kukalle kännykän, kun miehellä oli maksuhäiriömerkintä".. On kyllä idioottimaisin spekulaatio koko minfon historiassa!

(Jos luottotiedot on mennyt, vähän vaikea on ostaa taksiksi sopivaa autoa tai saada leasing-sopimusta)

[Instigator]

Kiitos spekulaatioluvasta. Sellaista Annelin syyttömyyteen uskoville harvemmin myönnetään. "Idioottimaisin spekulaatio koko minfon historiassa" on kyllä heti kättelyssä yliampuva ilmaisu - ja ilmeisen tarkoituksellisesti. Lienet kuitenkin tutustunut esimerkiksi nimim. jokuvaan:n kuvamanipulaatioihin, joilla hän pyrkii osoittamaan Annelin taistelujäljet tämän sairaalakuulusteluvideon kuvakaappauksista.

(Luottotietomerkintä ei estä auton hankkimista eikä varsinkaan sellaisen omistamista. Ja onhan sekin mahdollista, että luottotietomerkintä on poistunut ennen yritystoiminnan aloittamista).

[annaanna]

En enää muistanutkaan tähän ketjuun kirjoittaneeni. Enkä kyllä tälle uusimmalle häntäkärpäselleni olisi lähdetietoja viitsinyt hakea, kiitos vaivannäöstä.

Huippumies.
Minä olin mietiskellyt kaksikin perustetta puhelimen kuvalle: A. Auerin ostama, ja tästä löytynyt tositteet. Asiana ei merkittävä.
Sulla ei vaan välähtänyt. Pointti ei ole tään puhelimen oston kanssa niissä luottotiedoissa vaan tossa mahdollisessa tositteessa. No, nää kirjanpito- ja yritystoiminnanalkeet ei näytä Sulla olevan hallussa, joten ymmärrettävää.

Ulkomuistista lisään vielä, että taisi olla isänsä harjoittamaa myös tämä taksiliikenne, joten voi olla vaikkapa takaajana yms.

(huippumiehiä on monenlaisia, joten käytetäänpä vähän harkintaa nimimerkkejä valittaessa, jottei aiheetta aiheuteta mielipahaa arvonimiä ansioillaan saavuttaneita!)

[harjoittelija]

Olikos se niin, että Anneli oli ostanut Jensille moottoripyörän? Silloinhan moottoripyörän omistajana täytyy olla Jens ja maksajana Anneli.
Eikös nuo moottoripyörät maksa aina muutaman tonnin? Ajattelin vaan, että löytyikö tästä Ulvilakeissistä vielä veropetoskin, noi lahjaverothan tupsahtaa ihan mitättömistä summista, oliskos jostain 3000 eurosta.
Annaanna varmaan tietää, yleensähän nuo kirjanpitoihmiset on hyvin perillä myös verolainsäädännöstä.

[skoone]

Olikos se niin, että Anneli oli ostanut Jensille moottoripyörän? Silloinhan moottoripyörän omistajana täytyy olla Jens ja maksajana Anneli.
Eikös nuo moottoripyörät maksa aina muutaman tonnin? Ajattelin vaan, että löytyikö tästä Ulvilakeissistä vielä veropetoskin, noi lahjaverothan tupsahtaa ihan mitättömistä summista, oliskos jostain 3000 eurosta.
Annaanna varmaan tietää, yleensähän nuo kirjanpitoihmiset on hyvin perillä myös verolainsäädännöstä.

Mielenkiintoista! Näinhän Annelin rahat olivat kuin turvassa siinä moottoripyörässä.

Ja nyt ymmärrän miksi muinoin julkaistiin sen puhelimen ja gps-prujujen laatikko- kuvat. AA oli siis maksanut nekin. Kiintoisaa on vain nyt se, koska nää oli hankittu? Siis ennen vai jälkeen tiettyjen tapahtumain.

Ja taksia mainostettiin perhekerhon sivuilla. Mitähän sen taksimainoksen "takaa" löytyi?

[huippumies]

Annaanna väänsi ihan omasta päästään tuon, että olisi löytynyt tosite, että hän on ostanut puhelimen Jensille. Siinä nähdään, mikä hänen antinsa tähän keskusteluun on. Eli paskapuheet muuttuvat totuudeksi... Kellään ei ole tietoa, miksi se puhelimen kuva oli.

[Tara]

Jos siirtyisi välillä kuvalliseen ilmaisuun:

Etsin eilen yhtä joskus näkemääni videota 2012 helmikuulta, viime käräjiltä. Löysin sen vihdoin, mutta nyt en enää muista miksi etsin sitä. Liittyi jotenkin tuplaan! =D Ja Pekka Lehtoon, siis siihen tekeillä olevaan dokumenttiin...

Jääkööt se. Mitäs tuplasta. Se liittyy tekeillä olevaan, jo ennalta kuuluisaan TV-dokumenttiin - vai tuleeko siitä elokuva?? - . Joo, laitetaan tänne kuviin tämä kun otin siitä pari kaappausta.



Täähän on kyllä varsinainen draama, sen keskelle sallittakoon hieman kevennystä, mutta jos joku mieluummin ei salli, älkööt hän klikatko kuvia, kattoo vaan, ei koske:


http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/311562 ... ietityttaa


Nämä ovat samalta videolta:




Dokumentaristin antama haastattelu TS:lle (niin löytyy tästä sanasta paikasta, jos joku ihmettelee mihin nämä kuvat liittyvät).

[TiiaStiina]

Eipä arvaisi mitä minfonkin sivuille voi kätkeytyä. Hauska.