Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)

[ulkosuomalainen]

ps. Huomasin juuri, että olen rekisteröitynyt tänne ennen sinua. tuo vielä tuohon, kun tunnut niistä pitävän.

Ma en niista itse asiassa tykkaa yhtaan mutta ovat joskus tarpeellinen shortcut /varmistus, etta vastapuoli ymmartaa "kasvonilmeet."

Tahan yksi hymio. Sellainen harteitaan kohautteleva.

Se etta on ollut taalla rekisteroityneena kertoo tasmalleen sen etta on ollut rekisteroityneena. Siita en valitettavasti osannut paatella, etta olet seurannut ketjua aktiivisesti. Itse puhuit itsestasi viela "uutena" joten vastasin ikaankuin olisit. Pahoitteluni vaarinakasityksesta.

Nyt kun meilla on sitten yksi uusi freessi etp:n omistaja paikalla, ei ole sulla ainakaan mitaan syyta nurista, etta anti-Annelistit eivat korjaa oman puolen "vaaria" tietoja. Tervetuloa kuluttamaan aikaa etp:ta selaamalla!

Oiskos se sellaisen sarvipaisen hymion paikka nyt?

[Valhalla]

Mielellään sitä asialinjalla. Annaannan kanssa mahdotonta. Naakka ei tiedä mikä on vasta-argumentointi. Turre huijaa ihan tarkoitushakuisesti. Isotaloa ei voi pitää keskustelijana vaan hän lähinnä toteuttaa terapiaansa. Matula ja reorrova katosi sitten lsh:n. Nihilistillä on nimimerkki ihan paikallaan. Ja mitä näitä on.

Mutta erämaahan:

Ihmetyttää täällä tuo tytön syyllistäminen, monen nimimerkin voimin. Ajatelkaa hyvät ihmiset, jos hän olisi mukana jossain lavastuksessa, olisi hän kertonut nähneensä Hupun isänsä kimpussa ym.
Tuo Hupun piilossa olo on lapsen vilpitön ajatus. Vaikka Huppu olisi seisonut liikkumattomana paikoillaan tytön näkökentässä, olisi se voinut jäädä näkemättä katseen kohdistuessa pahoin runneltuun veriseen isään.
Tuo uuden vastaavan ketjun avaus turha.
Itse jos olisin tytön asemassa en jättäisi kiveäkään kääntämättä, tämänkään foorumin osalta.

Esimerkiksi tämä viesti. Lasten yksityisyyttä ovat eniten täällä loukanneet juuri isotalo ihan omassa luokassaan, annaanna peesissä ja turrekin mukana. Naakkakaan ei pidä nykyistä käräjien tuomiota juuri minään.

Lähes kaikki muut sisäistävät, että esikoinen on uhri. Ehkä jopa raiskauksen mutta myös äitinsä sitouttamisen ja uhkailun. Tuskin hänen veljensäkään häntä syyllistää, mutta on juuri se joka kertoo nyt oikeuteen vieneen kertomuksen. Ja pari sisarta tukevat. Ja nippu asiantuntijoita analysoivat. Se nyt sitten on tilanne, lapset ilm raiskattu, lsh, pahoinpidelty ja painostettu. Näitä täällä käsitellään sen hataran tiedon varassa mitä on ja yhtään lapsia syyllistämättä. Päin vastoin - myötäeläen. Paitsi sitten nämä muutama annelifanaatikko.

Eli kyllä täällä asiallisesti yritetään mitä ei esim tuo edellä siteerattu viestisi liiemmin ruokkinut.

Tytön omien kertomusten mukaan hänen olisi pitänyt huppari nähdä myös isän ohessa. Loukataanko nyt veljeä vai siskoa vai pohditaanko lainkaan?

[ulkosuomalainen]

----
Tuolla lasi väännössä hiillyin, kun et huomioinut sulkuja(?) ja kysymysmerkkiä, koska lasin rikkominen ei ollut senhetiken pointti, en sitä viitsinyt tarkistaa. Aloit sitten vääntää lasia rikki.
No koitetaan, koitetaan.
---

Mun taytyy nyt viela kommentoida kylla tuota asialinjaa sen verran myos, etta mina en ollut se joka rupesi vaantamaan lasia rikki. Tama oli sun eka posti:

erämaaetsivä kirjoitti:
Jukan kynsien alta löytyi ruskeita kuituja, DNA halkoon olisi voinut tulla juuri siihen ainoaan paljaaseen paikkaan lyömällä, kasvoihin.

Jukkahan oli hereillä kun tyttö kävi ensimmäisen kerran ihmettelemässä helinää(ulommainen lasi rikottu)?

A:lla ei mustelmia, naarmuja, ruhjeita ei mitään taistelu vammoja, jos oletetaan itse pistäneen puukolla omaan rintaan.? Vaikka Jukka ei suuri mies ollutkaan, oli silti jäntevä

.

Ma vastasin kolmeen kohtaan, mielestani asiallisesti:

ulkosuomalainen kirjoitti
Jukan kynsien alta loytyi vain yksi ruskeankirjava tekokuitu.

Kaikkien ikkunakerrosten taytyi olla rikki ja verhon alhaalla jo lapsen ekalla kayntikerralla, koska taman mukaan siella oli koko huone taynna lasia. Vaihtoehtoisesti taytyy selittaa miten kolminkertaisen lampolasin kahden ehjan sisimman kerroksen ja ehjan verhon lapi tuli uloimman kerroksen siruja.

Jukka oli hanet elavassa elamassa tavanneen ( mun tutun) mukaan paitsi lyhyt myos silmiinpistavan hintela ja lisaksi ontui toista jalkaansa -- eli ei ollut erikoisen kettera.

Johon sina:

erämaaetsivä kirjoitti:
Ei tarvi olla ketterä jos on jäntevä.
Uloimman kerroksen lasia voi lentää sisälle, mieti en jaksa selitellä päivänselvää asiaa.

Nyt F1 startti. palataan

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 90#p517850


Olisit sanonut heti, ettet muistanut niita kaynteja niin tarkkaan niin ma en olisi ruvennut vaantamaan tuota lasinrikkomista rautalangasta.

Minfometsa vastaa niinkuin sinne huutaa.

[erämaaetsivä]

Valhal.lle. Tuo minulta lainaamasi on kyllä mielestäni asiallinen, mutta se siitä. Olen liikkeellä aivan omien päätelmien voimin, vaikka en näe ristiriitaa oman, Turren tai Naakan mielipiteissä.
lsh. juttuun ei voi paljon kommentoida, kun tietoa niin vähän. Se vähä mitä on, vähän kyllä kokonaisuus huomioon ottaen epäilyttää. Ottaen huomioon tutkinnanjohdossa tapahtuneet käänteet(ulvila).
Panee miettimään itse kunkin motiiveja.
Tässä lsh jutussa esitetyt väittämät ja rituaalit kun pystytään aukottomasti toteennäyttämään niin helpompi ottaa kantaa näin laajemmin.
Sitä etp.-matskua ei minulla ole, mutta lukenut olen oleellisen.

ps. US. Ei tuost lasista kannata ikiliikkujaa tehdä, voin tulla senverran vastaan, etten palaa enää aiheeseen.

[Valhalla]

Edelleen täsmentäisin, että vaikka turre tekee 3d:n niin se ei tee takkaan katvetta ellei mitat ole oikein. Eikä ihan pieni katve riitä jotta takka ei vereentyisi. Eikä aika riitä näihin hippasiin. Eikä mikään motiivi selitä hupparin yllättävää kainoutta piilotella tytöltä.

Laitapa iso aikamies fyysisiin ponnistuksiin ja sitten kuuntele tätä yön hiljaisuudessa muutaman metrin päästä. Hän kuuluu, huohottaa, haisee ja voit jopa aistia ulkopuolisen todella pelottavan hahmon tunkeutuneen kotiisi.

[ulkosuomalainen]

ps. US. Ei tuost lasista kannata ikiliikkujaa tehdä, voin tulla senverran vastaan, etten palaa enää aiheeseen.

Jos tuo on sinusta "vastaantuloa," sinussa on kylla selvasti Ulvila-osio-ainesta.
(Tahan sellainen kielta nayttava hymio.)

Tervetuloa vaan ikijankkaajajoukkoon!

P.S. Laastareita on piippuhyllylla, heti samariinipurkin vieressa. Vihollistoiminto --jota Naakka esim. ei tiennyt taalla olevan ennenkuin vasta joku aika sitten--loytyy omista asetuksista. Helpottaa kun jonkun nikin nakeminenkin aiheuttaa sappikohtauksen.

[annaanna]

Siirretty Murhainfon tulevaisuus -ketjusta sadatusten ja kiroamisen saattelemana .

En ollenkaan ymmärrä Ailarin viestin tarkoitusta. Kyllä ihminen voi toimia noin. En sano, että itse toimisin noin, mutta minkäs teet . Sisotalohan käsittääkseni koittaa viestittää tässä, että on joutunut parjauksen ja kunnianloukkauksen kohteeksi, tai ainakin on niin itse kokenut. Ethän nyt koita esittää, että moinen kohtelu olisi jotenkin ansaittu seuraus henkilöllisyytensä paljastamisesta.

Kirjoittaja Ailar päivämäärä 29 Marras 2012, 13:38

Sisotalo:

Ensimmäisessä 8.3.2012 palstalle kirjoittamassasi viestissä kerroit asuvasi Ruotsissa.
Toisessa kerroit samoin + kerroit Auerin tyttären etunimen
Kolmannessa kerroit myös Auerin pojan nimen
Neljännessä kerroit joulukirjeestäsi Annelille + oman ammattisi
Viidennessä kerroit kokeneesi saman kohtalon kuin Auer, samalla kerrot poikasi ja hänen sisarensa nimet
Seitsemännessä 11.3.2012 tuot itse esille oman, oikean nimesi, kirjoittaessasi kuinka sinua on kiitelty kirjoituksistasi.

Nämä seitsemän viestiä olet kirjoittanut siis muutaman päivän sisällä ja jo seitsemännessä kerrot aivan avoimesti, kuka olet.

Mitä sinä oikein odotat? Jos joku rummuttaa yleisellä palstalla omaa ja perheenjäseniensä nimiä, blogiaan (jossa on kuvasikin), kirjoituksiaan murhasyytteessä olevalle henkilölle, solvaa tämän lapsia valehtelijoiksi jne., luuletko tosiaan, että muut palstalaiset hyssyttelevät ja myöntelevät tekemisiäsi?
Etsit palstalta rikollisia. Katsothan, ettei malka ole omassa silmässäsi.

Lisäksi koitan lähestyä vähän eri tavalla tätä lausettanne kuin teki tuolla alkuperäisessä ketjussa Taavetti. Tässähän meillä kävi Ulvilatapauksen kanssa niin, että vaikka tiedettiin yhden tuomarin olleen tuomitsemista vastaan käräjillä, niin taisi ainakin vuosi vierähtää ennenkuin saimme tuon perustellun näkemyksensä lukea. Kysyisinkin onko tämä tuomarin eriävä mielipide jo jossakin luettavissa/oletteko lukenut vaiko vaan tietoonne käsittelyssä mukana olleilta saatu tieto. Tai vaihtoehtoisesti jos vastaisitte, mikäli tiedätte, tuleeko jossakin määrätyssä vaiheessa tuo kantansa julkiseksi. Yhtään en tiedä miksi se edellinen eriävä ilmeistyi sinne minne sattui ilmestymään.

Sisotalo kirjoitti:
...
Oikeuden puheenjohtaja halusi vapauttaa Jens Kukan jo ennen kuin tuomiota oli annettu, siis keskeyttää hänen vangitsemisensa. Samaa menettelyä käytti yksimielinen hovioikeus Ulvilan surmassa.

[Tara]

... tämä oli vain ilmoitusasia..... eli et ollenkaan aio huutoosi vastata ja edes yrittää perustella noita valehtelet -väitteitäsi.

Kyseenalaistat naiseuttani , tuo uusi lepakkoavattaresi tuo selkeitä mielleyhtymiä omasta naiseudestasi ( http://fi.wiktionary.org/wiki/lepakko ). Todellakin viestihistorioitamme tarkastelemalla voi todeta meidän kahden edustavan jotakuinkin naiseuden ääripäitä, ilmeisesti myös seksuaaliselta suuntautumiseltamme .

Se Sun viestisi Tissiviikot -ketjussa on hulvattoman sekopäinen.
Täältä http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 4&start=15 löytyy mm. Väestöliitolta peräisin olevaa tietoa;" Väestöliiton selvityksen mukaan naisten seksuaalisuuden haluttomuuden taustalla on usein huono seksuaalinen itsetunto. Naisen seksuaalisen itsetunnon rakentamisessa kehollisen itsetunnon nostaminen on merkittävää. "

tuplan tissi-avaus, annaanna kirjoitti:
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 85#p501585

...Tissiviikko ei mielestäni koituisi vain naisten iloksi vaan miehetkin voisivat siitä hyötyä. Esimerkiksi työpaikoilla olisi tissiviikkoihin osallistuvien ja hyvin esillepantuihin rintoihin täysin luonnollista pidempäänkin kestävää huomiota kiinnittää ilman leimautumista irstaaksi tirkistelijäksi.

Aika harva nainen puhuu sen puolesta, että miehet voisivat tirkistellä naisten tissejä rauhassa, ns 'luonnollista pidempään' .. Auerin nännejä katsellesasiko moinen juolahti mieleesi?? joo-o, on sinullakin huolenaiheet. Etkös sinä siellä oikeudenistunnoissa ole ollut läsnä ihan omassa persoonassasi? Ehkä ne on sitten livessä on tehokkaammat.. yh..nyrpistelen, kamalan näköstä mun mielest

Emmää vaa ymmärrä. Eiks nyt voisi kerätä kolehtia ja laittaa joulupukin asialle: Annelille lämpösiä vaatteita sekä parit rintsikat.

Kylläpäs nyt käyvät kuumina, majakka ja sen perävaunu.

[annaanna]

Tara hyvä,
tokihan tuo tissiviikko toisi silmäniloa myös naisille , jotka ovat rinnoista kiinnostuneet. Niinkuin sinä selvästi olet, kun olet alvariinsa ollut tiirailemassa Auerin, varsin näyttävännäköisen naisen, possunpunaisia vaatteita, kaulakoruja, rintavakoa, hiuksia, olemusta, päänasentoa, ryhtiä, mikä milloinkin on mielenkiintosi herättänyt. Onko nännit jossain näkyvillä, onko tästä linkkiä antaa?

[Tara]

No nyt tupla yrittää oikein kovasti, oikein olan takaa kääntää omat inressinsä jonkun muun intresseiksi. Hellurei sun heiluvilles.

Jos vain olisi ollut muunlaisia kuvia, mutta kun tuo kiihkeästi puolustamasi henkilö on niin mieltynyt delkoteeseen, että esiintyy yläkroppa puolipaljaana ympäri vuoden. Minkäs teet?

Taisi muuten olla se shortsikuva samalta ajalta, kun oli ne ristiäiset Ulvilassa. Siinähän ne, se juhla-asu, valkoset shortsit ja dekoltee juhlan kunniaksi.

Ihan sama mulle. Vieläkin ihmettelen sun tissi-avaustasi. Varmaan muutama muukin. Mutta onneksi minfossa on kiinnostavampiakin kirjoittajia. Olet muuten ollut TÄSTÄ painikkeen takana minulla iät ja ajat.

heihei

[Valhalla]

annaannan taktiikka kiertotietä kysellä taran seksuaalista suuntausta vaikuttaa hieman kömpelöltä. Jos tara onkin lepakkoavattaresta huolimatta hetero niin annaanna - sinähän tyrkytät itseäsi ja rintojasi ihan turhaan. Ilmeisesti siis miehet ei kiinnostuneet. Varmaan löytäisit paremmankin foorumin kuin tämä ja todellisemman vihjeen kuin nahkasiipinen avatar. Mutta tuskin esittelyä kannattaa aloittaa rintojen kuvaamisella. Varsinkaan ilmaisemiesi kaltaisten.

[Tara]

Meidän 'tutut oravat' on paenneet. Lähistöllä tehdään metsätöitä!! Aivan kamalaa. Niitä oli siis niin hauska seurata kun ne pörräsivät työhuoneeni ikkunan takana..

Nyt täällä jylisee yks helvatan metsätyökone!! Onneksi sentään edes 150 metrin päässä.

Jospa lopettavat jossain vaiheessa, niin saisin ehkä jossain vaiheessa laietttua uuden orava-avattaren, kas kun tykkään että olisi kivempi kun olisi 'tuttu orava' avatteressa.

Ai niin, on meillä lepakoitakin. Niitten takia jätettiin haaveet ullakon muuttamisesta asuintilaksi. Mutta ei silleen niin 'nättejä' kuin tuo avattareni, jostain en muista mistä..

Mä en ole koskaan ajatellut että lepakot liittyisi jotenkin lesbouteen!! oonkohan vähän maalainen metsätonttu..

tupla käy kuumana, mikäs nyt ykskaks noin alkoi mättää?

ootat vain, tupla, pian se elokuu taas tulee, ja pääset sitten ihailemaan Auerin dekolteeta livenä, siis jos se surmaoikeudenkäynti on julkinen, jos vaikka tulisi jotain muutoksia..

Muistankohan oikein? Joskus elokuussako se surmaoikeudenkäynti jatkuu??

[huippumies]

Nää kaks niinku leikkis poliisei. Ne miettis, et miks ne toise poliisi halus ottaa silt Annult puhelimen sen kotoo. Tää keksis, et Annun kaveri Jens oli niinku köyhä, ku se olis ollu työttömänäki. Tään isi aina sanoo, et työttömät o ain köyhii eikä mikään pankkikaan anna niil rahaa, kun ne on työttömii. Sit se Annu ajatteli ostaa sil miehel puhelimen.

Tää niinku ajattelis, et Annu osti sen puhelimen, kun sil miehel ei ollu yhtään rahaa. Miten se liittyy murhaan, ei tää niinku osais kyl selittää yhtään. Tää toine innostuis kans pohtimaan ja halais tätä toista, et kyl sää oles fiksu. Nää kaks olis niinku kaverei. Sit ol muitaki poliisei, mut nää kaks ei niinku tykkäis niist yhtään. Tää haukkuis niit aina ja tää toinenki, jos sattuis paikalle. Ne toise yrittäisivä kyl sanoo, et mitä ihmettä niinku toi Jensin köyhyys vaikuttais johonki nii, et se ei vois ite puhelinta hankkii. Ne yrittäis sanoo, et mite ihmees se sit niinku sen taksinki sit osti, jos sil ei olis ollu rahaa, mut tää toinen sit vaa sanois, et kyl auto voi ostaa, vaikkei kännykkää voiskaa.

Sit tää jatkais toisten haukkumist, ku tää tykkäis niinku haukkuu kaikkii muit. Tää pitäis itteänsä tosi viisaana ja tää toinenki olis sitä mieltä. Mut noi muut o iha tyhmii, tää sanois täl toisel.

[Kuolemannaakka]

Onneksi jo keväällä päästään vääntämään lsh-oikeudenkäynnistä, vaikka siitä tuskin ihmeempää tietoa tänne saakka tihkuu. Mahdetaanko lapsilta ottaa edes uusia lausuntoja, ja pääseekö heitä kukaan "vastapuolen" edustajista edes puhuttamaan? Ei varmaankaan. Luottamus lasten tietojen oikeellisuuteen on vahva, sekä psykologian asiantuntijoihin.

Mutta valhalla tuossa kirjoitti, että tyttö on uhri. Kyllä hän aika pian alkaa olla rikosoikeudellisesti vastuussa, joten jos todetaan narraavan, niin eikö siitä tulisi jotain seuraamuksia? Vaikka itse rikos olisikin tehty alaikäisenä? Onko tällaisesta ennakkotapausta?

[ulkosuomalainen]

Tuolla on muualla ketju siita, etta poliisi lukee minfoa ahkerasti -- Ulvila-osio on mainittu monta kertaa. Kannattaisikohan aloittaa ihan uusi ketju tai kaksi naille minfolaisten tekemille huomioille (esim. Syyttajalle vihjeeksi/ Puolustukselle vihjeeksi) niin ettei huutavan aani huku tahan normaaliin pulunlannoitekuormaan taalla?

Siis ihan huomioita puoleen ja toiseen ilman kommentteja? Tyyliin guilty caller -aspekti ja alpon huomaama ahkaisy plus lyontiaani. Tai vaikka zemin leikelty hake-nauha, ynna Turren poliisin huijauskuvat yms.

Mulla on ainakin pari huomiota/kysymysta, jotka pitaisi jonkun todistusaineistoon kasiksi paasevan tsekata.

Tatahan yritettiin jo valokuvia ketjussa, tunnetuin tuloksin. Ja tuossa omat vaittamat, omat faktat ketjussa. Eli jaljet kylla peloittavat. Auttaisiko jos pidettaisiin puolustuksen ja syyttajan tietoon tarkoitetut "faktat" eri ketjuissa?

Tata normaalia paatonta raksytysta voi sitten jatkaa mielinmaarin -- ihan samoista asioista -- noissa muissa ketjuissa.

Kaikkihan me haluamme, etta oikeus toteutuu, eiko vain? Sitahan voi tietenkin itse kukin ottaa joko viranomaisiin tai puolustusasianajajaan yhteytta, mutta mulla itsellani ei ainakaan ole siihen mitaan halua. Ja jos meilla on Isoveli jo joka tapauksessa paikalla...