60 v. mies surmattiin Kotkassa 15.11.2012

[Susihukka]

Pojan tämänhetkisestä kunnosta ei ikävä kyllä myöskään ole ollut mitään mainintaa missään, vai onko?

Usein poliisi kommentoi tyyliin "on vielä sairaalassa mutta ei enää hengenvaarassa" tai "on järkytystä lukuunottamatta kunnossa" tms.

Missä poika on?

[masi78]

joo,nyt on sellanen fiilis kans että tekijä todellakin on lähipiiristä ja pahimmassa tapauksessa just tää 16 vuotias kakara. Tiedottamisen niukkuus ja jonkin sortin salamyhkäisyys alkaa pasitaa läpi...

[MissHolmes]

Tut­kin­nan­joh­ta­ja Kim­mo Huh­ta-ahon mu­kaan ta­los­sa oli mur­han ai­ka­na mui­ta­kin ih­mi­siä, jot­ka ovat jou­tu­neet ri­kok­sen uh­reik­si. "Var­sin voi­mak­kaat in­hi­mil­li­set syyt se­kä tut­kin­ta­tak­ti­set syyt es­tä­vät avaa­mas­ta asiaa enem­mäl­ti."

Minusta tuo on monikko, eli tarkoittaisi, että talossa oli isän, pojan ja surmaajan lisäksi joku muukin.
Jollain on kilahtanut ja pahasti. Ja huppumies vaan pääsi kuvioihin, kun on niin suosittu hahmo.

Eipä se exäkään kai mahdottomuus olisi, jos tuntomerkit surmaajasta on tullutkin häneltä. Pahemman luokan perhedraama taitaa olla kyseessä.

[Wares]

Hesarissa on melko paljon asiaa aiheesta, mutta en ole ostanut lukuoikeutta, joten näin vain sen, mitä esikatselulla voi nähdä. Minua jäi kiinnostamaan lause "Poliisi ei halua vielä kertoa, kuka ilmoituksen teki".

Onko tämän päivän verkkolehdessä luettavissa?

[Kyllikki S]

Spekut alkaa pikkuhiljaa täälläkin mennä vahvemmin perinteiseen kuvioon.

- On oletus, että tekijä on saattanut käyttää jopa bussia joko Kotkan tai Haminan suuntaan.

Ketkä käyttää bussia tuollaiseen reissuun paitsi alaikäiset?

Lisäksi on käsitys miksi juuri tuonne on menty/ motiivi:
Lähisukulaisuus.

Olisko tämä asianajaja isukki tehnyt jotain likaisia juttuja ex-vaimolleen jota sitten tässä kostettiin?

[Susihukka]

Hesarissa on melko paljon asiaa aiheesta
Onko tämän päivän verkkolehdessä luettavissa?

Ei, ellei omaa lukuoikeutta (itse olen jo käyttänyt 5 kertaani / vko)
http://www.hs.fi/kotimaa/Poliisi+etsii+ ... 5620241320

[MissHolmes]

Onhan nämä aina sellaisia tapahtumia, että poliisinkin on vaikea tiedottaa, jotta ympäristö säästyisi lisäkärsimyksiltä.
Ja tunnettuahan on, että poliisi saa tarvittaessa löpistä mitä tahansa, jos se helpottaa tutkintaa ja tilannetta.

Aika raadollista. Toivottavasti poika ei ole oikeasti joutunut katsomaan, jos tekijä on joku muu.

Mielessäni on Tampereen perhesurma männävuosilta, jossa perheen poika surmasi perheen vanhemmat ja vahingoitti siskojaan. Trauma on edelleen paha. Ei varmasti kokonaan poistu koskaan.

[Susihukka]

Tekisi mieli kerätä kaikki poliisin lausumat yhteen jonoon.
Löysin muuten sen, mitä joku muistaakseni kaipasi:
"Poliisi pitää henkirikosta poikkeuksellisen julmana. Huhta-ahon mukaan tekotapaa ei kerrota, mutta siihen liittyy vastenmielisiä piirteitä."
http://yle.fi/uutiset/kotkan_murhatutki ... tu/6381571

[Madame*Fate]

Täähän alkaa olla jo hyvinkin kinkkinen juttu!

Henk.koht en jaksa uskoa, että uhrin poika olisi mukana isänsä murhassa. Oikeesti, kyseessä on 16-vuotias poika! Ei tuon ikäisenä tilata isän murhaa, tai varsinkaan itse tehdä sitä (ainakaan "suomalaiseen mentalitettiin sopimattomalla tavalla")!! Jos isä olis ammuttu niin voisin kuvitella, että murrosikä ja hormonit olis tehny pojalle tepposet, mutta en tässä tapauksessa.

Uhrin tyttärestä tai exästä on vaikea sanoa.. En jotenkaan pysty kuvittelemaan, mitä niin kamalaa isä voi tyttärelleen tai exälleen tehdä, että tämä pitäisi murhata "elämälle vieraalla tavalla"? Tai siis voin kuvitella, että insesti esimerkiksi voisi saada niin kamalan raivon pintaan, mutta miksi veljen pitäisi sitten kärsiä kaiken muun lisäksi isänsä murhan todistamisesta?

Tämän ydinperheen (exä mukaan luettuna) laskisin kyllä heti laskuista pois.
Sukua ei kai ole täällä vielä sen suuremmin spekuloitu? Senkin kyllä sulkisin pois tuon pojan paikallaolon vuoksi

No sitten tapaus palkkamurhaaja. Tätä pitäisin edelleen kaikista mahdollisimpana vaihtoehtona. Toisaalta ymmärrän kuitenkin senkin pointin täällä, ettei palkkamurhaaja jää mässäilemään ja pitkittämään tekoaan. Mutta jos tässä kuitenkin olisi maksettu vähän extraa, että kidutetaan ja tapetaan hitaasti? Olisi kyllä mielenkiintoista tietää asuiko poika isänsä luona pääsääntöisesti, vai onko sattunut olemaan väärässä paikassa väärään aikaan.

Motiivista sitten.. uskon edelleen sen liittyvän uhrin työhön. Tai pimeisiin hommiin?

Hyvin erikoinen piirre poliisin toiminnassa on se, että missään vaiheessa ei ole varsinaisesti ollut tekijä hakusessa. On pyydetty vihjeitä suurpiirteisesti kuvatun henkilön liikkeistä, ja niitä saa edelleenkin ilmoittaa jos sattuu mieleen tulemaan... Poliisilla kuitenkin on jokin näkemys motiivista, joten uskoisin, että aavistuksia on myös tekijän suuntaan. Siksi aloin miettimään, että entäs jos poliisi tietää tekijän olevan (palkattu?) ulkomaalainen, joka on poistunut maasta ennen auringonnousua? Sen takia ei kannata hakea aktiivisesti tiettyihin (selkeisiin) tuntomerkkeihin sopivaa tekijää Suomesta. Onko rikospaikalla ollut sitten jokin selkeä viesti tekijältä, vai onko uhrin poika kertonut esimerkiksi tekijän ja uhrin välisistä keskusteluista jotain merkitsevää?

[Hemmo]

joo,nyt on sellanen fiilis kans että tekijä todellakin on lähipiiristä ja pahimmassa tapauksessa just tää 16 vuotias kakara. Tiedottamisen niukkuus ja jonkin sortin salamyhkäisyys alkaa pasitaa läpi...

Nimenomaan tiedottamisen vähäisyys antaa olettaa, että poliisi tietää tarpeeksi eikä tahdo turhia vinkkejä. Mutta jospa tämä onkin käänteinen Ulvila huppumies teki hommansa ja katosi.

Toisaalta olen ymmärtänyt että alueella asuu ihan naapurissa asianajajan sukua. Mies oli siinä iässä että omat vahemmat alkavat olla laitoksissa tai kuolleita.
Jos vanhukselle tarvitaan edunvalvojaa niin ilman muuta asianajaja siihen hommaan valitaan, vanhus on voinut tehdä myös testamentin sukulaisasianajajan "avustuksella". Suku on pahin ja jos mäki oli sukulaisia täynnä niin syyllinenkin voi löytyä läheltä.
En enää ihan usko tuohon ilmoitukseen tekijästä, normaali tai hoikkavartaloinen nuorehko mies, niitä on nimittäin juuri niin paljon, että turhia ilmoituksia ei juuri tule. Yksikin yksityiskohta "miehen" kuvauksessa muuttaisi asian.
Toisaalta ihmiset ovat sellaisia että harvemmin löytävät taipumuksensa vasta iän myötä siksi uskon että tekijä kaikesta huolimatta on melko nuori

[scnade]

Hesarissa on melko paljon asiaa aiheesta, mutta en ole ostanut lukuoikeutta, joten näin vain sen, mitä esikatselulla voi nähdä. Minua jäi kiinnostamaan lause "Poliisi ei halua vielä kertoa, kuka ilmoituksen teki".

Tuon lainauksen perusteella viittaat siis viikon vanhaan Hesariin, etkä tämän päiväiseen? Tai ainakaan omaan silmään ei sattunut tapauksesta sanaakaan tämän päivän lehdessä.

[NeitiEtsivä]

Mutta miksipä ei sen ikäinen poika olis voinu murhaa tehdä. Niinhän se parikymppinen jätkäkin muutamia vuosia sitten tappoi kaksi siskoaan aika raa'alla tavalla Kotkassa.

[nuusku-nella]

Pojan tämänhetkisestä kunnosta ei ikävä kyllä myöskään ole ollut mitään mainintaa missään, vai onko?

Usein poliisi kommentoi tyyliin "on vielä sairaalassa mutta ei enää hengenvaarassa" tai "on järkytystä lukuunottamatta kunnossa" tms.

Missä poika on?

Mielestäni on tehty aika selväksi alusta asti että poikaa suojellaan ja siksi tietoa ei julkisteta. Siis tietoa hänen kunnostaan, missä oli kun surma tapahtui, mitä näki ja mitä ei jne. Kyse on alaikäisestä joten tuo on täysin oikein, kukaan "meistä" ei tarvitse tässä vaiheessa tietoa siitä onko poika vielä sairaalassa vai missä.

Toki sekin mahdollista on että tutkinnan aikana on herännyt mielenkiinto pojan osuutta kohtaan. Alussa kuitenkin hyvin selvästi todettiin että uhreja on enemmän kuin yksi ja tämän uutisoitiin (ilman poliisin varmistusta) tarkoittavan että myös poika on uhri. Vaikka eipä sekään mitään takaa, maailman vanhin alibi kun puukottaa itteensäkin niin vaikuttaa heti uhrilta, ei tekijältä.

[Susihukka]

kukaan "meistä" ei tarvitse tässä vaiheessa tietoa siitä onko poika vielä sairaalassa vai missä.

Olet oikeassa.
Silti julkisuudessa jostakin syystä usein kerrotaan, miten uhrit voivat.

[Rauno]

Kyse on alaikäisestä joten tuo on täysin oikein, kukaan "meistä" ei tarvitse tässä vaiheessa tietoa siitä onko poika vielä sairaalassa vai missä.

Vai että alaikäinen.
Missä mielessä?