60 v. mies surmattiin Kotkassa 15.11.2012

[Mat-Lock]

Minulle alkaa vahvistumaan käsitys, ettei tästä nyt kerrota asioita ihan niinkuin ne on, etenkin kun juuri mitään ei tiedoteta ja nekin vähät käännetään seuraavan kerran lausuntoa annettaessa päälaelleen

Poliisi ei ole kertonut jutusta yleisölle juuri mitään. Ne tiedot, jotka mediassa ovat olleet (mm. poika suljettu kylpyhuoneeseen, tekijän henkilöllisyys ei tiedossa) ovat pääosin median omien poliisilähteidensä kautta hankkimia. Niitä on vaikeampi selittää tarkoituksellisesti harhaanjohtavan tiedotuksen strategialla.

[Rosinante]

Ihmetyttää kyllä, jos on ollut molemmille tuntematon - mistä se motiivi silloin löytyy? Tai into ruveta sellaisiin raakuuksiin? Ilman sen suurempaa henkilökohtaista kytköstä?

Esimerkiksi jonkinlainen muille näyttö, pelkkä provosoituminen tilanteesta, todellisen motiivin peittely-yritys, tekijän omien aggressioiden purku. Itse ajattelin tästä tapauksesta ensimmäiseksi, että alamaailma osoittaa kaapin paikkaa, mutta ehkä ei sentään.

[SYLWAR]

Esimerkiksi jonkinlainen muille näyttö, pelkkä provosoituminen tilanteesta, todellisen motiivin peittely-yritys, tekijän omien aggressioiden purku. Itse ajattelin tästä tapauksesta ensimmäiseksi, että alamaailma osoittaa kaapin paikkaa, mutta ehkä ei sentään.

Suomi ei ole Sisilia, eli meillä ei alamaailma todellakaan taida haluta otsikoihin tässä mittakaavassa.
Ja jos nyt jostain syystä haluaa, niin silloin myös tekijät on jollain tapaa selvillä, sillä alamaailman peloitemurhat ei oikein toimi, jos ei ole tiedossa, mikä porukka ja miksi.
Esimerkiksi Pähkinärinteen jutussa, oli jo alusta asti hyvin tiedossa, mistä suunnasta ne tekijät löytyy.
Tässä on takana jotain muuta.

[Mat-Lock]

Esimerkiksi jonkinlainen muille näyttö, pelkkä provosoituminen tilanteesta, todellisen motiivin peittely-yritys, tekijän omien aggressioiden purku. Itse ajattelin tästä tapauksesta ensimmäiseksi, että alamaailma osoittaa kaapin paikkaa, mutta ehkä ei sentään.

Suomi ei ole Sisilia, eli meillä ei alamaailma todellakaan taida haluta otsikoihin tässä mittakaavassa.
Ja jos nyt jostain syystä haluaa, niin silloin myös tekijät on jollain tapaa selvillä, sillä alamaailman peloitemurhat ei oikein toimi, jos ei ole tiedossa, mikä porukka ja miksi.
Esimerkiksi Pähkinärinteen jutussa, oli jo alusta asti hyvin tiedossa, mistä suunnasta ne tekijät löytyy.
Tässä on takana jotain muuta.

En muista, että Pähkinänrinteen juttu olisi alusta asti ollut selvä. Kyllä siinä meni jonkin aikaa, että joku hokasi kerhotilojen olevan käytännössä vieressä, ja vielä senkään jälkeen moni ei uskonut kerhojannujen syyllisyyteen (täällähän on tietynlainen kerhoja ihannoiva ilmapiiri). Tuntuisi täysin mahdolliselta, että tämä juttu liittyisi järjestäytyneeseen rikollisuuteen. Raakuudella on haluttu näyttää muille jengin jäsenille. Usein juuri jengitoimintaan liittyy erityisen raakaa väkivalta.

[Waja]

Raaka teko saattaisi liittyä pahuuden kostoon.
Perheen tytärtä ei vielä ole mukaan vedetty joten otetaan sekin pointti esille. Jospa tytär on avautunut poikaystävälleen, jota ei ole huonojen välien vuoksi perheelleen esitellyt. Poikaystävä on lähtenyt kostamaan tyttöystävänsä kokemat lapsuusajan pahuudet. Tyttöystäväkin on siis tässä mielessä uhri.

[Susihukka]

Tämän päivän Iltalehdessä (boldaukset omia):
Saatuaan juristin ja tämän pojan uhkailemalla sidotuksi murhaaja lukitsi pojan kylpyhuoneeseen, surmasi uhrinsa ja poistui paikalta. Kun poika vihdoin pääsi irti teippisiteistä, hän juoksi lähitaloon hälyttämään apua.

Juuri tämä tapahtumaketjun osan kuvaus herättää kysymyksiä.
Eniten kiinnostaisi tietää, miten / millä murhaaja "lukitsi" (=telkesi?) pojan kylpyhuoneeseen. Miksi telkesi, vaikka poika jo sidottuna? Miten poika pääsi kylpyhuoneesta ulos vapauduttuaan teipeistä, jos ovi lukittuna? Miten poika uskalsi murtautua ulos (teljetystä) kylpyhuoneesta? Oliko ovi lasia? Mistä saattoi olla varma, että murhaaja oli poistunut? Näkikö kylppärin pikkuikkunasta murhaajan poistumisen? Miten näki, jos oli teipattuna? Poikahan vapautui vasta murhaajan lähdettyä. Kuuli ulko-oven käyvän, odotti aikansa, vapautui teipeistä, murtautui ulos lukitusta / teljetystä kylppärinovesta?

Sitomisjärjestys? Missä päin taloa?
Miten sidottu poika siirrettiin kylpyhuoneeseen vai sidottiinko hänet vasta siellä?
Sitoiko isä uhattuna pojan ja kantoi sitten uhattuna pojan kylpyhuoneeseen? Ja antautui sen jälkeen murhaajan sidottavaksi?

Sidottiinko isä murhaajan uhkaaman pojan toimesta ensin, sitten murhaaja sitoi pojan, kantoi / pakotti hänet kävelemään osin sisottuna kylppäriin ja sitoi loppuun vielä siellä?

Teipin käsittely on hankalaa ja hidasta. Jos ei ole ollut käsillä ampuma-asetta, tuntuu vaikealta käsittää, että murhaaja on pelkällä (veitsellä tms?) uhaten kyennyt hallitsemaan kahta miestä. Yritän toki pitää tätä lähtökohtaisesti uskottavana, mutta jokin vain tekee tapahtumaketjusta vaikeasti uskottavan.
Erityisesti tuo teippi. Roudarinteippiä (joka ehkä jotenkin pitää rimpuilevan miehen, ihan maalarinteippi ei kyllä riitä) käsitelleenä hämmästelen mielikuvaa, jossa kolme miestä ährää teipin kanssa kaksi näistä vuorotellen toisiaan vastentahtoisesti sitoen... en pysty.

[Wares]

Ennalta suunnittelu ja valmistelu, sekä se, että ketään ei ole saatu kiinni viittaisi ammattilaiseen. Amatööri olisi jo jäänyt kiinni melko todennäköisesti.
Aa:n kolleega kertoi jossain lehdessä että uhriin luotettiin isoissa siviilijuissa ja jos siihen yhdistää vielä konkurssiasiat joita aa hoiti niin eiköhän siellä ole joku suuttunut kunnolla ja päättänyt kostaa.
Jos katkeroidut jostain veroasiasta niin melkeinpä on kaksi vaihtoehtoa että kostat verottajalle tai sen aa:lle ja varmasti sellainen provosoi kun koet että aa tekee kaikkensa valtion puolesta että joudut maksumieheksi.
Toisaalta se että teet verovilppiä ja jäät kiinni ei tarkoita että olisit ammattitappaja, mutta veronkierrot ja ammattitappajat vois yhdistää esim rikollisjärjestöihin joissa on osaamista molemmista tapauksista.
En ainakaan usko pojan syyllisyyteen, kyllä se olisi tullut jo ilmi poliisille. Ei 16 vee poika pysty niin suunnitelmallisesti hoitamaan tuollaista asiaa.
Sen lisäksi poliisilla on käsitys että uhria on väijytty/seurattu niin sekin poissulkis osittain pojan.

[LeaSommer]

Juuri tämä tapahtumaketjun osan kuvaus herättää kysymyksiä.
Eniten kiinnostaisi tietää, miten / millä murhaaja "lukitsi" (=telkesi?) pojan kylpyhuoneeseen. Miksi telkesi, vaikka poika jo sidottuna?

Entä jos tämä sana "lukita" on vain toimittajan tapa ilmoittaa, että poika on ollut teipattuna kylpyhuoneeseen. Eikä ovea ole sen kummemmin lukittu, mutta poika on ollut "teljettynä teipeillä" siellä kylppärissä.

Tämän jälkeen adrealiiniryöpyssä ovat yrittäneet järkeillä hommaa, jolloin poika ollaan teipattu vessaan ja poikakaveri hilpassut cm-muovikassin kanssa (jossa yhteisiä verisiä tamineita) dösällä jonnekkin kadoksiin. Poitsu menny naapuriin sukulaisiin tekeen ilmoitusta (koska puhelin on lähteny tekijän matkaan). Selittänyt epämääräisiä tuntomerkkejä/aavistuksia, joista poliisisetä pidättänyt ne neljä jne..

En kyllä oikein jaksa uskoa tällaiseen teoriaan, koska jos tässä joku homppelipoikaystävä alkais teippailemaan aa:n poikaa ihan vaan "adrenaliinihöyryissä", niin takuulla siihen teippiin jäis niitä kuituja ja vierasta dna:ta ja kyllähän nykyään melkein kaikki tietää, että dna-tekniikat pystyy ihmeisiin. Eiköhän nämä ole jo tutkittu.

[Kaela]

Täällä on näköjään moni muukin alkanut pohtimaan sitä ajatusta, että ehkä talossa ei olekaan vieraillut ulkopuolista naamiomiestä. Itselläni on tullut kyseinen pohdinta mieleen jo useamman kerran, mutta en ole viitsinyt sitä vielä täällä kertoa, koska toisaalta en haluaisi siihen uskoa, mutta mitä kauemmin poliisi antaa siihen aihetta, en näkemystäni muuta.

Tässä jutussa vain on niin useita kysymysmerkkejä, kuten tässä aikaisemmin jo muistaakseni Susihukka hyvin listasi.

Hupparimies, naamiomies, minkälainen supersankari seuraavaksi iskee?

[Tukulti-Ninurta I]

Vai että Paskaa!, sanos Kusihukka! Kaikki muu on paskaa, paitsi Kusihukan kirjoitukset vai? No okei, tuli ehkä käytettyä värikynää (anal creampie), mutta mites tämä teoriani ei voisi olla mahdollinen, voisitkos lyhyesti kommentoida, kun noin nohevasti vastailit!

Ja eikai tän keissin selvittämisen kannalta ole merkitystä, missä järjestyksessä isä ja poika teipattiin, vai onko? No tuskimpa ketään niin tyhmä on, että yrittää teippailla maalarinteipillä uhreja, vaikka parilla kymmenellä rullalla senkin saa aikaiseksi, kun kunnolla kireelle vetää. Ja veikkaanpa, että jos roudarinteipillä on kunnolla vedetty kiinni, niin siitä ei irtoa Kusihukka, kun kukaan muukaan!, vaikka kuin vastenmielisesti teippaisi. Ja voihan olla, että tekijä on vetäny parit bonuskierrokset ensimmäiselle uhrille, kun molemmat ovat olleet teipeissä.

Mitä tulee tekijän jättämään dna:n (mahdotontahan se on käydä tekemässä tällaista niin, ettei jätä jälkiä/dna:ta), mutta mitäs vit**n väliä on tekijän dna-löydöllä, jollei sitä löydy Suomen tai Interpolin rekisteristä? (tietääkseni ei minunkaan dna:ta ole missään rekisteröitynä, niin jos tekisin rötöksen, niin eihän ne jäljille pääse, vaikkakin saisivatkin jäljet talteen). Myöhemminhän voi asia putkahtaa muiden rikosten yhteydessä, mikäli tämä murhaaja jatkaa valitsemallaan tiellään. Mutta tällä hetkellä poliisi olisi varsin avuton dna-löydösten kanssa.

Mitä tuli esimerkkiini, niin heitin sen ihan luettuani tämän ketjun ja otin osaa spekulointiin ja edelleenkin niin raha, kuin rakkaus voi saada sairaitakin ja brutaaleja piirteitä, niin kuin silmitön viha, vai eikö voi, jos poika olisikin ollut homppeli, häh?

Voiko olla, että on laulanu siitä mahd. casinosta yms. ja jos kyseessä olisi ison rahan projekti, joka meni jäihin, niin kyllä siitä joku alamaailman hemmo voi vetää isosti herneet nenään, niin suomalainen, kuin venäläinenkin sellainen.

En usko satunnaiseen sekopäähän, kyllä on tekijä ollut tietoinen tekemisistään ja henkilöstä, mutta vaikea tässä on enempää spekuloida, kun ei tiedetä tekotapaa, mitä siellä on oikeasti tapahtunut, mitä sietä on otettu ehkä mukaan cm-muovipussissa (jos on ollut mitään) ja muuta tapahtuman taustaa..niin ja kuitenkin joku vit kaikki tietävä salapoliisispede tulee haukkumaan paskaksi!!!

[Hauki]

En kyllä oikein jaksa uskoa tällaiseen teoriaan, koska jos tässä joku homppelipoikaystävä alkais teippailemaan aa:n poikaa ihan vaan "adrenaliinihöyryissä", niin takuulla siihen teippiin jäis niitä kuituja ja vierasta dna:ta ja kyllähän nykyään melkein kaikki tietää, että dna-tekniikat pystyy ihmeisiin. Eiköhän nämä ole jo tutkittu.

Ehkäpä ei olekaan löytynyt teipeistä vierasta dna:ta tai kuituja syystä, että... Vaikka en millään haluaisi uskoa pojan syyllisyyteen, niin teipeistä löytyneet asianosaisten, mutta ei kenenkään muun dna ja kuidut selittyisi tuolla toinen toisensa teippaamisella...

Joskin koiran merkitystä on jkv aliarvioitu, minusta se on oleellinen; siis oliko koiraa ja missä. Jos oli, tekijän tuttuus tulee entistä varteenotettavammaksi, tuttu ihminen on voinut sulkea sen helposti toiseen huoneeseen tai päästää jopa ulos. Ehkä etsittiinkin maastosta kadonnutta koiraa tai jälkiä siitä. Laumanvartijarodut ovat hanakoita laajentamaan reviiriään, joten jos on ulos päästetty, ei ole todennäköisestikään jäänyt pihaan palloilemaan, kuten esim. palveluskoirarotuiset olisivat kenties tehneet. Toisaalta tuollainen tiibetinmastiffi on raivoisa laumansa puolustaja, aivan eri luokkaa vielä, kuin aiemmin mainittu mastiffi, jolla kai englanninmastiffia tarkoitettiin. Mutta raivoisakaan puolustaja ei pysty puolustamaan oven toiselta puolen.

Elämälle vieras... Ajattelisin, että saattaa jopa olla vain kyseisen henkilön, poliisin, käyttämä sananparsi, fraasi rajusta ja vielä selittämättömästä tilanteesta.

Tekotapa, jos on tapahtunut jotain hyvin väkivaltaista ja suoranaista ylitappamista, kertoo mielestäni siitä, että kilahdus on tapahtunut siinä ja nyt,vaikka ehkä kytenyt jo aiemmin. Viittaa jokatapauksessa itsensä hillitsemättömään persoonallisuuteen, jonka tilillä periaatteessa pitäisi olla aiempiakin pahoinpitelyjä tai sitten on niin nuori, että aiemmat eivät ole olleet niin pahoja, että olisivat poliisin rekisteriin päätyneet. Tämä äkillinen kilahdus on tosin osittain vaanimista vastaan sotivaa. Kun kerran vaanimisesta puhutaan, onko poliisi löytänyt paikan, jossa on seisoskeltu ja vaanittu taloa. Tämähän toki puhuu sitten jo pojan syyttömyyden puolesta.

[Timppa]

rekisteriin päätyneet. Tämä äkillinen kilahdus on tosin osittain vaanimista vastaan sotivaa. Kun kerran vaanimisesta puhutaan, onko poliisi löytänyt paikan, jossa on seisoskeltu ja vaanittu taloa. Tämähän toki puhuu sitten jo pojan syyttömyyden puolesta.

Vaania voi kyllä läheinenkin, jos haluaa tarkkailla mitä tapahtuu, kun ei itse ole paikalla.

[Mat-Lock]

Täällä on näköjään moni muukin alkanut pohtimaan sitä ajatusta, että ehkä talossa ei olekaan vieraillut ulkopuolista naamiomiestä. Itselläni on tullut kyseinen pohdinta mieleen jo useamman kerran, mutta en ole viitsinyt sitä vielä täällä kertoa, koska toisaalta en haluaisi siihen uskoa, mutta mitä kauemmin poliisi antaa siihen aihetta, en näkemystäni muuta.

Onhan sitä esitetty täällä jatkuvasti, että poika olisi tekijä, ja huono teoriahan se on. Ulkopuolisen käynnistä on jäänyt selvät jäljet teippisysteemeineen ja tietenkin ruumis. Ei poliisi olisi näitä teippijuttuja uskonut jos missään ei ole jälkeäkään teipistä. Ajatus, että kyseessä olisi jonkinlainen lavastus, onkin sitten melkoisen utopistinen. Tuollainen suunnitelma ei yksinkertaisesti tule mieleen, oli kyseessä sitten pikaistuksissa tehty tappo tai suunniteltu murha.

Lisäksi on erittäin harvinaista, että lähes pikkupoikaikäinen poika raa'asti murhaa isänsä. Kyllä, mahdollista sekin on, mutta kun sen yhdistää mahdottomaan lavastustarinaan, niin todennäköisyys alkaa olla hyvin lähellä nollaa.

Niin moni asia puhuu pojan syyllisyyttä vastaan, että ulkoa tullut murhamies on yksinkertaisesti sata kertaa parempi selitys.

[Köster]

Raaka teko saattaisi liittyä pahuuden kostoon.
Perheen tytärtä ei vielä ole mukaan vedetty joten otetaan sekin pointti esille. Jospa tytär on avautunut poikaystävälleen, jota ei ole huonojen välien vuoksi perheelleen esitellyt. Poikaystävä on lähtenyt kostamaan tyttöystävänsä kokemat lapsuusajan pahuudet. Tyttöystäväkin on siis tässä mielessä uhri.

Tähän teoriaan kallistuisin minäkin, tiedä onko siellä taustalla mitään suuria koston tarpeita, mutta ehkä tilanne vain on lopulta lähtenyt lapasesta. Tultu hieman väkisin esittäytymään, kun ei kerran kelvata vävypojaksi. Siinä olisi taustalla sitä intohimoa (tyttären kautta), joka voisi johtaa järjettömään väkivaltaan.

[Naattori]

Perheen tytärtä ei vielä ole mukaan vedetty joten otetaan sekin pointti esille...
...Poikaystävä on lähtenyt kostamaan...

Kyllä tämäkin tänne on jo aijemmin vedetty mukaan. Täällä nyt vaan on jo tätä paskaa kymmeniä sivuja, joten sitä läpi kahlatessa helposti jää (suurin)osa näkemättä..

Täällä on näköjään moni muukin alkanut pohtimaan sitä ajatusta, että ehkä talossa ei olekaan vieraillut ulkopuolista naamiomiestä. Itselläni on tullut kyseinen pohdinta mieleen jo useamman kerran, mutta en ole viitsinyt sitä vielä täällä kertoa, koska toisaalta en haluaisi siihen uskoa, mutta mitä kauemmin poliisi antaa siihen aihetta, en näkemystäni muuta.

*HUUTONAURU*
Onko mulla nyt mennyt jotain ihan helvetisti ohi? Miten poliisi siis on antanut milläänlailla aihetta epäillä tätä teinipoikaa mistää?

Se, että poliisi ei ole tavalliseen tapaan tiedotellut tästä tapauksesta, ei anna sen suurempaa syytä epäillä uhrin poikaa kuin naapurin Anneliakaan. Ei liioin se, että surmaaja on ehkä tullut (tai ollut tulematta) ovelle kasvot vielä näkyvissä, tai mahdollisesti ollut joku huivi jo naamalla silloin eikä oven avaaja ole tajunnut vetää välittömästi ovea kiinni..mikään näistäkään ei tee pojasta epäiltyä. Edes se ei riitä syyksi, että poika ei muista miltä surmaaja näytti tai mitä sillä oli päällä! Se, että poika on päässyt teippisiteistään irti ei myöskään ole laitonta tai tee hänestä epäiltyä. Kyllä, olen tietoinen, ettei se varmasti ole helppoa - muistutan kuitenkin, että samaisessa kaupungissa muuan alakouluikäinen tyttö soitteli sidottuna liikkuvasta autosta äidilleen ja hätäkeskuskeen, jonka jälkeen jatkoi soittelua edelleen sidottuna tuoliin..
Täällä on jutut karannut nyt niin käsistä, joka tietysti on ymmärrettävää tässä turhautuneisuudessa kun tiedonjyväsiä ei saada mistään ja jopa huhut tuntuu olevan jossain kivenkolossa. Itellä vaan alkaa mennä hermot, kun kyseinen keissi kiinnostaa ihan tosissaan, mutta tämä ketju tuntuu vaan jankkaavan sivu toisensa perään samaa ja samaa ja samaa ja sitte alotetaan taas alusta kun on jo unohettu mitä on kirjoteltu.. Ja kyllä, tiedän ettei tätä ole pakko lukea, mutta kuten sanoin, asia kiinnostaa ja UUSIEN juttujen toivossa tätä läpi kahlaan. Tiedän senkin, että palsta on tarkoitettu spekulointiin ja niin edelleen. Jos joku ei ymmärtänyt bointtiani, niin otan osaa..