zem kirjoitti:ulkosuomalainen kirjoitti:^Savulla ja peileilla hamaa fiksujakin ihmisia.
Harvat ihmiset jaksaa lukea naita juttuja ajatuksella -- viela harvemmalla pysyvat detaljit paassa.
Jollain FBI-nauha vaitteella --tai vaitteilla Tuijan vaarennoksista--on helppo hamata satunnaisia lukijoita. Kerran uskottua valhetta on harvinaisen vaikea enaa ikina korjata sellaisen mielessa, jonka omaan viitekehykseen valhe sopii. Ihan sama montako kertaa saman asian todistaa vaaraksi.
Ulkosuomalainen tuntee hyvin SOSIAALIPSYKOLOGISET perusasiat,
varmaan myös sen, että kun asiaa tistetaan riittävän monta kertaa
sillä on taipumus muuttua tosiasiaksi.
Ja monista Häke-nauhan kohdista on esitetty tulkintoja,
joita ei tue muu kuin tulkinnanesittäjän ennakkoasenne:
"Naakka, minunkin mielestä Anneli huutaa mitätön!, raivoisan tuonen enkelin tyyliin - kova ja kolkko, tyrmäävä julistus. Se vittikö ei ole mikään vingahdus vaan kiukkuinen puuskahdus, kimeällä, kireällä äänellä päästetty kimahdus kuin hampaitten välistä eikä mikään hiljainen (voisin kuvitella että samalla lensi sylkeä suupielistä, leuka väärällään) Mun mielestä se voisi olla myös yhteensulauma wittu+eikö (se lopeta..tms) -- -- Kun matkin samaa vittikö tyyliä, mun naama menee ihan irvelle..'
(Kirjoittaja Tara päivämäärä Ti Elo 21, 2012 5:56 pm)
Kohdassa 1:54 - 1:56 olevat huudot ovat ennemminkin hätäisiä pakenevan
ihmisen ääniä (niitä seuraavat juoksuaskeleet). Ja edeltää ajassa 1:52
ennemminkin uhrin "Lähe auttaa" kuin litteroinnin "Tule auttaa".
Moni vaikuttaa siis tuntevan sosiaalipsykologiaa,
sen tarjoamia tietoja käyttävät niin mainostoimistot kuin propagandaosastot
yms. aivopesuporukat. Joten Ulkosuomalainen voisi jakaa enenmmäkin tietojaan
po. asiasta?
Myöhemmin, Annelin itsensä antamien tietojen perusteella, on tullut mieleeni myös mahdollisuus, että olohuoneessa hiiviskeli joku, jonka oli käsketty pysyä vuoteessaan, ja makuuhuoneen oven olisi pitänyt olla kiinni, ja pään tyynyn alla. Emme tiedä missä kohtaa huoneistoa Anneli on milloinkin ollut ja oliko puhelimia käytössä kaksi, keittiössä + rinnakkaispuhelin. Emme myöskään tiedä mitä toiseksi vanhin lapsi on nähnyt, ja pysyikö hän huoneessaan vaikka sellaista v 2009 vakuutteli.
Niin että Annelin kiukkuinen (sitä se on) vittikö saattaa olla ihan vain tilanteen sanelema puuskahdus kun hän hätisteli ylimääräisiä silmiä pois paikalta, samoin voi olla jokin muukin mitä Anneli huuteli, jotkut sanat joita ei ollut tarkoittanut etukäteen, että sanoisi ääneen. Ilmankos hän niin selitteli JJ:lle mitä hän oli sille hupulle huutanut..Jotain ylimääräistä häslinkiä siinä häkeen soittamisen aikana tapahtui, siis muutakin kuin se että häke poistui kesken langalta.
Juu, ei mahdotonta..
