60 v. mies surmattiin Kotkassa 15.11.2012

[lepajoki]

No laitetaas nyt sitten jos leikki pystyyn. Siis olisiko jokin kerho saanut tuommoisen toimeksiannon? Jos olisi, MIKÄÄN ei ottaisi sitä vastaan. Jos kyseinen temppu tehtäisiin jollekin mopopojalle aihutuneen vääryyden takia, vääryyden kokenut olisi ITSENÄISESTI keksinyt lähteä tekemään tempauksen. Kerholta ei saisi missään tapauksessa lupaa tommoiseen! Ja tuohon itsenäiseen yrittäjyyteenkään en usko, koska saisi juosta sen jälkeen kaus (vielä kun paikalla oli ollut lapsi).

Ja tuo uhri kuvio. Ei ilmeisestikään kuulunut mihinkään klubiin(korkeintaan rotary), eli ei ole kilpaileva kenellekään. Tuo "mopopoika" kuvio on omassa ajatuksissani yhtä mahdollinen, kuin "maanulkopuolinen tekijä". No siihenhän oli sentään viitteitä tekotavassa

En tiedä miten ihmiset nyt sotkee tuota mopokerho kuviota tämmöiseen tekoon? Vai alkaako oikeasti iltapulujen propaganda purra immeisiin?

[Charity]

Tai sitten tekijä toimii yksin ja on vaan todella, todella sadistinen persoona jo valmiiksi. On ehkä "tutustunut" uhriinsa jonkun oikeusjutun kautta, josta jäänyt tekijälle paha maku suuhun (aa:n takia).
Kun sitten tekijä myöhemmin käynyt suunnittelemaan tätä sadistista tekoaan, on uhri valikoitunut aikaisempien kokemusten perusteella.
Tekijä on saanut vähän niin kuin kaksi kärpästä yhdellä iskulla, uhrin varsinaiselle teolle + henk.kohtaisen koston aa:lle aiemmasta tapahtuneesta.

En tietysti ole ammattilainen analysoimaan kenenkään pöpipään mielenliikkeitä, mutta voisi kuvitella että vaikka päätarkoitus on tehdä "kasvotonta" pahaa ja kenties tuottaa sillä nautintoa itselleen, niin kun käy miettimään uhriaan, niin sen valitsee jonkun syyn/kaavan mukaan. Ulkonäölliset seikat, sukupuoli, jne. Jos ei ole kuitenkaan tälläisillä ulkoisilla tekijöillä väliä, niin sitten tulee muut syyt.. Tässä tapauksessa viha? Jokaisella meillä on joku, jota vastaan on jotain hampaan kolossa, enemmän tai vähemmän. Kaikki jää mieleen, vaikkei ne välttämättä olisikaan isoja juttuja. Noh, tekijä on muistanut aa:n, valinnut hänet ja aloittanut tarkkailun.

Se että poika oli talossa, on ollut tekijälle varma tieto, ei sattumaa. Tekijä on voinut varta vasten haluta katselijan. Se on kuulunut jo alkuperäiseen suunnitelmaan. Saa ehkä kiksejä enemmän.

Varsinainen teko (joka meille vielä tuntematon) on ollut tekijälle elämänsä kohokohta, pitkään ja hartaasti suunniteltu. Hän on käyttänyt talolla aikaa, ei ole mikään äkkipikaistuksissa tehty murha. Murha ja sitä edeltävät teot ovat "elämälle vierasta", jotain ( meidän "normaalien" ajattelevien mielestä) todella yököttävää, inhottavaa.. Jotain sellasta, jota ei tehdä kun halutaan vaan tappaa joku. Jotain sellaista, jota tehdään kun ollaan päästään niin pahasti vialla, että halutaan tyydyttää omia kieroutuneita halujaan..

Poliisi puhui kaikenlaisista jäljistä.. Olisiko vihjaillut erittäin tuttuun, mutta murhien yhteydessä harvinaisempaan eritejäämään, spermaan.
Jos tekoon liittyy tälläistä sadistista, tekijälleen seksuaalista mielihyvää tuottavaa toimintaa, niin spermajäämät voisivat olla hyvinkin mahdollisia..

Lähdin nyt siis miettimään tätä äärivaihtoehtoa teolle, kun nuo poliisin lausunnot edelleen kummittelee päässä.. Ei karaistuneet poliisit, jotka työskentelee ruumiiden, murhien ja kaikenmaailman raakuuden parissa, puhu jostain "peruskeisseistä" käyttäen termeinä noin vahvoja ilmauksia.
Sen on pakko olla jotain todella iljettävää. Itellä tuli mieleen sellanen Hostel-tyylinen teko, joka olisi tekijänsä seksifantasia.?

Poliisikin voisi olla jo tekijän jäljillä jonkun aikaisemman jutun kautta (ehkä sen saman, josta tekijä valitsi asianajaja-uhrinsa). Enää puuttuu vaan viimeiset palat, joilla tekijä varmistuu?

[Kyllikki S]

Charity
Kaitpa täällä on tuotu jonkun toimesta sekin esiin, että voisi olla tyyliin sarjamurhaaja (uransa alussa tosin )
Sellaiseen sinun kuvauksesi täsmää.
Aina kun Suomessa on joku ryhtynyt pohtimaan sarjamurhaajaa jonkin tapauksen yhteydessä, niin asiantuntija ja poliisit eivät ole sitä pitäneet ollenkaan todennäköisenä. Ja usein sarjamurhaajat mainitaan nimenomaan amerikkalaisena ilmiönä, että siinä yhteiskunnassa on jotain mikä näitä synnyttää.
Suomessa yhteiskunta ei siis synnytä sarjamurhaajia? Ei ainakaan nätä sadistissorttisia.
Sikäli ainakin toistaiseksi mentaliteetillemme vieras ilmiö.

[Ilina]

Tai sitten tekijä toimii yksin ja on vaan todella, todella sadistinen persoona jo valmiiksi. On ehkä "tutustunut" uhriinsa jonkun oikeusjutun kautta, josta jäänyt tekijälle paha maku suuhun (aa:n takia).
Kun sitten tekijä myöhemmin käynyt suunnittelemaan tätä sadistista tekoaan, on uhri valikoitunut aikaisempien kokemusten perusteella.
Tekijä on saanut vähän niin kuin kaksi kärpästä yhdellä iskulla, uhrin varsinaiselle teolle + henk.kohtaisen koston aa:lle aiemmasta tapahtuneesta.

Se että poika oli talossa, on ollut tekijälle varma tieto, ei sattumaa. Tekijä on voinut varta vasten haluta katselijan. Se on kuulunut jo alkuperäiseen suunnitelmaan. Saa ehkä kiksejä enemmän.

Tai mitä jos tekijä on tosiaan ollut jonkun aa.n entisen asiakkaan poika, niinkun täällä on aikaisemmin veikkailtu. Asiakkaan poika on todistanut oman isänsä itsemurhan, joka saa hänet katkeroitumaan ja vihaamaan aa.ta, jota syyttää isänsä poismenosta. Murhan yhteydessä huppis kertoo aa.lle, että nyt sinun poikasi saa saman kohtalon, minkä minä sain. Eli pojan läsnäolo on osa kostoa.

Onhan se mahdollista, että joku olisi tehnyt tämän tyydyttämään seksuaalisia halujaan, mutta eikö silloin olisi lähes sama kuka uhrina on. Silloinhan on mahdollista huppiksen iskevän uudestaan ja silloinhan muutkin olisivat vaarassa. Tätä poliisien lausunnot eivät tue. Vaikka toisaalta itse ajattelen poliisien lausuntojen olevan viestejä murhaajalle. Ei meille uteliaille.

[MissHolmes]

Näpyttelen teille sen, mitä viikonlopun Ilta-Sanomat (1.-2.12.2012) kertoo tapahtuneesta:

Murhaaja jätti jälkiä

RIKOS: Poliisilla on käsitys asianajajan murhan motiivista

Kotkalaisen asianajajan murhannut mies jätti surmataloon jälkiä. Asunto on yhä eristettynä ja poliisi on tutkinut asuntoa tälläkin viikolla.
- Aina jää jälkiä kun mennään vieraaseen asuntoon. Mitä ne jäljet sitten ovat, sitä en kerro, tutkinnanjohtaja Kimmo Huhta-aho keskusrikospoliisista sanoi.

Rikospaikalta voidaan taltioida muun muassa jalan- ja sormenjälkiä, tekijän dna:ta ja kuituja. Onko poliisilla hallussaan tekijäksi epäillyn dna:ta, siitä Huhta-aho vaikenee.

Keskusrikospoliisin rikosteknisen laboratorion dna-rekisteriin on tallennettu liki 130 000 ihmisen dna-tunniste, joihin rikospaikoilta taltioituja dna-näytteitä verrataan.
Tekijäksi epäilty on poliisin antamien tuntomerkkien mukaan nuori tai nuorehko henkilö. Poliisilla on kuitenkin epäillystä tiedossa myös muita tuntomerkkejä, mutta tässä vaiheessa niitä ei anneta ulos. Tällä hetkellä poliisilla ei ole ketään teosta epäiltynä kiinni.
- Murhaaja sai etumatkaa, mutta me olemme kuroneet sitä kiinni. Tämä ei mene niin kuin Strömsössä tai CSI:ssä. Näytteiden tutkinta vie oman aikansa, Huhta-aho kommentoi.
- Tekninen tutkinta etenee kohti loppuaan. Viime hetken taapahtumat alkavat hahmottua aika hyvin, vaikka meillä ei vielä epäillyn tarinaa olekaan. Todennäköisyyksien joukko ja se, mihin suuntiin tutkintaa kannattaa suunnata, alkaa selkeytyä. Piiri pienenee.

POLIISILLA on käsitys tapahtumien kulusta, syistä ja taustoista eli mahdollisesta motiivista.
Huhta-ahon mukaan on mahdollista, että tekijä on tarkkaillut taloa jonkun aikaa ennen tekoa Julmaa tekoa Huhta-aho luonnehtii "pitkäkestoiseksi".
Silloinhan tekijä on ottanut aikamoisen riskin kiinnijäämisestä jo tapahtumapaikalla?
- Kyllä. Teko on poikkeuksellinen, Huhta-aho sanoi.

Raakaa tekoa joutui todistamaan uhrin lapsi, jonka tekijä sitoi kylpyhuoneeseen.
Lapsen joutumisesta rikoksen uhriksi kertoi ensimmäisenä Iltalehti.

Onko mitään tietoa siitä, että asianajajaa olisi uhattu aikaisemmin?
- En pysty siihen ottamaan kantaa. Tutkimme ajallisesti taaksepäin uhrin elämää hyvin pitkälti, Huhta-aho sanoi.

Ilta-Sanomat/ Sari Autio

Kiitos Charity.
Vähän kyllä jää sellainen kuva, ettei poliisi oikeastaan ole ollenkaan jyvällä. Vieläkin on talo eristettynä ja edelleen tutkitaan jälkiä. Vähän sellainen ''pakko tiedottaa'', mutta sitten tuleekin tuollaista ihan ympäripyöreää soopaa.
Uskon edelleen omaan näkemykseeni. Kunnes toisin osoitetaan.

[Mat-Lock]

Kiitos Charity.
Vähän kyllä jää sellainen kuva, ettei poliisi oikeastaan ole ollenkaan jyvällä. Vieläkin on talo eristettynä ja edelleen tutkitaan jälkiä. Vähän sellainen ''pakko tiedottaa'', mutta sitten tuleekin tuollaista ihan ympäripyöreää soopaa.
Uskon edelleen omaan näkemykseeni. Kunnes toisin osoitetaan.

Murhajutuissa rikospaikkatutkinta on kirjaimellisesti millimetrintarkkaa työtä. Siinä menee aikaa. Jos rikospaikalta onnistutaan esim. eristämään tekijän DNA:ta, niin tuomio on hyvin todennäköinen - aikaa siihen voi kuitenkin kulua kuukausia.

[Charity]

Kyllikki, siinäpä se! Annoit itseasiassa juuri vastauksen ja oivalluksen, sadistinen sarjamurhaukseen viittaava tapaus olisi nimenomaan suomalaiselle mentaliteetille ja rikoshistorialle poikkeva tapa.
Enpä edes tuosta vinkkelistä ajatellut asiaa. Se voisi siis hyvinkin olla mahdollista, jos ei kokonaan niin ainakin osittain. Tai noita piirteitä voisi ainakin olla tässä jutussa?

Iliana, mutta tälläisen sadistisen surmaajan ei juuri luulisi huolivan ketä tahansa, kun kyse on kuitenkin niin suuresta asiasta, ja tekijä tiedostaa itse, että kiinnijäämisen riski on suuri. Kun teko suoritetaan, se suoritetaan juuri niin kuin hän haluaa, jos (toivottavasti kun) häkki meinaan heilahtaa, niin ei jää kaivelemaan voi kunpa olisin valikoinut toisin. Esim. Venäjällä taisi olla se blondeihin viehtynyt sarjamurhaaja? Alibissa oli muistaakseen juuri juttuakin siitä.. Ja onhan noita ollut, joku viehtyy lihaviin, joku ilotyttöihin, kuka mihinkin..

Ja niin kuin jo aiemmin kirjoitin yleensä kun ihminen saa jotain valita, hän valitsee mieleisensä. Jos tässä tapauksessa ulkoiset seikat ovat olleet toisarvoisia ja on ollut tärkeämpi vaan valita "joku", niin tämä joku on sitten tullut valittua kuitenkin syystä, kosto samalla vihaamalleen henkilölle.
Tässä teossa on ollut eniarvoiseen tärkeää tekijän kantilta se, että uhri on valikoitu. Tekoa ei olisi voinut toteuttaa, jos uhri olisi ollut sattumanvarainen. Tai silloin ainakin kiinnijäämisen riski olisi kasvanut moninkertaisesti. Tai olisi tyssännyt jo alkumetreillä..

Tekijä on suunnitellut teon ja tiennyt, että se vie aikaa. On pitänyt etsiä sitä aikaa. Se on vaatinut uhrin seuraamista. Tekijä on selvittänyt, että poika vierailee säännöllisesti isänsä luona. Kuten tälläkin kertaa. Hän on halunnut pojan olevan paikalla. Poliisikin on sanonut, että tekijä on tarkkaillut. Silloin tieto pojan läsnäolosta on tekijällä ollut varmasti. Voisiko niin iso seikka muka jäädä huomaamatta? Tohdin epäillä..

Pojan läsnäolo voi olla oleellinenkin osa tätä tapahtumaa surmaajalle. Ja se tappaminen ei ole tässä se pääasia, vaan kokonaisuus.

[Ilina]

Mä en nyt jotenkin osta tätä Charityn ideaa. Tietty, kaikki on mahdollista ja aivan taatusti tekijä on tekemisistään nauttinut, kerta asioilla mässäillyt, mutta seksuuaalisten tarpeiden tyydytykseen ja sarjamurhaajahommaan en kyllä uskois. Jotenkin tuntuis äärettömän typerältä että tekijä olisi jättänyt paikalle spermaa. Jalanjäljet tai kuidut luultavasti, mut eiköhän jokainen ole sen verran csi.tä ja muita vastaavia seurannut, että ymmärtää olla jättämättä spermaa tai sormenjälkiään. Jotenkin sama, kun olis jättänyt käyntikorttinsa. Vaikee uskoa tähän.

[Helinä79]

Jos poliisilla tosiaan on ajatusta motiivista yms. niin onko tieto tullut jollain tavalla pojalta. Täällähän asiaa on aikaisemminkin spekuloitu. Jos poliisilla olisi epäilys, että motiivi olisi joku tällainen sarjamurhaaja tyylinen, niin olisiko ihmisiä varotettu asiasta? Nythän on rauhoteltu ihmisiä, että juuri tämä henkilö on valittu uhriksi, eikä olisi valikoitunut sattumalta. Mä olen ainakin alkanut hieman pelkäämään tämän tapauksen jälkeen, kun murhapaikka ei kovin kaukana omista kodista sijaitse... Jospa näillä nurkilla riehuukin joku mielipuolimurhaaja. No kai voin luottaa poliisiin, ettei pelättävää ole. Onneksi löytyy kaksi iso kokoista koiraa .

muoks: *oma ajatusvirhe kirjoituksesta.

[Hauki]

Just olin tulossa kommentoimaan samasta aiheesta, kuin Helinä79. Eli jos poliisi sanoo, että muilla kansalaisilla ei ole syytä pelkoon, niin tätä meidän on uskominen. Ei poliisi tahallaan harhauta kansalaisia. Jos olisi satunnaisesta uhrista ja/tai sarjamurhaajan tyyppisestä kyse, mutta ei oltaisi haluttu alkaa lietsomaan paniikkia ja varoittelemaan, silloin ei olisi sanottu mitään.

Siksi surman motiivi liittyy vahvasti uhriin tai hänen lähipiiriin. Karulta kyllä siltikin tuntuu, kun tietää, että tuollaiseen tekoon pystyvä liikkuu vapaana jossain. Ja kuinka monta muuta, joiden mieli halajaa tehdä jotain yhtä karmivaa. Vaikka emme tiedäkään, mitä.

[Madame*Fate]

No sarjamurhaaja olis kyllä suomalaiseen mentaliteettiin sopimaton! Nyt en muista missä tiedotteessa poliisi olis kansalaisia rauhoitellut? Onhan tiedotettu, että jotain mutua on siitä, miksi juuri ko. taloon on menty ja ettei uhri olisi satunnaisesti vaikoitunut. Se ei kuitenkaan sulje pois sitä jos murhaaja on hakenut tappamisesta seksuaalista mielihyvää. Ja mistä poliisi sitten olisi varoitellut kansalaisia, nuorehkosta huiviin pukeutuvasta sopusuhtaisesta miehestä, joka soittaa ovikelloa? Jonkin verran olen eri poliisisarjoja seuraillut (eli olen siis pätevä profiloimaan), joten tässä olisi todennäköisesti kyseessä uhria alempaan yhteiskuntaluokkaan kuuluva, ennemmin n. 30-vuotias kuin parikymppinen mieshenkilö. Ei ainakaan korkeasti koulutettu, jotain persoonallisuushäiriötä tai epävakautta taustalla, eikä tosiaan ole ensimmäistä kertaa poissa kaidalta polulta.

No joo, hyvin epätodennäköisenä pidän sarjamurhaaja -skenaariota, mutta mielenkiintoinen pointti ja hauska ajatusleikkihän siitä lähti

[aniliini]

Minulle tuli mieleen, että ehkäpä tekijä on oikeasti halunnutkin jättää jäljet itsestään. ( Koska jos hänen dna:ta ei ole poliisin hallussa tällä hetkellä, kiinnijäämisen riski on pieni tällä hetkellä. Ja jos ei tee uutta rikosta ja jää kiinni... )

Jotenkin helpottunut olo siitä, että poliisin puheista tuli sellainen tunne, että poikaa ei epäillä (toki sellainen tunne on ollut koko ajan)

Olisiko murhaaja halunnut nöyryyttää uhriaan ennen tappamista? kussut päälle tms, eikö se olisi "elämälle vieras piirre?" (onko muuten ulosteessa dna:ta???)

Kyllä nyt voisi kuvitella, että kun teko on ollut pitkäkestoinen, myös tekijästä on jäänyt selkeitä jälkiä. (eikös pelkkä hius riitä määrittelemään, kenen päästä se on pudonnut?)

Helpottunut olo myös siksi, että poliisilla on tiedossa muitakin tuntomerkkejä.

Vielä viime viikolla olin jokseenkin paniikissa (ovet lukossa, verhot ikkunoissa jne) mutta nyt jo helpottaa. Murhapaikka on lähellä, mutta jotenkin tullut tunne, että uhri oli tarkkaan valittu eikä ole syytä pelätä, että voisin olla seuraava uhri.

Eniten toivon, että uhrin lapset, etenkin poika, selviävät tästä kamalasta jutusta takaisin kiinni elämään.

Harmistuin, kun huomasin, että tämä viestiketju on siirretty tänne osioon, selvittämättömät.

Toivon edelleen, että juttu ei jäisi selvittämättömäksi.

[Madame*Fate]

^ Dna:ta on kaikessa, mitä ihmisestä vaan tulee ulos tai lähtee irti, niin ulosteissa kuin hiuksissakin. Tietysti tekijän selviäminen vaatii sen, että poliisin rekisterissä on jo ko. henkilön dna:ta, tai hän tekee uuden rikoksen, jolloin dna otetaan ja ajetaan tietokantaan.

[apassi71]

(Se että poika oli talossa, on ollut tekijälle varma tieto, ei sattumaa. Tekijä on voinut varta vasten haluta katselijan. Se on kuulunut jo alkuperäiseen suunnitelmaan. Saa ehkä kiksejä enemmän.) Lainattu osio Charitylta, jonka kirjoitukset todella mielenkiintoisia ja ajatuksia herättäviä, mutta mistä "varma tieto"? Poika esim. ns. nörtti/pelaa tietsikalla, eikä vaaninut tekijä ole pojan tuloa huomannut. Tuskin 24/7 tarkkaillut taloa. Outo tapaus kaikenkaikkiaan. Korjatkaa, jos minulta mennyt ohi jotain joka todistaisi tekijän tienneen pojan paikallaolon.

[Samuli]

Sataprosenttista varmuutta mistään ei voine olla kenelläkään muulla kuin tekijällä... Ja kun tämä kerta vaikuttaa olevan niin erityislaatuinen teko, niin erityislaatuinen kai on tekijäkin. Mistä sen tietää mitä sellaisten päässä liikahtelee En minä ainakaan pysty hänen (tai kenenkään muunkaan, edes ihan "normaalin" ihmisen) motiiveista tai ajatusmaailmasta mitään sanoa, tai ainakaan maininnalla "varma tieto".

Niin ja kyllä täälläkin jenkkisarjoja seurataan, mutten silti koe olevani kovinkaan pätevä (ainakaan ko tekijää) profiloimaan