Pannaan tähän ketjuun, kun liittyy myös Häke-nauhan selvästiulkosuomalainen kirjoitti:
Joku yksittainen poliisi ei tassa tapauksessa kylla riita huijauksen toteuttamiseen vaan sun on saatava mukaan koko joukko muita, mm. KRP:n porukkaa ja teknikoita yms. Satakunnan poliisin ulkopuolelta, ainakin jos vaitat sita nauhaa tohtoroidun niin etta siita on leikattu pala yhdesta kohtaa ja muualla hidastettu. Eli ainakin silloin se Nicelogista vastaava henkilo Hakessa kun siella on se varmuusnauha tallella. Ja Tuija ja sen kamut KRP:ssa.
Sama juttu niissa uusissa rekoissa -- jos niissa olisi huijattu, sullahan pitaisi olla joku kuvankasittelija remmissa muuttamassa alkuperaisia kuvia kun kerran vaitetaan rekohenkiloa kuvien mukaan asetelluksi. Miksi vaittaa jotain, jonka oikea laita selviaa helposti kuvista?
"Yksittaisiin" poliiseihin lukeutuisivat sen lisaksi sinulla ainakin siis Kuusranta ja Santaoja ja nyt Salonsaari -- kaikki valmiita myymaan sielunsa? Ja naiden alaiset? Ynna Valkama ja taman porukat. Ja nyt viime vaiheessa sitten viela uudet syyttajat ja tutkijat ja lausunnonantajat, jotka ovat kehittaneet taman lsh-jutun Annelin paan menoksi kun muu ei auttanut.
Kaikki valmiit uhraamaan Annelin yhteiseksi hyvaksi. Vain yhden sulan tahden.
Uskoo ken tahtoo.
yksipuoliseen ja vinoutuneeseen tutkintaan (tästä tarkemmin myöh. ja toisalla).
Kaikki tietävät, että tämä Jukka Lahden surmajuttu on poikkeuksellinen
(esmi. jo kestoltaan) myös syyttäjän ja poliisin toimien osalta. Ja poikkeuksellisten toimien takana
täytyy – tietysti – olla poikkeukselliset motiivit.
Auer asianajajineen on siis pyytänyt tutkintaa poliisin esitutkinnassa tehdyistä
laiminlyönneistä ja sen yksipuolisuudesta. Mutta MIKSI tutkinta olisi ollut (niinkuin
Alpo kysyy) yksipuolista niin, että esim. vain Auerin syyllisyyttä tukeviksi tulkitut seikat on otettu huomioon?
Oheinen kopioitu aikanaan Iltalehden Ulvila-aiheiselta keskustelupalstalta,
jonkun tyystin tuntemattoman postaamana:
“Tosiasioita:
Anne Holmlund kuuluu Satakunnan kauppakamarin valtuuskuntaan.
Luvatan toimitusjohtaja (yhtiossä v:sta 2000) Jussi Helavirta Satakunnan kauppakamarin hallituksen
jäsen.
”Kauppakamari tekee mm. aktiivisesti ja vuorovaikutteisesti työtä valtakunnan ja alueen
päätöksentekijoiden ja muiden sidosryhmien kanssa.” (Keskuskauppakamarin nettisivusto).
Vuonna 2007 eduskuntavaalit.
Ulvilalaisesta Anne Holmlundista sisäministeri – hoitaa mm. poliisiasiat.
Holmlund nimittää Mikko Paateron poliisiylijohtajan virkaan 05. 08. 2008 alkaen.
Holmlundin avustajana toimii Sami Paatero, Mikko Paateron poika.
Paaterot ovat kotoisin ministerin kotiseuduilta Länsi-Suomesta.
Marraskuussa 2008 kunnallisvaalit.
Tutkinnanjohtajaksi Jukka Lahden murhatapauksessa vaihtuu vuoden 2008 aikana rikoskomisario Erik Salonsaari.
3.6.2008 Tutkintapyyntö poliisille Porin kunnallisvaalien rahoitusilmoitusten katoamisesta kuukausiksi.
Lainaajaa ei tiedetä. Ilmoitukset palautettiin postiluukusta 31.5.2008. (Tutkintapyyntö siis tehtiin palauttamisen jälkeen.)
Syyskuussa 2009 Auer pidätetään epäiltynä Jukka lahden surmasta.
Muut tutkintalinjat ”käyty loppuun”,
tehty mm. satoja DNA-tarkistuksia Luvata-yhtiön entisille ja silloisille työntekijoille.
”Tutkintaa lähdettiin esitutkintalain vastaisesti viemaan väärin eteenpäin ja paine ratkaista juttu kasvoi.
Tuossa vaiheessa jatettiin aiempi tutkinta huomiotta ja kaikki aiemmat linjat unohdettiin.
Lähtokohdaksi otettiin Auerin syyllisyys.” (Puolustuksen asianajaja Juha Manner.)
Juha Joutsenlahti siirrettiin pois rikostutkinnasta valvonta- ja hälytystoimintaan vuonna 2010 tutkinnallisten erimielisyyksien vuoksi.
Työrauhan takaaminen Luvata -yhtiölle tarkeää – siitä valmiita maksamaan:
marraskuussa 2011 Luvata lupaa 20,000 dollarin palkkion tiedoista, jotka johtavat tuomioon sarjasta
pommiuhkauksia Grenadan toimipisteessa Mississipin osavaltiossa USA:ssa.
Spekulaatioita yritysten, puolueiden ja viranomaisten ”aktiivisesta ja vuorovaikutteisesta työstä”
ei tässä esitetä.
MUTTA: Ei vaikeata arvata (tämä spekulaatiota), että työilmapiiriin yhtiön työntekijöiden keskuudessa on vaikuttanut kielteisesti vuosikausia jatkunut tutkinta, DNA-testit ja keskinäiset epäilyt.
Eikö johto ole valmis tekemään mitä tahansa eliminoidakseen työrauhaa häiritsevät tekijät – siis tässä
tapauksessa esim. Juha Joutsenlahden suorittaman murhatutkinnan.
– Herkkiä asioita – mutta miten työrauha hankitaan? Kääntämällä massiivinen virka- (poliisi ja syyttäjä) ja julkisuuskoneisto politiikan ja talouden vaikutuskanavia käyttäen murskaamaan yksi
uhreista sekä tämän perhe?
– Saadaanko työrauha?
Pelkään, että pahuus vie vain asianosaisten taivaspaikan...”
Auerin toimista ja luonteesta on esitetty varsin ujostelemattomia spekulaatioita Murhainfossa.
Yllä ei esitetetty (juurikaan) spekulaatioita vaan muutama TOSIASIA: näiden perustella Murhainfolaisten eloisalla mielikuvituksella varustetut henkilöt varmaankin pystyvät sitten ”ajattelemaan abstraktisti” ja käyttämään ”sokraattista ironiaansa” sekä esittämään kuvaelman tapahtumien kulusta niin,
että "yksipuolinen tutkinta" käy ymmärrettäväksi.
”Kuole” kyllä on paikallaan (2:03)).
