Madeleinen tapaus ( Ketju 1)

[cicero]

Olen lukenut että nämä koirat haistaisivat vain suoraan ruumiin kanssa kosketuksissa olleet paikat ja tavarat...eli periaatteessa jos kate on ollut kosketuksissa kuolleiden kanssa niin sillä voisi selittää hajun hänen vaatteissaan mutta vaikka cuddle cat olisi hänellä ollut töissä mukana niin sen olisi pitänyt olla kosketuksissa ruumiin kanssa mikä kuulostaisi kyllä oudolta (kate väittää että cuddle cat on hänellä ollut töissä mukana) samoin raamattu. se ei kuitenkaan selitä ruumiin hajua renussa tai huoneistossa

[MissHolmes]

Hyvä. Nyt olemme Marski yksimielisiä siitä, että tulenevat saamaan syytteen.
Olen tuosta kaikesta kanssasi samaa mieltä. Laitan niitä linkkejä epäilyistä sinulle vaikka privana, niin säästetään muut kinaltamme. Se juttu oli alkuajoilta, jolloin teiniäidit ym. ihmettelivät asiaa. Löydän kyllä joku ilta.

[Anna Pihl]

Käsittääkseni( ruumiskoirien lisäksi)myös Maddyn dna-näytteestä todettiin,että se kuuluu kuolleelle?

Jos koirat ovat merkanneet cuddle catin niin kyllä se haju on ollut Maddystä peräisin.Miksi Kate veisi lapsensa leluja töihin,ruumiiden luo?Mielestäni aika kaukaa haettua.

Itse uskon tuon Murat jutun olevan pelkkä ankka.Lehdistöllä on tylsää,kun mitään ei tapahdu.(Todellisuudessa poliisi on pistänyt hihat heilumaan.)

[Loka]

- Ei ole mitään näyttöä siitä, että hän olisi kuollut. Kate ja Gerry uskovat vakaasti, että Madeleine on elossa jossakin, tiedottaja Glarence Mitchell sanoi.Tämä poimittu tämän päivän lehdestä.

Tiedän, että tämä voi olla shittiäkin, mutta eikö ketään ihmetytä että vanhemmille ei oltaisi kerrottu jos Maddyn kuolema on varma? Ei kai kaksi lääkärinä toimivaa henkilöä ole niin debiilejä että eivät tunnustaisi faktoja jos heille näytetään tutkijoiden toimesta todisteet kuolemasta? Tästä syystä otin esille asian, ja epäilen onko muksu edes heittänyt todellisuudessa henkeään tai vaihtoehtoisesti puheet todisteista että Mady on kuollut -ovat shittiä nekin. Onko poliisi julkaissut jossain virallisen tiedotteen jossa seanotaan: "Madeleine McCann on kuollut, siitä on vedenpitävät todisteet" ??

[Marsalkka]

Hyvä. Nyt olemme Marski yksimielisiä siitä, että tulenevat saamaan syytteen.

Onneksi emme tästä olleet missään vaiheessa käsittääkseni eri mieltä.

Laitan niitä linkkejä epäilyistä sinulle vaikka privana, niin säästetään muut kinaltamme. Se juttu oli alkuajoilta, jolloin teiniäidit ym. ihmettelivät asiaa. Löydän kyllä joku ilta.

Odottelen innolla!

Laki ikäänkuin tulkitsee, että jos mitään ei ole sattunut, ei ole syytä syyttää.

Tästä olisi siis mm. mukava saada lisätietoa...

[Anna Pihl]

Muutama sivu taaksepäin oli joku laittanut linkkiä ja tekstiä,että Maddyn tapausta tutkitaan murhana.Tuskinpa tutkittaisiin,jos vielä elossa olisi.

[cicero]

Mccanneille on näytetty koirien reaktiot kun ovat haistaneet sen kalman hajun esim. auton takakontista. Mccannit tietävät kyllä että Maddy on kuollut. Clarence Mitchell pelaa sillä että kukaan muu kuin poliisi ei tiedä onko heillä muutakin näyttöä kuin koirien reaktiot. Poliisi on julkisesti sanonut että he ovat varmoja siitä että madeleine on kuollut että siitä ei ole epäilystäkään. Se oli täällä aiemmin jo linkitettynäkin.

[Loka]

^Juu, mä olen varmasti lukenut ihan tarpeeksi Maddysta, en vain tästä ketjusta vaan muualta. Kyse ei ollutkaan nyt siitä, vaan siitä miksi vanhemmat eivät uskoisi jos heille näytetään Todisteet kuolemasta? Ei edes lapsensa tappaja ole niin tyhmä ettei siinä vaiheessa lopettaisi älyttömien lausuntojen antamista tyyliin: "Maddy on elossa, etsimme elävää Maddya."

Onko McCanneille näytetty todisteet kuolemasta or not?

[Anna Pihl]

Oma kantani on,että siinä vaiheessa kun vedenpitävät todisteet on saatu kasaan niin syyte paukahtaa vanhemmille.

[MissHolmes]

Minusta vanhempien vakuuttelut ''olemme 100 % syyttömiä'' ja ''poliisi poistaa kaikki epäilyt'' johtuu siitä (siis jos ovat syyllisiä) että eihän tässä vaiheessa näytelmää, ole mitään syytä heittää rukkasia tiskiin.

He eivät tiedä sen paremmin kuin mekään, mitä näyttöä heidän syyllisyydestään on. Ja olisihan se hullua, jos nyt alkaisivat kuullostaa syyllisiltä.

He ovat epäiltyinä jutussa, eivätkä ole saaneet nähdä keskeneräistä tutkimusaineistoa. Portugalin poliisi kuitenkin kai haluaa löytää ruumiin ennen kuin vannoo Madeleinen kuolleen.

En minä tiedä.
Monesta poliisin suorasta lausunnosta on kuitenkin käynyt ilmeiseksi, että he eivät enää etsi elävää tyttöä ja kaikki aineisto vittaa siihen, että lapsi kuoli asunnossa.

[silentservice]

No mutta kyllähän vakavasti mieleltään häiriintynyt tappaja voi aivan kylmän viileästi väittää moista (siis että Maddy on elossa). Sehän on vain tapa pitää kulisseja yllä ja pelata suurta yleisöä puolelleen.

Sehän on aika yksi ja sama mitä Mc Canneille on näytetty tai kerrottu. Hehän muuttelevat lausuntojaan sujuvasti ja kaikkeen löytyy aina sujuva selitys, kuten tämä unilelujuttukin.

[Anna Pihl]

Siis sehän kuuluu pelin henkeen,että jatkavat tätä näytelmää.Eiväthän he voi kesken lopettaa.

Ovat varmasti saaneet vasten kasvoja kuulusteluissa joitakin todisteita Maddyn kuolemasta(esim.just nämä koirien merkkaukset),mutta näppärästi siihenkin keksittiin oiva selitys.Ei kai poliisi nyt kaikkia korttejaan heille paljasta.Nyt kerätään aineistoa heitä vastaan.Miksi poliisi kertoisi epäillyille omista todisteistaan?

[konsta]

Onko McCanneille näytetty todisteet kuolemasta or not?

Veikkaisin, ettei ole. Media on täällä sekoittanut päät, samoin poliisin vuotoina esittämät spekulaatiot. Mitään todisteita ei kait ole, jos ei otetaan koirien omituista käytöstä(taitavat tietää, että olet ollut mummosi hautajaisissa 70-luvulla) huomioon. Autosta tuntui, jos rivien välistä luetaan, löytyneen joitakin äärimmäisen pieniä jäämiä sekä hiuksia, jotka ovat voineet olla vaatteista kotoisin. Unilääkkeistä ei ole saatu käsittääkseni mitään näyttöä. Väittäisin, että arvioni on realistinen.

[Loka]

^Nonee. Sitähän minäkin. Jos Maddyn kuolemasta olisi todisteet, ne olisi kerrottu kai jo vanhemmille. Tietoa lapsen kuolemasta ei kai ole syytä pantata?

[cicero]

Onko McCanneille näytetty todisteet kuolemasta or not?

Veikkaisin, ettei ole. Media on täällä sekoittanut päät, samoin poliisin vuotoina esittämät spekulaatiot. Mitään todisteita ei kait ole, jos ei otetaan koirien omituista käytöstä(taitavat tietää, että olet ollut mummosi hautajaisissa 70-luvulla) huomioon. Autosta tuntui, jos rivien välistä luetaan, löytyneen joitakin äärimmäisen pieniä jäämiä sekä hiuksia, jotka ovat voineet olla vaatteista kotoisin. Unilääkkeistä ei ole saatu käsittääkseni mitään näyttöä. Väittäisin, että arvioni on realistinen.

konsta,huomaa kyllä että et seuraa juttua kovinkaan tarkasti... etkä myöskään tätä keskustelua. Jos seuraa lehtien juttuja niin saa sellaisen käsityksen että mccannit ovat viattomia pulmusia joita paha poliisi jahtaa...poliisi on aina silloin tällöin antanut oman raporttinsa jonka jälkeen mitchell sanoo että "naurettavaa" näin se on mennyt jo pitkät tovit....